Gemiddelde surfer heeft concentratieboog goudvis

Het Algemeen Dagblad meldt dat de gemiddelde internetter zich slechts negen seconden kan concentreren, dan is hij al weer aan iets nieuws toe. Dit is de uitkomst van een onderzoek door de Amerikaanse wetenschapper Ted Selker. Hij vergelijkt de internetter op dit gebied met een goudvis. De vis zwemt eindeloos rondjes in zijn kom er wordt dat nooit beu. Het 'zapgedrag' dat mensen bij de televisie vertonen neemt op internet grotere vormen aan: achter iedere link staat weer iets nieuws.

Communicatieadviseur Rob Tol onderschrijft de beweringen van Selker. Hij zegt dat niet zozeer de enorme hoeveelheid informatie leidt tot stress, maar meer de gedachte dat er iets gemist wordt. Dit leidt volgens Tol tot een steeds grotere behoefte aan de 'digitale butler', een programma dat op het internet zoekt naar informatie op maat:

Volgens Tol heeft de internetgebruiker daarom steeds meer behoefte aan een zogenaamde digitale butler. ,,Daarmee bedoel ik de informatieagent of intelligente zoekrobot die het internet afzoekt naar specifieke informatie op maat. Mensen zijn alleen ontvankelijk voor prikkels als ze het gevoel krijgen dat ze er iets aan hebben. What's in it for me.''

Ook de informatiemakelaar zal volgens Tol steeds belangrijker worden. Deze zoekt en selecteert specifieke informatie op aanvraag. ,,Informatie van kwalitatief hoogwaardig niveau gaat in de toekomst geld kosten. Geld dat weer terugverdiend wordt, doordat we onze kostbare tijd beter kunnen besteden.''

Voor de echte verslaafden volgt hier nog een laatste tip: ga eens kijken op de site van Shortspan.com (korte aandachtssboog.com) De filmpjes op deze site (de langste duurt drie en een halve minuut) zijn speciaal bedoeld voor de onverbeterlijke internetneuroot die korte kicks nodig heeft.

JeroenBo kon zich net lang genoeg concentreren om ons dit te melden.

Reacties (92)

Volgens Tol heeft de internetgebruiker daarom steeds meer behoefte aan een zogenaamde digitale butler.

Zulke "digitoale butlers", bestaan die al, of moet er nog een hoop werk verzet worden voordat zoiets bereikt wordt?
Ik kan me namelijk voorstellen dat als je in een soort van bot een aantal websites aangeeft die zeker bekeken moeten worden, Tweakers bijv., met daarbij een aantal goede steekwoorden en een search op diverse zoeksites,dat er wel redelijk nauwkeurige dingen uit moeten kunnen komen. Als de resultaten dan in een soort inbox geplaatst kunnen worden ben je klaar.

* 786562 twooggy

Wel grappig dat ze tot die conclusie komen. Alleen de vergelijking met de goudvis is mij nog een beetje een raadsel. Hoelang kan een goudvis zich concentreren op het zwemmen van een rondje dan? En wie zijn die gasten eigelijk dat ze beweren dat een vis zich nooit verveelt tijdens het rondjes zwemmen? En hoe lang kan de 'gemiddelde' bejaarde zich concentreren dan? Het is slechts een constatering waarbij geen enkel referentiekader gegeven wordt voor een goede vergelijking. Voor hetzelfde geld heeft een niet surfende jongere wel een concentratieboog van 3 seconden als er 40 aantrekkelijke personen van het tegenovergestelde geslacht (of hetzelfde geslacht hangt maar net af van je voorkeur).

Ik vind het een ronduit absurdistische vergelijking waar ik persoonlijk geen enkele realiteitswaarde aan zal ontlenen.

ps: [f]sjeez wat een gebl44t weer, helft van de mensen denkt grappig te zijn met een *click* bericht, kom op zeg. Denk es langer dan 9 seconden na voor je een berichie typed![/f]

Het Algemeen Dagblad meldt dat de gemiddelde internetter zich slechts negen seconden kan concentreren, dan is hij al weer aan iets nieuws toe

Je zou de conclusie ook kunnen omdraaien, een gemiddelde pagina op het internet bevat heel veel overbodige zooi die niet gelezen hoeft te worden, zodat een geoefend oog maar 9 seconden de tijd nodig heeft om de essentie te doorgronden.

Wel opvallend trouwens dat een websurfer die gaat chatten ineens uren daar mee bezig is,dan kan hij/zij ineens wel zijn/haar concentratie vasthouden. Ik denk dus dat die korte tijdsduur voornamelijk met de inhoud te maken heeft.

Niet alleen inhoud hoor!
Ik ken een vriend die echt binnen enkele seconden de website weer sluit, of hij nu al geladen is of niet.
Als hij na een tijdje zoeken niks vind moet het dus juist geluk zijn dat hij een bepaalde site toch iets langer open houd.

Dit verhaal klopt anders wel heel erg.

Als ik het beu ben dan begin ik weer overnieuw met iets.(net als de goudvis opnieuw begint met rondjes zwemmen).

En ik heb wel eens dat ik gewoon minuten lang naar mijn desktop zit te staren. En dat is niet omdat ik mijn achtergrond zo leuk vind >

Ik ook, maar toen werd ik weer wakker en het was een half uur later, niet echt prettig

ben je al onderzocht?

... ik denk dat dit soms idd wel op gaat.
ik zou zeggen check got en dan naar een paar gemiddelde gebuikers.
Deze 'zappen' ook van topic naar topic.

Maar de gemiddelde surfer wat is gemiddeld?
ik denk dat dit over het algemeen niet echt op gaat voor de mensen die hier op tweakers en op got geregd zijn.

Dit omdat met hiet vaker rond neust (soms gewoon doel loos).
Maar ik ben denk ik ook een gemiddelde server, maar verklaar dan eens waarom ik soms uren aan een stuk door de zelfde game kan spelen ?

ok dan hebben campers zeker veel gemeen met krokodillen, want die blijven ook uuuren stil zitten in een donker hoekje totdat er een prooi voorbijkomt.


wel heel typisch amerikaans vond ik die opmerking dat een 'informatiemakelaar' (een betaalde zoekmachine ofzo?) z'n geld waard is omdat je er kostbare tijd mee uitspaart... dus mensen die harde porno zoeken besparen KOSTBARE tijd als ze hun porno sneller gevonden hebben???

ik bedoel... als je tijd echt kostbaar is neem ik aan dat je voor werkredenen online zit maar hoeveel mensen verdienen hun geld met de hele dag over het internet surfen? (...dont answer that question )

En dit is nog niet eens het ergste. Als ik erg lang naar mijn monitor kijk begin ik ook van die goudvissenogen te krijgen...

Is er in dat onderzoek ook gekeken naar de hoeveelheid informatie die in die 9 seconden wordt opgenomen door de internetter? Ik merk bij mezelf namelijk dat ik in no time door een website heen kan razen, alle bruikbare info eruit haal en vervolgens doorklik. Ik moet wel zeggen dat ik er meestal wel langer over doe dan 9 seconden. Misschien dat de hardcore netbewoners gewoon wel sneller zijn?

pfff, wat een onzin zeg....
er zitten tig tweakers die havo/vwo doen, en die zouden dus ook niet langer dan 9 seconden boven hun boeken kunnen hangen??
Poehpoeh, typisch amerikaans

Maar hoeveel % haalt het nou werkelijk?
(havo/vwo dus)

Ik weet wel dat in mijn oude klas(systeembeheer) heeeel erg veel mensen met concentratie stoornissen zaten!

gemiddeld slaagt 90% voor z'n examen en vwo nieuwe stijl in 2001 bijna 93%

Bron: examenkrant


Of te wel, meeste halen het wel en kunnen zich blijkbaar wel iets langer concentreren

Het onderzoek ging ook over rondsurfen, niet over leren voor school.

voor het examen wel ja, maar hoeveel % valt daarvoor al af?

nee het onderzoek ging over concentratie over mensen die veel surfen.

Die doen soms ook wel eens wat aan hun studie
(soms)

er zitten tig tweakers die havo/vwo doen, en die zouden dus ook niet langer dan 9 seconden boven hun boeken kunnen hangen??

euhm ja. hoe zit het bij jouw dan?

dit ging wel om SURFERS he?

Ik snap niet dat mensen DAT gaan onderzoeken, hebben die dan niks beters te doen dan en dat ze dat dan ook nog gaan vergeijken met een GOUDVIS,

zijn die mensen het normae onderzoeken kwijt/ beu?

totdat je websites moet maken en hoopt daar mensen mee te trekken.

Dit is trouwens hetzelfde principe trouwens als bij videoclips, is meestal ook een verzameling aan elkaar geknoopte korte fragmentjes, nooit echt langer dan 10 seconden (anders is het niet hip). Continue verandering flap, flap, flap....

experiment: zet een goudvis voor de TV...

Denk dat het verhaal ook wel opgaat voor veel t.net bezoekers...
Hoeveel zijn er wel niet die de FP de hele dag open hebben staan, zodat ze maar niks zullen missen van eventueel nieuws dat er verschijnt.

In principe maakt dat niet uit, links van elke pagina staat wat er nieuw is (de update tracker).