Unraid introduceert nieuw prijzensysteem met beperkte updates voor Unraid OS

Unraid kondigt een nieuw prijzensysteem aan waarbij nieuwe klanten in sommige gevallen een jaar updates ontvangen. Daarna moeten deze klanten een verlengingstoeslag betalen. Voor huidige klanten met een oneindige licentie verandert er niets.

Vanaf een onbekend moment introduceert Unraid de licenties Starter, Unleashed en LifeTime. De eerste twee licenties krijgen een jaar software-updates voor Unraid OS, waarna klanten jaarlijks een onbekend bedrag extra moeten betalen voor verdere updates. De LifeTime-licentie heeft in principe dezelfde voorwaarden als de voormalige Pro-optie, maar kost wel meer, aldus Unraid.

Voor klanten die eerder een licentie onder de voorwaarden Basic, Plus of Pro hebben aangeschaft, verandert er niets. Zij blijven onbeperkt software-updates ontvangen. Deze groep klanten heeft ook na de veranderingen de mogelijkheid om naar een duurdere 'oude' licentie over te stappen en blijft dus toegang houden tot onbeperkte updates.

Unraid OS is een besturingssysteem voor nas-systemen. Tot dusver is het enige verschil tussen de beschikbare licenties de hoeveelheid toegestane opslagmedia. De bestaande opties bieden allemaal onbeperkte ondersteuning.

Licentie	Aantal apparaten	Softwareondersteuning	Prijs
Basic*	6	Onbeperkt	59 dollar
Plus*	12	Onbeperkt	89 dollar
Pro*	Onbeperkt	Onbeperkt	129 dollar
Starter	4	1 jaar, verleningen mogelijk	Goedkoper dan Basic
Unleashed	Onbeperkt	1 jaar, verleningen mogelijk	89 dollar
LifeTime	Onbeperkt	Onbeperkt	Duurder dan Pro

* De Basic-, Plus- en Pro-licenties zijn na introductie van het nieuwe prijzensysteem niet meer beschikbaar voor nieuwe klanten. Huidige klanten kunnen wel binnen deze drie opties upgraden.

Reacties (80)

[alex3305]

Ik snap prima dat de buy-once aanpak niet duurzaam is, maar ik ben bang dat deze aanpak ook niet duurzaam gaat zijn. Ik ben sinds een paar jaar een tevreden unRAID gebruiker, maar dat was ook door de schappelijke instapprijs van $59. Als dat er niet meer is, zou ik unRAID niet meer overwegen.

Het grootste pluspunt unRAID voor mij is toch wel het eenvoudige gebruik. Het is enorm makkelijk om een wirwar aan hardware aan elkaar te knopen voor een werkend systeem. Met name de ondersteuning van verschillende hard disk groottes in één pool is echt geweldig. Idem voor het update systeem, waarmee je overigens ook eenvoudig terug kunt rollen. Updates zijn ook nog nooit mislukt bij mij.

Aan de andere kant ben je voor unRAID wel afhankelijk van een USB drive om te functioneren. Dat kan positief of negatief zijn. De interne Apps Store wordt beheerd door (vziw) een vrijwilliger. En je hebt best wel wat Community plugins nodig om alles functionaliteit te krijgen die je verwacht. Bijvoorbeeld het mounten van remote shares of externe disks. Ook als je tegen problemen aanloopt ben je aangewezen op het Support Forum, waar vaak "Rebooten" en "RAM check" de eerste reactie is. Dat is wel jammer voor een betaald product. Als laatste ondersteund unRAID na al die jaren nog steeds geen SSD's in de array.

Ook heeft unRAID teveel gratis concurrentie met Proxmox-VE en TrueNAS SCALE. Proxmox heeft dan geen out-of-the-box Docker ondersteuning, maar is eenvoudig toe te voegen. SCALE heeft dat wel, maar verwacht (vziw) wel gelijke hard disks.

Bij LinusTechTips raden ze in recente video's, vanwege Jake's voorkeur, ook steeds meer TrueNAS SCALE aan. Omdat het bijna hetzelfde werkt als unRAID, maar gratis is. En eigenlijk ook nog makkelijker in beheer omdat SCALE gebaseerd is op Debian. In tegenstelling tot unRAID wat gebouwd is op Slackware. Toch een distro die wat minder veelgebruikt is.

Voor mij voelt unRAID, ook nog door andere punten, altijd een beetje 99%. Het is het nét niet. En dit is weer een actie die aan dat gevoel bijdraagt. Als ik ze zou mogen adviseren, zou ik elke 2 jaar een major release plannen en daarvoor gebruikers een klein bedrag laten betalen. Dan heb je toch een stabiele inkomstenbron zonder dat er een nare abonnementsvorm aan vastzit.

[--MeAngry--]

TrueNAS Scale zou ik zelf echt nooit (meer) gebruiken om containers op te draaien. Hun implementatie van K3s waar je containers in draait is echt verschrikkelijk. Zelfs TrueCharts, waar je de meeste third party containers in kunt vinden, onderkent dat ze problemen hebben om zaken stabiel te krijgen en de response van TrueNAS valt ook hen vaak tegen als ze ondersteuning zoeken. Ik heb in een jaar tijd 3 keer al m'n charts opnieuw op moeten zetten omdat óf TrueCharts hun complete chart structuur weer had aangepast, of omdat TrueNAS zelf iets anders in hun K3s layer had veranderd, en ik ben er helemaal klaar mee.

Note, ik draai zelf zakelijk managed K8s clusters bij de grote 3, en daar heb ik al jaren geen enkel probleem om m'n Charts correct te onderhouden en te laten draaien.

Thuis ben ik echter naar unRAID overgestapt en ik kijk niet meer terug. Gewoon een simpele Docker setup zonder allerlei dependencies in en op elkaar. Een bridged netwerk ondersteuning die gewoon werkt... Het is simpel, maar doeltreffend, makkelijk te onderhouden, en moeilijk om kapot te maken.

Als ik nou echt een dikke machine had staan zou ik Proxmox gebruiken met daarin een TrueNAS Scale VM puur voor de storage, en dan nog een losse VM om containers in te draaien, waar an sich niks mee mis is natuurlijk. Maar unRAID doet het allemaal heel prima op wat lichtere hardware.

[Reactie gewijzigd door --MeAngry-- op 22 juli 2024 13:21]

[Mars Warrior]

Hun k3s implementatie is inderdaad allesbehalve stabiel.

Verder als je een zuinige server wil, dan ben je meteen de klos dankzij k3s die gewoon CPU vreet, zelfs als geen enkele container iets doet.

Een simpele docker compose file is voldoende voor de meeste mensen om eea in te stellen (reproduceerbaar, het is immers een yaml bestand) en te beheren.

Geen idee wie daar op het idee is gekomen dat een single node k3s cluster een goed idee is.

[Alfredo]

Ik gebruik TrueNAS SCALE nu ongeveer anderhalf jaar en heb een betere ervaring, maar gebruik geen TrueCharts. Het klopt inderdaad dat upgrades van pakketten meerdere malen data loss hebben veroorzaakt bij TrueCharts, maar dat is een 3rd party initiatief dat niet door iXsystems wordt ondersteund. Dit probleem heeft nog nooit gespeeld bij de officiële TrueNAS charts zelf, ongeacht hoeveel veranderingen er geweest zijn aan het onderliggende systeem in de afgelopen 2 jaren.

Het grote "probleem" dat speelt is natuurlijk dat TrueNAS een erg gelimiteerd aanbod van charts heeft (hoewel het ondertussen beter is met de community packages) tov TrueCharts. Toen ik TrueNAS eerst installeerde waren er misschien 10 of 15 charts beschikbaar, nu zijn er 80 of zo? Maar TrueCharts heeft al vanaf dag 1 honderden charts beschikbaar. Je kan die niet allemaal als vrijwilliger ondersteunen, maar dat is hun keuze geweest. En behalve 1 enkele container die ik manueel draai, vind ik ondertussen alles wat ik moet hebben via de officiële charts (NextCloud, Jellyfin, *arr, Unifi controller, Frigate, Jenkins, Minecraft server, Transmission, PiHole, ...).

En om op @alex3305 zijn punt te antwoorden, het doel van TrueNAS (SCALE) en Unraid was historisch anders, maar ze zijn naar elkaar aan het groeien. TrueNAS SCALE draait sinds de eerste dag op ZFS en focust op data scalability en integriteit. Je kan honderden harde schijven installeren in verschillende pools, met ondersteuning voor snapshots, backups, data de-dup, ... Apps en VMs waren ook mogelijk, maar in gelimiteerde hoeveelheid en met beperkte mogelijkheden.
Unraid daarentegen focust zich op apps en VMs. Het veiligstellen van je data is niet hun prioriteit. Ja je hebt een parity drive, maar dat ga je niet gebruiken met een cluster van 20 HDDs. Nu zie je echter dat Unraid ook ZFS toevoegt (maar nog geen snapshots), en dat TrueNAS zich meer en meer richt op de apps die je kan installeren.
Je kan bij TrueNAS wel harde schijven van verschillende groottes gebruiken, maar binnen dezelfde vdev ben je best met allemaal dezelfde grootte. Anders wordt de kleinste HDD gebruikt als baseline. Maar 3x 15TB en 4x 10TB in twee aparte vdevs binnen dezelfde pool is perfect mogelijk, en geeft je geen neveneffecten.

[Reactie gewijzigd door Alfredo op 22 juli 2024 13:21]

[RoJan]

Ik ben iemand met gemiddelde Linux-kennis en ik draai om uiteenlopende redenen zowel ProxMox als UnRAID. Mijn Linux-kennis is vooral gebaseerd op Debian/Ubuntu en ik heb ook jarenlang een Ubuntu-server gehad. Maar ik kan gerust stellen dat UnRAID voor iemand als ik echt fantastisch werkt. Bij UnRAID ligt het accent op het Array van schijven, terwijl dat bij ProxMox op het draaien van Virtuele Machines ligt. Ik draaide ooit ook volwaardige VM's op UnRAID, maar heb die inmiddels naar ProxMox verplaatst. UnRAID functioneert als een gigantische fileserver en een gateway naar internet, voor een reeks dockers, die ook VM's ontsluit die op ProxMox draaien. Ik heb echt nog nooit problemen gehad in de 10 jaar dat ik UnRAID nu draai. Als er al iets is, dan ligt dat aan een fout in één van de dockers.
Ik ben eigenlijk wel blij dat men probeert nieuwe inkomstenbronnen aan te boren.

[Tassadar32]

Als je comfortabel bent met Ubuntu of Debian is het managen van een paar ZFS pools en een docker compose setup ook niet rocket science. Ik heb nog niet de noodzaak van unRAID of Scale gezien voor mijn use-case.

[alex3305]

Je mist best wel veel use-cases van een systeem zoals unRAID. Bijvoorbeeld:

• Disk array kunnen maken van disks met verschillende groottes
• UI voor systeemmanagement
• UI voor management van Docker én KVM
• Apps Store voor installeren van applicaties
• SMB/NFS shares met user control
• Updaten en terugrollen van systeem-updates

Dat kan allemaal ook prima met (CLI) tooling met bijvoorbeeld Debian en Ubuntu. Maar ik vind het toch wel lekker dat ik ontzorgd wordt én dat ik mijn systeem gewoon van de bank kan beheren zonder dat ik mijn computer op moet starten.

Nu hoor ik jou al denken: Maar Alex, je kunt ook een SSH sessie opstarten van de bank, ja dat klopt, maar ik ben slechtziend en dan is SSH op de telefoon een drama. Buiten dat vind ik een CLI op een touchscreen geen beheerinterface .

[gfhoihoi72]

Volgens mij is de unRAID UI vanaf telefoon op de bank niet veel beter als je slechtziend bent
Dat is toch wel het enige dat ik echt mis in unRAID, die desktop UI werkt gewoon voor geen meter op mobiele apparaten.

[Orky Rulez]

Hier werkt die vrij goed, ik zoom gewoon in

VPN en ik kan alles van overal met de foon

[Jerie]

Alex heeft een cyberdeck nodig

[Stetsed]

Ik moet hier well zeggen dat voor iemand die de target audience is voor Unraid(Mooi GUI, makelijk te gebruiken, weinig voorkennis voor nodig). Is een Ubuntu/Debian box nog steeds een grote sprong in kennis benodigde. Ik denk dat voor die mensen TrueNAS scale de beste optie is.

[Tacoos]

Toevallig ben ik laatst aan het testen geweest met OMV, TrueNAS en unRaid om te zien welke voor mij de beste keuze zou zijn en ik moet zeggen dat ik TrueNAS veruit de stijlste learning curve vond hebben.
Ik zou de doelgroep van unRaid dan ook eerder richting OMV sturen.
TrueNAS is ongetwijfeld krachtiger en uitgebreider, maar ook complexer.

[biteMark]

Ik heb zelf nul ervaring met Unraid vanwege pricing, hoezo $60 voor één basic server? Dat houdt me tegen om het te onderzoeken want het zal toch nooit een serieuze optie voor me zijn: stel dat ik een off-site backup wil of twee keer per jaar stopt m'n USB-stick ermee?

De laatste tijd ben ik in VMs wat aan het stoeien geweest met test setupjes in TrueNAS Scale en zelfs zonder eerdere ervaring met het beheren van NAS systemen kom ik er prima uit. Goed, het is een beetje zoeken hoe ZFS werkt maar daar is online genoeg over te vinden, ook de interessante dingen zoals bijv. thin of thick provisioning, aantal data VDEVs of in welke scenarios SLOG of L2ARC wel of geen goed idee is. Vervolgens is het een kleine stap om SMB shares werkend te krijgen met verschillende gebruikers en ACLs.

Als je bereid bent om een beetje tijd te investeren en onderzoek te doen is TrueNAS best een tof systeem. Voor mensen die daar niet toe bereid zijn weet ik niet of een NAS überhaupt wel zo'n goed idee is, misschien kan je dan beter alles in de cloud zetten.

[bibi2205]

Ik heb zelf nul ervaring met Unraid vanwege pricing, hoezo $60 voor één basic server? Dat houdt me tegen om het te onderzoeken want het zal toch nooit een serieuze optie voor me zijn: stel dat ik een off-site backup wil of twee keer per jaar stopt m'n USB-stick ermee?

Je kan een trial licentie proberen van
30 dagen die je daarna kan verlengen voor opnieuw 30 dagen.. Na 60 dagen zou je wel een duidelijk beeld moeten kunnen hebben van Unraid om te beslissen of je de licentie wil aanschaffen of niet.

Na het opstarten draait Unraid trouwens volledig vanuit je RAM dus je USB stick zal er niet zo snel van sterven. Enkel updates of syslog naar USB zorgt voor slijtage.

[i-chat]

als je confortabel bent met het managen van ZFS via config files dan val je inderdaad buiten de scope van dit soort pakketten. er zijn natuurlijk ook gewoon genoeg mensen die 'an sich wel de knowhow hebben om een opslagpool te beheren, in de gaten te houden maar die niet per sé de zin of tijd hebben om zich te verdiepen in een of andere specifieke commandline tool of een bepaalde opmaak van een configuratie band bovendien verlies je dan al snel het overzicht van wat je doet.

dat wil niet zeggen dat ook DIE mensen er niet uiteindelijk ook wel uit zouden komen maar :
A: het overzicht is kleiner, en daarmee de kans op fouten groter
B: het kost meer tijd (die niet iedereen heeft of wil besteden).
C: Dit soort pakketten zorgen er vaak, ook voor dat men niet 10x het wiel opnieuw moet uitvoeren. bijvoorbeeld door het aanbieden en onderhouden van plugins of templates.

[brightvalve]

Ook als je tegen problemen aanloopt ben je aangewezen op het Support Forum, waar vaak "Rebooten" en "RAM check" de eerste reactie is

Precies dat.

Ik heb een klein jaar Unraid gedraaid en liep vanaf het begin al tegen onstabiliteit aan (hangende server elke paar weken). Als je daar over post op het forum is het eigenlijk altijd "hardwareprobleem, ga minstens 3 dagen memtest draaien".

Na bijna een jaar gedoe ben ik er wat dieper in gedoken, en het blijkt een probleem te zijn met `shfs`, het (closed-source) proces van Unraid dat de shares beheert. Op één of andere manier kan dat proces zichzelf deadlocken en dan hangt de server. Ik ben niet de enige met het probleem, en het bestaat al sinds minstens 2020 (bijkomend probleem is dat `shfs` gebaseerd is op `libfuse`, wat al jaren in onderhoudsmodus draait maar geen actieve developers meer heeft, wat natuurlijk een dikke grote rode vlag is voor Unraid als eigenlijk het hele USP ervan gebaseerd is op min-of-meer deprecated software).

Rond afgelopen Kerst (vrije dagen) heb ik dezelfde server gemigreerd naar Ubuntu, en sindsdien draait het als een tierelier. Dus niks geen "hardwareprobleem".

Tijdens de migratie ben ik een aantal zaken tegengekomen die me alleen maar meer ervan hebben overtuigd dat Unraid niet voor mij is, het zit op verschillende punten gewoon slecht in elkaar.

[Desiler]

Ik had ook altijd problemen met shfs. Idle en dan het process shfhs wat soms spikes naar 50% CPU gaf.
Overgestapt op Ubuntu en nooit meer teruggekeken, je leert er ook meer van en die gekke spikes in idle heb ik nooit meer gezien op Ubuntu, op unRAID kwam het na elke reinstall terug.

[Reactie gewijzigd door Desiler op 22 juli 2024 13:21]

[Mirano]

Gelukkig heb je tegenwoordig shfs passthrough mits het in cache draait. Dat werkt voor mij altijd fijn!

[brightvalve]

Bedoel je exclusive shares? Want dat is een optie die veel Unraid gebruikers al onofficieel gebruikten om een beetje performance uit hun systeem te halen

[Mirano]

Correct! Ben op het werk dus had me unraid systeem niet voor me haha.

[Frank]

Hier sluit ik me volledig bij aan. Unraid's selling point is echt de community, en het is nog maar de vraag wat de medium-lange termijn effecten gaan zijn van deze verandering als de drempel om in te stappen hoger wordt. De doelgroep van Unraid heeft, zacht uitgedrukt, helemaal niks met subscriptions.

Het is mooi dat huidige licenties gewoon met rust worden gelaten, maar als ik jaren terug de keuze had gehad tussen Unraid met jaarabonnement of TrueNAS Scale in huidige staat, dan was de keuze makkelijk geweest. Helemaal wanneer vdev expansion een realiteit is over een jaar oid.

[Stetsed]

Ook heeft unRAID teveel gratis concurrentie met Proxmox-VE en TrueNAS SCALE.

Ik moet zeggen dat Proxmox niet echt een concurrent is voor unRAID, het heeft een andere doel groep dan unRAID en scale en is meer gefocused op de virtualizatie aspect, dan de NAS aspect van UR/Scale. Ik gebruik zelf proxmox maar als ik iemand die heel weinig tech kennis heeft een zou moeten geven zou ik hun Scale geven omdat het heel makelijk is om shares etc op te zetten en het heeft een mooi GUI om alle vaak voorkomende dingen te doen.

SCALE heeft dat wel, maar verwacht (vziw) wel gelijke hard disks.

SCALE heeft in theory well standard docker support, maar het is eigenlijk Kubernetes dus heeft wat kwirks waardoor iemand met weinig kennis eigenlijk aan de mercy is van projecten zoals TrueCharts of de Official charts repo, maar die wordt gellukig well steeds groter.

Met de gelijke hard drives is ook een beetje ja en nee, je kan drives van verschillende sizes gebruiken, alleen zal het de storage gebruiken per drive van de kleinste drive, dus als je 1 parity hebt met 256GB 1TB 8TB, dan krijg je maar 512GB usable. Dit is meer een ding met ZFS dan met Scale, en als je ZFS gebruikt op unraid krijg je hetzelfde (vziw).

[Amanoo]

Ik begin nu wel te betreuren dat ik gewone Debian heb, als ik dit lees. Ook al OpenZFS. Alleen gebruik ik geen Docker, maar Podman. Maar ja, dan zou TrueNAS SCALE wel een ding zijn voor mij. Alleen heb ik geen zin om alles opnieuw te installeren.

[rbr320]

"gewone Debian" is om te bouwen naar Proxmox, mocht je dat willen. Het is even een werkje maar als je kennis hebt van Linux is het niet lastig. Je krijgt dan een mooie GUI om makkelijk met virtualisatie en backups en dergelijke te werken.

https://pve.proxmox.com/w..._VE_on_Debian_11_Bullseye
https://pve.proxmox.com/w..._VE_on_Debian_12_Bookworm

Als jij je huidige Debian installatie makkelijk kunt reproduceren in termen van services en applicaties dan is het misschien beter om een schone installatie van Proxmox te doen en daarna de nodige aanpassingen.

Bottom line is dat Proxmox VE in de basis gewoon Debian is.

[Reactie gewijzigd door rbr320 op 22 juli 2024 13:21]

[Amanoo]

Ah, interessant. Zou wel even een werkje zijn als ik het wil reproduceren, dus ik zal eens het ombouwen bekijken.

[rbr320]

Je zou eens op Ansible Galaxy kunnen kijken of iemand er misschien al eens een Ansible rol voor heeft geschreven.

[Stetsed]

Dus ik kan je vertellen dat je niet veel mist. Het probleem(voor mij) met TrueNAS scale is dat het geen docker/podman gebruikt maar een vorm van single node Kubernetes, dus ben je tot de mercy van A. Je weet hoe je met kubernetes om moet gaan of B. Je maakt gebruik van een externe repository zoals TrueCharts en dan moet je hopen dat die het goed doen. Zelf had ik een tijdje TrueNAS scale gedraaid maar ben uiteindelijk overgestapt naar Proxmox omdat ik liever meer virtualization mogelekheid wou die in Scale niet echt mature was, en dan heb ik Debian VM's voor alle functies die ik will.

[zork]

SCALE heeft dat wel, maar verwacht (vziw) wel gelijke hard disks.

Je kan in Truenas Scale een pool met mixed capacities opzetten. Zo heb ik een mirror draaien met 2 verschillende ssd’s. Er staat bij vermeld dat het “mixed capacity” is, en dat is alles.

[Reactie gewijzigd door zork op 22 juli 2024 13:21]

[bonienl]

Deze podcast https://www.youtube.com/watch?v=PihqSOF8wnA&t=461s geeft meer inzicht over het verleden en de toekomst van Unraid.

[bonienl]

Limetech hecht grote waarde aan zijn gebruikers en de CEO (Tom) heeft expliciet aangegeven dat bestaande gebruikers worden "grandfathered", dit betekent dat bestaande gebruikers hun lifetime licentie behouden en ook kunnen upgraden volgens het bestaande systeem.

[bonienl]

Ter verduidelijking.
In het nieuwe systeem worden gebruikers NIET geforceerd naar een abonnement.
Je krijgt een jaar lang gratis updates en daarna blijft de software werken zonder beperkingen.
Vervolgens heb je de keuze om te verlengen of niet.
Een verlenging hoeft niet jaarlijks te zijn, je kan bijvoorbeeld een aantal releases wachten totdat er nieuwe features inzitten die voor je interessant zijn en dan pas de verlenging kopen.

[darknessblade]

Het enigste wat ze hiermee doen is klanten verliezen.

waarom zouden mensen een slechter contract willen voor meer geld. IPV het oude contract.

Software-As-A-Service moet een stille dood sterven. het idee dat je moet betalen om je systeem veilig te kunnen gebruiken is extreem onzinnig.

Niet te vergeten mensen met een "OUDE" pro license kunnen gewoon hun key delen met anderen. waardoor Unraid alsnog met de gebakken peren zit

[Cergorach]

Het vorige model was gewoon onhoudbaar met onbeperkte software updates. 1 licentie hebben en dan voor altijd de service hebben dat je updates krijgt? Zelfs MS, het grootste tech bedrijf ter wereld gaat niet verder dan 10 jaar gratis updates voor het OS dat je koopt.

Als je de service wil dat je updates blijft krijgen, dan zal er ergens geld moeten binnenkomen. En kennelijk is alleen nieuwe licenties verkopen daar niet voldoende voor... Duh!

Het enige alternatief is dat er steeds minder en minder mensen gaan werken die voor de (security) updates zorgen en uiteindelijk helemaal niemand meer, kan iedereen diens licentie weggooien. Of het wordt overgenomen door bedrijf X die whatever gaat doen met het product...

[D4NG3R]

Niet te vergeten mensen met een "OUDE" pro license kunnen gewoon hun key delen met anderen. waardoor Unraid alsnog met de gebakken peren zit

Hoe "oud" heb je het dan precies over? Ik gebruik unRAID nu zelf een kleine 7 jaar, en al vanaf het 1e moment word de key aan een USB stick gekoppeld. De HWID's van een stick/systeem spoofen resulteert in een blokkade van beide systemen mochten ze ooit tegelijk online komen.

[Reactie gewijzigd door D4NG3R op 22 juli 2024 13:21]

[mailis]

Software-As-A-Service moet een stille dood sterven. het idee dat je moet betalen om je systeem veilig te kunnen gebruiken is extreem onzinnig.

Volgens mij lees je het nieuwsbericht verkeerd. Er is inderdaad genoeg software de afgelopen jaren die van eenmalige aanschaf naar een SAAS (prijs per maand/jaar) zijn gegaan, maar dat is niet wat Unraid aankondigd:

After that, customers will be able to pay an OPTIONAL extension fee, which makes them eligible for another year of updates. If you choose not to renew, no problem.

Met andere woorden, ze gaan een support model introduceren voor de updates 2 jaar na aanschaf. Maar het is niet zo dat je na het betalen geen gebruik meer kan maken en de software niet langer toegankelijk is - je krijgt alleen geen updates meer.

Ze hebben een tijdje geprobeerd te verdienen voor betaalde support, maar dit is blijkbaar toch lastig om voldoende op te brengen. Dat ze oude licenties laten doorlopen ipv. via een update dwingen naar het nieuwe model is alleen maar netjes imho.

[Kaastosti]

Niet te vergeten mensen met een "OUDE" pro license kunnen gewoon hun key delen met anderen. waardoor Unraid alsnog met de gebakken peren zit

Is dat zo? Dacht dat die keys enigszins op je systeem gemaakt werden. Key delen zou ik zelf niet zo snel doen. Je wil toch voorkomen dat er ineens een vinkje aangezet wordt 'heeft key gedeeld' waarna je geen updates meer krijgt.

Heb zelf Basic, wat nog steeds prima werkt... maar wellicht nog eens naar Plus vanwege meer schijven. unRAID is wat meer werk dan een kant-en-klare oplossing als Synology, maar er kan ook veel meer mee. Best een beetje puzzelen af en toe, maar dit draai je gewoon op je eigen systeem. Zelf hardware uitzoeken, waar we als Tweakers gek op zijn, en draaien maar

[DrPoncho]

het idee dat je moet betalen om je systeem veilig te kunnen gebruiken is extreem onzinnig.

Niet echt toch? Ontwikkeling kost geld. Dus als je wilt betalen om, tot je het stop zet, gemakkelijk up-to-date te zijn, dan is dat een prima optie. Wat wel onzinnig is, is dat je tegenwoordig zelden nog de optie hebt om een specifieke versie te kopen, met alleen updates/patches voor die major versie. Wil je een nieuwe major, dan koop je een nieuwe licentie. Voldoet de huidige aan je wensen dan blijf je daarbij.

[undutchable020]

Wat is een major versie? Tegenwoordig stelt een major versie ook niks meer voor. Browsers hebben elke 4 tot 6 weken een major versie. Hoelang is een major versie voor jou? 6 maanden? 1 jaar?
Daarna komen ze met een nieuwe versie en krijg je geen updates(ook niet voor security) en moet je weer nieuwe versie kopen.

[Reactie gewijzigd door undutchable020 op 22 juli 2024 13:21]

[Amanoo]

Keys delen en dat soort grappen zal je in de bedrijvenwereld niet snel zien. Net als piraterij van softwarepakketten niet zo een ding is. Daarom maakt bijvoorbeeld SolidWorks zich niet bang over piraten, dit zijn maar hobbyistische huis-, tuin-, en keukengebruikers die het vervolgens ook in het bedrijfsleven willen gebruiken. Bedrijven willen niet het risico lopen en betalen toch wel.

[rsbroer]

Ik weet uit eigen ervaring dat SolidWorks zeker een actief anti-piracy beleid voert.

WIj hadden een jonge nieuwe medewerker die dacht dat het wel ok was om een gehackte of studentenversie op zijn werk pc te installeren.
Amerikaanse werkgever werd benaderd door Solidworks die deze versie vanaf ons bedrijfsnetwerk zag verbinden naar hun servers.
Moest uiteindelijk grof geschikt worden waarbij deze medewerker de boete in termijnen moest betalen, ontslag werd vanuit de US ook flink gepushed (werd tegengehouden).

[Amanoo]

Ah, dan kijken ze er wel nauw naar met bedrijfsnetwerken. Maar bij hobbyisten is wel bekend dat het ze geen flikker interesseert. Maar ja, die installeren het normaliter niet op een bedrijfsnetwerk. Financieel zetten die ook geen zoden aan de dijk, maar als ze het gebruiken is dat wel gratis marketing.

[Zer0]

Het enigste wat ze hiermee doen is klanten verliezen.

Nope, want de huidige klanten hebben de huidige licenties, en dus onbeperkte updates.
Ze kunnen potentiële klanten verliezen, maar dat weegt in hun ogen waarschijnlijk niet op ten opzichte van de kosten die ze hebben om de huidige licentievorm te blijven ondersteunen.

[n4m3l355]

Je koopt een licentie per USB, ik vermoed dat de meeste Unraid gebruikers meer dan een systeem hebben en hier dus op termijn tegenaan lopen.

Dat gezegd, dit is de meest luie manier om langdurig gebruikers geld uit de zak te kloppen en juist met Unraid hoewel het een mooi pakket is, zijn er genoeg goede alternatieven. Ik zou geen moeite hebben om per grote update te betalen voor een nieuwe release als die interessante vernieuwingen heeft. Echter maandelijks aftikken voor hetgeen wat ze nu leveren stuit nogal.

[i-chat]

hiermee ben ik er dus absoluut omeens, sterker nog er is bijna geen onzinniger idee te bedenken.

op het moment dat ik eenmalig voor een klein bedragje, een usbstick koop met de verwachting dat ik die voor eeuwig kan blijven gebruiken, weet ik van te voren al dat het prijsmodel, en dus het product eropuit is de markt leeg te trekken en er dan mee op te houden om weer met een nieuwe hype te komen die wéér geen toekomst perspectief biedt

wat ik nog het allerergste aan dit verhaal vindt is dat unraid z'n lesje niet lijkt te hebben geleerd. Kortom: nieuwe naampjes, zelfde liedje

ze hadden dan ook beter kunnen afstappen van die belangrijke usbsticks om over te stappen naar een helemaal op abonnementen gebaseerd systeem bijvoorbeeld

licentie 36 Maanden
schijven. ___ prijs

4 __________ 30
8 __________ 45
16 _________ 60
♾️ _________ 89

zou bijvoorbeeld een prima prijs zijn om je data goed en veilig te houden
in de praktijk misschien iets goedkoper dan ze zelf dachten maar ook gelijk recurring payment voor iedereen met dus bestaanszekerheid voor het product

en dat is voor iedereen beter

[Madshark]

Het enigste wat ze hiermee doen is klanten verliezen.

Klanten verliezen of er zelf aan onderdoor gaan. Life-time licenties is op lange termijn geen houdbare zaak als je al die tijd je product blijft ontwikkelen en updaten.
Zie bijvoorbeeld in wat voor gekke bochten Plex aan het wringen is om inkomen te genereren omdat meerendeel van de klanten een lifetime Plex Pass hebben.

waarom zouden mensen een slechter contract willen voor meer geld. IPV het oude contract.

Het oude contract wordt natuurlijk uitgefaseerd. Alles wordt duurder, het is aan de potentiële klant of ze dit bedrag voor het product over hebben.

Software-As-A-Service moet een stille dood sterven. het idee dat je moet betalen om je systeem veilig te kunnen gebruiken is extreem onzinnig.

Ik vind het eigenlijk nog heel schappelijk, na je eerste jaar blijft het product nog gewoon werken, het is i.t.t. heel veel andere producten niet zomaar alles ineens stopt.
Sterker nog, je mag na je eerste jaar software maintenance zelf bepalen wanneer je weer een jaar updates gaat kopen. Al sla je het even 1 a 2 jaar over. Dat is vrij bijzonder, meeste software fabrikanten eisen dan dat je de software opnieuw moet gaan kopen, of je betaald een boete voor de periode dat je het had laten aflopen.

Niet te vergeten mensen met een "OUDE" pro license kunnen gewoon hun key delen met anderen. waardoor Unraid alsnog met de gebakken peren zit

Dat klopt niet. Je licentie is gekoppeld aan een uniek serienummer (GUID) van je USB stick, de USB stick is naast de bootdrive tevens je licentie dongle. Alleen online kun je de licentie overdragen naar een andere USB stick, de oude zal dan niet meer de licentie dragen. ( bron )
En ja, je zou daar omheen kunnen draaien, door voor te doen alsof je oude stick defect is, zodat je licentie wordt gekoppeld aan een nieuw serienummer, maar dan kun je sowieso de oude server niet meer updaten, want die doet een licentie check als je verbind met de update servers.

[Reactie gewijzigd door Madshark op 22 juli 2024 13:21]

[Fdirckx]

unraid key kan je niet share
is gebonden aan je usb stick en gelokt op dat systeem

[lasharor]

Het is best een prijzig systeem als je dan elk jaar voor software moet betalen. Terwijl je eigenlijk heel erg vergelijkbare functionaliteit krijgt met andere -gratis- software.

Ik gebruik nu Proxmox met een Docker LXC en een Openmedia VM (MergerFS+Snapraid). Dat is helemaal gratis, waarom zou je dan nog zoveel geld uitgeven aan Unraid?

(trouwens een oprechte vraag ook, want de prijzen op de website zijn nog de oude, dus wellicht interessant als er een goed argument is om te switchen)

[Reactie gewijzigd door lasharor op 22 juli 2024 13:21]

[Madshark]

waarom zou je dan nog zoveel geld uitgeven aan Unraid?

Veel geld is natuurlijk relatief, volgens de oude/huidige prijzen kost de duurste PRO licentie €120, dat is minder dan de officiële prijs van Windows11 home editie. Inclusief eigen aanschaf hardware is het nog steeds goedkoper dan een Synology NAS, en bied zodoende veel meer waar voor je geld.

Wat krijg je er voor terug, een aardig polished home-server OS dat eigenlijk een redelijk gebruiksvriendelijk jack-of-all-trades omgeving bied. Je draait er eenvoudig dockers, VN's en andere diensten op.
Wat het redelijk uniek maakt is dat ze een eigen array technologie gebruiken, het lijkt wat op RAID, maar dat is het niet. Vandaar de naam UNraid
Bijzonder is dat de individuele disken nog steeds uit te lezen zijn, ook op niet Unraid systemen, de parity staat namelijk op een of 2 afzonderlijke schijven die dedicated voor parity zijn.
Zo kun je dus relatief eenvoudig disken toevoegen of weghalen, zonder dat je array opnieuw een rebuild nodig heeft. Ook ben je flexibel in de grootte van de harddisk, zolang de parity disk niet kleiner is dan de grootste schijf in je array. Zo kun je bijvoorbeeld een array van (in TB's) 1-4-4-8-8-16-16 met een 16TB paritiy disk maken. En later je 1TB vervangen voor een ander model of extra disken toevoegen. Flexibiliteit heeft wat weg van Synology SHR2.
Dit is ideaal voor thuisgebruikers die veel mediabestanden bewaren en delen met bijvoorbeeld Plex/Emby/Jellyfin.
Daarnaast ondersteund Unraid ook BTRFS en ZFS volumes (inclusief RaidZ/RaidZ2) en kun je kinderlijk eenvoudig SSD cache array's aanmaken die ook dedicated voor Docker/VM's te gebruiken zijn.

Afgezien van hun eigen Unraid Array technologie, is de functionaliteit wel enigszins vergelijkbaar met TrueNAS, het zit alleen in een ander jasje.

[lasharor]

Tja, maar als dat en eventuele support het enige is kan je net zo goed dus OMV/Debian/Ubuntu draaien met MergerFS en Snapraid. Want dan heb je eigenlijk hetzelfde.

[Madshark]

Het lijkt inderdaad op Unraid echter doet Snapraid niet aan real-time paritiy. En je mist dan weer een gebruiksvriendelijke UI met veel (community) tools. Voor de ene geen bezwaar, de ander heeft dat weer een voorkeur.

[The Zep Man]

Het is best een prijzig systeem als je dan elk jaar voor software moet betalen. Terwijl je eigenlijk heel erg vergelijkbare functionaliteit krijgt met andere -gratis- software.

Ik gebruik nu Proxmox met een Docker LXC en een Openmedia VM (MergerFS+Snapraid). Dat is helemaal gratis, waarom zou je dan nog zoveel geld uitgeven aan Unraid?

Omdat als je betaalt een bepaalde mate van professionele ondersteuning krijgt, en je bij gratis opties gewezen wordt op de community en eigen kennen en kunnen.

[CaDje]

Ik vind zelf de prijs van unraid wel meevallen, al is het natuurlijk altijd duurder dan gratis. Ik ben zelf jaren geleden voor unraid gegaan voornamelijk vanwege het gemak. Ik weet niet of je veel onderhoud aan je systeem hebt mbt software updates, en hoe makkelijk is het is om je opslag uit te breiden. Binnen unraid is dit allemaal vrij eenvoudig.

[okkies]

It just works. En wat is 60 euro nu voor het gemak dat je ervoor terugkrijgt. 2x een goed happie eten en drinken bij thuisbezorgd

Je betaalt 1x 60 euro en je hebt een prima OS. Waar alles snel bij elkaar te vinden is.
Waar unraid sterk in was, waren de 2-in-1-systemen. Dus een gaming-pc als VM en NAS in één.
Maar voor ons is het gewoon Debian met KVM als hypervisor.
Portainer werkt ook op unraid en is zelfs wat beter vind ik

[Piet91]

Ik had de redactie ook al getipt, maar blijkbaar was @yefox mij voor.

Ik zit hier al een paar weken/maanden te kijken naar een zelfbouw-NAS. Mijn Qnap TS-212 is nu toch wel erg oud aan het worden en de NAS geeft aan dat 1 van de 2 schijven vervangen moet worden.
O.a. m.b.v. het zuinige server topic als eens lopen oriënteren en kwam uit op een N100 of i3-systeem.

En Unraid leek mij het fijnste OS. Maar deze keus van Unraid om van een vast bedrag naar abonnement te gaan maakt de keus moeilijk.
Ja, ik kan nu nog een licentie kopen en dan hou je de levenslange ondersteuning.
Maar "levenslang' zegt niets, hooguit "levenslang' voor dat specifieke product.
Ze kunnen de oude licenties natuurlijk zo onaantrekkelijk mogelijk maken; bijvoorbeeld een soort van Unraid 2.0 uitbrengen die niet geldt voor de oude licenties. Of nieuwe features e.d. voor alleen de nieuwe abonnementen.
Want ze gaan de oude licenties écht niet gelijk houden aan de nieuwe, jaarlijks betalende licenties.

Maar waar ik helemaal niet op zit te wachten is jaarlijks te gaan betalen. Zeker omdat je nu (nog) niet weet wat dat gaat kosten.
(Dit komt natuurlijk omdat dit is gelekt is in code, en ze nu dus wel een bericht naar buiten moesten sturen.)

Er is andere OS voor een zelfbouw-NAS (tot gratis aan toe), maar Unraid was/is voor mij veruit het aantrekkelijkst; o.a. vanwege het feit dat je willekeurige schijven in je systeem kon plaatsen.
En een eenmaal gebouwd, geïnstalleerd en geconfigureerd systeem ga je niet meer (zo) van OS veranderen...

[Reactie gewijzigd door Piet91 op 22 juli 2024 13:21]

[Patrick1995]

Ik denk dat je nu prima nog voor Unraid kunt gaan. Er zal vast een keer een moment komen dat de bestaande 'lifetime' versies ook niet meer alle nieuwe updates krijgen. Maar met zo'n wijziging wachten bedrijven meestal wel weer wat jaartjes.
Op dat moment kun je ervoor kiezen om niet te upgraden naar de nieuwe versie en nog een tijd verder te gaan met de oude versie. En tegen de tijd dat je echt noodzaak voelt om te upgraden, voldoet je NAS waarschijnlijk ook niet meer. Dan is de hele wereld van NAS OS'en alweer compleet veranderd en zal je weer opnieuw kijken welk OS op dat moment het beste voor je is.

[Cuball]

Ik heb eigenlijk al heel lang (jaren) geen updates meer uitgevoerd op m'n UnRAID.
Bij updates altijd wat bang dat ik iets kapot maak en weer uren tijd zal verliezen terwijl het nu eigenlijk al jaren stabiel draait...

Gebruikte m'n unraid vroeger veel meer, maar sinds de toegankelijkheid en betaalbaarheid van cloud opslag is het gebruik ervan toch stuk minder geworden.

[metalmania_666]

Net nog even snel een Basic abonnement afgesloten voor $ 59,00
Zat al te twijfelen aan deze software, dus meteen maar aan de haak geslagen

[Tacoos]

Ik was ook nog aan het twijfelen, maar ik stel m'n beslissing maar ff uit.
Als de nieuwe prijzen echt tegenvallen, kies ik wel voor TrueNAS of OMV, zoveel eisen stel ik niet aan een NAS os

[Patrick1995]

Oftewel als je twijfelt moet je nu nog even snel een licentie kopen, zodat je tegen de oude prijs een lifetime licentie hebt. Ze zullen vast nu even een flinke boost in hun sales hebben, totdat de nieuwe licenties actief worden.