X opent bèta voor vacatureplatform voor Premium-gebruikers in VS

X opent de bèta voor zijn eigen vacaturebank voor Premium-gebruikers in de VS. Dat deel van het sociale netwerk moet concurreren met LinkedIn en maakt het mogelijk voor bedrijven om vacatures te plaatsen waar gebruikers op kunnen reageren.

X, het voormalige Twitter, zegt dat het een bèta is gestart. Het platform is nog niet beschikbaar in Nederland en België; voorlopig is het alleen beschikbaar in de Verenigde Staten. Het is niet duidelijk hoe lang de bètaperiode loopt en wanneer die beschikbaarheid verandert. X Hiring is alleen beschikbaar voor Premium-abonnees.

Met X Hiring kunnen bedrijven of personen die betalen voor een Premium-abonnement tot maximaal drie vacatures toevoegen aan hun profiel. Die komen dan onder een knop met 'We're hiring' te staan voor bezoekers van het profiel. Gebruikers kunnen alleen een titel opgeven, maar geen beschrijving. Het is echter verplicht om een link toe te voegen naar een pagina waar sollicitanten kunnen reageren.

Verder kunnen bedrijven nog opgeven of het gaat om een rol op locatie, van huis uit of een hybride rol. Tot slot kan er een salarisschaal worden opgegeven met een minimum en maximum.

X maakte vorig jaar al bekend dat het met een eigen vacaturesite wil komen. Die was al beperkt beschikbaar voor geverifieerde bedrijven, maar het ging toen om een gesloten bèta die niet gold voor Premium-abonnees.

Reacties (42)

[D0ubleD0uble]

Met de flinke reputatieschade die Twitter/X de afgelopen tijd heeft opgelopen vraag ik mij heel erg af of bedrijven hier happig op gaan zijn. Waarom zou je je vacatures alleen aanbieden aan mensen met premium? Ik zie dit echt niet snel concurreren met LinkedIn.

[Verdant]

Onder de gratis gebruikers zitten ook veel bots, nepaccounts en trolls. Die hebben doorgaans geen premium en kun je er met zo'n betaalmuur vrij eenvoudig uit filteren.

[Maurits van Baerle]

Ik verwacht dat een flink deel van de betalende gebruikers ook bots zijn. Voor een klein bedrag per maand heb je een account, mét vinkje, wiens berichten voorrang krijgen op andere gebruikers en wiens bereik veel groter is.

Dat is een stuk makkelijker, en waarschijnlijk goedkoper, dan duizenden accounts moeten aanmaken die wekenlang allemaal met elkaar "gesprekken" moeten voeren en liken om het gevoel te geven dat het een authentiek account is.

Ik verwacht dan ook dat een flink deel van de bot farms overgestapt zijn op een betaald account.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 23 juli 2024 08:16]

[demolition_man]

Maar het mooie is als ze dan weten dat het een bot is kunnen ze op basis van het rekeningnummer blokkeren. Een nieuw rekeningnummer zal toch lastiger gaan dan een nieuw emailadres.

[Maurits van Baerle]

Maar Xitter heeft helemaal geen belang bij het blokkeren van bots. Het brengt geld op en daar zegt Musk nooit nee tegen. Bovendien, vrijwel iedereen die zich vroeger bezig hield met het bestrijden van bots is weg. Sterker nog, de meeste van de bots zullen direct in het straatje van Musk passen omdat ze genocide verheerlijken, antisemitisme verspreiden, rassenrellen aanwakkeren, meningen onderdrukken en het algehele idee van waarheid en feiten proberen te ondermijnen.

Er zijn geen betrouwbare cijfers meer over hoeveelheden bots op Xitter maar als je kijkt naar afgeleiden zoals de ingestorte interactie cijfers van echte gebruikers en het verminderde bereik van een gemiddelde tweet dan vermoed ik dat het percentage bots flink is gestegen sinds Musk het heeft overgenomen.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 23 juli 2024 08:16]

[thehighnotes]

Als democratische maatschappij, wat draait op meningen is dat helemaal niet zo gek. Sterker nog, kritiek is een groot goed waar mensen nogal moeite mee lijken te hebben.

[sipsapsop]

Dat ligt een beetje aan het bedrijf. Begrijp dat slechts een deel van de media steeds een farce rondom alles wat Elon Musk te maken heeft creëert. Niet iedereen geeft daar evenveel om.

[separhim]

De vraag is dan wel of je nou het publiek dat Musk cultiveert op X ook hetgeen is wat je als bedrijf of instelling zoekt. De meeste premium gebruikers zijn bot of Musk fans.

[Skit3000]

De premium gebruikers zijn geen bot-fan lijkt mij, ze betalen juist om er zo min mogelijk mee te maken te hebben?

[separhim]

Er zijn veel bots die premium hebben aangeschaft. Moet je eens voor de grap hier kijken. Een ruwe schatting is dat 1/3 van deze responses door een premium account wordt geplaatst.

[Skit3000]

Heb je meer informatie om die schatting te onderbouwen? Ik ben namelijk geen expert, maar als ik kijk naar de prijzen die worden gerekend voor likes is X duurder dan Instagram, Facebook, en LinkedIn, en dan ga ik er nog van uit dat zo'n "servicebedrijf" het op de goedkoopst mogelijke manier doet, dus zonder premium-account.

Als ik naar de "as it goes against OpenAI's use case policy" tekst zoek lijkt het inderdaad alsof een derde van een premium-account komt, maar tegelijkertijd gaat het ook maar om 110 posts in de afgelopen 30 dagen. Misschien is het maar het topje van de ijsberg, maar gelet op de content van de meeste posts die op X geplaatst worden geeft die API denk redelijk vaak deze waarschuwing terug (zeg in 1% van de gevallen). In dat geval kom je dus uit op 11.000 berichten per maand geplaatst door bots die gebruik maken van ChatGPT, waarvan 4.000 door premium accounts.

En ja, er zijn mensen vast al zo slim om een antwoord waar de woorden "OpenAI" of "use case policy" in voor komen niet te plaatsen, maar de meeste nemen waarschijnlijk die moeite niet eens.

[sipsapsop]

Hoewel er inderdaad vaak bot accounts zijn die je berichten leuk vinden puur zodat je misschien op de link op hun profiel klikt zou ik niet zeggen dat het bot probleem (of de hoeveelheid “haat” reacties) aanzienlijk is toegenomen sinds het is overgekocht. Dit is en was altijd al een probleem sinds het bestaan van Twitter. De community notes en geverifieerde gebruikers lijken dat probleem wel iets te verhelpen. Dat zie ik persoonlijk liever dan censuur.
Het zal wel enigszins kunnen kloppen dat je verhoudingsgewijs minder mensen tegen komt die een probleem met Musk hebben dan in het dagelijkse leven. Maar de meeste mensen zijn daar helemaal niet zo mee bezig.

[haam]

Wat wordt de business case voor X, waar gaan ze geld voor vragen?

Of is het de bedoeling dat mensen premium gaan worden voor de vacaturebank?

[Kerfuffle]

Referrals in recruitment zijn aardig wat waard, want het vinden van werknemers kan aardig in de papieren lopen. Jij klikt op een link op X die ertoe leidt dat bedrijf Y jou in dienst neemt, en X krijgt een aanbrengbonus van Y.

[haam]

Op de lange termijn misschien wel, maar ze zijn nou niet bepaald de enige. Je zal toch eerst een beetje marktaandeel moeten hebben voor je fatsoenlijk geld kunt vragen.
Maar functies toevoegen zonder dat daar inkomsten tegenover staan is best riskant. Heb nou niet het idee dat ze ongelimiteerde middelen hebben om zo'n periode te overbruggen.

[Loller1]

Die komen dan onder een knop met 'We're hiring' te staan voor bezoekers van het profiel. Gebruikers kunnen alleen een titel opgeven, maar geen beschrijving. Het is echter verplicht om een link toe te voegen naar een pagina waar sollicitanten kunnen reageren.

Lol, dus in essentie hebben ze gewoon een betaald veld toegevoegd om een knop te tonen die naar je eigen website gaat? Maar dat gezegd hebbende, welk serieus bedrijf gaat hier überhaupt gebruik van maken? Waarom zou je niet gewoon je vacatures tweeten als je denkt dat je doelgroep überhaupt op Twitter zit in plaats van verwachten dat gebruikers naar je profiel gaan (iets waarvan we weten dat het niet veel gedaan wordt)?

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 23 juli 2024 08:16]

[klonic]

Zakelijk stelt Twitter niet veel meer voor. Dat zat voor een groot deel op LinkedIn en zit nu vrijwel volledig op LinkedIn heb ik het gevoel.

Musks doel wat om Twitter een platform voor iedereen te maken ook als je je misdraagt. Dat is gelukt alleen is het niveau enorm gedaald.

Ik zie ook niet echt meerwaarde in deze functie.

[PakjeDrum]

X is ondertussen een propaganda social media geworden. Account zoals oud russische president Dmitry Medvedev en Iraanse "supreme leader" Ali Khamenei mogen er vrij hun propaganda verspreiden. Wa[[ies die alles maar kunnen verkondigen etc. Tis niet meer leuk

[biteMark]

Dat is precies de reden dat ik er niet meer op zit, tussen alles wat ik wél wou lezen zat ook van alles dat ik níét wil. Vooral de alt-rechtse propaganda is sinds de coronatijd explosief toegenomen, veel mensen met kritiek op het overheidsbeleid destijds voelden zich blijkbaar alleen gehoord door mensen in die hoek van het politiek spectrum.

[haam]

Nog los van de groep die tegen beter weten in, in die hoek blijven zitten. Veel mensen zijn slecht in staat hun foute keuzes te corrigeren.
Die blijven liever zoeken naar (niet bestaand) bewijs, dan terugkomen op hun gekozen richting.

Hierbij moet ik altijd aan die platte aarde docu denken. Waar mensen met een laser gingen aantonen dat de aarde plat is. En toen het resultaat de ronde aarde aantoonde, ze excuses gingen verzinnen waarom dat zo was. In plaats van toe te geven dat ze toch fout zaten.

[MaartenBW]

Geworden?
Khamenei: Lid sinds 2009
Medvedev: Lid sinds 2010

[PakjeDrum]

Hun tweets werden voorheen of niet getoond of verborgen. Nu Elon dus de baas is zijn ze weer volop "bullshit" aan het verspreiden, over hoe slecht het westen is, dat oekraine allemaal varkens zijn etc en dat dus van een officiële hooggeplaatste functionaris. En waar zij dus voorheen nauwelijks wat posten.

[Bux666]

Tis niet meer leuk

Dan ga je er toch weg? Niet lullig bedoelt, maar ik lees vaker dat mensen Twitter/X lijken te zien als een soort noodzakelijk iets. Het is en blijft 'sociale' media en kan je missen als kiespijn.
Ik zit nergens op en mis niets, behalve al die pulp en ruzies. Lekker rustig!

[PakjeDrum]

Grappig dat je over vrijheid van meningsuiting hebt, maar ondertussen mogen dus dictators uit Rusland en Iran hun propaganda verspreiden maar X zelf is in hun land verboden en de meeste westerse websites. Beetje kromme bewering.

[k995]

Neen dat is een complete verdraaing van de geschiedenis en wat er nu gebeurd.

Vroeger was er veel minder manieren om je boodschap bij anderen te krijgen en was er veel meer censuur, nu is de vrijheid van meningsuiting veel ruiler en eenvoudiger.

Waar jij het over hebt is vrijeheid van consequenties en die had je nooit

[cariolive23]

Is propaganda van discriminatie een mening? Of gewoon het overtreden van wetten en ronduit walgelijk?

En wat dacht je van het aanmoedigen van moord en doodslag, dat is voor jou gewoon een mening en dat moet gewoon kunnen? En wanneer iemand dan jouw vrienden en familie uitroeit, dan vind jij dat gewoon prima?

Misschien een idee om je eens te verdiepen in de geschiedenis, dan krijg je een idee wat jouw onbeperkte "vrijheid van meningsuiting" tot gevolgen kan hebben.

[watercoolertje]

Voor mij is er niks mis met het beperken van vrijheid van meningsuiting van mensen die strijden TEGEN vrijheid van meningsuiting...

Jij vindt dat blijkbaar goed, dat mag, ik ben blij dat daar (meer) regels tegen komen.

[MrRobot]

Er is op X alleen vrijheid van Elon Musk's meningsuiting.
Voorbeeld: https://www.cbsnews.com/l...trans-day-of-vengeance-2/
Wat ze wel laten staan is dit:

https://counterhate.com/r...e-accounts-tweeting-hate/
Twitter failed to act on tweets containing racist, homophobic, neo-Nazi, antisemitic or conspiracy content posted in the last month, including tweets claiming that:

• “The black culture has done more damage [than] the klan ever did”
• “The Jewish Mafia wants to replace us all with brown people”
• “Trannies are pedophiles”
• “Diversity is a codeword for White Genocide”
• “Hitler was right”, accompanied by a montage of the former dictator
• Black people belong “locked in cages at the zoo”
• LGBTQ+ rights activists need “IRON IN THEIR DIET. Preferably from a #AFiringSquad”

Subjectieve vrijheid zeggen we dan maar.

[Reactie gewijzigd door MrRobot op 23 juli 2024 08:16]

[smiba]

Je moet niet willen dat we nog meer mensen naar de richting van hun lichaam beschadigen gaan drukken, de mensen die dat werkelijk willen moeten help krijgen in plaats van doctoren die maar al te graag wat geld verdienen van dat soort operaties, of pilletjes die worden uit gegeven.

Lekkere hondenfluitjes zijn dit, zeg dan gewoon direct dat je trans personen bedoelt ipv. dit slappe gelul

Alles wat je hier beschrijft is jou onderbuik gevoel, een gevoel die ik daarnaast niet snap, en al helemaal niet snap waarom dat het zou verantwoorden om openlijk homofobische, transfobische, racistische en xenophobische reacties toe te laten.

Ongeveer alle doctoren en personen die het zelf aangaan zijn het trouwens met je oneens, vroeger als 99% van de doctoren iets vonden luisterde we ze nog naar ze, misschien moeten we daar maar weer eens aan beginnen

[Reactie gewijzigd door smiba op 23 juli 2024 08:16]

[MrRobot]

Ja, laten we gewoon weer beginnen met homo genezing enzo. Dat zorgt totaal niet voor beschadiging, behalve zelfmoord dan.....

[OLED]

Het veranderen van een biologisch geslacht werd vroeger toegepast als homo genezing, maar ben het wel met je eens

[Enai]

Men wil dat je je bezighoudt met de cultuurstrijd om je af te leiden van de klassenstrijd.

[Spatienazi]

Fascisme, maatschappijontwrichtende propaganda en schadelijke samenzweringstheorieën: helemaal goed.

Maar suggereren dat mensen die zich niet goed voelen in hun eigen lichaam de medische hulp moeten krijgen die ze nodig hebben om gelukkig te zijn? Nee, dát gaat te ver.

[Reactie gewijzigd door Spatienazi op 23 juli 2024 08:16]

[OLED]

Ik ben zelf premium gebruiker en zolang je een goede engagement hebt dan betaalt het abonnement zichzelf in feite. Afhankelijk van de content die je post of linkt kan je zeker interessant zijn voor een toekomstige werkgever, dus dit is een goed concept

[smiba]

Volgens mij valt dit heel erg mee, er zijn een paar grote creators die bijzonder veel gekregen hebben, maar heel veel andere kleinere creators spreken echt over letterlijke "centen" dat ze per maand krijgen.

Je krijgt alleen betaald voor als je volgers of impressies zelf ook van "verified" users komen: https://www.theverge.com/...-revenue-premium-accounts

Hierdoor krijg je in de praktijk eigenlijk zo goed als niets, want de meeste gebruikers hebben helemaal geen zin in zo'n abonnement.

[OLED]

Ik spreek alleen voor mezelf, dus vervelend dat andere mensen een andere ervaring hebben ermee

[lighting_]

Een groot marktaandeel van Linkedin, YT, TikTok, FB, Whatsapp, betaal verkeer etc afsnoepen. Dat zie ik niet gebeuren.