Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: MSI

Op de website van moederbordenfabrikant MSI is in een persbericht te lezen dat zij onder de noemer 'PC2PC-Bluetooth' een serie planken van de band gaan doen rollen met onboard ondersteuning voor de Bluetooth technologie. Het is de bedoeling dat bij deze borden een ingebouwde 'Tranceiver Module' en een met USB 2.0 aansluiting uitgeruste 'Receiver Key' worden gebundeld. Met de laatste kan bijvoorbeeld een laptop geschikt worden gemaakt om Bluetooth signalen van het moederbord te ontvangen. Men verondersteld in het bericht dat de Bluetooth technologie waarschijnlijk de standaard gaat worden op het gebied van draadloze communicatie en digitale toepassingen. Tevens kondigt MSI het eerste moederbord met PC2PC-Bluetooth aan voor april:

MSI™ 's PC2PC™-Bluetooth is the first innovation ever-featuring Bluetooth wireless concept, which is used on desktop computer. By bundling with MSI™'s new Mainboard, which based on Intel's new chipset in the April; the PC2PC-Bluetooth is able to let users enjoy its seamless and wireless power of digital era.


MSI PC2PC-Bluetooth

benico gaf ons draadloos de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Eh...
Een maand geleden is dit 'nieuws' toch al hier gepost?

[zoek]
http://www.tweakers.net/nieuws/21041?

Hiero.... :)
Hoe oud is Bluetooth nou al? Waarom duurt het zo lang voordat een beetje gemiddeld apparaat standaard uitgerust is met Bluetooth?

Ik vind het fantastisch nieuws, maar ik vind niet dat ze 'er met de kippen bij zijn'. Twee jaar geleden had ik dat wel gezegd. Cebit2001 stond in het teken van Bluetooth, maar ik was niet echt onder de indruk van de kwaliteit van de verbindingen. "komt door de Interferentie", zeiden ze.

Ik wil vanuit mijn luie stoel met mijn moderne mobiele telefoon via Bluetooth mijn computer de opdracht kunnen geven bepaalde mp3's te spelen. Dat lijkt me mooi! Via Bluetooth kan de computer weer terugseinen welke nummers er allemaal in de playlist staan...
Omdat als je een Wireless LAN 802.11b hebt dan werkt BlueTooth niet. Stoort op elkaar. BlueTooth heeft ook een paar flinke tegenslagen gehad, zoals de praktijktest waarbij de behaalde doorvoersnelheid en afstand net genoeg waren voor de Ericsson mobiele telefoon met BlueTooth microfoon. Inmiddels zijn een hoop van die zaken opgelost, maar ik geloof dat als je niet oppast er nog steeds een zwart gat in je Wireless Lan valt als je BlueTooth apparaten aanzet....

Daarnaast is Wireless LAN al veel langer op de markt, verder ontwikkeld, enzovoorts. Als je als bedrijf al een compleet Wireless LAN hebt liggen wil je daar echt geen BlueTooth printer tussen hebben staan... Voor de consument is het natuurlijk wel leuk. Kunnen ze straks hun Nokia 6310 direct met de PC laten praten :)

* 786562 Bugu
edit:

Inderdaad, 802.11b :)
Omdat als je een Wireless LAN 803.11b hebt dan werkt BlueTooth niet.
Ik neem aan dat je IEEE 802.11b bedoelt? Bovendien is het zo dat Bluetooth geen last heeft van WLAN door zijn frequency hopping. Andersom kan het misschien wel voor problemen zorgen, maar dat is dan de schuld van de WLAN techniek. Ze gebruiken immers de 2,4 GHz ISM-band, waar in principe iedereen in kan zenden.
Inmiddels zijn een hoop van die zaken opgelost, maar ik geloof dat als je niet oppast er nog steeds een zwart gat in je Wireless Lan valt als je BlueTooth apparaten aanzet....
Wat versta je dan onder een zwart gat? Ik kan me alleen voorstellen dat de packetloss omhoog gaat, waardoor je terug moet naar een lager snelheid. That's all.
Als je als bedrijf al een compleet Wireless LAN hebt liggen wil je daar echt geen BlueTooth printer tussen hebben staan...
Wou je dan je printer op WLAN aansluiten? BT en WLAN zijn complementaire producten, geen directe concurrenten.
Bugu vraagt zich af hoe lang het nog duurt voordat mobiele telefoons computers an sich worden...
Ik feite zijn het dat al. Ik geloof dat een gemiddelde GSM meer processing power heeft dan een P100 CPU 8-)
Wlan is niet veilig, kan in principe door iedereen opgevangen worden,Bluetooth daarentegen is wel veilig alleen is de zendafstand beperkter.
de zendafstand wat beperkter? Gevoel voor understatement zeker? :Z

Max. afstand bluetooth: 10meter
Max. afstand WiFi: 150meter.


N.B. onder optimale omstandigheden natuurlijk ;)

Wat betreft beveiliging betreft ben ik het niet helemaal met je eens. De beveiligingsmogelijkheden bij WiFi zijn zeker niet onder de maat. Op dit moment is de de verbinding te 'encrypten' op 128bits niveau. Ook is het mogelijk de rommel zo in te stellen dat alleen toegang mogelijk is tot het accesspoint met bepaalde (afgeschermde) mac-adressen. Tuurlijk is het te kraken, maar het Pentagon is dat ook :+
Vraagje. Zou het nu ook mogelijk worden met Blauwtand en een stukje extra hardware om bijvoorbeeld video signalen door te geven aan een TV. Vb Blauwtand ontvanger bij de TV met een convertortje en dat je dan dus geen video out meer nodig hebt op je video kaart?
90KB/s zal niet echt een geweldige beeldkwaliteit opleveren, dus wat jij bedenkt is niet echt een optie.

Maar wat jij wil kan al wel. Er zijn producten (gigavideo) met normale videoaansluitingen die dit doen. Je hebt 2 kastjes 1 sluit je aan, de ander op de tv-out van je pc. De verbinding is dan ook draadloos. Er wordt wel dezelfde techniek gebruikt om de signalen te verzenden.
Bij het lezen van de reakties hier merk ik dat velen in de veronderstelling zijn dat Bluetooth een concurrent is van Wireless LAN. Echter, de verschillende draadloze technieken worden door de meeste bedrijven als complementair gezien.

Allereerst is op PAN (personal area network) niveau Bluetooth de standaard. Denk aan communicatie tussen apparaten onderling, bijvoorbeeld je telefoon die tegen je palmtop vertelt dat hij beschikt over een modem, of je autoradio die het adresboek van je telefoon 'leent'.

Ten tweede is er op LAN (local area network) niveau dus Wireless LAN. Dit heeft als doel computers, camera's, printers en andere apparaten met elkaar te laten communiceren. Zie het als een vervanger voor het traditionele LAN.

Ten derde zijn er op WAN (wide area network) niveau GPRS- en UMTS-achtige technieken. Bedoeld om communicatie buiten het LAN toch mogelijk te maken, zij het tegen hogere kosten.
Er zijn nog meer wezenlijke verschillen:
Bluetooth wordt gedreven door de draadloze industrie, Wireless LAN door de PC industrie. Wireless LAN consumeert voor PDA, GSMs etc te veel energie, waardoor de batterij levensduur niet echt hoog is.
Een heel groot verschil tussen Wlan en BT is dat bij BT profiles zijn gedefinieerd. Dat wil zeggen dat elke (ideaal gezien ;-) BT headset bv aan elke GSM met BT gehangen kan worden, Interoperability is van wezenlijk belang. WLAN daarentegen stopt bij TCP/IP, alle applicaties die daar bovenop draaien zijn in weze "propriatary".
Er zijn al moederplanken van MSI bv de kt3-ultra aru heeft bleutooth onboard plankje kost rond de 200 euro

greetz

cyberbull
dan heb je nog wel een zogenaamde bluetooth-kit nodig en ik vraag me af wanneer die uitkomen.zie: http://www.tomshardware.com/business/02q1/020315/cebit-06.html#msi_boa rd_with_bluetooth_kit
Deze aankondiging is al gedaan op de CEBIT.
Bluetooth als communicatie middel richting printers, toetsenbord en muis zou ik geweldig vinden.
Logitech heeft al een muis (aangekondigd). Voordeel ik lager stroomverbruik en geen losse receiver aan je kast. Nu nog de snelle nieuwe versie van fire-wire en de legacy kan de deur uit.
Kijk hier zit ik nu op te wachten....maar toch wel een beetje jammer dat ze er geen 802.11b (of nog liever 802.11a) op hebben gedaan.
Wat zou dit bord gaan kosten?
Kijk hier zit ik nu op te wachten....maar toch wel een beetje jammer dat ze er geen 802.11b (of nog liever 802.11a) op hebben gedaan.
Is eigelijk wel logisch, aangezien 802.11x een protocol is voor draadloos ethernet en niet echt bedoeld is om bijvoorbeeld PDA's GSM en andere apparatuur op de pc aan te sluiten.

Wireless LAN is misschien dan veel sneller, het verbuikt ook veel meer energie en aangezien mobiele apparaten op accu's werken, wil je dat extra energieverbuik niet. Daarnaast wordt de extra snelheid toch niet benut door bijvoorbeeld een GSM, die heeft aan Bluetooth genoeg.

En daarnaast is de markt voor Bluetooth groter dan WiFi. Straks hebben de meeste mensen meer aan een moederbord met Bluetooth dan aan een moederbord met WiFi. Want de mensen zullen dan GSM's, PDA's ect. hebben die dus allemaal Bluetooth gebruiken.

De thuismarkt voor WiFi is veel minder groot, er zullen relatief weinig mensen zijn die een draadloos netwerk nodig hebben, helemaal omdat je ook nog een duur accesspoint nodig hebt. Dan zullen ze liever een standaard UTP netwerk aanleggen, is misschien ff wat moeite, maar sneller en goedkoper.

Bij Bluetooth heb je geen randapparatuur nodig, bij Wireless LAN wel, bijvoorbeeld een accesspoint.

edit:

Klopt, dan doet er één pc die uitgerust is met een Wireless LAN kaart dienst als accesspoint waarmee andere WiFi apparaten kunnen praten, maar echt handig werkt dan niet, want dan dient de pc altijd aan te staan en dat doen de meeste mensen niet.


[edit2]
Met Bluetooth een pc aan een laptop hangen is idd niet echt handig, want het gaat niet echt snel. Dan is WiFi idd beter. De meeste mensen zullen Bluetoth toch gebruiken om hun PDA of GSM aan de pc te knopen, niet hun laptop.
[/edit2]
[edit2]
Met Bluetooth een pc aan een laptop hangen is idd niet echt handig, want het gaat niet echt snel. Dan is WiFi idd beter. De meeste mensen zullen Bluetoth toch gebruiken om hun PDA of GSM aan de pc te knopen, niet hun laptop.
[/edit2]
hmm niet snel ?
Bluetooth™ USB Adaptor
Maximum data transfer rate: 723,2kbps (Asymmetric), 433,9kbps (Symmetric)
Kilobit !! damm ff rekenen.. 723,2 /8 = 90.4 KByte per seconde .. damm mijn WiFi doet het min met 1 a 2 Mbit 128kbit t/m 258bit en dan heb ik het over signaal sterkte van 20 tot 40% maar meestal hang ik rond de 5 mbit. sorry maar dan vind ik als thuisgebruiker 802.11b/a beter. Zeker als ik 200KByte per sec aan het downen ben(mocht ik willen maar voor het voorbeeld :( )

blauwtand mag dan meer leuke features hebben maar snelheid is toch meer een pre..

btw wel ff van uitgegaan dat blauwtand dat levert wat op die USB adapter voor blauwtand leverbaar is..
want USB 1.1 kan 12Mbit max aan.

\[off-topic maar relevant voor mijn post]
BTW bij up&down USB 1.1 verkeer schijnt USB niet echt van te houden ? dus resulteert in langzamere verbinding.
\[/off-topic maar relevant voor mijn post]
Het dringt nog niet helemaal door:

Over 5 jaar zullen er meer mensen zijn met GSM's & PDA's met bluetooth dan er mensen met laptops zijn.

Dus Bluetooth heeft een grotere markt, en is goedkoop en eenvoudig in het moederbord te integreren...

Als je WiFi wilt hebben dan koop je een WiFi-setje. Die dingen zijn ook minder goedkoop trouwens, en minder mainstream en nuttig voor de gemiddelde thuisgebruiker...
Je hebt helemaal gelijk, maar over vijf jaar is ook WiFi helemaal ingeburgerd. Toshiba levert nu al op al zijn zakelijke laptops standaard de hardware voor wireless LAN. Zoals het er nu uitziet is dit binnen zeer afzienbare tijd op alle laptops standaard (dus ook die voor de consumentenmarkt), simpelweg omdat het duurder is om het weg te laten dan om het te integreren. Het grote voordeel van bluetooth t.o.v. wireless LAN is op dit moment inderdaad het energiegebruik en de geringere afmetingen. Maar Bluetooth is dan ook al langer in ontwikkeling dan de huidige 802.11b/a standaarden. Deze standaard heeft op dit moment dan zo nu en dan ook nog wel eens last van kuren. Over vijf jaar nog steeds? Ik denk van niet.
hmm om even terug te komen, op me post en de reacties erop. door Hydra en Nofuturekid.

Ik denk dat we het of beide gaan krijgen of 1 overblijft. alleen het zal een leuke strijd worden.

want vergis je niet het mag dan wel goedkoper wezen om bv Blauwtand op het mobo te bakken, maar ook de mobo's worden kleiner. en dus heb je meer aan een grotere radus zoals WiFi. omdat het gemakkelijker word om je comp mee tenemen ergens anders naar toe.

btw ik heb wireless lan. het bevalt redelijk kabel is alleen idd goedkoper en sneller. (heb het gelukkig v.d heb :) )

Kortom Interconnectifity
Is eigelijk wel logisch, aangezien 802.11x een protocol is voor draadloos ethernet en niet echt bedoeld is om bijvoorbeeld PDA's GSM en andere apparatuur op de pc aan te sluiten.
En dit staat in het bericht...
Het is de bedoeling dat bij deze borden een ingebouwde 'Tranceiver Module' en een met USB 2.0 aansluiting uitgeruste 'Receiver Key' worden gebundeld. Met de laatste kan bijvoorbeeld een laptop geschikt worden gemaakt om Bluetooth signalen van het moederbord te ontvangen.
Dan blijf ik erbij dat ik liever WiFi zou willen hebben. Een laptop heeft daarvoor power genoeg.
[edit2]
Met Bluetooth een pc aan een laptop hangen is idd niet echt handig, want het gaat niet echt snel. Dan is WiFi idd beter. De meeste mensen zullen Bluetoth toch gebruiken om hun PDA of GSM aan de pc te knopen, niet hun laptop.
[/edit2]
Meestal wordt dit gebruikt om internet te delen en niet om grote bestanden te kopieren, en dan is WiFi en Bluetooth meer dan genoeg.
Als je meteen 802.11a zou gaan gebruiken is het al mogelijk om op 108Mbit/s te komen.
Bij een draadloos netwerk (wifi) is een accesspoint geen vereiste. Het gaat ook zonder.
Ik lees alleen dat er een USB 2.0 receiver adapter bijgeleverd wordt.

Zou deze receiver dan ook met USB 1.1 werken? Denk het niet! :(

Ik werk nu met de onboard PC2PC USB van MSI en moet zeggen dat alleen dat kabeltje mij irriteerd. Hopelijk is dit produkt ook backward compatible!
Zou deze receiver dan ook met USB 1.1 werken? Denk het niet!
Voor zover ik weet is USB 2.0 backwards compatible met USB 1.1.

[edit]
Hier kun je zien hoe zo'n adaptertje eruit ziet.
[/edit]
Volgens mij als je eenmaal netwerken met een utp kabel gewend bent wil je niet eens netwerken via USB 1.1 Nadeel is dat nog lang niet iedereen een laptop heeft met USB2.0, maar hij is nog niet 1....2...3 op de markt dus... maar mooi bedacht!! :*)
Voor de koppeling tussen laptop en PC zou ik toch liever Wlan hebben, denk ik. Al is het natuurlijk altijd leuk als dit 'gratis' (de meerprijs zal in geen verhouding staan tot een wlan setje) bij je mobo wordt geleverd :)
Het is natuurlijk niet bedoelt als LAN vervanger, maar als je laptop (met zo'n dongle) bluetooth ondersteund en je PC doet het standaard, dan wordt een telefoon of PDA met bluetooth ineens 10x interessanter.
Als ze alleen hun moederbord met bluetooth zouden uitvoeren dan is er een stuk minder drang om bluetooth ook daadwerkelijk te gebruiken.

Het is alsof je een netwerkkaart bij je moederbord krijgt met onboard netwerk, veel mensen zullen dan toch even proberen of het werkt, en op het idee komen om meer pc's aan elkaar te gaan hangen.

* 786562 TheGhostInc

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True