Gratis privacy-tools van IBM en AT&T

De Automatisering Gids bericht dat zowel IBM als AT&T gratis een programma ter beschikking gesteld hebben om de privacy van internetgebruikers te bevorderen. Het programma van IBM, de Privacy Wizard, beschermt de privacy door ervoor te zorgen dat de privacy richtlijnen van een bepaald bedrijf niet door de werknemers geschonden kunnen worden. Zo zouden adresgegevens van een klant bijvoorbeeld alleen gebruikt kunnen worden voor het aanmaken van een pakbon en factuur.

Het programma van AT&T is gericht op de internetgebruiker zelf. Gebruikers kunnen hun wensen op privacy-gebied specificeren, waarna het programma waarschuwt met een pop-up boodschap of geluidssignaal als een bedrijf hier niet aan voldoet. Een vereiste hierbij is wel dat de website in kwestie de specificaties van het Platform for Privacy Preference (P3P) heeft geïmplementeerd. Met het uitbrengen van de programma's gaan beide bedrijven recht in tegen de Amerikaanse trend om terrorismebestrijding boven bescherming van de privacy te stellen, maar wellicht komen ze juist daarom op een geschikt moment:

Sinds de aanslagen op het WTC en het Pentagon heeft de Amerikaanse overheid de neiging de privacybelangen terzijde te schuiven terwille van de bestrijding van het terrorisme. De Amerikaanse internetbedrijven hebben - nu de inkomsten uit andere bronnen tegenvallen - steeds vaker de neiging hun privacyreglement aan te passen om een ruimer commercieel gebruik van de persoonlijke gegevens van hun klanten mogelijk te maken. Na Ebay en Amazon.com deed bijvoorbeeld ook Yahoo dat vorige week. Het belang dat internetgebruikers hechten aan hun privacy blijft echter onverminderd hoog.

Met dank aan Verwijderd voor de tip!

Reacties (19)

[G-ZeS]

K,

Terrorisme bestrijding belangrijker dan gegevensbescherming;
Zit op zich wel iets in.

Maar er hoeft maar een pik te werken die onder de naam van terrorismebestrijding ff alle info verpatst aan de hoogste bieder.

Want macht corrupteerd, en volledige macht corrupteerd volledig.

Zolang info bescherming niet als belangrijkste gewaardeerd wordt, zullen onze gegevens altijd nog beschikbaar zijn voor derden.

De vraag is dan alleen voor wie..

[Verwijderd]

Terrorisme bestrijding belangrijker dan gegevensbescherming;
Zit op zich wel iets in.

Thomas Jefferson heeft ooit gezegd: Those who are willing to trade freedom for safety, deserve neither freedom nor safety. Wanneer het volk hun fundamentele burgerrechten moet opgeven voor (tijdelijke) bescherming/veiligheid zit er iets goed fout IMHO. En ik ben ook van mening dat dergelijke maatregelen nauwelijks zin hebben, omdat 'echte' terroristen hun communicatie toch wel dusdanig zullen voeren dat de amerikaanse spionage systemen er niets van merken (sterke encryptie is in de VS dan wel verboden, maar in de rest van de wereld niet dus het is makkelijk te vinden op het internet).

Het lijkt erop dat het amerikaanse volk bereid is hun recht op privacy, en gedeeltelijk hun recht op vrijheid van meningsuiting, op te geven, niet alleen voor zichzelf maar mogelijk ook voor toekomstige generaties, uit angst voor Osama Bin Laden c.s. (althans, wie er nog over zijn ). Belachelijk toch, als je erover nadenkt?! De kans dat je als amerikaanse burger getroffen zal worden door een terroristische aanslag is misschien 0.000001, terwijl de kans dat je zal doodgaan door vuurwapens, verkeer, een slechte leefstijl, kanker, aids (of andere belangrijke doorsoorzaken in de westerse wereld) duizenden malen hoger is. Binnenkort gaat de amerikaanse overheid al het email- en telefoonverkeer aftappen om te controleren of het volk wel gezond genoeg eet... en dan boetes geven aan hen die meer dan twee keer per week naar de MacDonalds gaan.

[Verwijderd]

ben ik het niet mee eens!
iemand die verkeerd eet moet dat zelf weten.
hij moet leven met een minder fit lichaam. iemand die gevaarlijk autorijdt brengt niet, mensen hebben niet het recht om te beslissen over het leven van iemand anders!!!
iemand die een vliegtuig met mensen (Waaronder ouders en kinderen) durven te kapen en te crashen zijn mensen die dingen doen die niet menselijk zijn.
ik vind dat er eigenlijk veel aan gedaan mag worden om dit tegen te gaan.


ennuh wie bang is om open kaart te spelen, verbergt die niet iets???

[Unipuma]

Wat ik niet snap is waarom het nu weer over terrorisme bestrijding gaat.
Het gaat hier om tools die mensen beschermen tegen het ongewenst doorgeven van allerlei prive informatie aan mogelijke websites, en vervolgens dus aan allerlei marketeers.
Ik wist niet dat bedrijven als doubleclick en webads in de terrorisme bestrijding zaten?

[Beaves]

Het gaat hier om tools die mensen beschermen tegen het ongewenst doorgeven van allerlei prive informatie aan mogelijke websites, en vervolgens dus aan allerlei marketeers.

Het gaat er dus om dat de overheid in de VS momenteel liever niet heeft dan mensen door middel van dit soort programma's en bijvoorbeeld PGP zo rondsurfen dat de overheid ze niet meer in de gaten kan houden.

Want onder het mom van terrorisme bestrijding wil de Amerikaanse overheid zo veel mogelijk mensen in de gaten houden en dat wordt dus door dit soort programma's veel moeilijker gemaakt.

Daardoor willen ze het liefst dat dit soort programma's niet ontwikkeld worden, want sinds 11 september zijn de Amerikanen zeer wantrouwend geworden.

[Sircuri]

ze gaan hun gang maar..... liever geen privacy dan wel privacy en onveilig

[TheLevel]

[Taalpurist mode]
Macht corrumpeert
[/Taalpurist mode]

Inderdaad, mijn excuses, ik was der ook net achter... beetje in de war door de originele versie die der stond.
Dumb me

[edit 2]
Hamaai... Krijgt ge hier gelijk nen troll vanwege een spellingsfout die ge verbetert... Zwak... Maar ja, kzal het der maar bijnemen... weinig keus, niewaar
[/edit 2]

[alt-92]

Doe het dan goed: Macht corrumpeert!
Dikke VanDale woordenboek online

U hebt gezocht op: corrumperen

RESULTAAT (maximaal 20 woorden)

cor·rum·'pe·ren

1 corrupt maken

[Verwijderd]

"Corrumpeert" bedoel je ongetwijfeld

[Kahlan]

[behulpzaam mode]
je bedoelt corrumpeert
[/behulpzaam mode]

Toch eens sneller leren typen

[TheLevel]

is een goeie ontwikkeling die wel navolging verdient. Zoals de meeste internetgebruikers die wel enigszins op de hoogte zijn van de werking van spam en aanverwanten kan ik dit alleen maar toejuichen... Vraag me echter wel af wat het nut van dat programma van AT&T is, aangezien de websitebouwers ook moeten meewerken om ervoor te zorgen dat dit programma zijn werk goed doet... Aangezien de meeste site bouwers tegenwoordig niets liever doen dan mail adressen rondstrooien en aan jan en alleman doorverkopen lijkt het mij eerder waarschijnlijk dat dit een programma is dat nooit echt zal doorbreken... Wel zonde, maar niet veel aan te doen vrees ik

edit:

Typo eruit gehaald

[Verwijderd]

Tja...ik ben het wel met je eens maar waar je ook mee rekening houden is het feit dat Triple P... P3P... een nieuwe standaard is om privacy richtlijnen van websites weer te geven en microsoft bijvoorbeeld gebruikt dit al in zijn site...

Vooral de grotere websites zullen P3P gaan implementeren, en op deze manier kan de internetter in zijn eigen taal de privacy richtlijnen, kort maar krachtig bezichtingen, tevens ziet de internetter de tekst ook ik in niet cryptische juridisch taal maar gewoon in regulier taal gebruik!

[Verwijderd]

Persoonlijk denk ik dat juist niet die grote websites gegevens proberen te vergaren voor malafide doeleinden. Een relatief kleine site, die het hoofd maar met moeite boven water kan houden, kan er juist voor kiezen om die paar extra centen te pakken door gegevens te verzamelen en door te verkopen aan "gespecialiseerde bureau's". En de tijd zal het leren of juist deze sites ervoor kiezen om zich te houden aan de P3P richtlijnen...

[Verwijderd]

Vraag me echter wel af wat het nut van dat programma van AT&T is, aangezien de websitebouwers ook moeten meewerken om ervoor te zorgen dat dit programma zijn werk goed doet... Aangezien de meeste site bouwers tegenwoordig niets liever doen dan mail adressen rondstrooien en aan jan en alleman doorverkopen

Ik geloof er niet zo in, AT&T is zo'n beetje een van de grootste broeinesten van SPAM en ander ongewild spul (je moet eens weten wat er allemaal uit die hoek komt). Laten ze eens ipv dit soort tooltjes te maken eens hun eigen servers schoonmaken om overtreders tegen te gaan.

[PalmPal]

Dit is wel heel erg zwart/wit! Weet je wel hoe groot AT&T is, niet voor niets moesten AT&T en IBM in de jaren 80 opgesplitst worden op monopoly gronden, hetzelfde wat ze nu met Microsoft proberen. Er is dus niet één soort AT&T, het is heel goed mogelijk dat spammers inbelnummers van AT&T gebruiken, maar dat zijn de gebruikers en niet AT&T zelf. AT&T heeft net als IBM gerenommeerde onderzoeksinstituten, wel eens op http://www.research.att.com gekeken.
Shannon (van de shannon law), Stroustrup ( uitvinder C++) hebben daar hun palmares verdient.

[Verwijderd]

Goed initiatief al is het bij AT&T wel een beetje dubieus. De privacy versus terrorisme is in Amerika een beetje doorgeschoten om 't eufemistisch uit te drukken. Wellicht helpen deze tools om internet nog een beetje anoniem te houden.

[Xtenz]

Dit is echt heel irritant Ik weet wel wanneer ik op ja of nee moet klikken maar veel leeken klikken inderdaad altijd maar op ja en voor je het weet zit je PC vol met shit HIER MOET ECHT IETS AAN GEDAAN WORDEN. het enige waarom het mag is omdat er bij de melding heel klein staat dat het reclame bevat, wat geen hond leest.

[TheLevel]

offtopic:
We proberen toch steeds alles in ons eigen voordeel te bekijken... Iets als de wet die ervoor zorgt dat we onze eigen backups mogen maken van muziek halen we steeds weer aan hoewel iedereen weet dat dat gewoon een cover is voor het illegaal copiëren van muziek en andere media, terwijl we in dit geval met zijn allen verklaren dat het "godsgeklaagd" is dat ze zoiets durven doen omdat het er in "kleine lettertjes" bij staat...
Zal wel gewoon menselijk zijn, dat werken met twee maten en gewichten