Uitgever Voetbal International neemt techplatform Bright over van RTL

PXR, de uitgever van onder meer Voetbal International, neemt Bright over van RTL. Het is onbekend hoeveel de uitgever betaalt voor het merk. Bright heeft de eigen site inmiddels alweer online gezet.

PXR wil met de overname zijn portfolio uitbreiden, zegt de uitgever. RTL meldt dat Bright 'niet langer paste in de strategische koers' van het bedrijf en dat het daarom heeft gezocht naar een koper voor Bright. RTL zei al eerder dat het Bright in de etalage had gezet.

RTL doekte de site van Bright in 2020 op, maar die staat nu weer online, zegt het merk. Ook het archief is op de site terug te vinden. Bright bestaat sinds 2005, maar was de laatste jaren vooral bezig op zijn socialemediakanalen. Geschreven artikelen kwamen afgelopen jaren alleen op de site van RTL Nieuws. Volgens Bright komen er nieuwe apps voor iOS en Android.

Bright was oorspronkelijk een zelfstandige uitgave met onder meer een tijdschrift. RTL nam Bright acht jaar geleden over. Het plan was toen om een wekelijks tv-programma te maken. Dat heeft enige tijd bestaan. Vanuit Bright kwam daarnaast vorig jaar nog een tv-programma over vervoer onder de naam Bright op Banden.

Reacties (89)

[brightnl]

Dank voor de warme woorden!

-Erwin (namens het hele Bright-team)

[Tielenaar]

Het ga je goed Succes bij de nieuwe omgeving!

Groetjes oud rtlnieuws/bright.nl webdevver

[WouterDeHeij]

Voor diepgang ga ik naar Tweakers.
Voor geschreven woord ga ik naar Tweakers.
Voor tech nieuws ga ik naar Tweakers.

Voor populaire gadgets ga ik naar Bright.
Voor een ontspannen filmpje ga ik naar Bright.
Voor auto’s, fietsen en stoepjes ga ik naar Bright.

Etc

Kortom, aanvullend op elkaar wat mij betreft.

[lamlion]

Helemaal mee eens! Heel veel succes onder het nieuwe moederbedrijf!

[onecht]

Ik heb bij bright altijd het gevoel naar Apple voorstanders te luisteren. Misschien komt dit ook door mijn gekleurde (onpartijdige, naar mijn mening) bril..

[Ascathon]

Erwin is zeker Apple lover maar hij kan ook wel eerlijk zijn over dure prijzen, te laat verschenen features die Android al heeft. Enthousiast kijken naar Android toestellen.

Dat ik bij Apple reviews denk, ja leuk kerel, je hele huis vol en je bedrijf betaald ... dat wel. Maar het wisselt zich wel af en ik kan het daarom wel hebben.

Ik vind LTT veel meer onbetaalbare product placement.

[FONfanatic]

De kijkcijfers dicteren de inhoud, en daarom is er die overnamesom.

[TheVivaldi]

Wel tof, maar was het niet logisch geweest om samen te gaan met Tweakers?

Edit: en ik vraag me eigenlijk af waarom überhaupt de overname. Ik bedoel: lineaire tv wordt minder en minder en op streaming doet RTL het vooralsnog niet geweldig, wat ook de hoofdreden is dat ze samen willen gaan met Talpa. Als Bright zo groot en populair is, is het dan niet beter om die stroom van inkomsten te behouden gezien de rest van de geldstromen minder worden?

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 27 juli 2024 14:49]

[FrankoNL]

Bright is volgens mij vrij klein.

[jj71]

Ze zeggen zelf:

Met ruim een miljoen volgers op social media, waaronder meer dan 300 duizend abonnees op YouTube en 485 duizend volgers op TikTok, is Bright het grootste tech-kanaal van Nederland.

[FrankoNL]

Ik moet dus ook verder lezen dan mijn neus lang is blijkbaar.

Nooit verwacht overigens. Ik vond het ook niet altijd even hoogstaand.

[Stijnvi]

Ik vond het ook niet altijd even hoogstaand.

Dat was het inderdaad niet altijd, maar dat is ook niet waar de gemiddelde Nederlander naar opzoek is.
Bright is perfect voor de gemiddelde Nederlander, maar heeft toch net genoeg diepgang voor de mensen die iets meer geïnteresseerd zijn in technologie.
Het mist de details, het super technische, en het DIY deel van Tweakers, maar is daardoor wel toegankelijker.

[Bart_Smith]

Bright personeel leunde vaak naar merken zoals Apple en Philips. Andere merken kwam nooit in de buurt van deze merken, dus nogal gekleurde reviews.

[himlims_]

Ergens wel een punt - maar ook realiteit; kwalitatief gezien zijn de hue/Philips en Apple eco systeem solide systemen. Er zijn 101 alternatieve, maar die zijn het vaak ‘net’ niet (en daar betaal je dan ook flink voor)

[FONfanatic]

Bright pretendeert zo onafhankelijk mogelijk te oordelen, maar dan wel over gesponsorde artikelen. Het leunt tegen advertorials aan, maar is lekker laagdrempelig. Dat is Tweakers op Pricewatch na, veruit niet.

[Lekker Ventje]

Gekleurd valt wel mee, als het over bv Apple gaat hoor je ook kritische noten.

[Casualmit]

Hier kan ik me volledig in vinden. Het gebeurt vaak dat mijn vader iets ziet van Bright. Daar razend enthousiast van wordt (bv automation van HUE). Vervolgens mij aanspoort om hem daar even bij te helpen (het voor hem te fixen). En dan kan ik gelukkig terecht op de prachtige Fora van Tweakers om de diepte in te duiken.

[TheVivaldi]

Inderdaad, in die zin groot. Niet zozeer op weredniveau, maar er staat duidelijk dat ze in Nederland het grootst zijn.

[SinergyX]

Maar welke van die 300 duizend abonnees nog krap 50k views per filmpje weet te halen..

[nils7]

Waarom zou DPG met een platform zoals Tweakers nog zo iets in huis halen?

[TheVivaldi]

Ik zei “samengaan”, niet “overnemen zodat ze twee techplatforms hebben”.

[RaJitsu]

Niets wat Bright doet kan Tweakers niet ook. Sterker nog, Tweakers in met hun videocontent juist meer een stukje richting de stijl van Bright gegaan. Maar dan met inhoud die beter ingegeven is en wél klopt. Overigens hadden ze zowel Hardware.Info als Tweakers, waarbij ze die ook geïntegreerd hebben, oftewel Tweakers HWi hebben laten overnemen.

[Brinkiewestland]

Of ze hebben liever direct het geld dmv de verkoop om deze te kunnen investeren in hun andere activiteiten, zodat deze winstgevend(er) worden

[TheVivaldi]

Dat zou kunnen, maar dat is wel een gok, want ze investeren in enerzijds lineaire tv dat nu al flink terugloopt en vroeg of laat (grotendeels) zal verdwijnen, en anderzijds in streaming, maar het lukt ze al jaren niet om daar een stevige positie te verkrijgen. Ik vraag me of af aandeelhouders wel blij zijn met zo'n risicovolle investering…

[Gandalf68]

Even kort zijstraatje
..het probleem met lineaire tv is dat er hier te veel zenders zijn met te veel ellenlange reclame blokken en teveel op elkaar lijken..heb je bv first dates en nu komt sbs6 met diner dates ..ze jagen mensen zelf weg hierdoor maar niemand die het ziet

[TheVivaldi]

Date smakelijk is toch niet helemaal hetzelfde als First Dates. Maar goed, concepten stelen doen ze allemaal, ook de NPO.

[audb]

Omroepen zijn net wat Japanners en Chinezen vroeger ook deden ze jatten gewoon een idee weg van een ander en veranderen er net genoeg aan om daar niet van beschuldig te worden.

Maar dat is niet echt nieuw vroeger was dat ook al zo maar dan meer van de Amerikaanse zenders maar waren de shows wel veel beter in elkaar gezet dan wat je nu met lede ogen op tv ziet.
Zelf kijk ik al jaren lang minder naar tv omdat het gewoon te saai is met als hoogte punt nu wel "Wat een uitvinding" en goede tijden slecht geacteerd en coronation street omgeving die in meer dan 15 jaar bijna nooit is veranderd.

[Heroic_Nonsense]

Bright is meer een lifestylekanaal dan een techkanaal. Ze brengen vooral items over smartphones, EV's, ebikes, e-stepjes-en-dergelijke en smarthomeapplicaties. Af en toe een geinig item over een robotje of een nieuwe gadget. Oh en Apple. Heel veel Apple.

Dat is niet erg, dat is juist hun kracht. Het oorspronkelijke blad was ook echt zo'n lifestyle glossy om te zien, maar dan over tech.

Ik denk niet dat dit past binnen Tweakers - het volk hier wil toch meer diepgang. Een vergelijkende smartphonecameratest moet onderbouwd zijn, bijvoorbeeld, terwijl Bright het toch meer zoekt in de zaken die de mainstream gadgetfan interessant vindt. En de mainstream Apple-fan.

Begrijp me niet verkeerd: Bright is top. Ik ben van begin tot eind abonnee geweest van het blad en kijk ook (bijna) alle video's die ze uitbrengen op YT. Maar het is geen Tweakers, ambieert dat ook niet en past m.i. ook niet bij Tweakers.

[Gulli]

Wellicht dat het daarom juist wel binnen de DPG mediagroep valtpast. Hebben ze Tweakers voor de die-hard techneuten en hobbyisten, en Bright meer voor de instap-techfan.

edit; woordkeus

[Reactie gewijzigd door Gulli op 27 juli 2024 14:49]

[RoestVrijStaal]

Nee, het was al zo concurrentieverstorend dat Hardware.info en Tweakers.net onder één bedrijf zijn gekomen en daarna zijn "samenwerken" ten nadele van Hardware.info.

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 27 juli 2024 14:49]

[lamlion]

Tweakers had zeker meer passend geweest alhoewel er ook voor een deel gelijkenissen zijn.

[Rudi Vader]

Tweakers zit al samen met Hardware.info bij DPG. Ik had daarom eerder verwacht dat ze naar Mediahuis zouden gaan. Mediahuis en DPG zijn aan elkaar gewaagd en Mediahuis heeft dit nog niet.

[kalse]

Ik hoop vooral dat hiermee de frequentie van de artikelen weer wat omhoog gaat. Op zich is deze verzelfstandiging denk ik wel goed nieuws. Ik lees nergens iets over wat dit doet voor het personeel alleen?

[XNL073]

Volgens het artikel op de site van Bright zelf:

Transfernieuws! Bright maakt per direct de overstap van RTL naar PXR. Daar voegt het hele Bright-team zich bij mooie merken als Voetbal International, GPblog, VoetbalPrimeur en Babybytes. Met ruim een miljoen volgers op social media, waaronder meer dan 300 duizend abonnees op YouTube en 485 duizend volgers op TikTok, is Bright het grootste tech-kanaal van Nederland.

[RobbieHifi]

Volgens het artikel op de site van Bright zelf

[...]

Ook niet echt een lijstje vol hoogtepunten. GPblog en VoetbalPrimeur zijn van dubieus niveau.

[vinkjb]

Ze doen leuke reviews en durven ook nog kritiek te hebben als ze iets negatiefs ervaren, zat sites zoals bijv Autowereld die nooit kritiek hebben op een auto alleen maar positief zijn.

[Maurits van Baerle]

Offtopic maar het is extreem lastig om onafhankelijke autojournalistiek te bedrijven. Het is een vorm van “Access Journalism” waar het voor buitenstaanders vrijwel onmogelijk is om ergens over te schrijven zonder dat het onderwerp waar je over schrijft daar aan meewerkt.

Als een automerk een nieuwe off the road wagen lanceert dan nodigen ze honderd autojournalisten uit voor een all-expenses-paid trip naar Dubai aan om daar de nieuwe auto testen in de zandduinen. Of, een Italiaanse supercar en het circuit van Monza, dat kan ook. Allemaal lang voordat zo’n auto bij de dealer staat. Sommige media hebben ‘lead times’ van weken of maanden.

Zo’n bedrijf nodigt dan alleen journalisten uit waar ze een goede review van verwachten. Als journalist kun je onafhankelijk willen zijn maar dan heb jij pas maanden later de kans als je er eentje voor proefrit van een dealer hebt kunnen krijgen (misschien zonder te zeggen dat je journalist bent). En dan hebben al je collega’s er natuurlijk al lang over geschreven en is het geen nieuws meer.

Autobedrijven hebben dus vrijwel gehele controle over de perslancering van nieuwe modellen. En dat is het stukje autonieuws wat veel mensen willen zien/horen/lezen.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 27 juli 2024 14:49]

[vinkjb]

Nou ANWB, Autoweek, Autoblog Instaautovlog maken allemaal reviews en hebben naast de positieve punten ook oog voor enig kritiek en minpunten.
Dat zal je bij Autowereld nooit horen, 1 grote reclameshow.

[wimswa]

Wat is precies de reden dat ze het offline haalden? Kost het meer om online te houden dan de opbrengsten van de bezoekers die je nog trekt? Was toch wel een bekende naam die het in zoekopdrachten goed doet lijkt me.

[bytemaster460]

RTL wilde niet zozeer een merk kopen, maar een team dat techreviews maakt en technieuws brengt. RTL heeft dat gewoon geïntegreerd in RTL Nieuws.

[michielonline]

Maar al die reviews, tenminste op RTLZ, gaan allemaal door het team/onder de vlag van Bright? Dat zijn geen "RTL nerds" toch?

[bytemaster460]

Ja, dat klopt, maar de vraag was waarom ze de site van bright offline haalden. RTL wilde het niet als apart merk vermarkten maar als onderdeel van RTL Nieuws.

[Dennisb1]

Uitgever Voetbal International neemt techplatform Bright over van RTL

Voetbal International is geen uitgever...

Uitgever PXR o.a. bekend van VI neemt techplatform Bright over van RTL

[Tielenaar]

Dit is nieuwstaal voor "De uitgever van Voetbal Internationaal neemt Bright over". Klopt gewoon.

[The Dolf]

Er staat "uitgever VI" en niet "uitgever van VI".

Nogal een verschil.

[Tielenaar]

Dat is een journalistieke bewoording, dat is altijd zo.

[FONfanatic]

Het is een slordige formulering. Nu maar hopen dat ze bij Bright niet net zo seksistisch en homo- en transvijandig worden als de rest van de voetbalwereld, waar sommigen "uit geloofsovertuiging" al voor een One Love bandje passen.

[uiltje]

Nou ja, ik snap dat je snappy titels wilt hebben, maar het woordje "van" weglaten is wel erg zuinig.

[Jazco2nd]

De eerste en laatste keer dat ik iets van Bright zag, was echt tenenkrommend. Aantal jaar geleden.

Het was een steelstofzuiger vergelijking. Philips versus Dyson.
2 jongens van Bright die duidelijk nog nooit in hun leven hun kamer zelf hebben hoeven te stofzuigen gingen de test doen en kwamen met een conclusie waarvan de onderbouwing wel een parodie leek.

Nooit meer iets van Bright gekeken.

[Redondo1982]

Dus door één item is direct Bright kansloos voor een vervolg? Dan zou er bij mij weinig overblijven haha. Je moet er juist doorheen prikken als het een keer minder is.

[Polderviking]

Ik zou zeggen, zet hem eens op.
Ben de persoon waar je op reageert niet maar kan niet missen dat het om deze gaat.

Ik snap best wel dat als je dit ziet je dan denkt dat je niet in hun doelgroep hoort. Zeker als dit het eerst is wat je ziet/je hierop klikt in een vacuüm zonder voorkennis.

Er is niet bepaald een tekort op YouTube aan mensen die dingen echt reviewen, dus dat je geen trek hebt aan een beetje slap geouwehoer in een filmpje waar ze halfslachtig stofzuigers reviewen waar je ondertussen wel gewoon een half rooitje voor moet neerleggen snap ik wel.

Dit is ook zo'n voorbeeld van waarom het zo bar slecht is dat YouTube de like en dislike ratio's weggehaald hebben.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 27 juli 2024 14:49]

[Redondo1982]

Zie het ja, verkeerde quote gedrukt

Ik schiet nooit iets af na één verkeerd iets, anders dan kan ik wel aan de gang blijven. Als een biertje een keer verkeerd getapt wordt dan ga ik ook niet direct naar een ander café. Maarja, ieder zijn eigen insteek.

[Polderviking]

Als ik al even bij dat café zit ik ook niet, maar als ik een random café in loop en in krijg meer schuim dan bier dan is dat toch wel vooral wat je onthoud.
En niet echt persé bewust uit een of ander misplaatst principe. Dat gebeurd gewoon automatisch.

[Jazco2nd]

Waarom moet iemand dat?
Genoeg andere bronnen met hoge kwaliteit reviews.

[Redondo1982]

Je moet niks, kies je eigen weg. Als jij op basis van één filmpje direct nooit meer kijkt dan vind ik dat verder prima.

Nu kijk ik sowieso geen filmpjes over stofzuigers. Heb wel wat beters te doen haha.

[ATS]

Ik denk dat je jezelf daarmee tekort gedaan hebt dan. Ze hebben in de loop van de tijd best leuke en informatieve dingen gepubliceerd.

[ironic6925]

De meeste afleveringen van Bright zijn leuk maar die van die gast met dat eeuwige petje scheef op zijn hoofd sla ik graag over. Alsof je naar Sesamstraat zit te kijken!

[Toin]

David test regelmatig elektrische fietsen en is best kritisch. Alhoewel ik niet van plan ben er snel een te kopen, kijk ik er toch naar.

[Jazco2nd]

Dus voor entertainment. Dan snap ik het wel ja .

[Bas_f]

Snap ik wel. De doelgroep van Bright is ook niet de gemiddelde Tweaker. Ik vond het ook tenenkrommend met een hoog Sesamstraat-niveau. Prima voor het huidige jonge, weinig technische onderlegde publiek, maar niet voor mij.

[Reactie gewijzigd door Bas_f op 27 juli 2024 14:49]

[FONfanatic]

Err, onderlegd. Laat het aanleggen van publiek maar over aan de grote voortplanters.

[Bas_f]

Oef. Je hebt gelijk. Ik zat weer elders met mijn hoofd.

[ariekanari]

Ben het wel met je eens: niveau YouTube. 't Mag kennelijk niet te veel kosten en dat zie je aan de afwerking van beeld en geluid dat niet voldoet aan wat je mag verwachten van een tv-programma.

[jpsch]

Vind veel items op YT anders goed gemaakt en ge-edit en behoorlijk informatief.
Als ik toevallig langs Bright zap blijf ik meestal wel hangen.

[himlims_]

Ik kan me geen ander format/programma vinden op de tv wat ook maar enigszins in de buurt komt. Nee het is niet perfect (what is?) maar prima kijk vermaak, technische inhoud, dat het zeer gekleurd of subjectief is …. Kijkt aardig wel, beter dan bekende Nederlanders koken, doen een dansje of buiten de deur neuken op eoa tropisch eiland. Ieder wat wils toch

[Jazco2nd]

Vermaak. Ja dan snap ik het.
Hier ging het om een duidelijke test. Duidelijk gericht op mensen die onderzochten welke steelstofzuiger ze moesten kopen. Helaas complete verspilling van je tijd als dat je doel was. Voor entertainment is het prima natuurlijk.

[FONfanatic]

Tja huisvrouw zijn is een kwestie van vakkennis.

[uiltje]

Omdat een review zuigt kijk je het nooit meer? Beetje vreemd hoor.

Tegenwoordig zijn ze minder in de weer met witgoed en meer met e-auto's, e-bikes & gadgets. Daar gaan ze dan niet heel diep op in, maar de essentie pakken ze meestal wel goed. Prima voor op de achtergrond. Wel jammer van de reviews dat ze niet eerst de prijs noemen - wel goed voor het aantal kijkers waarschijnlijk (oh, te duur, laat maar).

[holoduke51]

Tegenwoordig zitten erop Youtube zoveel goede "eenpitters" met soms miljoenen volgers.
Die maken echt 10x betere content dan een Bright. Je ziet van alle kanten bestaande grote publishers in elkaar storten. Goede zaak.

[Frame164]

Wat is daar goed aan dat bedrijven instorten en mensen hun werk en geld kwijtraken? JIj zou het ook niet erg vinden als grote bedrijven waarin jouw pensioenfonds heeft geinvesteerd instorten?

[uiltje]

Da's een beetje flauw niet. Als ze met al die middelen geen goede content kunnen produceren dan hebben ze pech. Die YouTuber's leven immers ook vaak van hun kanalen, en het blijven niet altijd eenpitters.

[Lekker Ventje]

Wat is goede content? Dat is erg subjectief en hangt mede van de doelgroep af.

[uip]

Je ziet van alle kanten bestaande grote publishers in elkaar storten. Goede zaak.

Goh, is dat zo? De socialemediabedrijven maken die "eenpitters" mogelijk omdat ze de een deel vd rollen overnemen die voorheen bij de uitgever zaten, zoals monetising en technische aspecten.

Maar worden we hier als maatschappij zoveel beter van? Ik hield van de lokale uitgever in mijn gemeente, het kleinschalige IT-boekje, maar die zijn ondertussen verdwenen of overgenomen door DPG.