Internet vaker breedbandig gebruikt dan via dial-up

Door Robin van Rootseler, woensdag 6 maart 2002 10:29, 59 reacties • Feedback
Bron: CNN.com

Op CNN.com kunnen we lezen dat internet in januari meer via breedband dan via een dial-up verbinding werd benaderd volgens een rapport van Nielsen/NetRatings. Het onderzoek wees uit dat high-speed internetters in totaal 1,9 miljard uur online zijn geweest in de maand januari, net iets meer dan helft (51 procent). De explosieve groei in het vierde kwartaal van 2001 is volgens een analist van Clark Westmont vooral te danken aan ADSL. Hieronder een gedeelte uit het artikel:

The race between ADSL, delivered via ordinary telephone lines, and cable modems is a little contrived at the moment, defined more by availability than superior service, Westmont said. In 2001, there were nearly 13 million cable modem subscribers compared to 16 million ADSL subscribers and 16.7 million digital set-top box subscribers.

In North America, Salomon said cable modems continue to maintain the majority of the high-speed market with 62 percent of the 13.4 million North American high-speed connections.

Met dank aan Maori voor de tip.

Reacties (59)

+1 The MAzTER
6 maart 2002 10:47

Als dit over pageviews op hun eigen site gaat vind ik het niet gek, voor een 56k ben je best wel lang aan het laden.

Maar is toch vreemd dat mensen niet ff logich nadenken voor ze zo'n artikel maken, het is toch begrijpelijk dat iemand met ADSL of wat dan ook meer online is dan met modem.

ADSL staat vaak heel de dag open, met een modem zit je er mee dat je en in gesprek bent en telefoon kosten kan betalen.

En het tevens niet interesant is om iets te downloaden in tegenstelling met ADSL.

Vind dit artikel dus nergens op slaan.

+2 nantasquad
@The MAzTER • 6 maart 2002 11:13

Ze kijken naar de totale tijdsduur van de aansluiting, ze zeggen er niet duidelijk bij over hoeveel aansluitingen ze het dan hebben. als er 4x zoveel modemers zijn dan mensen met breedband, kunnen de modemers nog steeds totaal meer online zijn.

Als ze nou ook de aantallen vermeld hadden, is het makkelijker vergelijken.

ff stukje gelezen van cnn
er zijn 21.9 miljoen mensen met een breedband verbinding thuis. Over het aantal modem verbindingen zeggen ze niets. Amerika heeft best wel veel inwoners dus het aantal modem gebruikers zal 5 of 6x zo hoog liggen (denk ik). Dit resulteerd in een verhouding, deze verhouding van het aantal uur online per groep is ongeveer 51:49

nAFutro
@The MAzTER • 6 maart 2002 10:50

de luitjes die er vroeg bij waren vertalen de topic naar NL en hun eigen regio, maar in het verhaaltje komen getallen van 16 miljoen internetters, zoveel inwoners heeft NL nauwelijks, Internet is in Amerika heel wat anders dan in Europa. Weet niet zeker maar zitten de Amerikane niet meer achter het internet dan achter de tv? dat is voorlopig nog niet in Europa aan de hand

ReLexEd
@nAFutro • 6 maart 2002 16:02

Hehehehe....
Ik denk dat ik dan erg vaak aan time-sharing doe... Terwijl ik zit te surfen, TV kijken...

Denk dat de Amerikanen momenteel misschien de Žwedstrijd qua "online-zijn" nog winnen, maar met de manier waarop ze hebben gemeten, denk ik dat er niet al te lang zal duren, voordat er een aardige gelijkstand is (procentueel gezien dan, reeele aantalen halen we natuurlijk nooit)

Als ik om me heen kijk, en dan vooral naar iedereen die met een kabelmodem of ADSL het net op gaan, dan zie ik toch bij een kleine 60% een thuisservertje staan....
En in het enkele geval dat het niet zo is, staat de PC dusdanig vaak aan, dat het verschil niet meer merkbaar is....

Zouden ze trouwens bij het berekenen van de online-tijd ook als iemand bv. 1 servertje 24/7 aan heeft, en op de twee werkbakken die op het netwerkje erachter zijn aangesloten gemiddeld 6 uur per dag internet hebben besloten dat deze "aansluiting" dus 150% van de dag online is geweest in januari???

+1 _Thanatos_
6 maart 2002 13:04

Ik wil niet mierenneuken, maar de titel van dit item suggereert dat breedband internet geen dail-up is, en dus dail-up smalbandig is... Ik weet niet hoe jullie het doen, maar een Mxstream account is dail-up én breedbandig IMO...

Bovendien kun je ook ISDN-30 gebruiken, das toch ~1,5Mbps

plok
@_Thanatos_ • 6 maart 2002 14:32

De naam zegt het al: dial-up, het draaien van een nummer, inbellen dus.
Mxstream verbindingen worden niet via een inbel methode gemaakt (er is geen telefoonnummer wat grdraaid wordt), maar er wordt alleen gebruik gemaakt van het telefoonkabeltje tussen contactdoos bij de gebruiker en de telefooncentrale. Zodra je het modem aan hebt staan is er in principe al een verbinding met de centrale, alleen is er nog niet ingelogd en is er dus nog geen verbinding met het internet. Dat gaat pas na inloggen bij de centrale en daarna wordt er automatisch voor een tweede keer ingelogd bij de provider. En dat laatste sinds het voorjaar van 2001, daarvoor moest je dus dubbel inloggen (met dezelfde naam en password).

+1 wgdejong
@_Thanatos_ • 6 maart 2002 14:26

Ik weet dan niet hoe jij connectie maakt met MXstream maar ik bel zeker niet in. Ik moet wel connectie maken met mijn provider voordat ik ga internetten maar het is zeker geen dial-up.

Dail-up is als je over het gewone telefoonnet een connectie maakt naar je ISP.

+1 BadRespawn
@wgdejong • 6 maart 2002 15:03

je zal wel in Windows "Dial-Up Networking" een verbinding (via VPN) moeten aanmaken om mxstream aan de praat te krijgen.

0 mattttPUNTnl
6 maart 2002 10:32

Vertel dat maar eens aan m'n baas

wij geven internet cursussen op een 56k verdeeld over 14 man

musiman
@mattttPUNTnl • 6 maart 2002 15:02

Gelukkig geven wij les in lokalen die met een 4 Mb verbinding op het internet aangesloten zijn.

Maar op zich vind ik bovenstaand geen vergelijk, want je moet kijken hoeveel tijd iemand effectief zit te surfen op het internet en niet alleen maar het "on-line zijn".
Ik heb met mijn dial-up (<schaam> <schaam&gt

heel enkel weleens dat ik iets download en (dus) niet achter m'n pc zit, maar mensen die - zodra hun pc gestart is - al on-line zijn maar niet daadwerkelijk surfen, zijn mijns inziens niet daadwerkelijk aan het internetten. Rare conclusie dus, die in dit artikel getrokken wordt.

0 komaki571
@mattttPUNTnl • 6 maart 2002 10:56

hmmm een bekend probleem
bij ons hebben we een vaste lijn voor 100 man die afgeknepen wordt op 15kb/s

gelukkig is ADSL in aanvraag.

Ik snap niet dat bedrijven dit soort acties doen. Een vaste lijn is 16000 gulden duurder (op jaarbasis) dan ADSL en je hebt dan met ADSL een veel hogere snelheid.
en dan nog een vaste lijn nemen omdat het zekerder is. Terwijl ADSL toch redelijk stabiel draait (bij mij thuis iig wel)

+1 _Thanatos_
@komaki571 • 6 maart 2002 13:02

Over het algemeen is een vaste lijn zo duur om drie redenen:
1) er wordt 99,9% uptime gegarandeerd (tenminste, als je een goeie provider hebt gekozen)
2) je kan ongelimiteerd data heen en weer pompen, dus ook zonder fair use policy. of het nou 10GB of 10TB is.
3) het is een directe lijn van jou naar je provider. hij moet dus echt fysiek gelegd/getrokken worden.

+1 el frikandel
@_Thanatos_ • 6 maart 2002 13:32

3) het is een directe lijn van jou naar je provider. hij moet dus echt fysiek gelegd/getrokken worden.

Weet je dat zeker? Want dan kost hij volgens mij veel meer als fl 3000,-/maand

joker1977
@_Thanatos_ • 6 maart 2002 15:50

Klopt, is ook geen fysieke verbinding, hoor. Dat gebeurt alleen in zeer uitzonderlijke gevallen. Vaak 'lease' je gewoon een deel van de bandbreedte van een lijn die er al ligt. Meestal een Versatel-lijn, o.i.d.

Zou wat zijn, 'echt' fysieke verbindingen. Dan zou Nederland continu open liggen (de grond dan)

0 Scraper
@komaki571 • 6 maart 2002 11:11

Dit gaat vooral om de betrouwbaarheid denk ik. Alhoewel 15kb niet echt fijn is.

Bosmonster
@Scraper • 6 maart 2002 11:23

Hmm.. wij betalen 3000 piek per maand voor een vast lijntje.. die er VEEEEL vaker uit ligt dan mij Xs4all ADSL verbinding van 185 piek per maand.

Helox-in-a-box
@komaki571 • 6 maart 2002 12:01

vaste lijn is duurder omdat het symetries is, up is ook down, bij adsl heb je een grote down maar je upstream is beperkt tot 16/32KB/s.

0 gridfox
@Helox-in-a-box • 6 maart 2002 13:41

Altijd nog meer dan de genoemde 15kb

skunkah
6 maart 2002 11:15

Het feit dat er meer tijd totaal wordt gespendeerd online door breedband internetters dan dial-uppers..is op zich redelijk logisch om de volgende redenen:

-Breedband is vast bedrag per maand...dialup betaal je er tik of minuut.

-Met breedband kun je nog steeds bellen en gebeld worden met een (analoge) dialup line kan dit dus niet.

-Veel mensen met een breedband verbinding laten hun computers s'nachts draaien om games, software, muziek, films...ect te downloaden!

-Voor mensen met een breedband verbinding zijn meer mogenlijkheden online...bv het laden van flash filmpjes of streaming video...ect..ect.. en natuurlijk online gaming..dat doe je natuurlijk ook niet zo snel via dialup! En doordat er meer mogenlijkheden zijn gebruiken breedbanders het internet meer en vaker!

Iemand nog andere suggesties?

Tijger
@skunkah • 6 maart 2002 14:59

Eh...zoals al eerder vermeld, dit onderzoek betreft de VS waar ze GEEN tikken betalen dus de financieele winst vervalt.

Het is in de VS moeilijker om breedband te verkopen aangezien het financieele (tikken) argument ontbreekt.

+1 rowux
6 maart 2002 11:16

"Op CNN.com kunnen we lezen dat internet in januari meer via breedband dan via een dial-up verbinding werd benaderd"

Zeg euhm hallo!!??^%&&$#$#%@@@???

Als je niet te veel jezelf in de weg wilt zitten kun je hieruit concluderen dat breedband internet, waaronder ADSL, meer terrein aan het winnen is.

Dus hehe eindelijk!!!!!

Gelijk -1 Troll, wat een irritante moderators hier op dat Tweakers!

[edit]

Ik probeer hiermee duidelijk te maken dat het volgens mij verdacht lang duurt voordat het breedband internet voor iedereen beschikbaar is tegen een aantrekkelijke prijs, als het allemaal wat sneller ingevoerd zou zijn, zou die Internet Zeep bel op dit moment nog wel bestaan en wellicht wat groter geworden, denk maar aan toepassingen als:
-zware interactieve Flash sites
-streaming video
-video on demand
-Het runnen van applicaties over het internet
-etc...

Aangezien je dit soort toepassingen niet via je analoge modempie gaat aanvragen raken mensen ongeinterreseerd in internet en bezoeken ze een relatief klein groepje sites telkens overnieuw. Af en toe misschien eens een andere site erbij.

Het is zelfs ergerlijk dat langzame internet, dus wat mij betreft had men meer en eerder mogen investeren in breedband internet.

Maar ja iedereen wil natuurlijk een graantje meepikken, dus wordt alles gefaseerd ingevoerd zodat de consument volledig uitgemolken kan worden, eerst via de analoge modem(in nederland absurde hoge telefoon rekeningen), dan via een afgeknepen ADSL verbinding (512 KBit is volgens mij niet echt veel ivm de theoretisch behaalbare 8Mbit), wat komt er als volgend zeepbel produkt, kunnen we met z'n alle ons daar in storten.

Anyway, het lijkt erop dat het er beter uit gaat zien als je het artikel mag geloven. Daarin staat namelijk dat Internet in de maand Januari meer benaderd is via breedband verbindingen ipv analoge small band verbindingen.

Voor sommige lezers is dat maar moeilijk te begrijpen want ik zie allerlei slimme opmerkingen in de trant van:

de ADSL modem staat 24 uur per dag online, vandaar.

Sorry hoor als je ADSL modem 24 uur per dag online staat dat wil niet meteen betekenen dat je dan daadwerkelijk internet aan het benaderen bent, tenzij je geautomatiseerd aan het downloaden bent of iets dergelijks.

Ik kan me alleen maar voorstellen dat als je veel DivX'jes en Warez download, dat je dan inderdaad 24 uur per dag bezig bent met downloaden, maar is deze groep mensen die dit doet representatief voor de rest van de internet gebruikers:

Ik dacht het niet!

[\edit]

+1 tabaqui
@rowux • 6 maart 2002 12:49

klachten over je moderatie kan je kwijt op TMF

+1 PrinceOfDarkness
7 maart 2002 23:35

Ik zal voor jullie allen even uitleggen hoe ADSL bij KPN werkt.. Ik heb een jaar bij Planet Internet gewerkt op de ADSL dus daar niet over zeiken.

Mensen kunnen kiezen tussen een aantal modems. Meestal is dit het Ethernet Modem..
Veronderstel dat je windows 98 gebruikt dan maak je in je "externe toegang" een verbindingsicoontje aan dat gebruik maakt van een VPN adapter. Virtual Private Networking. Wat de naam al zegt, een Virtuele adapter dus hij bestaat niet maar hij maakt een soort van virtuele dial up. Hij maakt een verbinding met je modem, meestal 10.0.0.138 en laat die via de DSLAM (DSL access multiplexer (modemrack)) inbellen op de radius van KPN zelf, waar je KPN gebruikersnaam en wachtwoord eerst worden gecontroleerd (via CHAP), of je op de goede NRP (Wijkcentrale) staat aangesloten en bla bla, vervolgens stuurt ie je door naar de desbetreffende ISP. Daar wordt WEER een gebruikersnaam en ww gecontroleerd en dan krijg je een IP adres toegewezen en wordt er een TCP(of vpn wat je wil) verbinding opgezet. Vanaf DAT moment heb je verbinding met het WAN netwerk (Internet) want je hebt zowiezo een eigen netwerk. modems van KPN staan standaard ingesteld op 10.0.0.138 en de netwerkkaart zal een ip adres van 10.0.0.150 moeten hebben standaard. Er is een manier om het Ethernetmodem om te toveren in een Router (wat het opzetten van een server (dat lawaaimakende ding dat ook 's nachts meestal aanstaat) overbodig maakt). Je hebt dan alleen nog een hubje nodig. Je kunt zelfs alle poorten stuk voor stuk open of dicht zetten. Ik hoop hiermee even een beetje verheldering te leveren over hoe MxStream werkt.. Het Nokia modem (draadloos) doet dit trouwens allemaal zelf en is van zichzelf een router.

+1 PrinceOfDarkness
@PrinceOfDarkness • 7 maart 2002 23:38

Oja, over het tweaken van je modem, dat was ik nog ff vergeten, moet je doen via een telnet sessie.. Maaar daar kun je het beste even voor op http://www.vanpikkenstein.net kijken.. das de website van een oude collega, daar kun je er alles over vinden.

FendtVario
6 maart 2002 10:34

is natuurlijk niet zo gek, een breedband staat de hele dag aan, dail-up niet (bij mij in ieder geval niet). sinds dat ik adsl heb is de verbinding sinds oktober ook niet meer uitgeweest. behalve op de momenten dan waarop kpn weer eens storing had

+1 100kb
6 maart 2002 11:25

Vanuit het bedrijfsleven bekeken is dit natuurlijk wel interessant.

Ontwikkel je je intenet-gebonden product voor breedband gebruikers of voor dial-up gebruikers.

Tot nu toe was het duidelijk: verkooptechnisch kan je niet om een dial-up toegankelijk produkt heen.

Nu begint dat eindelijk te veranderen. Echt interessant wordt het natuurlijk pas als er in absolute getallen meer breedbandgebruikers zullen zijn dan dial-up gebruikers.

Maar ja tegen die tijd is er waarschijnlijk een nieuwe generatie internet-gebruikers (glas-tot-aan-de-voordeur??

) die weer veel meer mogelijkheden hebben.

jurrie

@100kb • 6 maart 2002 11:37

Echt interessant wordt het natuurlijk pas als er in absolute getallen meer breedbandgebruikers zullen zijn dan dial-up gebruikers.

mja voordat dat zover is.....hier gaat internet nog met de postduif

Jimp
@rowux • 6 maart 2002 12:42

Nou, vanaf het begin is kabel en ADSL (wat nog meer zou ik onder breedband moeten verstaan?) al betrekkelijk gewild. Dat het aantal uren in gebruik nu veel hoger wordt is mede te danken aan het feit dat meer en meer mensen hun computer nooit meer afsluiten, dit (uiteraard) omdat ze toch niet offline gaan en er best zaken zijn die je online zou willen doen die toch de nodige uren kosten (denk aan filmpjes downloaden).

Len

6 maart 2002 10:33

Tja, logisch.

Voor dial-up moet je meestal tikken betalen.
Toch vind ik het wel grappig dat dit pas voor het eerst is dat er nu langer breedband gebruikers online zijn dan dial-up gebruikers.

*edit: Let op, het stuk gaat niet over hoeveel breedbanders er zijn tegenover dailuppers. Maar het gaat over de tijd dat ze online zijn.

NEW YORK (Reuters) -- High- speed Internet usage accounted for more than half of all time spent online in January, outpacing dial-up Internet access for the first time, Nielsen/NetRatings said in a report Tuesday.

*edit: ^tijger^ heeft gelijk. Dit nieuws "boeit" dus niet echt.

*edit: cool! 2 keer "Niet helemaal logisch" Jammer dat ik van de 2e post nix snap wat betrekking heeft op het artikel

Tijger
@Len • 6 maart 2002 10:38

Niet helemaal logisch, in de VS bestaat er geen lokaal tarief en dit onderzoek betrof de Noord-Amerikaanse markt.

+1 [Jay]
@Tijger • 6 maart 2002 12:05

Maar dial-up bezet nog steeds je telefoonlijn. Als je daarentegen een proxy aan je adsl hebt hangen ben je in principe 24 uur per dag online. Dat kan vertekenend werken.

+1 arjankoole

Bedrijfsnieuws

@[Jay] • 6 maart 2002 15:16

de meeste amerikanen die ik ken hebben gewoon een lijntje voor internet en eentje voor telefoon

was wel leuk toen ik in amerika zat, gewoon in het hotel de laptop inprikken, inbellen bij een provider, en ik kon weer vrolijk aan de gang

+1 kareltje21
@Len • 6 maart 2002 10:46

Niet helemaal logisch.

Er zijn andere alternatieven om continu online te zijn alleen zit er nauwelijks groei in deze alternatieven. Er komen kennekelijk maar marginaal kabelaansluitingen bij. Permanent via de telefoon is ook mogelijk maar daar zit men ook aan het maximaal aantal mensen dat op die manier wil internetten.

Duidelijk is dat door ADSL er een hele nieuwe groep gebruikers wordt aangetrokken of dat men overstapt.

In ieder geval kun je concluderen dat ADSL een goede toekomst heeft en dat kan op de lange termijn alleen maar positief zijn voor de kosten.

1 2 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Internet vaker breedbandig gebruikt dan via dial-up

Lees meer over

Nieuwste IT Banen

LOI ICT Opleidingen

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (59)