SightSound heeft patent op digitale muziekverkoop

In een voorlopige uitspraak heeft het bedrijf SightSound te horen gekregen dat haar patenten op online muziekverkoop geldig zijn. Dit is een grote stap voor het bedrijf, dat al sinds 1998 een rechtszaak tegen CDNow.com voert om ervoor te zorgen dat de divisie van Bertelsman licentierechten gaat uitbetalen aan het bedrijf. Als de uitspraak van de rechter positief zou uitvallen voor SightSound dan zullen ook andere bedrijven licentierechten moeten gaan betalen. Dit zal echter nog wel een tijdje duren, aangezien CDNow zeker in beroep zal gaan, mocht de uitspraak verkeerd uitvallen. Wel zullen de bedrijven die online muziek verkopen voor de zekerheid al eerder de prijzen verhogen, om vorderingen met terugwerkende kracht op te vangen:

SightSound is suing to stop CDNow from pursuing "any infringing activities," as well as unspecified damages. As yet the company has not sued any other companies. Spokeswoman Jennifer Pesci said the company did not discuss its legal strategy.

The decision was released early this week. The case is expected to go to full trial sometime in the next year, unless the parties settle.

Read in the light of a business environment 10 years after the patents were granted, the language is broad. Rather than covering a specific technology for encoding or transmitting data, they cite the basic model of sending a digital audio or video signal from one place to another over telecommunications lines, storing the copy on the consumer's computer, and using a credit card transaction for payment.

Reacties (35)

[BaatZ]

wat ik belachelijk vind is dat Bertelsmann er samen met andere platenmaatschappijen als eerste bij was om p2p de kop in te drukken (lukt ze toch niet, -red.) maar zelf het spelletje eerlijk spelen en licentierechten betalen voor iets waar ze bakken geld meer verdienen willen ze niet.
Als het echt zulke moraalridders waren zouden ze zonder morren SightSound gaan betalen.
Maar nee, het gaat weer eens allemaal om geld!

[corani]

Ik denk dat ik maar patent aan ga vragen op slapen ofzo. Ik bedoel, dit slaat toch nergens op?

Wanneer komt er iemand om het tweaker van pc's te verbieden, omdat ze daar een of ander patent voor hebben?

Of zou er een bedrijf zijn die al een patent heeft op het installeren van software op een systeem?

Waar gaat het toch heen met de patenten wereld?

[CasaLasse]

Waarom is iedereen altijd zo verbaasd en boos wanneer het gaat om dit soort patent-kwesties op T.net

Ten eerste: er zijn strenge regels voordat een patent wordt toegekend. Je kunt echt niet zomaar overal even patent op aanvragen (meer info: www.epo.org).

Ten tweede: patenten zijn ooit ingesteld om het ontwikkelen van ideeën en technologieën te stimuleren: als je namelijk veel geld steekt in de ontwikkeling van een bepaalde techniek, dan wil je niet dat iemand anders dat direct gaat kopiëren en het goedkoper op de markt brengt, zodat jouw investeringen voor jezelf zinloos zijn geworden en iemand anders voor een dubbeltje op de eerste rij zit.

Troost je dus bij de gedachte dat er veel dingen voor ons tweakers ontwikkeld zijn dankzij het bestaan van patenten!

[corani]

Ja, natuurlijk, dat begrijp ik ook wel, en ik ben het met je eens dat ideeen waar je veel tijd en geld in gestoken hebt om te ontwikkelen beschermd moeten worden.

Maar je kunt toch niet serieus menen dat er in zo'n idee veel tijd/geld gestoken is?

Volgens mij is het zo gegaan: je kijkt welke mogelijkheden er niet zijn op internet, maar wel in de echte wereld, en daar vraag je patent op aan.

Dus, je kunt uit een neckerman/wehkamp/etc een cd'tje uitzoeken, die kun je bestellen en dan krijg je hem thuis. Op internet kun je de muziek digitaal oversturen naar de koper, die daar voor betaald.

Tadaa! En patent aanvragen!

[SkoolieDie]

Je kan niet overal patent opvragen ? Echt wel:
1. Een Australier heeft patent op het wiel aangevraagd en gekregen. Hij deed dat om aan te tonen hoe rot het patentsysteem is geworden
2. Een Amerikaans bedrijf heeft patent op het gen gekregen wat borstkanker veroorzaakt. Nederlandse testers op borstkanker moeten straks misschien gaan betalen elke keer als ze op het borstkanker gen testen
3. Er worden tegenwoordig per uitvinding soms meer dan 50(!) patentaanvragen tegelijk gedaan, in zeeer ruime bewoordingen.

De waarde van het patent is behoorlijk aan het devalueren.

[JT]

Wat kost een licentie dan bij jou ? Ander kan ik misschien nooit meer slapen....

[corani]

Ach.. een cent per persoon per nacht?

Lijkt me leuk

6.000.000.000 mensen op deze wereld, delen door 100, dat is 60.000.000 euro's per nacht

[Scalle--]

en als ik overdag wil slapen

maar ik zie het eigelijk ook nog gebeuren zoals ze nu gek bezig zijn
niemand mag dus meer online muziek verkopen zonder aan hen te moeten betalen of begrijp ik het verkeerd?

[Dennizz]

pas maar op, ik heb een patent op wiskunde

[twooggy]

idd ik zie niet wat hiet anders aan is dan aan wat bijvoorbeeld online software boeren doen.

[Verwijderd]

Ze hebben patent op het verkopen van digitale muziek over een communicatielijn tegen betaling met creditcard. patent op slapen lijkt me onmogelijk..

[twooggy]

Wel zullen de bedrijven die online muziek verkopen voor de zekerheid al eerder de prijzen verhogen, om vorderingen met terugwerkende kracht op te vangen:

Mooi is dat, de firma Bertelsman ligt te zieken met rechten en dat soort dingen, vervolgens wordt de huidige prijs alvast opgedreven om zgn. met terugwerkende kracht alvast de niet betaalde licentiekosten te verdienen. Dit geeft volgens mij aan dat ze behoorlijk in de piepzak zitten en er eigenlijk al vanuit gaan dat dit een verloren zaak is, toch?

[Verwijderd]

Iets zegt me trouwens dat als ze de rechtzaak wel winnen van SightSound dat die prijzen niet meer omlaag gaan....

[Verwijderd]

Wat dacht je van een patent op patenten

[Freakertje]

Nederlands is echt een dubbelzinnige taal, ik moest ook drie keer lezen voordat ik het goed begreep....

Wel zullen de bedrijven die online muziek verkopen voor de zekerheid al eerder de prijzen verhogen, om vorderingen met terugwerkende kracht op te vangen

Let vooral op de komma! Er staat dus in makkelijker NLs: De eventuele toekomstige vorderingen met terugwerkende kracht zorgen ervoor dat de prijzen nu al opgedreven worden. Snappie?

[Verwijderd]

Patenten zijn hatelijk, omdat je zomaar patenten kan aanvragen, zelfs gewoon als je een leuk idee hebt, je moet niks kunnen uitvinden.

vb.
-Patent op OPAMP (elektronica) door een Italiaan die de definitie van de OPAMP heeft bedacht, hij heeft nooit een OPAMP kunnen maken.
-Patent op de LASER door een wetenschapper die de LASER definitie heeft gemaakt, hij heeft het nooit kunnen verwezenlijken.

Moet ik dan ook patenten vragen voor:
-mijn fantasie over kernfusie-nuclaire-militaire-wetenschappelijke-ruimteschepen, eigenlijk zijn dat vliegende steden.
-ge-case-modde computers
-getweakte computers

[Verwijderd]

Ja maar je kan geen patent op iets aanvragen wat al bestaat...dus ik denk een groot deel van de dingen die je noemt dan kan ik ' het wiel' ookwel op nieuw uitvinden en dat patenderen maar dat kan niet ff

[corani]

FOUT! Zoals in de reactie van SkoolieDie te lezen is:

1. Een Australier heeft patent op het wiel aangevraagd en gekregen. Hij deed dat om aan te tonen hoe rot het patentsysteem is geworden

[Freakertje]

En dan mogen jullie drie keer raden op wie de kosten weer worden afgewenteld.....
Juist ja, in één keer goed!
* 786562 Freakertje

[Randal Peelen]

Wel zullen de bedrijven die online muziek verkopen voor de zekerheid al eerder de prijzen verhogen, om vorderingen met terugwerkende kracht op te vangen:

Dit is dus al duidelijk gemaakt, maar ook een logische zaak. Als je inziet dat je (waarschijnlijk) veel geld moet gaan betalen dan zorg je eerst dat je dat geld hebt, op welke andere manier moeten die bedrijven dat nu doen? Niet.

[Verwijderd]

ik moet ook zeggen dat ze nu wel eens mogen ophouden met het zoeken naar alle patenten overal...

* 786562 KMile
ik bedoel, al die kosten en tijd die in die processen gaan zitten, gebruik je tijd dan beter om iets ECHT nieuws uit te vinden en dat te patenteren....

[Verwijderd]

Ik weet het nooit met dit soort rechtzaken hoor.

Aan de ene kant heb ik zoiets van: die mensen hebben iets bedacht en hebben dat laten registreren, nu verdient een ander daar geld mee dus hebben zijn gewoon recht op een deel van de inkomsten

Aan de andere kant denk ik bij dit soort dingen ook weleens: sommige dingen zijn ondertussen zo algemeen geworden dat het niet meer onder een patent kan vallen naar mijn idee, net zoals met die hyperlinks van BT.

Toch hoop ik dat die gasten van SightSound ongelijk krijgen anders zal het voordeel voor de consument van digitale muziekverkoop waarschijnlijk in de zaken van SightSound verdwijnen.

[Verwijderd]

21 eeuwen beschaving, technologische evolutie alom, en nog altijd zo aan die egoistische principes vasthouden.

Ik dacht trouwens nog ergens een patent op pixels te hebben liggen...

[Maurits van Baerle]

[off-topic]
Gelukkig is de beschaving wel wat ouder dan 21 eeuwen, eerder iets van 50.
[/off-topic]

Ik heb overigens het patent op uitspraken over de beschaving.

[Verwijderd]

Toch hoop ik dat die gasten van SightSound ongelijk krijgen anders zal het voordeel voor de consument van digitale muziekverkoop waarschijnlijk in de zaken van SightSound verdwijnen.

Ik denk dat er niet veel online muziek winkels zullen blijven bestaan indien er (dure) licenties komen op de verkoop van digitale muziek want online muziek winkels moeten het hebben van het feit dat ze goedkoper zijn als de vertrouwelijk CD boer en zodra ze te dicht bij de prijs van de reguliere winkels komen of daar zelfs boven dan weet ik wel zeker dat iedereen weer naar zijn oude vertrouwde CD boer!

[RobT]

Even een paar opmerkingen:
1- je kan inderdaad overal patent op aanvragen, er wordt minder en minder gekeken of iets nieuw en innovatief is. Dat zijn namelijk van oudsher de criteria om een geldig patent te kunnen krijgen.
2- als een bedrijf iets doet waarvan jij vindt dat het inbreuk maakt op je patent, moet je die partij voor de rechter slepen, en daar aannemelijk maken dat je patent echt zinnig was.

Met andere woorden, degenen die hier echt inkoppen zijn de advocatuur en de rechters etcetc...

Verder vind ik dat ze maar eens zinnige uitspraken moeten doen over bepaalde patenten, sommige patenten zijn echt nieuw en niet voor de hand liggend, maar op het moment dat het idee werkelijk toepasbaar wordt/is, kan iedereen het bedenken, en blijkt het niet meer te zijn dan een goede gok op de toekomst. Zoook dit patent...
Het bedrijf dat het patent heeft hoefde alleen maar te wachten tot de wereld er klaar voor was, zelf hebben ze er geen ontwikkelingen voor gedaan.

Verder zijn patenten op software natuurlijk niet acceptabel, er zit al een copyright op de code, dus op de werkelijke implementatie. Niet op een idee van een algoritme... Natuurlijk kan het in de VS wel, en in Europa hebben ze het erover, dus kijk ook hier:
www.eurolinux.org
en
petition.eurolinux.org