AMD verwacht winst in tweede kwartaal

Bij C|Net kunnen we lezen dat Advanced Micro Devices in het tweede kwartaal voor de verandering eens verwacht winst te maken. Dit maakte Chief Operating Officer Hector Ruiz afgelopen woensdag bekend. Ruiz gaf op een nieuwsconferentie aan dat de semiconductor markt het afgelopen jaar 32 procent moest inleveren, maar dat AMD slechts 16 procent minder verkocht. De analisten zijn echter niet zo positief over de groei van de markt. Men verwacht slechts een groei van 0 tot 9 procent. Hieronder een gedeelte uit het artikel:

The semiconductor industry is beginning to shift to dinner plate-sized 300-millimeter wafers, which Ruiz said could generate cost savings of 30 percent or more compared with the currently standard 200-millimeter variety.

AMD's shares ended Tuesday trade up 0.8 percent at $15.12. They have rebounded slightly after hitting a two-month low of $13.47 earlier this month.

Reacties (19)

[BigFast]

Ze verwachten winst te maken, maar als je uit gaat van dit jaar, dan is dit jaar 100, vorig jaar was dan 119,04, want ze hebben dit jaar een verlies van 16% geleden ten opzichte van vorig jaar, dit jaar zouden ze dus ergens tussen de 100 en de 109 uit moeten komen, want de analisten verwachten 0-9% groei.
Dit zijn index cijfers.
Dus ze kunnen nu wel gaan roepen we maken winst maar dat is niet zo want dit jaar maakten ze verlies, ze verwachten groei maar vergeleken met 2000 maken ze nog steeds verlies.
Het klopt dus niet helemaal wat ze zeggen, alhoewel ik wel hoop dat ze een flink stuk van intel's markt aandeel af snoepen, dat trekt de prijzen een stuk meer naar elkaar toe, want Amd verhoogt de prijzen dan, omdat ze een betere concurrentiepositie hebben en Intel verlaagt omdat ze marktaandeel willen heroveren op Amd. Is een erg gezonde ontwikkeling Amd krijgt meer centen, krijgt een betere research, wat hopelijk leidt tot koelere processoren en Intel gaat goedkopere proc.'s verkopen, ze maken immers nog steeds puike proc.'s

[JaKaLa]

Er is een verschil tussen winst en groei... Aantal procenten groei zegt niets over de winst... Groei brengt extra kosten met zich mee, die weer van de winst afgaan...

[BigFast]

Ik heb het ook niet over groei maar over de winst, want hun productiecapaciteit is niet volledig benut; vergeleken met vorig jaar hebben ze 16% verlies geleden, dit betekent dus dat ze minder verkocht hebben, ze hebben dus nog voorraden liggen die handen vol geld kosten, daarnaast draaien ze nog lang niet op 100%, want ze hebben voorraden, ze moeten minder produceren omdat ze die voorraden hebben liggen, en minder produceren betekent weer meer kosten en idd groeien doen ze dus ook niet, maar daar had ik het dan ook niet over

[RobT]

Kijk ook hier:
http://www.siliconinvestor.com/stocktalk/msg.gsp?msgid=17051100
voor een analyse van de ASP van AMD van de laatste tijd.
Lijkt me redelijk goed gefundeerd.
Dus die uitspraak van Hector Ruiz komt niet als een verrassing...

[Verwijderd]

Lijkt me ook wel logisch na de introductie van de Athlon XP..Je krijgt een hoop power voor een zacht prijsje
Nu maar kijken of dat zo blijft na de intro van de Thoroughbred (of hoe je dat ook schrijft)

[abwouters]

Lijkt me ook wel logisch na de introductie van de Athlon XP..Je krijgt een hoop power voor een zacht prijsje

Lijkt mij niet zo logisch hoor. Omdat je zoveel power krijgt voor zo'n scherpe prijs maakt AMD niet zoveel winst op hun processoren. Als ze de prijs dus iets zouden verhogen zou de winstmarge makkelijker omhoog kunnen gaan.

Intel daar in tegen verkoopt zijn processoren voor een hogere prijs met meer winst. Daardoor verkopen ze misschien minder (wat niet zo is) maar ze maken wel winst.

[yvez]

Amd en intel prijzen liggen na de verlaging al "redelijk" dicht bij elkaar, behalve de topline zeg maar. Als AMD de prijzen zou verhogen, zouden ze op redelijk zelfde niveau komen te liggen en dan is de keuze opeens heel anders. Dan is het niet meer "lage prijs veel power" of "hoge prijs voor ongeveer zelfde power" maar dan wordt het een keuze van oneveer zelfde power voor ongeveer zelfde prijs. Dan wint intel het wel makkelijk, vanwege het albekende hitte probleem.

[Beaves]

Niet alleen omdat Intel's minder heet worden, maar ook omdat Intel nog steeds bekender is dan AMD en een beter imago heeft.

Daardoor kan AMD de prijzen niet zo hoog maken als die van Intel, omdat ze dan te veel marktaandeel verliezen.

Het is gewoon een afweging tussen ASP (Avarage Selling Price) en het aantal verkochte CPU's. Intel heeft allebei, dus een hoge ASP en een groot marktaandeel en AMD heeft van beide nu een beetje. Ze hebben nu een redelijk marktaandeel en met de XP en MP hebben ze nu ook CPU's met een redelijke ASP.

Daardoor kan AMD nu ook beginnen met winst maken, vroeger hadden ze een erg lage ASP en een relatief klein marktaandeel, waardoor ze toen geen winst konden maken.

[Theuno]

Dit is bij de nieuwe AMD's echt niet meer zo. Deze hebben ook een beveiliging tegen doorbranden. Je pc loopt wel ramvast en zal weinig meer doen, maar na het herstellen van je koelinstallatie draait deze rustig verder.
Of jullie zo vriendelijk willen zijn om eerst even na te zoeken wat je zomaar zegt, want dit slaat dus echt weer nergens op.

Dus: Een amd brand NIET door als je FAN uitvalt.

[bobsnl]

Dan wint intel het wel makkelijk, vanwege het albekende hitte probleem.

De AMD's, met name de Athlons, werden idd warmer dan de Intel P3's. Vergis je je er alleen niet in dat de P4 Williamette veel meer warmte uitstoot dan de Athlon XP!! Scheelt zeker 10 W.

[bobsnl]

maar een p4 draait nog als je cooler eraf haalt, een xp fikt door als alleen de fan ermee kapt.

De XP fikt alleen door als je de hele cooler er afhaalt. Niet alleen de fan stopt. Ik moet zeggen dat ik me niet kan voorstellen dat mijn cooler van mijn cpu valt!

[yvez]

maar een p4 draait nog als je cooler eraf haalt, een xp fikt door als alleen de fan ermee kapt.
Dat vind ik toch wel een cruciaal verschil.
Maakt me niet uit nu, omdat ze goedkoop zijn en ik niet verwacht dat mn fan ermee kapt. Maar ja, als je voor dezelfde prijs zelfde performance hebt, maar dan een "veiligere" hitte, dan wordt de keuze moeilijker.
Dat bedoelde ik met het feit dat amd het nu juist van de prijs/performance moet hebben

[yvez]

Als je fan ermee kapt, wordt je xp ook te heet omdat de hitte niet snel genoeg afgekoeld kan worden.

[Verwijderd]

Als je weet hoeveel XP er zijn verkocht is het WEL logisch..tenzij ze natuurlijk per proc. die ze verkopen verlies draaien..Maar dat is niet zo..

[Verwijderd]

*tip*
ik zie hier mensen over winst en groei brabbelen. winst is ten eerst een glibberig begrip, je hebt er niet zoveel aan (als je naar staat van de onderneming kijkt). het is heel makkelijk te manipuleren door even een andere accountingmethode in te voeren. het is beter om even naar het bedrijfsresultaat te kijken ( omzet - kosten omzet). en de evt. groei in de omzet

[Verwijderd]

nou maar hopen dat ze winst maken

[Verwijderd]

Zou leuk zijn als ze meer winst gaan draaien.

Kunnen ze die gelijk weer in hun ontwikkelingen stoppen.
Worden ze misschien nog beter en sneller.

[Verwijderd]

hmmm

Hopelijk wat winst jah...

AMD = wel fijn bedrijfje

[Verwijderd]

Toch wel weer goed om te horen dat ze eindelijk winst maken. Ze hebben eindelijk genoeg marktaandeel om winst te maken.

AMD zit alleen toch nog met een probleem. Intel maakt nog steeds meer winst dan AMD en zal dus nog meer naar beneden kunnen gaan met hun prijs.

Het is gewoon te hopen dat Intel niet meer naar beneden zal gaan met hun prijzen. AMD zal dan ook wel weer naar beneden moeten gaan en zal dus dan geen winst meer maken