Eerste livestream op Netflix verschijnt in 2023 met komiek Chris Rock

Netflix wil naast zijn huidige aanbod aan films en series ook livestreams aanbieden. De eerste daarvan verschijnt 'begin 2023' en betreft een livestream van de Amerikaanse komiek Chris Rock. De livestream moet wereldwijd uitgezonden worden.

Chris Rock. Beeld: Netflix
​​​

Eerder dit jaar werd al bekend dat Netflix overweegt om livestreams aan te bieden op zijn streamingplatform. Netflix heeft inmiddels onthuld dat Chris Rock de eerste artiest is die live op Netflix te zien zal zijn. Behalve dat de livestream in het begin van volgend jaar plaatsvindt, zijn er geen details bekend.

Rock was voor het eerst te zien op Netflix met zijn stand-up special Tamborine in 2018. Daarnaast verscheen hij onder meer met Dave Chappelle op het 'Netflix is a Joke'-festival dat de streamingdienst in Los Angeles hield. Volgens Deadline zal Rock in zijn Netflix-livestream ook ingaan op het veelbesproken incident waarbij Will Smith hem tijdens de Oscars een klap gaf.

Reacties (71)

[dyrc]

The reinvention of television
Ben benieuwd hoe ze 't tijdstip gaan kiezen, want voor een groot deel van de wereld is 't niet heel handig om de wekker te zetten om Chris Rock live te zien.

[Grrrrrene]

Ik vraag me af of het FOMO-fenomeen hier misbruikt wordt. Eerst live uitzenden en dan een dag later terug te kijken ofzo. Dus dat je, om de volgende dag mee te kunnen kijken, wel live MOET kijken, anders krijg je de spoilers al te horen bij de koffieautomaat.

Ben verder geen Chris Rock fan, maar ik weet wel dat ik met enkele collega's de nieuwste aflevering van bijvoorbeeld GoT besprak tijdens de wandeling in de pauze. En soms had iemand de avond daarvoor gesport ofzo, waardoor die dan niet mee kon praten over wat er was gebeurd en dat gesprek ook niet wilde horen...

[Wolfos]

Je moest bijna het internet een dag uitzetten in die tijd. De uitzending was ergens om 2 uur 's nachts hier en de Amerikanen begonnen vervolgens direct spoilers te plaatsen. Lekker even Twitter of Reddit browsen tijdens de lunchpauze en oeps.

[Verwijderd]

Nieuws vind ik anders wel een gemis op de streamings diensten

[telenut]

misbruikt... gewoon gebruikt dus :-)

Net als bij sportwedstrijden en populaire spelprogramma's het geval is wil je op het moment zelf en iedereen gelijktijdig kunnen kijken dus.

[latka]

Ik denk dat voor een groot deel van de wereld het niet nodig zal zijn om de wekker voor Chris Rock te zetten

[Verwijderd]

Van lineaire programmering naar streaming om daar vervolgens naar een lineaire programmering te mogen kijken...
Waar is het mis gegaan mensen? Kan iemand dat nog even uitleggen?

[Tielenaar]

Gewoon 1 platform waar het allebei kan? Met niet continu live TV, maar af en toe? Dat kan je echt niet vergelijken met vroeger.

[jaapstobbe]

Vroeger had je tv en een videorecorder waarmee je film later "on demand" kon kijken, dus zo gek is de vergelijking niet. Bij het kijken naar live-stream wordt je dus weer meer afhankelijk.

[Mel33]

Ja vroeger keken we met een antenne naar tv en live tv. Bijna gratis.
Nu kijken wel met een antenne naar mobiel en live mobiel. Voor minimaal €40 pm

[TWeaKLeGeND]

Vroeger betaalde je daarvoor via de belasting. Waar je die minimaal 40 vandaan haalt...?

[Multiboxer]

Je betaalt nog altijd belasting voor die publieke omroepen hoor. Nu betaal je eigenlijk dubbel.

[TWeaKLeGeND]

Hoe bepaal je nu dubbel? De publieke omroep ontvang je verder kosteloos hoor. Je betaalde vroeger per saldo meer.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 24 juli 2024 21:51]

[Cartman!]

Het zit inbegrepen in je belastingen.

[Mel33]

Dat is misschien wat teveel, ik tel iPTV abbo.
Het zal rond €25 a 30eu zijn bij +100 standaard/minimaal tv zenders.. per jaar €300 a €360

Vroeger had 30+ zenders op de kabel voor 16fl gulden (€8) bij de huur van je woning in (cai of gai genoemd) en 8fl gulden(€4) kijkgeld, kijk en luistergeld genoemd of omroepbijdrage. dus zo rond de 150eu per jaar.

(Op het laatst (in 1999) haalde de Dienst Omroepbijdragen ruim 190 gulden per huishouden per jaar op als kijk- en luistergeld)

[TWeaKLeGeND]

16 gulden bij de destijds 500 gulden huur. Nu is de huur van datzelfde 1000 euro en kost tv+ internet 30e, destijds kreeg je er geen internet bij, daar betaalde ik in 1999 100 gulden per maand voor.

190 gulden destijds kocht je meer mee dan 300 euro nu. Het is echt stukken goedkoper nu. Entertainment internet etc etc.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 24 juli 2024 21:51]

[Keypunchie]

Je kunt nog steeds voor nop TV kijken via de antenne (DVB-T). Alleen NL 1,2,3 en regionale omroepen, maar dat is al meer dan je in de jaren ‘80/‘90 kon.

Toen bestonden de regionale omroepen nog niet.

[S.McDuck]

Vroegah stopte de tv uitzendingen ook gewoon en was er geen 24/7 tv. Als kind had je de woensdagmiddag en dan was je klaar. Het was al luxe dat er op zaterdagochtend iets was op de buitenlandse zenders

[RoRoo]

The DJ Cat Show FTW!!!!

[Vrijdag]

Fun Factory, met Andy, Snoot en Crocker

[RoRoo]

Oef donders! je hebt gelijk.. die waren er eerder!!
Was ze alweer vergeten

[S.McDuck]

Roland the rat had je ook nog. Maar die hadden geen Linda de Mol

[telenut]

euh... in België al lang niet meer ...

[Cid Highwind]

Vroeger had je reclame, tegenwoordig niet.

Oh.... wacht.

[Finraziel]

Zolang jij niet bewust een advertentie abonnement neemt heb je dat inderdaad niet nee dus je grap werkt niet echt.

[Fordox]

Ik hoop dat ze het meer doen zoals Twitch dan als de TV, waarbij je zelf je livestreams kan kiezen per uitgever/persoon, in plaats van per televisie kanaal met programma's die je zelden interesseren. Ook is Netflix (voor nu nog) advertentie vrij. Als ze dat zo houden dan hebben ze enorme concurrentie met de TV.

[Terr-E]

Ik neem aan dat die livestream gewoon als VOD beschikbaar is nadat de livestream is geeindigd ?
Dus stel dat de livestream wordt uitgezonden van 20:00u - 22:00u dan zou je bij een traditionele streamingdienst het programma pas om 22:00u kunnen kijken, maar nu kan je dus al vanaf 20:00u live meekijken. Ik zie niet zo goed wat het probleem is, tenzij de livestream naderhand niet meer on-demand is terug te kijken (want dat zou de echte regresie naar lineaire programmering zijn).

[headphoneguy]

Het wordt pas een probleem als ze bepaalde zaken achter een paywall zetten. Bijvoorbeeld dat je alleen de live stream mag kijken als je een hogere tier qua prijs betaald. En de lagere tiers mogen dan pas kijken als de stream is afgelopen. Of misschien denken ze wel aan advertenties in de livestream zelf.

Erg benieuwd waar de toekomst van streaming eruit ziet. Je kan het zo gek niet bedenken. Ads zijn al op komst. 720p plannen, exclusieve content waar je extra voor betaald (mulan op d+ destijds).

[The_Woesh]

Zou best kunnen dat ze straks zo sport gaan uitzenden. Even de wk rechten kopen bv.
En dan een premium vragen voor live.

[Dennisdn]

Netflix aast ook op evenementen als bijvoorbeeld de F1. Dan zijn dit soort kleinere liveshows leuk om mee te oefenen.

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 24 juli 2024 21:51]

[Mark_88]

Streaming is natuurlijk superhandig omdat je niet meer op een bepaald tijdstip voor je TV móet zitten. Een nadeel ervan is dat het 'gezamelijk kijken naar een uitzending', gecombineerd met bijvoorbeeld live erover twitteren (zoals je vaker ziet met voetbalwedstrijden bijvoorbeeld) wegvalt, terwijl dat wél van toegevoegde waarde is. Een gevoel van gemeenschap in dat tegelijkertijd TV-kijken naar dezelfde content. Vandaar dus toch weer een live-uitzending (althans, ik denk dat dit de redenering is). Het was altijd een tussenoplossing om duidelijke premièretijden voor streaming content aan te houden, maar dan zet je nog steeds in op dat kijkers op het juiste moment beginnen met kijken, en da's niet ideaal want dat bereikt bovenstaande effect niet zo betrouwbaar als een live-uitzending.

Ik verwacht wél dat deze uitzending daarna onmiddelijk on-demand te streamen is, anders is het zeker wel een regressie te noemen. Dan is het dus weer net als TV á la Toen Was Geluk Heel Gewoon.

[nijntje82]

Of 'continu' interessante live streams moet abonnees ervan weerhouden om op te zeggen? Nu kan je alles VOD kijken. Straks met meerdere live streams, die je niet wilt missen (want bv alle vrienden, familie, collega's kijken ook etc), kan je op termijn weerhouden om op te zeggen. Zou dit een logische rationale zijn om voor netflix deze route in te slaan?

[Wolfos]

Dat is in feite wat F1 TV doet. Livestream, maar ook meteen on-demand. Als je vijf minuten later bent dan start de video ook automatisch bij het begin en kan je ervoor kiezen op "live" te drukken.
Maarja, dat zijn de sport-uitzendingen. Voor standup comedy zie ik de meerwaarde niet echt. Het is niet alsof Chris Rock twee dagen later minder relevant is, terwijl je van voetbal de uitslagen al hebt kunnen lezen.

[Mark_88]

Ik zie ook de meerwaarde voor een comedy-show ook niet echt, maar ik zie ook niet echt een sterke reden om het niet te doen. Als je geen interesse hebt in de live première, dan kijk je die niet en staat het daarna op VOD en kijk je het wanneer je wil.

[SilverRST]

Hij zag het misschien niet meer zitten na die faceslap van Will Smith en pakt het nu anders aan.

[pete4live]

Ik vind "waar is het mis gegaan mensen" een hele rare reactie op het feit dat Netflix een extra optie toevoegd voor een livestream. Het hangt er natuurlijk volledig vanaf hoe de functie wordt ingezet. Zijn er plannen om theater shows en sport wedstrijden live uit te zenden of worden shows die normaal gesproken per seizoen online worden gezet voortaan alleen live op bepaalde tijden beschikbaar? En komt daarna de VOD gewoon online of niet? En wat is precies het verschil met iedere week een nieuwe aflevering uploaden zoals nu al af en toe gebeurd?

[david-v]

Dit staat los van lineaire programmering, dit gaat over live streaming. Je kan dit live bekijken maar waarschijnlijk ook prima een half uur na de start vanaf het begin, of 3 weken later.

Niet heel anders dan het moment waarop een bepaalde serie/deel beschikbaar komt op het platform, alleen nu gaat het om een live stream.

[joombler]

TV is in feite ook live streaming. OP heeft hier wel een punt. Netflix = terugkijken (op het moment dat je jou uitkomt). De reden waarom Netflix nu afstapt van dit principe is volgens mij een testcase om te kijken of er behoefte aan is. Wat mij betreft niet.

[david-v]

Ook een livestream kun je kijken vanaf het moment dat het uitgezonden wordt (net zoals een nieuwe afvelering van een serie) op het moment dat het je uitkomt. Het live uitzenden geeft dan een extra dimensie (het gebeurd nu) terwijl dat op TV vrijwel nooit live is met uitzondering van enkele talkshows, sport en het nieuws. Ik zie niet Netflix afstappen ven een principe, maar juist iets nieuws introduceren, dat je ergens live naar kan kijken. Dat is hetzelfde als het kijken naar een nieuwe aflevering van een serie *Edit* precies op het moment dat deze beschikbaar komt *End edit*

Wat de behoefte betreft ben ik het overigens volledig met je eens, ik heb geen behoefte aan "live" uitzendingen van een (komiek)show, en waar ik dat wel wens (F1 bijvoorbeeld) dan neem ik daar specifiek een dienst voor (F1 TV)

[Reactie gewijzigd door david-v op 24 juli 2024 21:51]

[YGDRASSIL]

Reclames komen er ook weer bij en de eigen nieuwe content wordt ook alweer slechter.

[Greatsword]

Rock was voor het eerst te zien op Netflix met zijn stand-up special Tamborine in 2018. Daarnaast verscheen hij onder meer met Dave Chappelle op het 'Netflix is a Joke'-

Leuk en aardig om naar de Netflix stand-ups te refereren maar Chris Rock is natuurlijk al veel langer stand up comedian en zijn meeste standups zijn van HBO.

• Chris Rock: Big Ass Jokes (released on HBO, 1994)
• Chris Rock: Bring the Pain (released on HBO, 1996)
• Chris Rock: Bigger & Blacker (released on HBO, 1999)
• Chris Rock: Never Scared (released on HBO, 2004)
• Chris Rock: Kill the Messenger (released on HBO, 2008)
• Chris Rock: Tamborine (released on Netflix 2018)

[Byron010]

Gevalletje van ambuigity qua verwoording:

Rock was "voor het eerst op netflix te zien" vergeleken met "voor het eerst te zien, op netflix".

[Grrrrrene]

Of duidelijker: "Op Netflix was Chris Rock voor het eerst te zien met..." of "Chris Rock was voor het eerst op Netflix te zien met..."

[SPee]

De HBO shows waren ook (ooit) eerder te zien op Netflix.

Dus ik zou gaan voor: "De eerste show van Chris Rock die in samenwerking met Netflix is gemaakt..."

[david-v]

Of we houden het bij de kern. Voor het eerst op een streaming platform. HBO is niet een streaming platform, HBO+ wel

[Jwaikens]

Ik denk dat er nog steeds behoefte is aan samen, of in elk geval gelijktijdig kijken. Dat zie je toch ook aan allerlei party achtige initiatieven. Ik heb de indruk dat die niet werken of toch te gekunsteld zijn.

ik vind het ook leuk om bij ‘live’ streams te zien hoe er op dat moment op sociale media op gereageerd wordt.

Bovendien vind ik het fijn om verrast te worden door een programma, en er niet van alles over gehoord of gezien te hebben.

[Indy81]

Ik ben wel benieuwd hoe Netflix dit technisch aan wil gaan pakken.
Ik doel hiermee op de compressie. Ik volg al een tijdje hoe Netflix de compressie van hun content beheert.
Dit doen ze mijn inziens erg open en voorbeeldig. Ze hebben een tooltje gemaakt dat iedereen mag gebruiken, om het resultaat te vergelijken met het origineel, zodat altijd er een bepaald kwaliteitsniveau wordt behaald.

De content wordt dan compressed op een hoogwaardige manier, ook al in AV1. Dit is enorm CPU intensief, maar dat is niet erg, Netflix hoeft dat maar 1x te doen per item per resolutie. Zo krijg je toch een bijzonder hoge kwaliteit in 4K, met 'maar' 25mbit als maximum bitrate.

Maar nu: live streaming! Content van Netflix is tot nu toe altijd al volledig voorgerenderd. De UI moet er mee overweg kunnen. De codecs moeten het ondersteunen. Een groot deel van de compressie is dat je bewegingen kunt voorspellen en 'animeren'. Dit is allemaal niet mogelijk bij een live uitzending.
Als mijn 4K camera zijn beeld op een goede kwaliteit wil opslaan, gebruikt deze 100mbit! 4x hoger dan dat zij willen gebruiken. Zou dat dan betekenen dat de uitzend kwaliteit 4x lager is? Gebruiken ze hier h264 voor? Want live AV1 in 4K @ 60fps.... ja dat gaat hem niet worden.

Ik verwacht dat de beeldkwaliteit drastisch omlaag gaat, of de bandbreedte flink omhoog.

[SPee]

Ik denk dat ze gewoon specialistische apparaten voor gaan gebruiken die dit kan.
Plus er zal wel iets van vertraging in zitten. Dat kunnen ze tenminste nog wat *bliep*en.

[Kimbo72]

Zal Will Smith hem ook gaan kijken?

[Verwijderd]

[...]zal Rock in zijn Netflix-livestream ook ingaan op het veelbesproken incident waarbij Will Smith hem tijdens de Oscars een klap gaf.

Het ging continu over de al dan niet terechte 'klap' van Will Smith, maar enig excuus heb ik nog steeds niet gehoord aan de vrouw van Will

[TWeaKLeGeND]

Het ging ook continu over of de grap wel of niet gemaakt kon worden. Een forse meerderheid zegt van wel. Waar moeten deze excuses precies over gaan?

[Grrrrrene]

Een forse meerderheid vindt wel meer OK, maar als jij je als vrouw gekwetst voelt door zo'n grap, kan de rest nog zo hard roepen dat het prima kan, het komt toch als een klap aan. Grappen over ziektes, afkomst, status, etc kunnen binnen een vriendengroep al snel, maar met een groot publiek en de camera's op je gericht moet je even nadenken wat nog passend is en dat is minder dan in een select gezelschap.

De excuses moeten natuurlijk gaan over het feit dat je een grap maakt over iemand die aan een ziekte lijdt.

[Finraziel]

Los van deze specifieke situatie... Of iemand zich gekwetst voelt of niet vind ik persoonlijk absoluut geen absoluut criterium om aan te bepalen of een grap wel of niet kan en of er excuses gemaakt zouden moeten worden. Voor zo ongeveer alles is wel iemand te vinden die zich er door gekwetst voelt. Onze maatschappij (en dan eigenlijk vooral de Amerikaanse, maar wij glijden ook steeds meer die kant op) is steeds absurder aan het worden in dat opzicht.

[TWeaKLeGeND]

Heel leuk en aardig, feit blijft dat je excuses ontvangt en niet op kan eisen.

[Grrrrrene]

Ik weet niet waarom je dat in reactie op mij zegt. Jij vroeg waar de excuses die niet gemaakt zijn over gingen, dat heb ik je hierboven uitgelegd. Je leek te suggereren dat als de meerderheid vindt dat een grap over jouw ziekte moet kunnen, je niet moet zeuren en het maar moet ondergaan. Dat lijkt me niet wat je bedoelde, mag ik hopen?

[TWeaKLeGeND]

Excuses aanbieden doe je alleen als je daar een reden voor hebt. JIJ kan redenen verzinnen. Maar jij bent niet Chris Rock. Ik vraag waarom hij excuses moet aanbieden voor iets wat hij niet als excuuswaardig ziet. Hij vond dat hij de grap kon maken. En ja ik geef daarbij aan dat hij daar verre van alleen in staat. Ja er zeker zeker smaakvollere grappen maar dat doet er verder niet toe. Hij heeft tot nu toe geen reden tot excuses maken. Wellicht tijdens de livestream.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 24 juli 2024 21:51]

[Verwijderd]

Will zijn vrouw lijdt aan een ernstige vorm van Alopecia areata en daar moest natuurlijk een GI Jane grap over gemaakt worden door Chris Rock

[Daejji]

Excuus aan de vrouw van Will Smith?
Waarom in godsnaam? Totaal onschuldige enigszins leuke grap.
Je hoeft een mop niet leuk te vinden, maar je dient altijd van een ander af te blijven.
Er is maar 1 die excuses moest maken, en dat is Will Smith!

Daarnaast is zij een vreselijk mens en heeft ze Will Smith helemaal in de tang en Will geregeld voor schut gezet op Social media .
Maar dat is ook zijn pakkie an.
Chris Rock hoeft zich nergens voor te verontschuldigen

[ari3]

[...]
Het ging continu over de al dan niet terechte 'klap' van Will Smith, maar enig excuus heb ik nog steeds niet gehoord aan van de vrouw van Will

Ik heb het even voor je gecorrigeerd. Het is heel simpel: vrijheid van meningsuiting is gewoon toegestaan. Aanzetten tot geweld en geweld plegen is niet toegestaan. Het excuus moet daarom van het echtpaar Smit komen. Van haar omdat zij aanzette tot haat/geweld jegens Rock en van hem omdat hij zich liet verleiden tot het plegen van geweld.

[Verwijderd]

[...]

Ik heb het even voor je gecorrigeerd.

Niet nodig, ben volwassen en mag voor mijn eigen mening uitkomen en daar heb ik geen corrigerende woorden van een ander bij nodig.

[TruetactiX]

Dat wordt een klapper.

[pennywiser]

Een dikke hit dat weet ik nou al.

[Cyclonic]

Hij moet eigenlijk openen met een grap over Will Smith

[barkeeper30]

Heeft het grotendeel van de leden niet juist Netflix om alles terug te kunnen kijken en niet om een bepaald tijdstip voor de tv te moeten zitten?