Belangrijke econoom over Microsoft-schikking

Na een lange rij van personen en instanties die hun mening hebben gegeven over de schikking die Microsoft en de Amerikaanse Justitie voorstelden, heeft nu ook een belangrijke econoom zich over de zaak uitgesproken. Nobelprijswinnaar Kenneth Arrow was in een interview, waar persbureau Reuters over schrijft, behoorlijk kritisch betreffende de zaak. Het commentaar kwam redelijk overeen met de berichten die we al eerder hoorden, namelijk dat de schikking Microsoft er niet van zou weerhouden in de toekomst door te gaan met illegale praktijken en bovendien dat het voorstel geen verbetering in de concurrentieposities zou brengen.

Reacties (10)

en weer iemand die hetzelfde verteld.

wat ik me afvraag is waarom word er zoveel over gesproken, beoordeeld?

en waarom passen ze het dan niet aan.
iedereen is het er over eens dat de schikking MS niet zal tegenhouden, zoek dan een andere oplossing.

de daadkrachtigheid is op het moment ver te zoeken in deze kwestie.

Het is niet echt vreemd dat er niks gebeurt, zeker na de overgang van de Clinton naar Bush adminstration.
Bedrijven hebben veel meer invloed in het Bush beleid.

Verder M$ is een van de grootse software leveranciers van de wereld, de consequentie van een uitspraak zullen direct gevolg hebben op de (Amerikaanse) Economie. En nu we in een ressesie zitten moet mem zeer voorzichtig te werk gaan.

Waarom iedereen het erover heeft? Omdat het DE soap van dit moment is. MS is machtig en iedereen valt erover.

Vergelijk het maar met Maxima's vader. Er komt naar buiten dat hij misschien wat fout heeft gedaan en iedereen heeft het erover. Iedereen verteld wat goed en slecht is.

Ik denk dat de schikking niet aangepast wordt omdat niemand zijn handen wil branden.

Eigenlijk weet niemand wat ze met MS aanmoeten, ondanks dat iedereen er wel een mening over heeft. Behalve natuurlijk MS opdoeken en zo alle problemen onder het tafelkleed te vegen. Maar dan gaan de erfgenamen er gewoon mee verder. Bovendien neemt MS een te belangrijke positie in de computerindustrie in om daar een gat te laten ontstaan.

Iedereen weet dat er iets mis is, maar afgezien van iedeen weet niemand wat er moet gebeuren.

Mensen Mensen Kijk Mijn GoT onderschrift......
Kenneth Arrow wiskundige en, toevallig, econoom.
Nobelprijs voor zijn stelling (en bewijs) van Arrow's impossibility theorem:
Het is onmogelijk om een 'eerlijkste' manier van stemmen te bedenken.

Iedereen heeft zo wel zijn mening over de hele M$ affaire. Dat ze een monopoly hebben op de desktop is gewoon zo. Ik vind alleen dat er genoeg over is gesproken en dat ze er nu maar eens een beslissing moeten nemen daar in de US.

Dat ze een monopoly hebben op de desktop is gewoon zo.

Hmm, zo klinkt het net alsof je er in berust.

Dat is net zo iets als berusten in dat een land Nederland inneemt. Als we dat 60 jaar geleden hadden gedaan, hadden we nu aan het ideaalbeeld van A.H. voldaan, dwz: Duits gesproken en allemaal blond haar en blauwe ogen hadden gehad.

Je begrijpt wel dat dit een sarcastisch bedoeld is , maar Microsoft heeft het al voor elkaar dat bijna alle computers voldoen aan het ideaalbeeld van Microsoft.

Wat is het probleem? Microsoft ontwikkeld software voor PC's. Ik kan nu even niet zo snel bedenken welke alternatieven er zijn voor bijvoorbeeld Windows. Het gaat hier om commerciele software. Linux, Beos en andere alternatieven zijn gratis. En zolang je daar niet voor hoeft te betalen heeft MS een monopolie positie voor x86 systemen als het gaat om commerciele OS pakketten.

Er zijn commerciele Linux producten verkrijgbaar. Dat er een mentailiteit van gratis in de Linux wereld bestaat wil nog niet zeggen dat commerciele producten er geen plaats hebben en dat zal voor BeOS ook wel zo zijn.
Hoewel het wel invloed heeft op hoe concurrentie gespeeld wordt.

Het is puur een marktkwestie. linux is nog niet groot genoeg en door de gratis alternatieven moet linux extra groot worden wil ze voor commerciele bedrijven interessant worden.
(groot == # commercieel interessante gebruikers && groot != # MB in dit geval).

Verder zijn veel distributies gratis wegens de Windows concurrentie. Zonder die concurrentie zou bv Netscape en Staroffice waarschijnlijk betaalde software zijn.

ehm kleine correctie volgens mij is BeOs Professional niet gratis.

evenals sommige commerciele pakketten op BeOs.

Ja maar ze worden ook niet gestraft omdat ze een monopoly hebben, maar omdat ze er misbruik van maken door op aanverwante terreinen bedrijven uit de markt te drukken. Zie maar wat er gebeurd is met Netscape bijvoorbeeld. Dus het argument dat je bij een Linux distributie of bij een Mac ook een browser erbij krijgt gaat niet op, omdat ze geen monopoly hebben en er dus ook geen misbruik van kunnen maken.