Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: C|Net

De bekende zoekmachine Yahoo heeft de plannen voor een pay-per-view zoekproduct. Het is duidelijk dat Yahoo haastig op zoek is naar nieuwe inkomstenbronnen, aangezien het bedrijf van 1,1 miljard dollar inkomsten in 2000 naar 717 miljoen dollar is gegaan in 2001. Afgelopen november sloot het bedrijf al een overeenkomst met Overture Services om een par-for-placement te integreren. Daarnaast is het bedrijf ook begonnen om bezoekers voor allemaal extra diensten te laten betalen, zoals meer e-mail ruimte en real-time beursberichten.

De Yahoo Premium Document Search kost de consument n tot vier dollar om bestanden te ontvangen uit een gespecialiseerde database met ongeveer 25 miljoen research-documenten. Daarnaast komt het bedrijf ook met een Premium Discount Search waarmee je vijftig documenten per maand voor 4,95 dollar kunt binnenhalen. Hieronder een gedeelte uit het artikel van C|Net:

Yahoo logoSearch results on the preview site are identical to those found on the paid search service offered on Northern Light's home page.

Northern Light declined to discuss the deal.

"We are not able to talk about that at this point," said Camile Roberts, a spokeswoman at Northern Light. "We have always offered premium content on the Northern Light site."
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Wanneer komen ze er nou achter dat de meeste internet gebruikers gewoon niet meer willen betalen voor internet diensten? Dat bedrijven er meer voor moeten betalen, okee, maar laat de consumenten gratis genieten van al het moois dat internet biedt.
Ja dit is gewoon verneukcratief voor internet! Eerst in den beginne moest je je telefoontikken betalen en een abonnementje bij een provider. Alles was toen tof. Helemaal voor de campus luitjes want die hadden lekkere snelheid. Je kon alles maar lekker downloaden wat je wou, en hacken werd ook nog niet zo'n heibel om gemaakt.

Nou toen kwam er snelheid voor iedereen beschikbaar en de gratis internet providertjes en dat hele internet lijkt langzaam naar de kloten te gaan.

Gratis SMSjes gaat men dwarsliggen. Zelfgemaakte homepages worden downgehaald doordat er illegale content op staat. MP3 sharing programma's moeten oprotten, domeinnamen die je had gekocht behoren tot een ander, de overheid moet internet kunnen aftappen, als je iets hackt stoort of kraakt drukken ze je nog langer in de cel dan wanneer je 10 lijken op je naam hebt staan, internetten wordt duurder.
Hoe meer bedrijven wat te vertellen hebben op internet, hoe duurder en kutter het hele net wordt.

Straks betaal je 175 piek per maand om 5 uur per dag met een snelheid van 12KB om je buggy firmware/drivers/servicepack te downloaden en te upgraden. Of je moet je gaan afvragen wat goedkoper is: Stadspost, PTT of Email.

Nou dan hebben ze ons toch blij gemaakt met een dooie mus.
Omdat er veel lui op internet zitten gebeuren er ook veel criminele dingen, zoals het verspreiden van warez/mp3 etc.
Omdat een deel van de gebruikers _belachelijk_ veel data genereert zijn de kosten voor providers ook erg hoog. Als iedereen gewoon zijn programma'tjes zou draaien, niet elke malloot met een breedband verbinding 3 cd's per week wil downloaden (of nog meer zoals op de campus van de UT gebeurt, over misbruik gesproken).

Er gaat bij die mensen ook geen lampje branden dat ze _wellicht_ wel anderen geweldig in de wielen fietsen met hun gedrag. (op de TU is soms het netwerk niet vooruit te branden omdat er een paar malloten zo nodig een paar GB divx-jes willen binnen trekken)

maw de gewone gebruiker moet dokken voor de misbruiker en de misbruiker begint te janken dat het allemaal duur wordt en steeds trager is (duh) :r
Ik wil best betalen voor informatie op maat, zonder reclames. Bij voorbeeld financiele informatie, een nieuwsdienst met alleen de onderwerpen die ik wil zien, geselecteerd uit bepaalde bronnen, of T.Net zonder reclame-banners (?).
Hoe specifieker de behoefte aan informatie, hoe groter de kans dat iemand ervoor wil betalen.
Voor niets gaat de zon op: Internet kan niet gratis zijn, net zogoed als gratis Internet-toegang onmogelijk is.
Voor niets gaat de zon op: Internet kan niet gratis zijn, net zogoed als gratis Internet-toegang onmogelijk is.
Internet kan prima gratis zijn, maar dan moet het worden teruggegeven aan ons. Als bedrijven er winst mee willen maken, nee, dan kan het niet. Maar ik geloof ook niet dat dat ooit de bedoeling van internet geweest is...
Het is misschien niet de bedoeling geweest, maar dat wil niet zeggen dat dat ook geen goede keus is! Het is juist super voor de bedrijven dat ze gebruik kunnen maken van internet. Maar ik ben het er ook mee eens dat er gewoon betaald moet kunnen laten worden voor content. Een tijdschrift is niet gratis, een reis boeken bij een reisbureau niet, een taxirit niet, dus waarom internetdiensten wel?
Omdat TV ook gratis is, de meeste "shows" dan. De reclames brengen het geld in de la.

Betalen op internet wordt de ondergang. Je krijgt er niks tastbaars voor terug. Producten aanbieden heeft wel de toekomst, maar ik ga dus niet betalen om het assortiment van www.ah.nl te bekijken: ik betaal toch ook niet om die winkel in te komen?
Betaalde sex sites zijn soms nog redelijk succesvol. Voor de rest moet internet maar veel gesponsord worden via de providers of via het belastingstelsel (net zoals bij kijk- en luistergeld gebeurde).

Waar ook veel kosten zitten is dat hostingproviders vaak belachelijk veel geld vragen voor klusjes die vijf minuten tijd vragen. (mijn neef noemde een voorbeeld van iets omzetten (DNS?) voor een bedrijf dat wat bij hun had staan. Toen hij die man vertelde dat dat f50,- ging kosten vond die dat zo ongeloofwaardig (zijn vorige provider rekende voor exact hetzelfde klusje f1500,-) dat hij tijdens het gesprek het klik- en tikwerk al klaar had voordat die man overtuigd was. (5 minuten werk).
Omdat TV ook gratis is
Kijk en luistergeld?
Kijk en Luistergeld?!?

wat is dat??

dat bestaat toch niet meer???
Wordt tegenwoordig automatisch verrekend met je inkomsten-belasting.... :r
Omroepbijdrage
In de volksmond ook wel "kijk en luister geld" genoemd. Iedereen in het bezit van een radio of televisie is verplicht een omroepbijdrage te betalen. Werd deze vroeger door de Dienst Omroepbijdragen gend, tegenwoordig wordt ze via de Inkomstenbelasting verrekend.
Wanneer komen ze er nou achter dat de meeste internet gebruikers gewoon niet meer willen betalen voor internet diensten?
Wie zegt dat consumeten niet willen betalen voor een dienst op internet? Er zijn heel veel mensen die best een klein bedrag per maand willen betalen in ruil voor diensten zonder reclame of voor diensten waar je ook echt wat aan hebt.

De gedachte dat de meeste consumenten niet willen betalen komt doordat alles vroeger gratis was en omdat er nog veel gratis is. Alleen houden de meeste site's dat niet vol, om logische redenen.

Ik denk dat er best mogelijkheden zijn voor betaalede diensten, mits ze ook echt iets extra's bieden dan de gratis varianten. Dus meer/betere content, geen reclame etc.
Oftewel betaalde content heeft de toekomst.
Oftewel betaalde content heeft zeker niet de toekomst. Herinneren we ons nog de introductie van gratis internet? Toen dacht iedere Internet Service Provider (ISP) nog dat met aanvullende (lees betaalde) diensten extra inkomsten te genereren. De meest wilde plannen heb ik voorbij zien trekken. Waar het uiteindelijk op uitgelopen is, is bekend mag ik hopen. Gratis internet heeft zijn (haar?) langste tijd gehad omdat mensen domweg niet willen betalen voor content. En zolang er nog gratis alternatieven zijn is het al helemaal een waanidee ...
Oftewel, Yahoo heeft geen toekomst :)
Bovendien zijn er veel te veel bedrijven die gelijksoortige produkten al gratis leveren. Yahoo! heeft op deze manier natuurlijk geen enkele marketpositie.
Ik vrees dat dit niet de move is die Yahoo! gaat redden :)
Eigenlijk viel het wel te verwachten dat veel sites geld gaan vragen voor hun diensten nu duidelijk is geworden dat er nooit genoeg inkomsten zullen komen van het verkopen van reclameruimte (banners etc.)

Omdat Yahoo natuurlijk door duizenden zoniet miljoenen mensen gebruikt word, denken ze dat ze via deze route wel geld kunnen verdienen, zelfs al schrijft slechts een fractie van de gebruikers zich in.

Op zich geen slechte ontwikkeling, als er maar betaalt word voor goede content (in dit geval dus goede informatie en gegevens). Nadeel is wel dat je een creditcard moet hebben, en dat je overal moet inloggen enz.
Ik vraag me af wanneer en Pay-Per-Spam komt :)

Er komt vast wel een tijd dat Spam bedrijven te weinig inkomsten hebben en dat mensen will laten betalen voor het lezen van spam. Ik kijk echt uit naar dit concept.
Yaaaahhhhooooooo !!!

Ja hoor alof ik zal gaan betalen voor een zoekmachine/content management/documenten.. die gasten zijn goed bij hun hoofd (not). Ik vindt nu altijd al wat ik moet hebben binnen 1 of 2x zoeken op google.. En nu helemaal KPN zijn prijzen omhoog heeft gegooit is internet al duur genoeg.
De database bestaat uit research documenten. Het gaat dus niet om een restaurant in Madrid of een goedkope vligticket. Maar om belangrijke wetenschappelijke informatie.
Het zal je knap tegenvallen bv goede patent gegevens te krijgen. Daar worden soms wel 1000den guldens per maand voor betaald alleen om te mogen zoeken. En dan komt er nog geld bij als je daadwerkelijk wat opvraagt. En de jongens die dat zoekwerk doen kosten een paar Euro per minuut. Als je die 10 minuten korter laat zoeken omdat je info is voor gefilterd en je niet op allerlei puin sites uit komt, kan je aardig wat verdienen. Deze zoekdienst is dus niet voor de huis tuin en keuken gebruiker.
Hmmm zoals altijd moet er natuurlijk geld verdient worden... maar zo langzaam aan gaat het op het net nog maar over 1 ding.... Vraag me af of mensen willen betalen voor een zoekmachine... zeker niet als er nog gratis zoekmachines zijn lijkt mij.
Ik zou er in ieder geval niet voor betalen.....
;)

/?? Dubbelpost... iemand moet leren klok kijken ;)
Als strax alle gratis zoekmachine's uit de zelfde zee zitten te vissen, met slechte cq mindere content, en je voor geld gewoon betere querie's krijgt (denk aan Google nu) uit een beter basin zo gezegd dan vind ik het niet erg om er voor te betalen.

* 786562 RolandW

offtopic:
Ik ben wel in een dichtelijke bui zeg vandaag.
Lekker kortzichtig verhaal.
Ik betaal voor hun dienst door naar de reclames te kijken die ze op hun site zetten. Of door op 'gesponserde' zoekresultaten te klikken.
Dan moeten de zoekresultaten wel een stuk beter worden vind ik, geef mij maar www.deja.com of www.google.com daar is alles te vinden wat ik zoek.
En ook de directory van google is een stuk beter.

Het blijft voor de nederlandse markt natuurlijk nog niet echt een optie, velen hebben geen credit card of willen die niet online gebruiken en een alternatief is er niet (bivj een apparaatje aan je computer met een kaartje erin of zo)
Sorry hoor, maar dat stuk uit het artikel dat hier wordt geciteerd heeft echt niets te maken met wat erboven staat. Kan er geen verhelderende quote worden geplaatst?
Ik denk dat 't bedrijfsleven er best wel wat voor over heeft om voor bepaalde gegevens geld neer te leggen, zeker in 't kader van marketing & research. De consument daarintegen zal hier zeker niet voor warmlopen, zeker de Nederlanders niet :)
Toch raar dat 1 vd. populairste searchengines flink verlies draait, ondanks de advertentieinkomsten, die Google amper/niet heeft!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True