Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 10 reacties
Bron: Intel

Intel meldt via een persbericht dat zeven nieuwe processors voor mobiele apparaten met het 0,13micron-proces geproduceerd zullen worden. Daarmee zijn alle modellen uit de mobiele serie van Intel nu overgeschakeld op dit procédé. De nieuwe CPU's zullen door deze die-shrink minder energie verbruiken en dus koeler blijven. Drie nieuwe Low Voltage en Ultra Low Voltage Pentium III's en een Ultra Low Voltage Celeron processor, met snelheden tot 866MHz, zullen van het 0,13micron-procédé gebruik maken. Deze serie is bedoeld voor ultra-portables, aldus Intel. Daarnaast zullen er voor value-notebooks drie nieuwe Celerons komen, met snelheden tot 1,2GHz.

Intel Pentium III-M logo"Intel's mobile processor family is leading the industry in the next generation process technology conversion by being the first product line using 0.13-micron in all market segments," said Anand Chandrasekher, vice president and general manager of Intel's Mobile Platforms Group. "The mobile Pentium III processor-M family offers higher performing and lower-power processors for every mobile PC form factor from the sleekest, mini-notebooks to the most powerful new notebook designs."

[...] The mobile Pentium III processor-M family feature architectural enhancements including support of Enhanced Intel SpeedStep™ technology that can automatically switch between Maximum Performance Mode and Battery Optimized Mode, providing the best balance of performance and low power consumption. The Deeper Sleep mode provides a power reduction from previous low power sleep states to help extend battery life ¾ reaching power levels as low as two tenths of a watt or less.

Met dank aan Banpei voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (10)

Zo het schiet op met Intel nu! AMD loopt toch wel wat achter op 0.13 micron... We zullen zien hoe het loopt :)
AMD hoeft nog helemaal niet over op 0,13, dus waarom zouden ze dan nu al overstappen.

Intel is op 0,13 micron overgegaan omdat ze de P4 dan hoger kunnen schalen wat nodig is om het XP geweld voor te blijven, en om deze CPU's mogelijk te maken.

AMD zal halverwege dit jaar de eerste 0,13 micron CPU's uitbrengen, omdat dan de huidige core wel het maximale heeft gehaald qua kloksnelheden.

edit:

Het is idd waar dat AMD nog niet veel gebruikt wordt in de mobile markt door de hitte, maar op dit moment kan AMD helemaal geen twee markten bedienen, daar hebben ze nu nog te weinig productie ruimte voor.

En AMD heeft al grotere waffers dan dat Intel gebruikt, dus de noodzaak voor nog grotere waffers was niet zo groot als bij Intel.
Voor notebooks worden weinig AMD's gebruikt juist omdat ze te warm worden. Met het 0.13 procedé kan AMD processoren aanbieden die een stuk minder warm worden, waardoor ze een groter aandeel in de mobiele markt kunnen pakken.
AMD heeft dus wel degelijk nu al 0.13 nodig. Helaas zijn ze er nog niet helemaal klaar voor. Maar het komt wel goed met AMD hoor! :) :)

<Edit>typo's
Iedereen heeft het hier over dat het probleem van AMD is dat de processoren warm worden, maar het feit dat ze warm worden betekend ook dat ze veel energie gebruiken en dat is veel belangijker voor de mobile processor industrie. Als je een notebook hebt die maar 1 uur op z'n accu draait word je echt niet blij.
Intel heeft nu alleen het productie proces veranderd waardoor de processoren minder energie gebruiken bij de zelfde kloksnelheid, dus geen performance winst. Het is dus duidelijk dat het Intel alleen gaat om het verminderen van het energie gebruik voor de 'ultra'-portables gaat en da's nou net de toekomst.
Helaas(??), maar Intel overtroefd AMD nu toch zeker op de mobile markt.
Dan lopen ze nog achter, ik zeg niet dat het nodig is :)
reactie op Beaves:

Wat dacht je van meer cpu's uit een wafer te kunnen halen zodat de kosten minder zijn waardoor ze misschien nog winst kunnen maken.
Beaves bedoeld dus, dat AMD zijn productiecapaciteiten beina volledig benut, en dat ze dus niet NOG meer cpu's kunnen maken, omdat ze al zoveel draaien.

ze hebben dan wel grotere waffers, maar als die al helemaal gebruikt worden dan kunnen ze het zich niet veroorloven om NOG meer cpu's te gaan bakken ook voor de mobiele markt, want dan komen ze productiecapaciteit te kort.

met 0.13 wordt het dus wel weer een stuk beter, maar blijkbaar wil AMD zich nu nog niet 100% daarop concentreren. maar ze zijn zich wel al langzaam in aan het burgeren, zodat ze dalijk meer bekendheid op mobiel gebied hebben, en dan dus makkelijker de kosten voor de mobiele markt eruit kunnen halen.
blijft leuk dat notebooks met Celerons tot 1.2GHz als value gezien worden, ik zou graag zo'n notebook hebben en ik denk dat zo'n CPU voor notebook toepassingen ook makkelijk performance genoeg is
Dat is niet helemaal waar, met die nieuwe chipsets van nVidia en ATI worden de notebooks steeds krachtiger.

Het worden langzaam echte vervangers voor een desktop! Kijk maar eens naar de volgende link:

http://www.tweakers.net/nieuws/20045?highlight=nvidia+go

Het zijn dan wel geen Celerons, maar het is wel de trend.
De titel is een beetje misleidend, ik dacht toen ik 'm las: hee, maar Intel heeft toch allang mobiele procs in 0.13um,...

Misschien zou de toevoeging 'volledig' (kwa overschakelen dan) meer duidelijkheid scheppen.

Ik moet zeggen dat ik het eens ben met de meningen hierboven dat :
-AMD een betere positie zou hebben als ze op 0.13um zouden produceren, zowel voor de mobiele als de gewone desktop markt
-AMD niet achterloopt in de zin dat ze op zich goed kunnen concurreren (Athlon op 0.18um is kleiner dan P4 op 0.13um, weinig mensen snappen hoe groot daar het voordeel is van AMD...)

Bij het eerste punt:
Blijkbaar is het dus niet zo eenvoudig om over te stappen op 0.13um, anders had AMD dat allang gedaan: zuinigere procs voor laptops, snellere voor desktops, kleiner: dus hogere yield/lagere productiekosten want ook meer uit 1 weefer (wafer, niet waffer).
Dus knap van Intel dat zij het wel al gedaan krijgen.
Natuurlijk is de noodzaak bij hen wat groter.

Ligt het aan mij, of lijkt het erop dat Intel gewoon z'n geld zet op precies dat paard in die race waar AMD minder sterk is, nl laptops?
Het is in elk geval het gebied waar AMD het minste succes heeft (ik spreek ff niet over de high end markt), en waar de marges het hoogst zijn....
Prima strategie van Intel zou ik zeggen....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True