Plaatser van DVD-decryptiecodes in hoger beroep

Een voormalig inwoner van Indiana, die vervolgd wordt omdat hij heeft deelgenomen aan een forum dat ging over DVD decryptie, heeft de rechtbank gevraagd om te beslissen dat zijn zaak niet behandeld word in Californië.

Voormalig student Matthew Pavlovich vecht een rechtzaak aan die in 1999 tegen hem is aangespannen door de DVD Copy Control Association (DVD CCA), een organisatie die gesteund wordt door de film industrie.

De DVD CCA heeft Pavlovich aangeklaagd omdat hij mede verantwoordelijk is voor het openbaar maken van de DVD decryptie codes, die onder andere gebruikt kunnen worden om in Linux DVD films af te spelen. De advocaat van Pavlovich is van mening dat zijn client niet aangeklaagd kan worden, als hij alleen maar informatie op een site heeft gezet die gezien kon worden door inwoners van Californië. Hij zegt dat het niet juist is wanneer men zegt dat er sprake is van een wereldwijd recht op internet.

Kort nadat de zaak was aangespannen in 1999 heeft Pavlovich's advocaat de rechtbank gevraagd om te oordelen dat de staat Californië geen recht heeft om een oordeel in deze zaak te doen. De motie werd afgewezen. Hetzelfde deed ook de volgende rechtbank in deze zaak. In december 2000 werd de zaak echter nogmaals bekeken door het hooggerechtshof van Californië, en die oordeelde dat er eerst bewezen moest worden waarom Pavlovich berecht zou moeten worden in Californië, maar in augustus 2001 besliste de rechtbank opnieuw in het voordeel van de DVD CCA.

Volgens veel advocaten is de rechtzaak een van groot belang voor de cyber-rechtspraak in het algemeen. Rechtbanken hebben eerder gezegd dat het openbaar maken van iets op internet niet genoeg is voor wereldwijde rechtspraak. Zonder de juiste toepassingen van wettelijk beschermingen, zal internet een mijnenveld van verplichtingen worden voor de gebruikers.

Reacties (18)

[Mark_V]

Ik geef hem weinig kans.

Amerika vindt dat over het hele internet alle Amerikaanse wetten gelden. Bovendien is dit een van de eerste serieuze testcase voor de DMCA (digital millennium copyright act), die met veel bombarie is aangekondigd. Het zou een domper voor Bush&Co zijn als deze wet wordt ingevoerd. Daarom is de Amerikaanse regering niet gebaat bij een misser. En aangezien de meeste rechters ook republikeins zijn, vaak zelfs direct gekozen door de regerende partij (trias politica doen ze daar alleen aan op papier) zie ik het somber in... er moet een voorbeeld worden gesteld....

[naar flamerX: ik heb de post alleen iets verduidelijkt, de oorspronkelijke "body" is hetzelfde gebleven. Ik heb alleen uitgelegd wat DMCA is en iets over de trias politica]

[Postman]

Maar dit is een uitspraak die gevolgen heeft voor de hele (internet)wereld.

Hij zegt dat het niet juist is wanneer men zegt dat er sprake is van een wereldwijd recht op internet.

Mocht hij dus beschuldigd worden dan betekent dat er dus 1 wereldwijd recht is op internet, en dat iemand die bijvoorbeeld de code voor DVD decryptie post op een forum in Koeweit, die persoon kan dan worden aangeklaagd in Amerika en eventueel dus ook uitgeleverd worden (mits er een verdrag voor is).

edit:
Dit lijkt op een dubbelpost maar LuCaS heeft schijnbaar zijn post gewijzigd

[Mark_V]

Dat klopt, maar Amerika vindt dat hun wetten op de hele wereld gelden (vgl. war on drugs/terrorrism) dus echt mee zitten zullen ze niet. Amerika ziet zichzelf als de politieagent van de wereld. Ze sproeien bijvoorbeeld cocaplantages plat in Colombia, terwijl dat daar helemaal niet illegaal is.

Qua internet hebben ze tot op zekere hoogte ook nog gelijk, het internet is eigenlijk Amerikaans en loopt voor een groot deel via Amerika:
1. De allergrootste internetknooppunten liggen in de States
2. Het internet WAS oorspronkelijk van Amerika (om precies te zijn het leger)

[Verwijderd]

dat iemand die bijvoorbeeld de code voor DVD decryptie post op een forum in Koeweit, die persoon kan dan worden aangeklaagd in Amerika en eventueel dus ook uitgeleverd worden

Dat valt wel mee, als iets strafbaar is in de US maar niet het land waar je het gedaan hebt, dan kun je daar niet voor worden uitgeleverd (zou anders leuk worden met al die koffieshops hier). De vraag is dus of het in ons geval in Nederland (ook al post je het in Koeweit) dan ook stafbaar was, en zo niet dan moet je een tijdje niet naar de US op vakantie.

Qua internet hebben ze tot op zekere hoogte ook nog gelijk, het internet is eigenlijk Amerikaans en loopt voor een groot deel via Amerika:
1. De allergrootste internetknooppunten liggen in de States
2. Het internet WAS oorspronkelijk van Amerika (om precies te zijn het leger)

Natuurlijk hebben ze dan geen gelijk: de grootste vliegvelden staan in de US en de eerste vliegtuigen vlogen daar ook, maar dat geeft ze nog niet het recht op het gehele luchtruim.... en zo kun je er nog wel een paar bedenken.
En daarbij, de huidige internet standaard is ook in de wetenschappelijke wereld ontstaan, met name het europese CERN.

edit:
typo

[blade181]

Eigenlijk zouden ze dat forum moeten aanklagen en niet de gebruiker. Heb je namelijk niet ergens voor getekent (bijv dat het forum nergens voor aansprakelijk kan worden gesteld) en je zet er iets op dan zou het de verantwoordelijkheid moeten zijn van het forum om dat eigenlijk eraf te halen. Blijkbaar geld in amerika dat je altijd maar weer een zondebok moet hebben en daar ook heel streng voor geboet moet worden.

Je schiet hier alleen niets mee op, de codes zijn verspreid en waarschijnlijk al in handen van programmeurs die er waarschijnlijk alwel een programma omheen aan het bouwen zijn. En alles wat open source is ja kan op dit moment nog niet aangeklaagd worden (tenzij je in amerika woont). In de jaren 60 t/m 90 was het VS tegen Sovjet nu is het amerika tegen de wereld. Dit vinden weinig mensen leuk!!! Hopenlijk wordt hier wat tegen gedaan.

[witchdoc]

Laphroaig: ok, maar je kan er nooit meer op vakantie gaan, je kan nooit nog naar een land gaan waar het wel verboden is.
Beeld je even in dat jij voor je koffieshopbezoek wordt aangeklaagd door de VS. Dan kan je in principe zelfs België niet meer in, want in België zijn die dingen illegaal en wij hebben een uitleveringsverdrag met VS (gans EU dacht'k, op voorwaarde dat doodstraf niet uitgesproken kan worden ofzo).

[remier]

Er zal ook nooit eens een (westers) land protest aantekenen tegen dit soort gedrag van de Amerikanen.

Ze zullen eens duidelijke afspraken moeten maken wereldwijd over internetcrime etc.

edit:
Vind trouwens dat ze de makers van de DVD maar eens op het matje moeten roepen waarom een legaal gekochte DVD niet op Linux werkt!

[mhzeater]

Bijzonder triest voor die kerel. Hij heeft het er natuurlijk wel naar gemaakt maar toch. Ik vindt zijn actie bijzonder goed, maar dat omdat je je er je voordeel meedoet, maar ja als er mensen geld drijgen te verliezen doe je toch iets verkeerd en heb je de poppen aan het dansen.

[Verwijderd]

Hmmm, moet ik nu snel maar eens gaan kijken of iets wat op mijn website staat niet illegaal is in een of andere staat? Het is toch te gek voor woorden dat stel bijvoorbeeld Utah een site aanklaagt in California omdat daar een vrouw onzedig op een foto staat, terwijl dat in Utah verboden is.
Nobody owns the internet!

[Verwijderd]

Nobody owns the internet!

Dat klopt maar deels. Ligt helemaal aan het land waar je zit. Zaken met auteursrechten zijn echter wel van iemand!

[Verwijderd]

Het is wel heel triest hoe de hele media-sector hun klanten en gebruikers mega in zeik nemen... Mischien ligt het aan mij maar lui lijken echt geen respect te hebben voor mensen. En die coder , t'ja is het dan zo fout om iets bloot te leggen? Die hele techno gestapo cultuur moet echt stoppen... K'wordt er ziek van... maar goed k'ga maar drinken nu.. veel...

[hightower]

Die kerel heeft toch alleen maar iets geschreven zodat je dvd's kan kijken met Linux. Ik dacht dat die lui in Amerika Microsoft beschuldigen van monopoly, maar ze spelen M$ zo wel in de kaart.

[irritableskillz]

Die kerel heeft toch alleen maar iets geschreven zodat je dvd's kan kijken met Linux

ja, maar daarvoor was het wel eerst nodig om het te decrypten (wat dus niet mocht)

Ik dacht dat die lui in Amerika Microsoft beschuldigen van monopoly, maar ze spelen M$ zo wel in de kaart.

dat wordt niet door de federale regering gedaan, maar door een paar staten

[Verwijderd]

Ik vind sowieso dat iedereen deze zaak overdrijft... als je hier zelfs t beleid van Amerika op het gebied van terrorisme gaat vergelijken, dan ben je ben je niet echt serieus met dit artikel bezig denk ik.. ze hebben misschien wat te overdreven gereageerd, maar de man wist ook heel goed waar hij mee bezig was... meer valt er denk ik niet over te zeggen