Vijf keer zo veel virussen in Groot-Brittannië

WebWereld meldt ons, dat er in Groot-Brittannië gemiddeld één virus zit verstopt in elke 300 e-mailtjes. Daarmee is de kans om besmet te raken in de afgelopen twee jaar, vijf keer zo groot geworden. Britse onderzoekers claimen ook dat er elke maand zo'n 400 nieuwe virussen bij komen. Vorig jaar moest de Britse regering maar liefst 26 keer groot alarm slaan, omdat de nationale infrastructuur door virussen werd bedreigd. Dit is meer dan drie keer zoveel als in het jaar 2000.

Met dank aan Verwijderd voor de tip.

Reacties (24)

[paella]

Als commerciele ISP's virusscanners op hun mailservers installeren haal je 80% weg denk ik.

[Verwijderd]

Maar krijg je wel een discussie over privacy.

Je kunt ook niet ongevraagd iedereen die ergens komt gaan testen op virussen als AIDS bijvoorbeeld, alhoewel het aantal mensen dat dan rondloopt en anderen onbewust besmet wel degelijk zal afnemen.

<edit: typo>

[Beaves]

Maar krijg je wel een discussie over privacy.

Hoezo dat? Je opent toch geen e-mails, je controleerd alleen of er een bestand bij zit wat geinfecteerd is.

Hotmail scant ook elke e-mail op virussen, daar doet toch ook niemand moeilijk over?

De privacy zou pas gevaar lopen als ze ook de inhoud gaan testen op scripts en dergelijke, maar het scannen van atachments maakt niet uit.

[Fatamorgana]

Dan moet je wel zeker zijn dat er niet een bestand als virus wordt gezien terwijl die dat niet is. En tevens, ik mag toch best iemend een virus toesturen bv: Hier heb je het virus waarom je hebt gevraagd zodat je een antivirus update kan maken.

Dus je kan dan geen virus meer mailen ook al heeft het als doel iets heel anders dan verspreiden.

Persoonlijk vind ik dat anderen niks te maken hebben met wat ik ontvang, ik ben genoeg in staat om zelf afdoende maatregelen te nemen tegen virussen enzo.

Attachments zijn ook onderdeel van de email, dus vallen denk ik ook onder het briefgeheim, dus of scannen mag???

[NiGeLaToR]

Even over je casus:

Hier heb je het virus waarom je hebt gevraagd zodat je een antivirus update kan maken.

Dan stuur je namelijk gewoon de source op hoor Tis sowieso niet handig om emails die geinfecteerd zijn te versturen namelijk, ook niet voor die doeleinden.

[Contagion]

Waarschijnlijk staat zoiets als 'Microsoft mag in al uw mail kijken' in de voorwaarden voor hun hotmail of passport of wat voor crap dan ook. In NL heb je volgens mij gewoon bij wet briefgeheim en dat ook voor e-mail dacht ik. Zo mag een provider dus niet zomaar in je mail kijken (ook al is het een robot die dat doet) zonder je daarvan op de hoogte te stellen en dat je accoord gaat.

[Verwijderd]

Als er een virus-update gemaakt moet worden voor een nieuw virus, zul je dit gewoon kunnen versturen, immers, het virus wordt toch niet herkend? Anders zou een virus-update niet nodig zijn en het dus ook niet nodig zijn het virus te versturen voor analyse...

[Ortep]

En tevens, ik mag toch best iemend een virus toesturen bv: Hier heb je het virus waarom je hebt gevraagd zodat je een antivirus update kan maken.

Dus je kan dan geen virus meer mailen ook al heeft het als doel iets heel anders dan verspreiden.

Iemand die dusdanig ervaren is dat hij bewust virussen naar een ander stuurt voor nader onderzoek, weet vast ook wel hoe hij ZIP moet gebruiken en daarmeer het virus moet inpakken. Daar zet je dan een passwoord op en niemand kan het meer per ongeluk openen of doorsturen. Het AIDS virus spuit je ook niet door de lucht als je wilt dat je collega het kan bekijken onder de electronen microscoop. Dat sluit je ook op in een stevige houder.

[Cruz]

Niemand stuurt zomaar virussen, zelfs niet voor een antivirus update. Dan wordt nog altijd PGP gebruikt om het virus te versleutelen.

Dat jij (als tweakert) in staat bent om zelf afdoende maatregelen te nemen tegen virussen enzo, wil niet zeggen dat alle huisvrouwen, basisschoolkinderen etc dat ook kunnen.

De voornamelijkste reden dat het niet gebeurd (scannen bij de provider) lijkt mij dat de provider dan opeens veel moeite moet doen voor iets waar geen geld aan te verdienen is.

Neem als voorbeeld TMFweb. Je hebt daar zon gratis abonnementje. Opeens moet TMFweb alle bestanden, die door de servers gaan, scannen op virussen. Daar is hard/software voor nodig, wat geld kost. Daarnaast zorgt het voor een vertraging, wat alleen in het geval van e-mail acceptabel kan zijn.

Zou jij betalen voor een provider met virusscanning, of zou je zeggen :

ik ben genoeg in staat om zelf afdoende maatregelen te nemen tegen virussen enzo.

en hou je het bij je gratis abo?

(hypotetisch allemaal, uiteraard.. waarschijnlijk heb je toch kabel oid, maar het principe blijft hetzelfde)

[Dim]

Als jij dan ff die licenties betaalt, dan gaan ze dat morgen denk ik al doen.

[liquid_ice]

ok, ok dan maak je er toch een optie van, die standaard aanstaat. en er een mogenlijkheid bij doet da ze het kunnen uitzetten als ze willen.

[Verwijderd]

Planet Internet komt daaar binenkort mee bijvoorbeeld. Je emails laten scannen voor virussen voor een bepaald bedrag per maand boven op je normale abonnementskosten.

[Verwijderd]

Ook wel logisch, er worden waarschijnlijk ook wel wat meer mailtjes verstuurd dan vorig jaar.
zelfs mijn oma stuurt tegenwoordig emails

[KeX]

Ook wel logisch, er worden waarschijnlijk ook wel wat meer mailtjes verstuurd dan vorig jaar.

Nee dat is niet de juiste redenering. Het gaat namelijk om een relatieve toename in plaats van een absolute. Een steiging van 1 op de 1500 naar 1 op de 300. Daarin is het totaal aantal meeltjes niet direct van belang. Het enige waarop dat invloed zou kunnen uitoefenen is dat de groep e-mail versturende mensen veranderd zou kunnen zijn. Bijvoorbeeld dat in de toename gemiddeld meer mensen zitten die minder verantwoord met e-mails omgaan. Dit lijkt me echter een marginaal effect.

Dit zeggen Britse onderzoekers. In 1999 telden de onderzoekers één virus per ongeveer 1500 mails. Naast de oude virussen komen er per maand 400 nieuwe bij.

De oorzaak is dus vooral de toename van het aantal virussen terwijl oude virussen niet uitsterven.

[Cherry]

Net als Aids moet de gebruiker bewust zijn van het gevaar op virussen. D
at betekent dat je jezelf moet beschermen.
Regelmatig updaten van je virus-scanner en beoordelen als je vreemde mail binnenkrijgt wat je ermee doet en bij twijfel deleten.
Er zijn helaas nog steeds novices die alles openen zonder de consequencies te overzien.

[dion_b]

Die plaag van nOObs is inderdaad het probleem, maar die zal zich vanzelf oplossen- anno 1999 en 2000 zijn er miljoenen mensen online gekomen met 0,0 PC/Internet ervaring. Maar al infecterende leert men. Want iemand die tegenwoordig een email met een domme trojan of worm doorstuurt (actief of passief) wordt behoorlijk geflamed door de wat ervarenere slachtoffers (bij ons op de uni, althans).

Bijna iedereen die online gaat komen, is dat ondertussen al- dus binnen een jaar ofzo verwacht ik dat dit soort cijfers gaan dalen.

* 786562 dion_b

I keep getting the following error in the centre of the screen:

Kagou-Anti-Kro$oft says not today

P.s. there are no viruses in the system

Oftewel hun nog nooit sinds de aankoop eind 1999 geupdate Norton kende de KAK-Worm niet

[Verwijderd]

Vorig jaar moest de Britse regering maar liefst 26 keer groot alarm slaan, omdat de nationale infrastructuur door virussen werd bedreigd.

Je zou verwachten dat zo'n regering meer aandacht aan het email programma (jeweetwel welke) zou gaan besteden. Als daar een goede screening op bijvoorbeeld de source gedaan zou worden zouden de security bugs er toch eens een keer uit gehaald moeten worden.

Een andere optie zou natuurlijk kunnen zijn om een veilig(er) email programma te laten ontwikkelen en dat dan te verplichten voor de gebruikers van de nationale infrastructuur.

[DrNo]

5 keer zoveel als wat ? 0.0001 of 100 besmette emails op 1500, Het nadeel van dit soort publicaties altijd een doel hebben, en laat ze nouw net dat dele weglaten wat voor un negatief uitkomt.

[Tassadar]

Installeer simpelweg je eigen mailserver als je viri wilt kunnen ontvangen. Dan weet je zeker dat ieder attachment toegestaan wordt.
Overigens... installeer ook je eigen mailserver als je juist veilig wilt zijn, want dan hang je er gewoon zelf een virusscanner aan, en ben je niet afhankelijk van je provider (die updates uiteraard te laat uitvoert en dergeljik)

Ik vraag me overigens af of deze groei in het aantal viri enkel in Groot Brittanie plaatsgevonden heeft. Of nee.. uiteraard is dat niet zo, maar in welke mate het in de rest van Europa (of de hele wereld) is toegenomen, dat vind ik wel interessant om eens naast deze cijfers te zien.
In welk land is de groei het grootst, in welk land het kleinst. Ben benieuwd hoe Nederland daar uitkomt.

[Rick Brands]

Denk ook dat dit aantal zo hoog is omdat de nieuwe virussen veel gemeener zijn geworden. En omdat tegenwoordig zelf mensen zonder programmeer kennis een virus kunnen maken met speciale programma's daarvoor.

[picablaat]

Titel is een beetje vreemd...

Toen ik de titel las dacht ik dat er in Engeland gemiddeld vijf keer zo veel virussen voorkwamen dan in de rest van de wereld... Dat is wel spannend, maar dit?

och, zo lang de mensen met verstand maar een virusscanner draaien hebben zij/wij er geen last van...

volgende keer graag iets beter nadenken over de titel

[DarkHelmet]

Huh? hoe willen ze dat doen?
Ik bedoel:

Tegenwoordig 1 op de 300 mailtjes heeft een virus.
Was dat vroeger dan 1/5 op de 300?
Hoe verstuur je in hemelsnaam 1/5 deel van een virus

[0siris]

Ik weet niet of je het als grapje bedoelt. Zo ja, is het eigenlijk helemaal niet grappig
Maarreh....het betekent gewoon dat er vroeger niet 1 op de 300 mailtjes, maar 1 op de 1500 mailtjes geinfecteerd was in Groot-Brittannië.

[broes willems]

vijf keer zoveel virussen in Groot-Brittannië

Ik noem er één: BSE