Nieuwe chip 135 keer sneller dan huidige processoren

In Japan is een chip ontwikkeld die 135 keer sneller is dan de huidige processoren. De nieuwe supergeleidende chip bestaat uit meerdere lagen van zogenaamde 'junction devices'. Deze junction devices worden gevormd door 2 isolerende lagen tussen supergeleiders te plaatsen. De supergeleiders worden bij 233 graden onder nul geactiveerd waarna de IC magnetisch wordt.

De productie van deze ICs maakt het mogelijk om supersnelle computers te ontwikkelen die heel efficiënt met electriciteit omgaan. Daarnaast zal het gebruik van deze supergeleidende ICs de communicatiesnelheden in bijvoorbeeld het internet, netwerkapparatuur en mobiele telefonie aanzienlijk verbeteren. Ter vergelijking, een computer die gebruik zou maken van de nieuwe IC zou 46 procent minder stroom verbruiken:

A middle-size computer built with the new IC would operate on 46 percent less electricity than current models. It will also be possible to produce a highly efficient semiconductor circuit by assembling 100 of the newly developed devices within several years. In addition, this technology will make it possible for the first time to measure fiber-optic signals, according to the group.
An IC produced with superconductors that can be activated at 4 C above absolute zero (minus 269 C) bears no electric resistance. An IC of this kind could work with less than 1 percent of the electricity consumed by a IC units now in use, with a processing speed more than 100 times greater than an ordinary IC.

Reacties (131)

Even voor de volledigheid: Het bereiken van een temperatuur van 4K of 40K kost veel energie. Het behouden van zo'n temperatuur niet per sé, da's een kwestie van een goeie isolatie. Hoe beter de isolatie, hoe minder energie het kost om de temperatuur vast te houden.

Overigens is vloeibare stikstof niet fris genoeg, dit koelt slechts tot ongeveer 100K (uit het hoofd 104K, meen ik) omdat daaronder veel energie nodig is om de stikstof zelf te koelen.

Dat is met drukverschillen wel te compenseren (tot de 40 iig, 4 blijft de vraag), maar dat gaan dan hele zware compressors worden, die je PC dus op flinke druk zetten. Dat worden dan PC's in de vorm van een voetbal, omdat ze anders bezwijken onder de druk. Maar dat kan natuurlijk niet de bedoeling zijn.

Ja, en als je deze (nog) niet bestaande chip nu gebruikt bij het eveneens (nog) niet bestaande terrabyte geheugen op een vierkante centimeter plexiglas samen met de nieuwe ook (nog) niet bestaande serial ata, heb je een ERG leuk maar (nog) niet bestaand systeempje.

Wat ik hier mee wil zeggen is dat dit soort dingen erg leuk zijn om te lezen, maar in de praktijk heb ik ze nog nooit gezien... Tegen de tijd dat dit productierijp is, hebben ze weer iets nieuws uitgevonen en zitten we daar met z'n allen weer op te wachten.
Kijk maar naar zoiets relatiefs eenvoudigs als de itanium. Voordat die een beetje op de planken lag gingen er ook heeel wat jaartjes overheen.

Enne... hoe zit het eigenlijk met organisch spul? Is dat niet veel sneller dan een stukje technologie?

Als je cellen en hersens bedoeld, nee niet echt. Je hersenenen draaien op een frequentie van iets van 10 Hz (als je daarover kunt spreken), Maar dan niet binair (elke neuron heeft tientalen verbindingen) en niet digitaal.

http://www.howstuffworks.com/brain1.htm

By organisch spul moet je meer gaan kijken naar gelijktijdige verwerking (DNA en gelijktijdig alle mogelijkheden uitvoeren en dan de goede eruit halen), niet naar snelheid van een individue (een verwerkingsstroom), omdat je daarvoor geleiding nodig hebt en organisch is daar toch iets slechter in.

ik denk het dus echt niet he, ik denk dat binnen 10 jaar dat toch minimaal de standaard is voor de thuis computer, ga na wat we in 15 jaar hebben berijkt... computers die zo snel waren als een comodore64 moesten ze toen bouwen in hele sporthallen! en nu lopen we met pentium 2.2 gigs in een koffertje!
het zat er ook dik aan te komen dat ze van de oude standaard modellen af gingen...
en het gaat maar sneller en sneller die ontwikkeling...

Leuk verhaal. Maar waar baseer je het op?
Deze techniek lijkt me eigenlijk helemaal niet geschikt voor toepassing in een thuiscomputer (PC).
De pc heeft zijn succes juist te danken aan het feit dat je hem makkelijk zelf in elkaar kan zetten, dat je er wat aan kunt sleutelen... dat moet je met zo'n processor natuurlijk niet proberen.
Denk er maar eens aan wat er gaat gebeuren als er een kabeltje loszit:
je maakt je kast open, zoekt met je hand het kabeltje en raakt per ongeluk het omhulses van je processor aan (weliswaar warmer dan 4 K maar vast nog erg koud).
Dan ben je niet blij.

beetje onzinverhaal, meer dan 95% van de pc's (als het niet meer is) wordt gewoon geassembleerd aangeschaft en zelden of nooit meer wat aan gedaan, en voor die tijd waren het allemaal "kant en klare" dozen (C64, amiga, atari, apple) waar je minimaal mee uit kon breiden. En al was dat zo dan is dat nog makkelijk te ondervangen door uitbreidingskaarten dmv. een cartridgesyteem ofzo aan te bieden en MOBO, processor, kast en koelingsunit als een geheel aan te bieden......

De snelheid over 10 jaar: zou kunnen.

Met dit concept: Is ook nog mogelijk als er betere supergeleiders worden gevonden.

In deze vorm: niet mogelijk. Niemand zal thuis een computer neerzetten die tot 233 graden onder nul moet worden gekoeld.

klinkt allemaal prachtig... maar tegen de tijd dat wij als normale consument die dingen kunnen kopen voor een normale prijs ben ik volgensmij al lang bejaard

De processor is de afgelopen 10 jaar +/- 250x sneller geworden. Begin jaren 80 deden we het nog met een 0.008 Ghz. Nu met 2.000 !

Het verschil in 20 jaar is dus van 1Mhz tot 2200 Mhz ,is dus factor 2200 sneller in 20 jaar, afgezien van alle bijkomende, niet Mhz geralateerde zaken natuurlijk .

Maar relatief gezien wordt het natuurlijk steeds lastiger factor x sneller te worden, dus is die 135 voor de huidige processorgeneratie een behoorlijk eind weg en dus zeker wel revolutionair te noemen!

Op zich klinkt 135 keer wel erg leuk, maar als je gaat kijken naar de P4, die zal waarschijnlijk binnen niet al te lange tijd nog een keer of 5 sneller worden.
(Tot de 10 Ghz schaalbaar)
Daarnaast zullen de nieuwe 64bit cores ook weer een tandje vlotter kunnen lopen, dat betekent dat deze techniek als hij in produktie zou kunnen gaan maar een klein verschil brengt.

* 786562 TheGhostInc
Zeker niet voor een techniek die misschien niet produceerbaar is.

na een tijd heeft mhz erbij plaatsen geen zin meer en zal het weinig winst meer geven, zie PIII coppermine verschil tussen 933 mhz en 1 ghz, dat verschil is groter dan 1 ghz > 1.13

Daarnaast zullen de nieuwe 64bit cores ook weer een tandje vlotter kunnen lopen, dat betekent dat deze techniek als hij in produktie zou kunnen gaan maar een klein verschil brengt.

En deze techniek is niet toe te passen op die 64 bit cores?

Op zich klinkt 135 keer wel erg leuk, maar als je gaat kijken naar de P4, die zal waarschijnlijk binnen niet al te lange tijd nog een keer of 5 sneller worden.

En de prijs zal met eenzelfde faktor verhogen ook vrees ik...

1980 is meer dan 10 jaar geleden hoor...

pssst: het is al 2002

Off-Topic
Ik zei dan ook "begin jaren tachtig"

0.008 Ghz. Nu met 2.000 !

Waar kan ik hem kopen? Die 2.000 Ghz processor

Hij bedoelt 0,008 en 2,0(00). I.p.v. ,, gebruikt hij alleen ..

Nieuwe chip 135 keer sneller dan de huidige processoren

Dit vind ik altijd van die zinloze uitspraken ! Tegen de tijd dat deze CPU beschikbaar komt klopt er van die 135 keer helemaal niets. Dat wordt in de loop van de jaren opgevuld door snellere CPU's totdat die 135x keer bereikt is.

Die 135x is een mooie stunt om aandacht te krijgen, en dat is gelukt.

Tjah relatief. Blijkbaar hebben ze een model werkend, en die werkt 135 keer sneller dan de _huidige_ processoren. Tuurlijk tegen die tijd dat wij 'm kunnen kopen zal het geen 135 keer meer zijn, maar zij zullen ook niet stil blijven zitten...
Eigenlijk zeggen ze dus, 'dat ding is teringsnel'

Tjah en dat ie draait op -233 graden C... wie wilden er ook alweer een koelkast in hun kast inbouwen?

De kosten van de bijbehorende superkoeling maken deze technologie voor de tweakert toch onbereikbaar

En de strrombesparing ben je waarschijnlijk weer 20x kwijt aan de koeling... Beetje onzin dat dit zuiniger zou moeten worden. Kan me ook niet voorstellen dat iemand dit voor de consumers op de markt brengt eigenlijk.

mischien kun je tegen die tijd bij de pomp stikstof tanken.

Doet me denken aan een stukje dat er een materiaal is gevonden dat supergeleidende eigenschappen heeft tot +160°C. Had ik gelezen op science.box.sk. het materiaal is nanoverzels van koolstof. Het is niet magnetisch maar bleef magnetisch nadat een magneet er overheen was gehaald. Dit is het meisner effect.

Supergeleidende materialen zullen de komende jaren nog wel worden verbeterd en nieuwe zullen worden gevonden. De temperatuur zou wat dat betreft vanzelf wel wat omhoog kunnen. Mits de nieuwe materialen geschikt zijn voor de toepassing. Ze moeten wel werken met de isolator ("Deze junction devices worden gevormd door 2 isolerende lagen tussen supergeleiders te plaatsen")

De supergeleiders worden bij 233 graden onder nul geactiveerd waarna de IC magnetisch wordt.

en

An IC produced with superconductors that can be activated at 4 C above absolute zero (minus 269 C)

Dat scheelt nogal.... 4 graden Kelvin is een stuk moeilijker te bereiken dan 40 graden Kelvin!

233 onder nul of te wel 40 graden kelvin is nog best warm voor een supergeleider. Volgens mij moeten deze temperaturen prima te halen zijn met vrij conventionele koelsystemen.
Coole ontwikkeling dus