CPB: ICT kan arbeidsproductiviteit verbeteren

De Automatisering Gids meldt dat het Centraal Plan Bureau (CPB) heeft uitgedokterd dat ICT de Nederlandse arbeidsproductiviteit een belangrijke impuls kan geven. Dit is althans de conclusie die wordt getrokken in het gisteren verschenen rapport van het onderzoek naar de effecten van ICT op de Nederlandse economie en de arbeidsproductiviteit in de periode 1980 tot 2000.

Volgens het CPB is Nederland achtergebleven ten opzichte van andere Europese landen en de VS op het vlak van productiviteitsontwikkeling. Deze zou moeten worden versneld om een economische groei van 2.5 tot 3 procent mogelijk te maken. De reden dat de arbeidsproductiviteit moet worden verhoogd is dat de groei van het arbeidsaanbod op dit moment terugloopt in ons land. Het CPB heeft ontdekt dat vooral in de VS, dankzij ICT, men er in is geslaagd de arbeidsontwikkeling sterk op te voeren. Het is echter voor Nederland zeker niet te laat:

Het CPB meent echter dat een inhaalslag in Nederland best mogelijk is onder de dienstverlenende bedrijfstakken binnen de ICT-sector. Letterlijk stelt het CPB dat door imitatie en inhaal van technologische ontwikkeling (waaronder ICT) de groei van de arbeidsproductiviteit in de komende jaren kan versnellen. Mede daardoor zou in Nederland een economische groei mogelijk zijn van 2,5 procent tot 3 procent per jaar in de periode 2003 tot 2006

Het vreemde aan het bericht is dat men kennelijk niet begrijpt dat de reden voor het inzetten van ICT juist het opvoeren van productiviteit en het verkrijgen van meer efficiëntie in productie- en bedrijfsprocessen is. Dat ICT dan helpt bij het stimuleren van deze processen is dan ook een iewat ver opengewaaide deur zo lijkt het. Wel voegt de Automatisering Gids, terecht, toe dat de ICT-sector zelf nauwelijks heeft weten aan te tonen dat ICT in de praktijk ook daadwerkelijk bijdraagt aan een verhoging van productiviteit en efficiëntie. Waarom in ons land ICT op dat vlak gefaald heeft, zegt het artikel niet.

Met dank aan Verwijderd voor de tip.

Reacties (12)

[DennisBoom]

Kunnen we niet beter meer mensen uit de WAO en WW inzetten om economische groei te realiseren, in plaats van de productiviteit per werknemer omhoog te schroeven.

[blade181]

Nee want daar gaat het juist om, als we met behulp van ICT de effectiviteit per werknemer verhogen dan wordt het werk beter uitgevoerd en komen op andere plaatsen juist weer vacatures vrij...

Daar gaat het juist om, als je op het ene bezuinigd dan komen er weer andere vacatures vrij.

[Verwijderd]

Tja, dit is leuk nieuws voor mensen die diepgaant in ICT'ers zelf zijn geintereseerd, maar minder in het vak ICT. Maar wat hebben wij hiernou mee te maken (buiten dat de helft ICT'er is) ?

[EfBe]

Wellicht om het feit dat als je ICT-er denkt te zijn je wellicht ook inzicht zou moeten hebben (maar kennelijk niet hebt, omdat ICT nog nauwelijks bijdraagt aan efficientie, aldus de automatiseringgids) in waarom ICT ingezet wordt ipv alleen DAT het wordt ingezet?

[Verwijderd]

Wel voegt de Automatisering Gids, terecht, toe dat de ICT-sector zelf nauwelijks heeft weten aan te tonen dat ICT in de praktijk ook daadwerkelijk bijdraagt aan een verhoging van productiviteit en efficiëntie

Dus de ICT kan dat niet aantonen?
Waarom zijn de verliezen dan zo groot als er weer een hele rits servers overbelast raken door een virus?
Volgens mij is dat toch omdat de productiviteit dan stil ligt. Volgens mij ligt de productiviteit en zeker de efficiëntie ook stukken lager met een typemachine met een potje typp-ex (sorry, andere merken ken ik niet) dan met een pc'tje...

[mjtdevries]

De ICT kan dat inderdaad niet aantonen. De productiviteits verhogen over de laatste 10 jaar is uitermate klein.

Die verliezen die jij noemt zijn zo hoog omdat de productie stil ligt. (dat is dus wat anders)
De reden dat de productie stil ligt is omdat we afhankelijk zijn geworden van ICT.

Ik werk in de ICT afdeling van een zeer groot accountantsbedrijf. Waar 5 jaar geleden de accountant gewoon nog met pen en papier door kon werken als de server of netwerk down was, kunnen ze nu helemaal niets meer doen. Maar dat is dus geen argument dat ICT productiviteit heeft verhoogd.

En dat verhaal over de typemachine gaat in de praktijk ook wat anders.
De secretaresse zal inderdaad hogere productiviteit hebben met de PC. Maar ondertussen zijn er steeds minder mensen die een secretaresse hebben. Wat er gebeurt is dat de consultant en zelfs de directeur nu zelf zijn rapportje zit in te tikken en urenlang zit te klooien met Word omdat ie dat pakket niet goed beheerst. En zodoende gaat je productiviteit weer net zo hard omlaag.

Als je de productiviteit omhoog wilt halen met bv een tekstverwerker, dan zal je er voor moeten zorgen dat AL je werknemers het pakket GOED leren en daarom zal je dan ook niet elk jaar moeten upgraden, want dan zitten al die functies neer weer even anders, en kan je weer opnieuw iedereen opleiden.

[roelio]

ICT heeft sinds zijn bestaan nog nooit aangetoond de arbeidsproduktiviteit te verbeteren, het kost handen vol geld (hard/software/personeel) en het zet veel mensen aan het werk, maar de produktiviteit is echt niet dramatisch gestegen, zolang je de eerder genoemde uitgaven en extra mensen in het achterhoofd houdt.

[Jit]

Een van de eerte computers die ooit gebouwd is (ENIAC, 1946 IIRC) werd gebouwd om tabellen voor intellen van kanonnen uit te rekenen. Meerdere mensen deden daar een paar dagen over. De ENIAC spuwde die er in een uurtje of minder uit. En slechts een persoon nodig om de gegevens in te voeren.
Als je dat geen verbetering van de arbeidsproductiviteit noemt...

En over het bijhouden van allerlei databases, salarissystemen, etc zullen we 't maar niet hebben.

* 786562 Jit

[Spice]

vraag

Wel voegt de Automatisering Gids, terecht, toe dat de ICT-sector zelf nauwelijks heeft weten aan te tonen dat ICT in de praktijk ook daadwerkelijk bijdraagt aan een verhoging van productiviteit en efficiëntie. Waarom in ons land ICT op dat vlak gefaald heeft, zegt het artikel niet.

antwoord:

imitatie en inhaal van technologische ontwikkeling

Deze processen kosten tijd, klaarblijkelijk zijn ze hier later geintroduceerd dus zie je de resultaten later, verder kan het te maken hebben met onze arbeidethos, nederlanders hadden al heel lang de hoogste arbeidproduktiviteit ter wereld dus om die verder op te voeren op een nieuwe manier die wij niet gewend waren is ook moeilijker. Verder was het onderwijssysteem er niet op voorbereid en inflexibel gebleken zodat bedrijven werkelijk overal 'ict-experts' zagen en vonden. Dit laatste is natuurlijk ook niet de meest juiste manier wanneer je nadenkt hoe gedegen lesprogramma's in elkaar zitten in Nederland (ook al zie je dit als leek misschien niet)

[Verwijderd]

"CPB: ICT kan arbeidsproductiviteit verbeteren"

Let wel: kan !...

[Stemband]

Ik vind dat de arbeidsproductiviteit van de VS in geen velden of wegen te vergelijken met die in NL. Ze hebben daar een compleet andere arbeidscultuur, net zoals er in Japan (Azië) weer een andere is.
Vergeet als laatste de toegenomen problemen m.b.t. RSI bovendien niet! NL is een geregeld landje en al die regels maken efficiënte productie lastiger.

[Verwijderd]

Ik ben zelf bijna een afgestudeerde IT'er.
en ik merk dat er bijna geen vacatures zijn hier in het oosten van Nederland..
dus het is voor mij vrij moeilijk om een baan te vinden in de buurt..
of ik moet helemaal naar het westen of in een andere sector gaan werken..