Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: The Register

Op The Register staat vermeld dat Cisco DSL ziet als toekomstig concurrent voor kabel en satelliet TV-diensten. Volgens Nigel Moulton, group manager van access aggregation bij Cisco, zorgen verbeteringen van video compressie, IP multicasting en router hardware ervoor dat dit binnekort al mogelijk is. Een snelheid van 1,5 tot 1,8 Mbps is noodzakelijk om een DVD-kwaliteit kanaal te kunnen streamen. Op de lange termijn zal het vooral gaan tussen twee technieken: VDSL, waar een snelheid van tussen de 5 en 23 Mbps mogelijk is, en switched 10 Mbps ethernet. Voordeel van ethernet hardware is dat het goedkoper en meer doorontwikkeld is:

Cisco logoBroadband outfits such as HomeChoice already provide video on demand but this is "not the killer app", according to Moulton. That comes with multi-channel TV over a DSL connection, that comes with the ability to compress a channel to occupy only occupy between 1.5-1.8Mbps of bandwidth.

Stream two such "DVD quality" channels together down a high-speed DSL connection (which would require a 4Mbps pipe), and embedded technology in a set top box so subscribers can switch between channels and you have something useful.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Het gaat dus om kabel-tv, en satelliet-tv, niet kabel-internet en satelliet-internet.

Vind het op zich een leuk idee. Maar digitale diensten via de satelliet en kabel hebben ook een hoop bandbreedte. Uiteindelijk zul je hoogstwaarschijnlijk dezelfde services op 3 manieren aangeboden krijgen.

Cisco zal het wel beter weten dan <font color=#786562>* tweakerbee.</font>
Een groot voordeel van DSL tov. van kabel en satelliet is dat de upstream redelijk eenvoudig uit te breiden is.
Bij satelliet blijft er toch een telefoonverbinding nodig om aan te geven wat je wil hebben, en bij kabel is de upstream vaak ook een stuk lager dan de downstream.
(Hardware technisch).

* 786562 TheGhostInc
Dat is juist zo geimplementeerd om misbruik van het (nu nog vaak niet supergoede) netwerk tegen te gaan. Als ik hier met @home volledige uploadcapaciteit zou hebben dan ik een ftp-tje draaien waar iedereen met 3-500k/s van kan leechen. Als veel mensen dat doen kost dat dermate veel bandbreedte dat ze EN veel inversteringen moeten doen om het netwerk weer snel te maken (want als iedereen dat gaat doen daal die snelheid snel tot misschien we een honderdste ervan) EN veel moeten betalen voor de bandbreedte van hun gebruikers. Dan gaat de aanbieder dus over de kop.

Dus als DSL betere (onder andere) hardware inzet om sneller te worden kan kabel dat ook.
Dat is juist zo geimplementeerd om misbruik van het (nu nog vaak niet supergoede) netwerk tegen te gaan. Als ik hier met @home volledige uploadcapaciteit zou hebben dan ik een ftp-tje draaien waar iedereen met 3-500k/s van kan leechen.
Dat klopt dus niet, de upstream capaciteit (retoursignaal) van het kabelnetwerk is veel te beperkt om veel mensen een symetrische verbinding (up en down gelijk) met een hoge bandbreedte te geven...
Dat zeg ik :z

En dat is de reden dat die upload-cap erop zit.
Stream two such "DVD quality" channels together down a high-speed DSL connection (which would require a 4Mbps pipe), and embedded technology in a set top box so subscribers can switch between channels and you have something useful.
Voor goed kwaliteit dvd heb je toch wel 6 tot 8 Mbs nodig (1 stream), en niet 4 Mbs voor 2 streams. Die 1,5 tot 1,8 Mbs die genoemd wordt is echt wel het minimum. De kwaliteit is dan acceptabel, maar niet goed te noemen. Ik vraag me daarom af of dit zal aanslaan.
Er staat
DVD quality
maar ook
improvements in video compression technology
, wat betekend dat geen MPEG2 signaal hoeft te worden verstuurd. Je kunt denken aan een MPEG4/Divx of Quicktime of RealVideo achtige stream, die kan met die bitrate best DVD qualiteit leveren.
Ben bang dat ethernet het voorlopig nog zal winnen.

Over enkelle maanden woon ik in de kenniswijk. (Eindhoven) daar licht glasvezel tot aan de deur maar men kan nog steeds geen gebruik maken van ADSL.

Ik hoop dat het toch een beetje gesponsord wordt door bedrijven als sisco die snelheden zijn perfect om te bellen, film te kijken, internet en je koelkast bestellingen te laten doen zonder haperingen.
Ik woon in de kenniswijk, maar meer als een lelijke website heb ik tot nu toe niet gezien.
Tja, ik woon niet in een kenniswijk, maar wel heeft de KPN als proef glasvezel tot aan de meterkast geplaatst.

En als je dan gaat uitzoeken of je er iets mee kan doen, dan blijkt dat niet mogelijk te zijn, "het ligt er alvast voor in de toekomst". Nou mooi is dat :'(
Misschien moet Cisco KPN maar eens ervan proberen te overtuigen dat ze mxstream niet meer moeten afknijpen :)
Cisco zal in hun optiek natuurlijk alle apparatuur willen leveren om dit mogelijk te maken.

Volgens mij proberen ze na hun eerste slechte kwartaal ooit dit zo te hypen dat ze hun omzet weer zien steigen.
Volgens mij staat in het artikel dat 1,5 tot 1,8 Mbps nodig is voor tv-kwaliteit en 4 Mbps voor dvd-kwaliteit. Maar volgens mij is 4mbps te weinig voor dvd-kwaliteit. Op grundog dvd-spelers kun je zien hoeveel mbps de data-stroom is en dat zit meestal op 6 Mbps volgens mij.
Het gaat dan ook om DVD-kwaliteit en niet om DVD-over-DSL. Als je nu al ziet hoe goed een DivX-je van pak-em-beet 800 MB is dan kun je je volgens mij wel voorstellen wat er over een tijdje mogelijk is met betere compressie. Als je dan betere compressie hebt en bovendien een groter bestand van zeg maar 1400MB, dan heb je ongeveer 1,5 mbit/s streaming nodig((1400:2uur:60:60)x8=1,56mbit/s grofgerekend dan).
Maar, euh, ik zou toch liever hebben dat HDTV eens doorbreekt. Het bestaat nu toch al zo'n 15 jaar en het wordt nu toch wel eens een keer tijd.
Ik denk dat dat zeker waar is. Wij hebben hier in huis nu 8mbit adsl en toegang tot campus-net, de 100mbit lan van de Universiteit Twente, LAN-party 24-7 :9~ En ik en mij huisgenoten kijken zeer regelmatig films vanaf campus-net (streamen dus!) en series kijken we ook veel, southpark enzo. dat gaat allemaal ten koste van het kijken naar de tv.
Voordeel van DSL is dat de ping tijden lekker laag zijn. Bij satelliet zit je altijd met die hoge ping tijden te klooien....

Beetje offtopic:

Ik maak ook gebruik van Campusnet. Sommige shares op het campusnet op een windows 2k en xp machine kun je vanaf Heel internet gebruiken. Lekker makkelijk filmpjes downloaden :)
Stel ze gaan dat switched ethernet gebruiken. Wat dan als je drie of meer tv's aan hebt staan? Die tv's krijgen dan allemaal veel te weinig bandbreedte om iets normaals te laten zien op dvd kwaliteit.
Hoezo dat dan?

Oke, ik ben ook zeker niet PRO KPN (klotebedrijf) maar ben toch goed tevreden over mijn Mxstream aansluiting hoor. (ondanks de rete irritante kinderziektes die erin zaten)
Volgens mij is 4mbps te weinig voor dvd.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True