AMD introduceert 1,2GHz Duron

AMD heeft vandaag de 1,2GHz Duron geïntroduceerd. Naast het feit dat hij 100MHz sneller is dan de 1,1GHz Duron valt er weinig te melden. Er is nog steeds 192KB cache aanwezig, een 200MHz FSB, 3DNow!™ Professional en hardware prefetch. De 1,2GHz Duron kost 103 dollar per stuk bij een afname van 1000 exemplaren. Bezoek voor een pagina marketingbabbel de press release hier .

Met dank aan Mark Olthuis voor het insturen van dit nieuwtje!

Reacties (24)

[Beaves]

Ik denk dat de prijs van de nieuwe Duron bevestigd dat het definitief gedaan is met de superlage prijzen van AMD CPU's.

Natuurlijk is een AMD XP nog steeds goedkoper dan een evensnelle P4, maar de prijs is toch gestegen vergeleken met de oude TB, wat ook niet anders kan wil AMD meer cash flow wil gaan krijgen.

Ik vind het wel vreemd dat de 1,2GHz Duron duurder is als een 1,2 Celly, want het is nog nooit voorgekomen dat een AMD duurder is als een Intel. Ik denk dat de Duron met deze prijs geen kans heeft tegen de Celly, want de meeste mensen gaan bij een gelijke prijs meteen voor een even snelle Intel, doordat die naam nou eenmaal bekend is.

Ik denk dat de prijs van de Duron nog wel gaat dalen, omdat de 1,2GHz variant nou eenmaal net uit is en er weinig concurentie is tussen te winkels zal de prijs vanzelf wel gaat dalen. Ik blijf het alleen wel opmerkelijk vinden.

edit:

Ehhh, ]eep, zie mijn laatste alinea, daar zeg ik toch ook dat dit de prijs is van maar één winkel?

[RobT]

Was het niet zo dat je op de meeste mobo's geen PIII-t (of celly) kon plakken?
Met biosflash kan je namelijk wel (in veel gevallen) de nieuwe duron (morgan) of athlonXP in oudere mobo's gebruiken....

En ik zou best wel deze 1.2GHz duron willen ipv mijn huidige duron700 (maar dan over een tijdje pas, als ie niet meer zo duur is)....

[Beaves]

Was het niet zo dat je op de meeste mobo's geen PIII-t (of celly) kon plakken?
Met biosflash kan je namelijk wel (in veel gevallen) de nieuwe duron (morgan) of athlonXP in oudere mobo's gebruiken....

[off-topic]
Ligt eraan welke chipset je mobo heeft aangezien de Tualatin een iets andere bus gebruikt als de "oude" Coppermine's, namelijk GTL+.

Daardoor kunnen veel chipsets (440BX, 815EP) een CPU gebaseerd op de Tualatin core niet aan, de 815-B stepping kan dat wel.

Gelukkig komen er binnenkort converters die het mogelijk maken om een Tualatin op een "oud" mobo te draaien.
[/off-topic]

Maar er zijn ook genoeg AMD mobo's die een CPU met Palomino core niet aankunnen, o.a oudere Abit revisies kunnen dat niet. Dus als je van plan bent om een XP of Morgan te kopen, moet je goed weten of je mobo de XP/Morgan ondersteund.

Maar als dat kan, is deze CPU idd een heel interessante optie, voor weinig geld heb je een hele snele CPU.

[Verwijderd]

Kom op zeg! Die link is de introductieprijs van 1 (!) vage winkel. Dat noem ik geen echte prijs om van uit te gaan.

Doe $x3 en je zit op F310. Dat klinkt veel reeeler.
Evengoed; stop hem op een Ecs bordje en je bent heel goedkoop uit. En snel.

[tweakerbee]

Voor dat geld heb je een Athlon Thunderbird 1200Mhz. Die is nog steeds sneller dan de morgan core

[Verwijderd]

mmmm, Duron is toch voor mij op dit moment de Budget-processor, er is echt geen enkele processor die er aan kan tippen: De Celeron biedt te weinig perfomance voor te veel geld, en de cyrix te weinig performance...

[Brent]

[no-flame-intended-mode]
Die nieuwe tualatin-celly (1200) zit toch het niveau van een Duron 1000/1100 en kan bijna gegarandeerd overgeklokt worden naar 1500 (met standaard koeling). Dus de performance is wel zo'n beetje hetzelfde alleen idd de prijs is wat aan de hoge kant
[/no-flame-intended-mode]

Die Duron 1200 staat al een weekje in de pricewatch van prijsindex.net

[durkagain]

Mja rond de Duron 1000 zit de Celly 1200...

http://www.de.tomshardware.com/cpu/01q4/011001/index .html

[David]

375 piek is toch wel een beetje heel veel geld voor een low budget processor. Al kosten die Celerons net zoveel, voor dat geld heb jij een 266FSB Athlon die een stuk sneller is.

Die Durons zijn eigenlijk alleen interessant op lagere kloksnelheden en bij hele lage budgets (anders kun je beter een Athlon nemen)

[Makkelijk]

Leuk idee, misschien kun je hem met 5Volt koeling stabiel krijgen op 1Ghz ofzow.. das wel leuk idee voor server nietwaar?

[The Dolf]

een duron/celly is dus het slechtste wat je kan hebben vooor een server. kan je beter een athlon xp kopen en die onderklokken

[Korn21]

Maar het nadeel van de Duron (en de Celeron) is dat ie maar weinig cache heeft. Dit is dus weer erg belangrijk in veel serversystemen. Dan kun je toch beter een Athlon nemen (met meer cache)

[Krankenstein]

Huh? Wat is er dan zo slecht aan?
Onderbouw es ff s.v.p.

Het lijken mij juist ideale proc.'s voor een file-/webserver omdat ze makkelijk te koelen zijn (en stil).

[Mikie Mike in de middag]

Ja zo lust ik er nog wel een paar, je moet dus altijd een zwaardere proc kopen dan je eigenlijk nodig hebt. Als een Duron niet volstaat maar een Atlhon wel moet je gewoon een Atlhon kopen. En wat het server gebeuren betreft is AMD al erg hard opweg met de Hammer. Zodra de Hammer op de markt komt zullen dit soort discussies zeker tot het verleden behoren.

* 786562 mgr

[Verwijderd]

wanneer jij de cache die de duron mist tov de athlon ook daadwerkelijk gaat missen ben je toe aan iets veel sterkers dan een simpele athlon hoor...

my 2 $

[Verwijderd]

De 1,2ghz tualatin-celly is als je naar de prijs kijkt aantrekkelijker 365 gulden bij norrod, en als je h'm ook nog bijna gegarandeert tot de 1,5ghz kunt overclocken, dan is die tualatin-celly wel een betere keus.

[Krankenstein]

De celeron productielijn bestaat uit de half-kapotte PIII's uit die lijn met dus de helft cache. PIII's worden echter niet meer verkocht door Intel dus zijn er ook celerons waarvan alle cache goed werkt. Biedt dat geen perspectief tot snelheid? (L1 bruggetjes van celeron inkleuren )

edit:
Dank je voor de overbodig maar zou het nou zou zijn dat veel celerons nog gewoon goed zijn? Als je dat niet intereseert wat doe je dan op deze site

[Verwijderd]

Volgens mij is the Athlon een stukje sneller dan Duron, ik kan het fout hebben hoor! Dit is trouwens wel weer een stukje state of the art werk van AMD!

Ga zo door AMD!

[TeeDee]

huh?

Duron = = Celly
Athlon == P4

Dus ik snap niet wat jij echt zegt: Athlon = een stukje sneller dan Duron?? Logisch, Duron is de low-budget proc. van AMD

[Thanatos]

dacht het niet he...
de duron heeft echt geen athlon core hoor

je zegt toch niet: AMD Athlon Duron

of ik begrijp je niet helemaal, dat kan ook natuurlijk

[Acidfire]

Het enige verschil in de core is dat de duron minder cache heeft. Dus het zijn wel gewoon familie leden...

[silentsnow]

Uit deze review van Tom's Hardware Duitsland blijkt dat de Tualatin chip een stuk aantrekkelijker is dan de Morgan core. Hij heeft bijvoorbeeld meer cache, meer kloksnelheid en een merkbaar lager stroomverbruik dan zijn AMD concurrent. Hoewel de Duron het, zelfs met zijn lagere kloksnelheid, in 3D spellen beter doet dan de Celeron wint Intel duidelijk op het office- en desktop front. De prestatieverschillen in spellen kunnen bovendien relatief makkelijk opgelost worden door ons Tweakers; de Celeron bleek namelijk met de FSB makkelijk op te klokken naar een uiterst stabiele 1,5GHz, terwijl de Duron bij 1,25GHz bleef steken. Het enige nadeel van de Celeron is dat hij in de praktijk toch duurder uitvalt dan de Duron, ondanks de gelijke officiële prijzen