Toen er zo'n twee weken geleden bericht werd over een eventueel verbod van cookies, was het in eerste instantie de verwachting dat dit voorstel het toch niet zou redden tot een daadwerkelijke wet. Echter, het door onze landgenoot Wim van Velzen ingebrachte wetsontwerp is gisteren door een eerste stemming heen gekomen. Dit wil nog niet zeggen dat alle leden van de Europese Unie ineens de nieuwe ideeën moeten gaan volgen, maar niettemin is Van Velzen behoorlijk opgetogen.
De voorstanders van een cookie-verbod zijn van mening dat de kleine bestandjes die sommige websites op de harde schijf van de internetter plaatsen, privacy-schendend werken. Harde woorden zoals 'spionagegereedschappen' bleven hiermee niet achterwege, tot ergernis van de internetcommunity. Namelijk, cookies zijn van groot belang voor veel websites en met name advertentie-bureaus. Vooral het Britse Interactie Adverteerders Bureau (IAB) verzet zich behoorlijk tegen de voorstellen. De organisatie is van plan om bij de nationale regeringen te gaan lobbyen, met als doel dat het verbod toch niet ingevoerd zal worden. Volgens een woordvoerder zorgen de huidige wetten er al voor dat het illegaal is om persoonlijke informatie via een cookie te bemachtigen, zodat strengere wetgeving overbodig zou zijn.
Ondertussen blijft het nog even afwachten of de huidige goedkeuring gehandhaafd zal blijven, aangezien er komend voorjaar nog een tweede zitting plaats zal vinden. Van Velzen verwacht echter niet dat dit problemen zal opleveren: "Ik denk dat de negatieve beeldvorming over spam veel schadelijker is voor e-commerce dan een verbod op cookies", zo is te lezen bij een door Left ingestuurd artikel van Emerce. Wat de regelgeving nu precies inhoudt, is nog niet bekend.