Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 148 reacties
Bron: FreeMcOwen.com

McOwenDe extreemste rechtszaak van de afgelopen maanden is volgens velen toch wel die van David McOwen, de man die door het openbaar ministerie van Florida werd aangeklaagd wegens het installeren van Distributed.net cliŽnts op het netwerk dat tot de school behoorde waar hij systeembeheerder was. Op het moment dat de eerste berichten hierover op het AnandTech forum verschenen, werd er gesproken over een gevangenisstraf van vijftien jaar en een geldboete die omgerekend net iets boven een miljoen gulden lag.

Ondanks de vele protesten die geuit zijn betreffende de zaak, zien de aanklagers niet af van vervolging. In tegenstelling; in de recent verstuurde aanklacht wordt nu zelfs gesproken over maar liefst acht misdrijven. Het gaat hierbij om eenmaal computerdiefstal, en zeven aanklachten van computercriminaliteit. Aangezien op elk misdrijf een maximale straf van vijftien jaar staat, is het mogelijke aantal gevangenisjaren nu dus al opgelopen tot 120. Bovendien wordt hier ook nog eens een geldboete van in totaal 815.000 dollar (bijna twee miljoen gulden) bij geŽist.

Alsof het nog niet genoeg is, schrijft de website van McOwen dat de IT'er ondertussen is ontslagen bij het bedrijf waar hij tot voor kort werkte, met als reden dat een nieuwsbericht van C|Net over de zaak het bedrijf - dat er eigenlijk niks mee te maken had - in negatieve publiciteit stelde. Steunbetuigingen kunnen op deze site getypt worden.

Met dank aan Qwerty-273 voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (148)

1 2 3 ... 6
En Amerika maakt zich druk over mensenrechten in bijvoorbeeld China? :r
Zielig gewoon... Hah, als de Amerikanen zich zo superieur voelen moeten ze zich toch n's wat minder als kleine kinderen gedragen.

Ik was ooit van plan geweest naar Amerika toe te gaan, nu... Vergeet het maar. Men is een tikkeltje te "wie heeft de beste advocaat die verdient het meest" achtig. :r Rechtspraak... :r

* Aetje heeft ook schoteltjes (SETI) draaien op ongeveer 8 schoolbakken... Doet niemand moeilijk over.
En wij maken ons druk druk om 1 systeembeheerder die dingen heeft gedaan die gewoon niet mogen en daarvoor misschien gestraft wordt, hoe durf je hier de mensenrechten in China mee te vergelijken!
Daar maakt men niet druk om paar }:O teveel

Geen 120jaren gavangenis en 2000ruggen betalen.
Sjeezz....

Distributed.net clients werken aan toch wanneer de computer niet gebruikt wordt??... waarom al die energie verspillen terwijl je met die energie ook iets goeds kunt doen??

en van die misdrijven.. nouja... foutje bedankt... :P
Een PC met client kost hoe dan ook meer energie dan eentje zonder..
geen 2 miljoen in 2 jaar!
Dit is gewoon een gevolg van de belachelijke berekening die de aanklagers gebruiken.
Niet per PC nee, maar wel als je er maar genoeg bij elkaar zet. Per PC kost het je in Nederland ongeveer 10,- per jaar
Vet! Hebben ze daar 200.000 PC's? ;)
Ja, dat hebben ze. Het gaat om een enorm campusterrein niet om een basisschooltje. :+
Een simpel universiteitje als in Eindhoven (de kleinst van ons kleine Nederland) Heeft al 15.000 PC's. Een Amerikaanse universiteitscampus gaat makkelijk over de 200.000 heen
tsss, en is dan die code nog nie gekraakt, met zoveel }:O
Ja, maar die pc's gingen om de zoveel tijd inbellen.
En met x aantal pc's, blijft die proxy maar bezig met inbellen, omdat er telkens weer pakketjes klaar zijn.
Dus dat zou veel geld kosten.
Inbellen in Amerika is een heel stuk goedkoper dan in Europa. Lokaal is meestal gratis. Verder lijkt het me totaal onmogelijk dat hij een kostenpost van 2 miljoen gulden kan veroorzaken door een berg distributed.net koetjes te laten grazen. Dit is gewoon triest. Waarschijnlijk zit de school krap qua geld en vinden ze dit een makkelijke manier om over de rug van een ander geld te innen :(
Wat jullie blijkbaar niet doorhebben is dat het om een Universiteit's campus (GeorgiaTECH, Vrij goeie universiteit) gaat. Oftewel:: Universiteit lease-lijn (vergelijkbaar met SurfNET in NL).. Dat kost noppes EXTRA of je nou wel iets doet of niet... maar waar die 59 cent vandaan komt:: Blijkbaar vraagt de staat Georgia GELD voor bepaald verkeer!!... Hierbij moet je denken aan 5 cent per email en 59 cent voor Distributed.net!!!! Daar is het probleem nou....

En Nou ja...
Wat die gast heeft gedaan...
Hij heeft gewoon de License agreement niet zo goed gelezen :))
idd is het een stuk goedkoper, maar zeker niet gratis. Je betaald daar bv voor 10 uur lokaal verkeer. Net zoals je hier in NL met mobieltjes belminuten kan kopen.

Jammer dat die oude tweakersdraad niet in het artikel staat, maar daar kwamen ze uit op:

elke 10 minuten inbellen, 24/7. (oid)

Ja, als je dat 2 jaar doet, dan kost dat idd nogal wat.
Lokaal bellen in amerika is bij wet geregeld dat dat gratis is. Lokaal bellen kost niets, nada, noppes.
Het openbaar ministerie gaat er vanuit dat internetten 59 cent per seconde kost. Dan gaat het natuurlijk erg hard. Dat zegt McOwen zelf in ieder geval op freemcowen.com.
Daar gaat het trouwens steeds over Georgia, niet Florida.
Ff alles een beetje uitrekenen:

Elke 10 minuten inbellen.

6 x per uur x 24 = 144 maal per dag.

Hierdoor wordt het dus 52560 per jaar en dit 2 jaar lang is dus 105120 maal ingebeld.

Laten we stellen dat het 1 minuut duurt voor elke maal dan wordt dat dus:

105120 x 60 seconden = 6307200 seconden

6307200 seconden x 59 cent = 372124800 cent

Dit maakt het eindbedrag: F 3721248,-
Niet overal is het bellen in de VS lokaal gratis, want bij m'n Tante in New Jersey bijvoorbeeld is het dus niet gratis, maar bij m'n oom in dezelfde staat weer wel, ligt er gewoon aan welke telefoonmaatschappij je gekozen hebt.
rjeggens: Je lult (vergeef me het taal gebruik) uit je nek. Mijn ouders betalen daar gewoon voor lokaal verkeer.

Wellicht dat het per staat verschilt en er dus staten zijn waar het bij wet geregeld is....
Ik weet niet hoe je hier bij komt, maar lokaal bellen zit in het standaard pakket, en is 100% gratis. Hoe men dus bij 59 cent per minuut komt is mij een raadsel.
Ik heb wel eens gehoord dat het lokale telefoon tarief in amerika gratiz is...... dus dat zou het dan niet moeten zijn.
Da's inderdaad zo, lokaal bellen kost noppes, ik heb er een half jaar gezeten...
San zou je die school ook kunnen aanklagen voor het weg gooien van geld bij de aankoop van computers met een veels te grote overcapaciteit, die op een school toch niet word gebruikt.

Ik vind deze aanklacht pure onzin en typisch Amerikaans!
MONEY, MONEY, MONEY.... (zoals ABBA dat jaren geleden al zong :P )
De zittingen zullen plaatsvinden op 20 september
Oktober? :)
Eh, foutje van mij.

"The indictment is dated Sept. 20" stond er, beetje te snel gelezen blijkbaar.
Dit is een principe zaak. Computertijd kost geld. Als jij als particulier/bedrijf jouw computer(park) ter beschikking wil stellen voor zoiets als Distributed.net, dan is dat fijn voor je. Als Ūk jouw computerpark ter beschikking stel zonder dat ik jou daarvan op de hoogte breng dan steel ik ten eerste jouw computertijd (dat die computer ondertussen anders uit had gestaan boeit niet), ten tweede breek ik in (anders kan ik de client tenslotte niet installeren) (wederom, dat ik een sleutel van de computerzaal en de wachtwoorden heb boeit niet) en zo kun je nog wel verder gaan.
En dat hij nou "met goede bedoelingen" Distributed.net heeft geÔnstalleerd, het zal wat. Het had ook een of andere backdoor/virus/andere malware kunnen zijn.
Daarnaaast: je vertrouwd erop dat je systeembeheerder te vertrouwen is, dat hij geen rare dingen uitspookt met je systeem. Dat vertrouwen heeft hij beschaamd en dat alleen is al meer dan reden genoeg om hem te ontslaan.

* 786562 Bugu

edit:

Misschien een idee om hiernaast een poll neer te zetten? Wat vindt den Tweaker hier van? Ben ik echt een eenzame stem?
Ik kan me wel vinden in wat je verteld, maar of het goed of fout is is niet het absurde in deze zaak. Hem hangt een straf van 120 jaa en $815000 boete boven het hoofd en dat is zo buiten proportie dat de vraag of hij schuldig is aan ongeoorloofd gebruik van computertijd niet meer van belang is IMO.
Precies, laat hem alles deinstalleren en voor eventueel geleden schade opdraaien. Maar 120 jaar celstraf? Dan zou hij de oudste mens ter wereld ooit worden, wil hij dat uitzitten en dat is ook een beetje belachelijk. Voorts heeft hij zijn werk kennelijk goed gedaan aangezien daar niets over geschreven wordt, dat hij lange vingers zou hebben moet onderzocht worden. Heeft hij inderdaad gejat, straf hem daarvoor. Maar voor koetjes, kom op zeg. Draai het eens om. Doordat we koetje draaien zijn we misschien straks wel in staat om versleutelde berichten van bijvorobeeld de Taliban te ontcijferen, laat staan van Bin Laden zelf. Dus eigenlijk helpt ie America en de rest van de wereld eerder....
Draai het eens om. Doordat we koetje draaien zijn we misschien straks wel in staat om versleutelde berichten van bijvorobeeld de Taliban te ontcijferen, laat staan van Bin Laden zelf. Dus eigenlijk helpt ie America en de rest van de wereld eerder....
dat is een beetje onzin wat je nu zegt. RC5-64 is geen wetenschappelijk onderzoek naar eventuele zwakheden in de methode. Het breken van de code gebeurt naar aanleiding van een wedstrijd die RSA heeft uitgeschreven en gebeurt brute-force. Dat betekent dus dat de enige nuttige informatie die je uit het distributed.net project zou kunnen halen is de tijd die het ongeveer duurt om een bericht dat versleuteld is met RC5 te decrypten. Zelfs die informatie zou niet nauwkeurig zijn omdat het slechts een geval betreft.

Stel dat ervoor gekozen wordt om de distributed.net infrastructuur te gebruiken om een bericht van de taliban te decrypten, dan zouden we dus zeer waarschijnlijk te maken krijgen met een stuk moeilijker met brute force te kraken algoritme. Met dit "zwakkere" algoritme zijn we al 1456 dagen bezig en de schatting staat nu op nog eens 501 dagen erbij. Dat is dus ook niet echt een oplossing.
120 jaar is gewoon 8*15. Hij is voor 8 verschillende misdrijven aangeklaagd. Per aanklacht kan hij maximaal 15 jaar krijgen en in Amerika zit je dat na elkaar uit. Ik weet niet hoe dat precies in Nederland zit, maar het is een eerlijk systeem. En voor wat betreft de lengte ervan: in Nederland zijn ze gewoon veel te kort. (Hoewel je hier als witteboordencrimineel volgens mij flink de l*l bent in vergelijking tot moordenaars, verkrachters en ander tuig, dus misschien valt het wel mee.)
En de $815,000 boete, tsja, het blijft Amerika en in Amerika hanteren ze net iets andere normen voor hoeveel schade je berokkend dan in Nederland. Hij hoeft het toch nooit te betalen, er is straks weer een of andere verzekeringsmaatschappij flink veel geld lichter.
Ohja, zoals ik al zei doen de intenties van David McOwen niet ter zake, anders dan als verzachtende omstandigheid.
Verdorie, zet ik op school net overal de client neer, lees ik dit...
Nou ja, bij ons op school werkt toch de helft van de pc's niet dus als ze het niet leuk vinden doen ze maar format c:

[overbodig]
Oudste mens ooit?
Al eens van Methusalem gehoord (spreekwoord: zo oud als Methusalem) (zie ergens begin Genesis)
Die is 969 geworden, wat zeg je daarvan :)

Lijkt me een beetje erg oud...
[/overbodig]
Bij gebrek aan een poll: Ik ben het met je eens. De geiste straffen zijn misschien iets overdreven, maar het is duidelijk dat hij iets illegaals heeft gedaan, en ik vind dat de rechter hem zeker wel mag veroordelen. Alleen niet met een te hoge straf.
Schuldig zonder straf bestaat ook (en je kan er zelfs tegen in hoger beroep, als je onschuldig wil zijn, schildig staat toch op je strafblad enzo).
Die gast was al een jaar weg bij die school dus ontslaan zit er niet in. En het is niet alleen computertijd dat geld kost, maar ook de stroom die een computer gebruikt. En als jij bijna 2 jaar lang 10000 pc's 25watt extra laat verbruiken dan kost dat stroom waar je ook een rekening voor krijgt.

Ik heb in het verleden al eens voorgerekend dat een }:O ongeveer 10 piek per jaar aan stroom gebruikt.

edit:
url ging de mist in
In principe heb je gelijk, maar in dit geval zijn wel absurd hoge kosten berekend voor computertijd en voor gebruikte bandbreedte.

120 jaar gevangenisstraf staat in geen enkele verhouding tot wat in eerste instantie niet meer dan een overtreding vd bedrijfspolicy is, waardoor slechts minimale schade is geleden.
Het is zowiezo wat ver gezocht om zo'n overtreding als misdrijf te zien, laat staan als zwaar misdrijf.
In dit geval zou een reprimande voldoende moeten zijn, pas bij herhaling wordt het wat anders.

Voor een moord krijg je minder straf (behalve natuurlijk in die staten die de doodstraf hanteren, maar da's niet overal).
"..dan steel ik ten eerste jouw computertijd (dat die computer ondertussen anders uit had gestaan boeit niet)"

het maakt toch wel uit of er minder computertijd overblijft voor bedrijfsvoering, of dat het slechts gaat om extra slijtage?
waarbij afschrijving van dergelijke apparatuur doorgaans zo gekozen wordt dat het lang voordat het defect raakt vervangen wordt - werkelijk geleden schade door extra slijtage is dan nihiel.

".. ten tweede breek ik in (anders kan ik de client tenslotte niet installeren) (wederom, dat ik een sleutel van de computerzaal en de wachtwoorden heb boeit niet)"

het maakt toch wel uit of je uberhaubt niets met die computers te maken had (bvb je bent niet systeembeheerder, of bent niet eens werknemer), of dat je er als systeembeheerder ongeoorloofd gebruik van heb gemaakt?

als je een zaak zo ver opblaast loop je de kans dat het niet ontvankelijk wordt verklaard.
Zo, ff relativeren die hap:
Als Ūk jouw computerpark ter beschikking stel zonder dat ik jou daarvan op de hoogte breng dan steel ik ten eerste jouw computertijd
Professioneel is het niet, maar 'steel' is een te groot woord in deze.
Er wordt ALLEEN idle-time gebruikt en er wordt dus ook geen schade toegebracht aan andere zaken!
... ten tweede breek ik in
Inbreken is nog altijd dat "iemand zich dmv braak toegang verschaft tot ......" etc.
En daar is hier geen sprake van!!
(wederom, dat ik een sleutel van de computerzaal en de wachtwoorden heb boeit niet)
Daar maak je een (juridische) denkfout!
Geef mij maar eens een sleutel van jou huis!
Ik kan je hele huis leeg roven zonder te worden veroordeeld voor inbraak!
En je verzekering dokt ook niks, want er is geen sprake van inbraak.
(oke, als ik betrapt wordt, wel voor diefstal, maar aangezien ik jouw sleutel heb kan dat voor een rechtbank ook in twijfel worden gebracht .......)
en zo kun je nog wel verder gaan.
Ik ook :9
En dat hij nou "met goede bedoelingen" Distributed.net heeft geÔnstalleerd, het zal wat.
De enige "goede bedoelingen" die hij ermee had was een poging om die $$$ op zijn rekening naar binnen te slepen.
Het had ook een of andere backdoor/virus/andere malware kunnen zijn.
Daarnaaast: je vertrouwd erop dat je systeembeheerder te vertrouwen is, dat hij geen rare dingen uitspookt met je systeem. Dat vertrouwen heeft hij beschaamd en dat alleen is al meer dan reden genoeg om hem te ontslaan.
Klopt helemaal mee eens!!!
Hij had op z'n minst z'n professionaliteit moeten laten gelden, en dat was nu net iets waar zijn werkgever ook op vertrouwde.

Kijk het is misschien een beetje flauwe reactie van mij.
Ik wil het niet goed praten wat hij gedaan heeft, maar om voor zoiets voor iemand 120 jaar te eisen en een slordige 2 miljoen gulden slaat nog veel minder.

Op die manier kan je als iemand door rood licht rijdt wel voor levenslang opsluiten "want stel je voor dat je een aanrijding had gekregen, of dat er een ambulance net met spoed langs was gekomen die naar een ernstig ongeval moest en daardoor zou die ene patient wel overleden kunnen zijn"

Maar ja, dat kan alleen in Amerika!
Daar sluiten ze je ook op voor 16 jaar als je voor de 3e keer wordt gepakt voor het jatten van een Snickers<div class=r>[Reaktie gewijzigd door ]Byte[]</div><!-- end -->
Idle time gebruiken merk je bij het gebruik niet, maar je PC verbruikt wel meer stroom (25 watt extra) en als je dan enkele duizende PC infecteerd dan merk je dat wel op je stroomrekening.

De straf is niet zo maar verzonnen door iemand, maar is wel degelijk gebaseerd op de geleden financiŽle schade.
Ik weet niet hoeveel systeembeheerders hier rond lopen, maar veel mensen hebben een verklaring ondertekend dat ze een heleboel dingen NIET mogen doen.
Een van die dingen is 'zomaar' software installeren op pc's, daarvoor moet dan gewoon toestemming worden gevraagd bij de directie, dit geld niet voor een incidenteel programma, maar voor alle machines zijn wel stricte regels.

Tis heel vervelend voor hem, maar als je de fout ingaat, en hij had het recht niet om dit te doen, dan loop je het risico vervolgd te worden. Dit kan dus ook gewoon in Nederland, alleen zijn te straffen misschien wat milder.

Ongeacht wat de gevolgen hadden kunnen zijn, de man had een taakomschrijving en restricties en is daar volledig buiten gegaan. Als hij vertrouwelijke informatie naar buiten had gebracht was hij ook gewoon aangeklaagd, dat zijn de regels, en als je ergens gaat werken dan ga je daarmee akkoord.

* 786562 TheGhostInc
Dit is echt ziek. Is de school het er ook mee eens dat deze mijnheer aangeklaagd wordt? Het rechtssyteem in Amerika is compleet losgeslagen!
Hij richt schade aan en jij vindt dat ze hem maar moeten laten gaan? :?
Een computer verbruikt meer stroom met een }:O erop en als maar genoeg computers inzet dan telt dat op tot een flink bedrag.
Als iemand vindt dat 120 jaar (tis trouwens 135, stond op z'n site) gevangenisstraf voor het niet vragen van toestemming voor het installeren van een programma te veel is, dan betekent dat niet meteen dat ze 'm moeten laten gaan, mr. Witvoet.

De straf moet in proportie staan tot de misdaad, en in Nederland vinden we (is iig bij wet vastgelegd) zelfs dat een straf gericht moet zijn op rehabilitatie, en niet op vergelding annex wraak.

120 Jaar.. kom op zeg. Hij die zonder zonden is, werpe de eerste steen.
oh, dus je vindt het niet gek dat deze meneer wordt aangeklaagd. Ik ook niet.. Spa Fruit vindt dat wel gek.
Een beetje triesteh zaak als ik het zo lees. Ik hoop voor die gast dat die aanklagers het niet ver schoppen, want dit is toch totale onzin. Echt weer Amerikaans hor, die mensen zijn echt vaag.
McOwen is nooit ontslagen hoor bij die school. Daar was hij al een jaar weg. Het bedrijf waar hij op daarna zat, heeft hem ontslagen om de reden die dus boven genoemd wordt. Hij was al een jaar weg en toen kreeg hij dus dit op z'n dak.
Dit is echt buiten alle proporties. Als hij schuldig wordt bevonden betekent dat in mijn ogen het absolute failliet van de rechtspraak in de VS. Er wordt dan een heel gevaarlijke precedent geschapen. De meest onschuldige zaken zullen in de toekomst een crimineel stempel krijgen en een nieuw soort paranoia zal de computerwereld bedreigen. Ok, misschien overdrijf ik wel een beetje, maar dat doen die aanklagers ook. :( Bij een eventuele negatieve uitspraak neem ik het zekere voor het onzekere en breng al mijn koeien naar hun stal... :'(
Als hij schuldig wordt bevonden betekent dat in mijn ogen het absolute failliet van de rechtspraak in de VS
Zie mijn eerdere uitspraak :)

Het is nog veel erger: systeembeheer en programmeur wordt binnenkort een gevaarlijk beroep!
Dit betekent dat iedere IT-er zich (beroepshalve) met rechtsbijstandsverzekeringen gaat uitrusten en complexe contracten zal gaan opstellen om dit soort heksenjachten uit te sluiten.

In ieder geval zal het inhuren van IT-krachten in Amerika een stuk duurder gaan worden. :)

* 786562 wimmi
Elk beroep is 'gevaarlijk' wanneer jij goederen van je werkgever stiekem gaat inzetten voor privť doeleinden.
Woon jij in Amerika?
Want hier in Nederland is het andersom, daar word je vrijgelaten als je schuldig bent door een vormfout.

Geen problemen dus hier :Y) ;)
vormfout is vormfout, ook in de VS, en ook daar kan je om die reden vrijgesproken worden.
Als jij denkt dat dit het failliet betekend, dan denk ik dat je een aantal zaken uit het verleden bent vergeten
Vaak genoeg, mensen de doodstraf gekregen door het niet willen onderzoeken (zwarte word schuldig verklaard terwijl de blanke oom agent de schuldige was bijvoorbeeld)
Kan je bedrijven aanklagen omdat je van een ladder bent gevallen en dat dat er niet op stond. En ga maar door
Uiteraard is dit triest en buiten proportie. Maar heel veel in de VS (zeker met rechtspraak) is buiten proportie. Er zijn advocaten (die ruiken geld) dat qua schadevergoedingen bij leed meer te gaan vragen in Nederland!

Ik hoop dat hij er goed vanaf komt, want als je het met een beetje verstand bekijkt (iig zo zie ik het) zou hij zo gestraft moeten worden, wegens ontbreken toestemming:
betalen voor alle gemaakte kosten door het plaatsen van de client (hiermee bedoel ik electr kosten en extra kosten voor internet) en ontslag. Laatste formeel doordat (zo zou het bij mijn werkgever wel zijn) hij misbruik heeft gemaakt van de netwerk/internetpolicy.
terrecht als hij wordt veroordeeld, net zoals hackers, veroordeel ze maar, 't zijn inbrekers, ik breek ook niet bij de ABN amro in en zeg vervolgens: "hoi ik ben een inbreker, ik ben er om de wereld een goede daad te bewijzen dus heb ik bij je ingebroken, nou jullie moeten wat meer alarmen neerzetten en sloten want 't is slecht beveiligd, voor maar 10000 piek per jaar zorg ik dat er nooit meer iemand in komt..

Goh volgens mij krijg je dan zeker 5 jaar als je dat flikt.. dus geef ze dat hackers ook.. Wat deze man deed was ook niet liev, nou geef hem wat straf, maar 2 miljoen en 120 jaar is idd. wat verregaand
Weet jij wel waar het over gaat? Lezen is zeker te moeilijk voor jou?
Hij heeft nergens ingebroken, hij heeft alleen op het netwerk waar hij systeembeheerder was de Distributed.net client geinstalleerd... Dat lijkt mij nou niet echt zo'n halsmisdaad....
OMG, jij snapt dus echt niet waar dit over gaat he. Hoe kun je hier de link met hackers (die overigens in mijn ogen OOK goed werk doen) leggen.
Hij was dus systeembeheerder daar. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat hij D.Net mocht installeren, maar ik denk dat 50 to 100% van alle systeembeheerders wel eens iets leuks op een pc zet. Als het bedrijf (of in dit geval, de instelling) het daar niet mee eens is, dan klagen ze diegene NIET aan voor een miljoen gulden, maar laten ze het weghalen, in goed overleg dus!
Wat heb je liever? Dat een inbreker de beveiliging aan de kaak stelt en dan zn bevindingen terugkoppelt naar de beveiligings instantie of dat de volgende inbreker maar besluit de kluis leeg te halen?

Als de "goede" hackers (degenen die de sysops waarschuwen over lekken) van 't net gekickt worden, zul je denk ik snel problemen gaan krijgen, daar elke aanval een serieuze wordt (kwade bedoelingen) en de beveiliging nooit getest...

Off topic, 'k weet het :( maar dit moest even...
Waarom vragen ze eigenlijk 2 miljoen, terwijl ze weten dat hij dat toch niet kan betalen :?
Waarom vragen ze eigenlijk 2 miljoen, terwijl ze weten dat hij dat toch niet kan betalen
120 jaar gevangenisstraf uitzitten zal hem ook niet lukken.
ehmmz zo werkt dat in het rechtssysteem, maar als je in de gevangenis zit kun je het wel betalen, athans in NL gaat dan al je bijstand, WAO (vooral veel psychopaten krijgen nog WAO ook he) enzow van de boete af.
In VS heb je alleen niet zoveel bijstand ;)
Nee dit is een heel raar iets in de wet van de VS - als de verliezer van de rechtzaak het niet kan betalen, dan betaalt de staat de rest uit aan de winnaar.

Daarom was er ooit een rechtzaak bijvoorbeeld die gerust het toppunt van absurditeit genoemd kan worden - een man de in de gevangenis zat klaagde zichzelf aan voor al het leed dat hij hemzelf had aangedaan in de hoop zo de tegen zichzelf geeiste boete van 2 miljoen oid op te kunnen strijken :)

Leuk gevonden maar het werkte uiteraard niet. En ik weet ook niet of dit in elke staat zo is, overigens.

edit:
typos
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True