VIA probeert Transmeta over te nemen?

EaS zag dat The Inquirer weer een opvallend verhaal heeft gepost, dit keer over het gerucht dat VIA Transmeta probeert op te kopen. Het gaat financieel niet goed met Transmeta, hoewel het bedrijf een aantal interessante technieken heeft zoals code-morphing software en natuurlijk de erg zuinige Crusoë processors, staat het aandeel op $1,33. Verder zou het bedrijf in de knoei zitten met haar 0,13 micron producten. VIA zou niet bepaald vriendelijk zijn geweest met haar aanbiedingen, die dan ook niet met veel vreugde werden ontvangen door de raad van bestuur. VIA zou namelijk alleen achter de patenten van Transmeta aanzitten, om zichzelf sterker te maken in de vele rechtszaken tegen Intel waarin het bedrijf op dit moment is verwikkeld:

Meanwhile, things are getting a tad ugly inside the boardroom of TMTA, according to insiders near the firm.

Murmuring, whingeing, sharpening of knives and the like are all being heard by staff outside the CEO's office and already one of the founders has taken a hike, runs the gossip. Infighting is expected to continue in the short term, largely due to the .13 micron delays, writes Eva Glass.

Lees meer

Reacties (32)

hassanjassan 9 oktober 2001 20:52

Hmmm, gezien de geruchten typisch een geval van een "Hostile Takeover"......VIA kan natuurlijk ook gewoon proberen een meerderheidsbelang te vergaren in Transmeta (dus de aandelen van de grootaandeelhouders kopen zonder de board van Transmeta te waarschuwen) en zo toch hun zin te krijgen.

Maar hoe dan ook degene met de langste adem wint toch wel. Trouwens zo negatief hoeft het niet te zijn. VIA mag best wat sterker worden en om dat nou via deze weg te doen, mwah.....en ze zullen heus niet tig miljoen neerlappen alleen om Intel een hak te zetten, tzou anders niet echt een goeie directie zijn dit dit beslist.....maar beslist een strategische beslissing. Het gaat toch allemaal om zoveel mogelijk winst maken? Dat doet met dus o.a. door je concurrenten op te kopen, weg te concurreren of knowhow binnen halen......

Beaves @hassanjassan • 9 oktober 2001 21:09

Hmmm, gezien de geruchten typisch een geval van een "Hostile Takeover"......VIA kan natuurlijk ook gewoon proberen een meerderheidsbelang te vergaren in Transmeta (dus de aandelen van de grootaandeelhouders kopen zonder de board van Transmeta te waarschuwen) en zo toch hun zin te krijgen.

Ik kan het verkeerd hebben hoor, maar is het bij de Amerikaanse wetgeving niet verboden om een kwaadaardige overname te doen als er gevaar dreigt van een monopoly? VIA heeft zelf al energie zuinige CPU's en ik kan me voorstellend dat VIA met de technologiën van Transmeta een aardige monopoly positie kan krijgen op het gebied van energie zuinige CPU's.

Trouwens zo negatief hoeft het niet te zijn. VIA mag best wat sterker worden...

VIA is al aardig sterk en groot, ze zijn geloof ik de grootste chipset leverancier op dit moment, vooral bij het AMD platform en ze zijn daarnaast ook op financieel gebied aardig sterk geworden.

en ze zullen heus niet tig miljoen neerlappen alleen om Intel een hak te zetten, tzou anders niet echt een goeie directie zijn dit dit beslist

Waarvoor zou VIA dat niet doen als dat betekent dat er een hoop van de huidige rechtzaken zouden verdwijnen? Die kosten ook een hoop geld en niet te vergeten tijd die VIA met de concurentie van o.a. Intel, SiS en ALi niet ten overvloede heeft.

Het gaat toch allemaal om zoveel mogelijk winst maken? Dat doet met dus o.a. door je concurrenten op te kopen, weg te concurreren of knowhow binnen halen......

En laat het bedrijf dat dit allemaal gedaan heeft in het verleden nou net voor de rechter staan (MS).

edit:

Ik bedoel niet dat VIA op MS lijkt, alleen dat MS de bovenstaande dingen ook doet en dat dat dus niet mag. Natuurlijk mag je wel je concurrenten wegspelen, alleen is "valsspelen" vaak de enige mogelijkheid om dat voor elkaar te krijgen.

hassanjassan @Beaves • 9 oktober 2001 21:44

Intel heeft ook energiezuinige chips, althans daar maken ze flink wat reclame voor, dus dat van monopolies enzo zal wel niet gebeuren.

Transmeta heeft een hele nieuwe techniek die wellicht geintegreerd kan gaan worden in VIA Chips....

Net als NextGen CPU's die waren ook erg innovatief voor hun tijd....en waar zitten ze nu in??

Over rechtzaken: Zelfs als een bedrijf niet meer bestaat dan kan je nog een rechtzaak aanspannen...ik denk dat ze het echt doen om dichtbij de concurrentie te blijven.

Mwah MS en Via zijn net echt met elkaar te vergelijken, VIA heeft niet in het recente verleden iets gedaan wat op MS praktijken lijkt.

Luxx @Beaves • 10 oktober 2001 08:42

Als het via alleen om de patenten gaat, dan is er geen reden om er vanuit te gaan dat ze een monopoly vergaren. De activiteiten van Transmeta brengen ze dan ergens anders onder. (lees dumpen ze) Zo komt via dan goedkoop aan de patenten, zonder last te krijgen van de overheid.

TheEagle 9 oktober 2001 20:43

Het lijkt me vrij duidelijk dat VIA Transmeta over wil nemen om zichzelf sterker temaken. Welk bedrijf zal een ander bedrijf niet overnemen om zichzelf sterker temaken

Dat is toch het hele idee er achter.

Beaves @TheEagle • 9 oktober 2001 20:47

Het lijkt me vrij duidelijk dat VIA Transmeta over wil nemen om zichzelf sterker temaken. Welk bedrijf zal een ander bedrijf niet overnemen om zichzelf sterker temaken Dat is toch het hele idee er achter.

Dat is ook wel zo, alleen vinden ze dat VIA Transmeta om de verkeerde redenen wil overnemen, namelijk alleen maar op patenten in handen te krijgen, niet omdat ze de techniek nou zo speciaal vinden.

Dat vinden ze dus niet leuk, en ik eerlijk gezegd ook niet. Krijg je hetzelfde liedje als met 3DFX is gebeurd. NVIDIA heeft dat gedaan om van het "gezeik" af te zijn, niet om de techniek te gaan gebruiken. (NVIDIA gebruikte enkele technieken die van 3DFX waren en toen 3DFX moeilijk begon te doen, heeft NVIDIA 3DFX maar overgenomen).

Verwijderd @Beaves • 9 oktober 2001 23:27

Hier kan ik me niet in vinden.
VIA heeft S3 ook in bezit gekregen en je kan niet zeggen dat ze er niets mee doen! Ze maken diverse chipsets met geintegreerde grafische kaart en ook op de roadmaps staan nog dit soort chipsets.
Bovendien is VIA best redelijk op de processor markt bezig (mn value/mobile) met hun C3 processor. Het ligt voor de hand dat ze de kennis van Tranmeta zullen gaan gebruiken voor de broodnodige versterking van hun processor lijn.
Misschien krijgen we nog wel een belangrijke speler in die sector, naast AMD en Intel... Kan nooit kwaad!

bobsnl @Beaves • 10 oktober 2001 00:05

Krijg je hetzelfde liedje als met 3DFX is gebeurd. NVIDIA heeft dat gedaan om van het "gezeik" af te zijn, niet om de techniek te gaan gebruiken. (NVIDIA gebruikte enkele technieken die van 3DFX waren en toen 3DFX moeilijk begon te doen, heeft NVIDIA 3DFX maar overgenomen).

Dat zie je toch verkeerd Beaves. nVidia gaat die techniek nl wel gebruiken. Hoogstwaarschijnlijk zal in de GeForce 4 (0.13 micron) technologie van 3DFX worden geinplementeerd.

Aetje @Beaves • 9 oktober 2001 20:54

Dan moet VIA toch eigenlijk Intel overnemen

volgens mij zitten ze achter de verkeerde chipbakker aan

iKiddo @TheEagle • 9 oktober 2001 20:46

soms neemt bedrijf 1 bedrijf 2 over op papier, maar blijft het werk van bedrijf 2 nog hetzelfde. Dan worden de werknemers van bedrijf 2 dus alleen door bedrijf 1 betaald. Hier jaagt VIA echter alleen op de patenten, wat er verder met het bedrijf en hun werknemers gebeurt zal hun worst wezen, doet dit artikel denken.

KinkyClown @iKiddo • 10 oktober 2001 10:38

Hetzelfde als bij Autodrop en de bananaantjes fabriekant...

maar goed ook want ik ben gek van die banaantjes...

Bart B @TheEagle • 9 oktober 2001 20:47

Idd. Maar het is maar de vraag of VIA wat ziet in de processoren. Waarschijnlijk kopen ze dan de kennis en laten ze de rest aanmodderen

Mr.Aargh @Bart B • 10 oktober 2001 14:04

Via wil graag ook die engineers hebben. Heel veel ex-HP engineers die jarenlang bikkele cpu's etc. en andere technieken en dingen hebben ontwikkkeld.

Verwijderd @Mr.Aargh • 11 oktober 2001 05:48

Het is natuurlijk maar de vraag hoeveel van die goede engineers zullen blijven na een hostile take-over. Ondanks de slechte economie op die moment in Silicon Valley is er altijd wel plaats voor iemand die echt goed is.
Het lijkt mij dus dat VIA achter de patenten aanzit, en niet de engineers (als het hele verhaal uiteraard waar is...).

eGo2K 9 oktober 2001 20:41

toch geen first post

iig: Het is OORLOG in Silicon Valley!

maar ik vroeg me af:
Ook al heeft VIA die patenten, dan kunnen ze in principe toch geen beroep op doen aangezien die chips waren geproduceerd in de tijd VOORDAT ze die patenten hebben gekocht??

Verwijderd @eGo2K • 10 oktober 2001 00:20

Welke chips heb jij het dan over

Ik denk dat je in de war bent met de rechtzaak tegen Intel, die heeft VIA namelijk geen licentie gegeven voor hun P4 mobo's.

Voor zover ik weet gebruikt via in hun processors geen CodeMorphing, of welke andere techniek dan ook waar Transmeta een patent op heeft. Feit blijft gewoon dat ze die technologieën natuurlijk graag willen kopen, met name het energiezuinige staat ze denk ik wel aan.

KinkyClown 10 oktober 2001 10:36

Die Crusoë is toch eigenlijk ex-Cirix? Ik dacht dat VIA Cirix al had overgekocht... ik snap er niks meer van...

Verwijderd @KinkyClown • 10 oktober 2001 11:21

Die Crusoë is toch eigenlijk ex-Cirix?

Nee joh. Crusoe is een geheel nieuw ontwerp bedacht door Transmeta zelf. Is geloof ik in januari 2000 op de markt gekomen. Linus Torvalds heeft hier dus ook aan lopen sleutelen op het gebied van de hardware simulatie door software in de chip. Doordat ze een deel van de niet zoveel gebruikte delen van de CPU niet in hardware (ofwel transistoren die warmte produceren) maar in software uitvoeren ontstaat een CPU met lage warmteontwikkeling. Je levert dan wel wat performance in trouwens.

KinkyClown @Verwijderd • 10 oktober 2001 16:32

Ik weet het alweer, dank je.. die Crusoë was toen aangekondigd als de chip die alles op zijn kop zou gooien omdat het alle soorten machine code zou kunnen uitvoeren door die hardwarematige translatie...
Aangezien ik er voor de rest weinig van gehoord heb kan ik denk ik wel aannemen dat het toch niet zo een success heeft gehad...

mvt 9 oktober 2001 21:14

Ik zie toch eerder dat Transmeta over wordt genomen door AMD (als AMD dat kan). AMD en Transmeta helpen elkaar met ontwikkeling van chips, zie oa
http://www.tweakers.net/nieuws/17046?highlight=amd%2 Btransmeta en
http://www.tweakers.net/nieuws/15134?highlight=amd%2 Btransmeta

Auteur

Wouter Tinus @mvt • 10 oktober 2001 00:11

Dat zou kunnen, maar AMD heeft een aantal weken geleden nog gezegd dat ze dat niet van plan waren (hoevel je natuurlijk niet weet wat je kunt geloven):

That gave rise to rumours that some company - perhaps AMD for example - might just go and snap it up.

Those rumours had some substance to them, the INQUIRER now understands. AMD and TMTA have a deal to work together on some technologies, and it made logical sense that this be investigated.

[...] But it now appears to have decided to stick to its last and not to buy Transmeta.

Aetje @mvt • 9 oktober 2001 21:19

Is toch positief als VIA met AMD gaat samenwerken dan? Rolt vast een lekker MoBotje uit

mvt @Aetje • 9 oktober 2001 21:24

Gaat er niet om of VIA en AMD samenwerken/elkaar overnemen, het gaat erom of AMD niet Transmeta moet overnemen, dit omdat Transmeta heeft geholpen met ontwerp Hammer en AMD Transmeta helpt met x86-64

MM 9 oktober 2001 20:47

als ze de patenten dan ook eens nuttig gaan gebruiken ipv alleen maar voor rechtzaken...

roelio 9 oktober 2001 21:09

beide bedrijven zijn kleine spelers op de CPU markt, met low-budget, low-performance, low-power CPU's... (Transmeta Crusoe en VIA C2/C3/Samuel)
Als die nu eens samen gaan krijg je misschien 1 sterker bedrijf op de CPU markt... volgens mij is dat nooit verkeerd voor beide bedrijven

en ook niet voor de ontwikkelingen in de bewuste sector.

Verwijderd 10 oktober 2001 12:43

Hmm...zou het misschien toch iets te 'gossip' kunnen zijn? Ik denk dat VIA zichzelf niet echt populair maakt door een hostile takeover op Transmeta uit te voeren...mede doordat Linus daar werkt, zal het in de linux wereld niet op prijs gesteld worden als ze alleen maar voor de patenten gaan en de employees laten rotten...