Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: WebWereld

NewconomyEen jaar nadat de fusie tussen de internetproviders Wish en NokNok plaatsvond, wil Newconomy van het gecombineerde bedrijf af. Newconomy was eerst eigenaar van Wish, en vanaf vorig jaar tweederde eigenaar van Wish/NokNok. Het bedrag van 100 miljoen gulden dat de internetinvesteerder een tijdje terug betaalde voor de overname van Wish, zal echter niet teruggezien worden. Voor de verkoop - waar al meerdere partijen voor in aanmerking komen - zal namelijk slechts een bedrag van zeven miljoen euro verkregen worden (ruim 15,4 miljoen gulden).

Ondertussen zijn er nog problemen met PPN, een bedrijf dat eigenaar van Wish is geweest. Voormalig directeur Jakob Pieterman zegt nog steeds recht te hebben op 43 miljoen gulden, een restant van het overnamebedrag dat vorig jaar over tafel ging. Overigens zijn de aandelen in Newconomy waar PPN in juli beslag op probeerde te leggen niet bij hen terechtgekomen, aangezien ABN AMRO het eerste pandrecht hierop had.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Dit zou wel eens de doodsklap kunnen zijn voor Newconomy. In 1 jaar tijd je investering van 100 miljoen terug zien gaan naar 15,4 is niet echt een hele goede zaak. Het lijkt er we lop dat ABN AMRO aan het proberen is om zoveel mogelijk geld wat ze in Newconomy hebben gestopt terug te halen door alles te verkopen. Ik vraag me af hoelang Newconomy nog bestaat.
als een bank beslag legt op de aandelen kun je natuurlijk erwel van uitgaan dat het afgelopen is.
Ken je het verhaal van de stoomboot die geen kolen meer had voor de motor? Die verbande zijn meubels en al het andere tot er uiteindeleik niets meer over was
/erg offtopic ja/

Je bedoeld die gast die in 80 dagen om de wereld heen ging ? ;)
Wat ik niet begrijp, is dat een _gratis_ provider, _zoveel_ geld waard is.....
Dat is niet helemaal waar, de provider krijgt een deel van het geld van de telefoon tikken, op zich kan dit best interessant zijn ware het niet dat er erg veel van dit soort gratis providers zijn, net als met de meeste ondernemingen zullen er een paar grote over blijven die het gaan redden, ik vermoed dat zonnet het wel gaat redden overigens.
De telco's met KPN vooraan geven steeds minder geld voor deze telefoontikken door aan de gratis ISP's. Dat is mede de oorzaak van de shake-out onder de gratis ISP's die toch een groot deel van hun inkomsten uit reklame opbrengsten verkrijgen. De combinatie van gratis- en betalende klanten, zoals bijv Zonnet, zou nog weleens een goede greep kunnen zijn.
De telco's ... geven steeds minder geld voor deze telefoontikken door aan de gratis ISP's. Dat is mede de oorzaak van de shake-out onder de gratis ISP's die toch een groot deel van hun inkomsten uit reklame opbrengsten verkrijgen
Volgens mij sta je nu jezelf hier tegen te spreken. Je zegt dus dat de oorzaak ligt bij een geringere hoeveelheid inkomsten van de telefoontikken, terwijl je de zin daarna zegt dat de voornaamste bron van inkomsten reclame is. :?
Je bewering dat de combinatie van gratis en betalende klanten (a la Zonnet) wel eens een goede greep zou kunnen zijn lijkt mij ook wel juist. Van reclame alleen is het moeilijk rond te komen voor de meeste ISPs.
Zonnet heeft toch ook Planet achter zich staan? Dat is ook wel een voordel volgens mij.
Ik denk dat het geld zit in de apparatuur en de kennis van de personeelsleden. 15,4 miljoen voor een provider is natuurlijk niet eens zoveel. Er waren zakenmensen die een prijs plakten op elke gratis internetgebruiker, maar dat is onzin IMHO.
Het bedrag van 100 miljoen gulden dat de internetinvesteerder een tijdje terug betaalde voor de overname van Wish, zal echter niet teruggezien worden.
Was het niet zo dat Newconomy dat geld nog niet eens betaald had aan Wish?
Wish is al een tijdje terug een andere weg ingeslagen. Nadat zij als eerste gratis (!!) provider in Nederland actief waren, hebben zij al snel het 'flat-free' principe ontdekt. Zij boden ook als een van de eersten een vast-bedrag-per-maand abonnement aan, omdat het gratis zijn niet genoeg loont.

Voor ons als consument is het dus jammer wanneer Wish verdwijnt door gehannes en misbeleid op aandelenniveau. Ik vraag me af wie er gratis diensten had durven beginnen. Wish is in feite een belangrijke trendsetter geweest.
Logisch toch want het verkocht tochvoor geen meter anders zouden ze het echt niet doen. 8-) 8-) B-)
erg jammer, Wish was net nog de enige grote deelneming van newconomy met én goede mogelijkheden (financieel is het zeker geen bodemloze put) én een bekende naam bij het publiek.

de overige deelnemingen van newconomy zijn toch marginale projectjes, alhoewel deze best succesvol kunnen zijn zal newconomy toch een publiekstrekker nodig hebben om de aandacht op zich gevestigd te houden. Wish speelde in hun plannen net die rol en het is erg pijnlijk dat ze dat vlaggeschip verliezen.

ik heb weinig respect voor de aasgieren die staan te lachen bij dit soort zaken, voor een herstel en betere toekomst van de internet-gerelateerde IT in nederland kan een bedrijf als newconomy een belangrijke rol spelen, door juist investeerders te overtuigen venture-capital te steken in risico-volle projecten;
dat ze echter bij zwaar tij zelf kopje onder dreigen te gaan betekent ook dat zijzelf tekort schieten in hun eigenlijke doel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True