Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: Hardware Extreme

De mannen van Hardware Extreme hebben een kleine review online gezet over de LM1503 15" LCD monitor van Solarism. Deze 15Ē LCD monitor is uitgerust met een aantal analoge aansluitingen en geeft maximaal een resolutie van 1024x768 weer. De belangrijkste feature van deze monitor de helderheid. De techniek die voor de hoge helderheid zorgt is genaamd Advanced Brightness Technology en is oorspronkelijk ontworpen voor leesbare LCDís in zonlicht. Deze techniek blijkt prima te werken en de reviewer is dan ook positief:

Solarism LM1503 15There is a new battle brewing between people that like LCD monitors and people that prefer the now standard CRT technology. I have never been a fan of LCDs because of their inability to perform anywhere near what I am used to from my CRT, but as the technology ages, it becomes better and there are new offerings. Today we are going to take a look at a LCD that has me changing my idea about the whole new standard.

[...] A score of 82% has earned the Solarism LCD 4 stars but because of itís ingenuity in bringing LCD technology to a level that can be enjoyed by gamers Iíll award the LCD the Editorís Choice award. Overall I am very pleased with this monitor and would recommend it to anyone that is tired of having a CRT and hasnít bought a LCD yet. I believe that this monitor takes care of the main problem keeping most gamers away from LCDs, brightness and this monitor most definitely does not lack in the brightness department.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Ze beginnen op te rukken met technieken die het beeld verbeteren. Nog een paar jaar en LCD zijn beter dan beeldbuizen.
Ze beginnen op te rukken met technieken die het beeld verbeteren. Nog een paar jaar en LCD zijn beter dan beeldbuizen.
Ze zijn op veel vlakken al beter dan de doorsnee CRT beelschermen (afgezien van bijvoorbeeld merken als Barco).

Zo is een TFT veel beter voor je ogen omdat het beeld veel rustiger is, een TFT neemt minder ruimte in en zo kan ik nog wel even doorgaan.

Alleen jammer dat ze nog steeds niet geschikt zijn voor de grafische industrie waar colormanagement een grote rol speelt. Zo is het heel moeilijk om kleuren te bepalen op een TFT omdat je altijd minimie verschillen hebt qua helderheid etc.

Maar voor de kantooromgeving en voor mensen die de hele dag achter een beeldscherm werken (website design etc.) is een TFT natuurlijk super fijn, je hebt zoals gezegd op het eind van de dag veel minder last van je ogen. Daarom zie je TFT's ook steeds meer opduiken in de diverse kantoren.
Toch vind ik het contrast van een CRT veel beter dan van een TFT. Ik bouw dus zelf ook websites achter een TFT en moet toch zo nu en dan op een CRT controleren of het contrast van de gebruikte kleuren OK is.
En nee, ik heb geen bagger schermen, het is een TFT van een ASUS laptop en Iiyama CRT.
Toch zijn laptop TFT's niet altijd optimaal, ze hebben vaak net iets minder controls voor helderheid enzo.

* 786562 TheGhostInc
Ik heb zelf een tijdje achter TFT gewerkt (een goedkope) en ik vond contrast/scherpte en vooral helderheid veel beter, enige nadeel is dat je in games met snelle beelden een vertraging hebt, maar dat gaat er ook uit.. alle beeldbewekers raad ik TFT aan
Advanced Brightness Technology
En hoe is dat 's avonds? heb laatst op een toshiba notebook moeten werken waar je alleen tijdens het booten de helderheid van je schrm kan aanpassen (en daar was ik pas na vele uurtjes achter).

Nou ik kan je wel vertellen, dat doet enorm zeer aan je ogen...
geeft maximaal een resolutie van 1024x786 weer
Zal wel 1024 x 768 geweest zijn denk ik ;)


TFT komt er binnenkort (lees over een half jaar ofzo), ook op mijn bureau. Gamen gaat steeds beter, maar pas als ik echt lekker kan gaan spelen op zo'n platte rakker ruil ik em in voor me Iiyama (die ook plat is ;) ). Het kijken op een tft gaat echt _veel_ rustiger dan op een crt, gloof me, das het echt wel waard als je er veel achter zit.
Nu alleen de prijzen nog wat verbeteren, en een energievergoeding van het energiebedrijf zou ook helemaal niet verkeerd zijn :)
Je krijgt 100 piek van je engergiebedrijf als je de aankoop bon naar ze stuurt of faxt
philips TFT heeft dit al...
Oh het is geweldig. De techniek staat voor nix. Toch wel leuk idd. Tot nu toe is het enigste voordeel van die dingen dat ze plat zijn. Maar voor beeldkwaliteit kan je nog steeds beter een beeldbuis hebben. Bovendien zijn de prijzen van de LCD's veel hoger.
Oh het is geweldig. De techniek staat voor nix. Toch wel leuk idd. Tot nu toe is het enigste voordeel van die dingen dat ze plat zijn. Maar voor beeldkwaliteit kan je nog steeds beter een beeldbuis hebben. Bovendien zijn de prijzen van de LCD's veel hoger.
Dan zit je niet vaak achter een TFT, ik vind een TFT vele male mooier en rustiger beeld geven dan een CRT beeldbuis en de enige reden waarvoor ik nog geen TFT heb, is zoals gezegd de hoge prijs. Want ook in games kunnen de nieuwe TFT's prima mee.
Als jij op jou CRT monitor een hoge refreshrate zet... dan heb jij net zo rustig beeld als die van een TFT scherm. Het nadeel van een TFT scherm is dat het beeld niet snel genoeg is en dus niet geschikt is voor games. Dit geld vooral voor de wat oudere TFT's. Bij de nieuwe is dit een stuk minder. Enne ja die resolutie van een TFT scherm staat me niet aan. 1024x786 als resolutie is nou niet iets om over naar huis te schrijven.

Even reageren op zyxnor. Bij een TFT scherm heb je niet te maken met een verversings frequentie (refresh rate). Bij CRT schermen wel. Maar als jij op je CRT scherm op 85HZ draait of nog hoger dan is dat beeld net zo rustig als van een TFT scherm.
Enne ja die resolutie van een TFT scherm staat me niet aan. 1024x786 als resolutie is nou niet iets om over naar huis te schrijven.
Je hebt ook 18,1" TFT's met een resolutie van 1280x960. :9~ Die zijn dan wel weer een stuk duurder...
Een voordeel van zo'n TFT is dat ie wel overal even helder en scherp is, dat is bij een CRT toch altijd lastiger, naarmate je de rand nadert wordt het beeld altijd iets minder helder en scherp door de grotere afstand en hoek tov het elektronenkanon (weet niet hoe goed fabrikanten zich hier tegenwoordig tegen wapenen, weet dat het lange tijd een issue is geweest).
Nadeel van TFT is weer je fixed resolutie, en hoewel je bij CRTs ook een bovengrens hebt is het toch leuk om een DOS spel als Atomic Bomberman (ook bekend als Dynblast ofzo) fullscreen te spelen, maar die 320x240 wordt dus errug klein op een TFT van 1024x768...
Dat is dan maar net afhankelijk van het merk. Baggermonitors zoals die geleverd worden bij verdacht goedkope bundels hebben deze nare eigenschap inderdaad (bijvoorbeeld "EAGER-PC"), maar bij een beetje normale monitor als bijvoorbeeld ADI, IIYAMA, TOSHIBA, NEC, SONY, zelfs TRUST is dit allang niet meer het geval.

Verder is het zo dat een TFT een maximale resolutie heeft, je kunt hem dus wel op lagere resoluties draaien, alleen krijg je rare artifacten doordat pixels gecombineerd gaan worden. Waarschijnlijk moet je voor zo'n dosspel de uitvoeringseigenschappen aanpassen, rechtsklikken op het uitvoeringsicoon en daar de nodige instellingen veranderen.
...that can be enjoyed by gamers..

Even afgaand op wat er in de toekomst gekocht wordt zie ik niet veel gamers een nieuw systeem kopen met een 15" monitor als er 17 en 19" CRT (en groter) beschikbaar zijn voor dezelfde prijs. Ook al is dit een 15" flatscreen wat ik eigenlijk niet mag vergelijken met een CRT. Bovendien kan je hier 'slechts' maximaal 1024x768 op draaien, en de meeste vidkaarts (denk GF3 etc) velen malen meer aankunnen vind ik het (persoonlijk) zonde van je geld... gamegeld dan te verstaan :+

edit:
bah waar heb ik leren schrijven
Een CRT monitor van 17" heeft vaak maar een zichtbaar beeld van 15 tot 16 inch, en een 15" LCD is 15"

Dat scheelt dus al een stuk minder!
... als er 17 en 19" CRT (en groter) beschikbaar zijn voor dezelfde prijs...

edit:
aargh deze reply was dus je te wijzen op de 19" en grote :P
En die 17" CRT is dus ongeveer even groot als die 15"LCD, dus wat koop je dan als je meer ruimte witl besparen, een helderder beeld en minder energie wilt gebruiken? Juist... de 15"LCD die net zo groot is (in beelddoorsnee) als de 17" CRT, maar maar 1/10 van de ruimte inneemt op je toch al zo overvolle bureau.
En op je GeForce3 zit ook zoiets als FSAA waarmee je toch redelijk mooie plaatjes uit 1024x768 kan toveren :)
Ze zeggen nu wel dat ze met dit scherm de gamers van hun CRT-voorkeur gaan losweken als het gaat om helderheid en scherpte, maar ik lees in het artikel nergens iets over de hoogte van de beeldverversingsfrequentie - en die wordt met name door gamers toch vrij belangrijk geacht.
Hoe kom je erbij dat het voor het Solaris platform is :?

Solarism is een bedrijf:
Solarism is a new company that has the dream of making a LCD that will cause CRT lovers, like myself, to reconsider our choice. The name they have chosen for the company says a lot

edit:


Nee fijn, gooi gelijk je bericht weg :(

Als het merk Solarism is wil dat nog niet zeggen dat het speciaal voor een Solaris systeem is bedoeld. |:(
edit: original post volledig aangepast... nee handig }>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True