Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 131 reacties
Bron: Microsoft

Microsoft heeft gisteren de final build van Windows XP vrijgegeven voor release. Tijdens een persconferentie in de open lucht signeerde Bill Gates de 'final build' voor release en werden de metalen koffers met de Windows XP release versie verstuurd naar verschillende computerbouwers. De video van deze persconferentie is bij C|Net (.asf format) te zien. In de video noemt Jim Allchin build '2600' als het buildnummer van de versie die het label 'gold' heeft gekregen.

Het bereiken van de 'gold' status van de Windows XP sourcecode houdt ook in dat Microsoft de geplande releasedatum van 25 oktober gaat halen, daar de fabricage van de shrink-wrapped dozen met Windows XP CD's ook gisteren is gestart.

Windows XP logo (klein)PC-fabrikanten verwachten binnen een maand klaar te zijn met het testen en tunen van hun systemen met daarop Windows XP, zodat binnen die maand de eerste PC's, met daarop een legale Windows XP versie voorgeïnstalleerd, 'in het wild' te bewonderen zullen zijn.

De met een malaise kampende PC-industrie lijkt flink uit te willen pakken met deze release: verwacht wordt dat er ruim $1 miljard wordt gespendeerd aan reclame om consumenten over de streep te trekken voor, zoals Microsoft het noemt: "Best Windows Ever".

Voor een interessant artikel over de laatste maand van het Windows XP development-team alvorens Windows XP als 'af' werd bestempeld, klik je hier.

Iedereen die dit nieuws gemeld heeft: bedankt.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (131)

1 2 3 ... 6
Trouwens wel leuk dat build-nummer, een nummer dat al jaren geassocieerd wordt met de hacker/cracker scene }>
Daar wordt Windows XP ook mee geassocieerd. Er heeft ens een stuk op het internet gestaan. Ik weet niet meer hoe het zat, maar met WinXP is het supper simpel om op iemand z'n computer in te breken. MS weet hiervan, want ze zijn erover ingelicht, maar hebben er geen aktie tegen ondernomen. Ik zal eens gaan zoeken naar een link....'t is een interessant stukje weet je gelijk wat meer van DDOS aanvallen.

Hier is de link:

http://grc.com/dos/winxp.htm

Met WinXP kan je de core van het netwerk aanvallen omdat je gebruik kan maken van een RAW socket. Voorheen kon dat niet met Windows software. Alleen met Linux varianten. De schrijver van het stukje is juist zo bang omdat het nu heel simpel is om met een scrippie te gaan cracken. Iedereen kan het nu gaan doen. Zelfs de grootste debielen die net weten hoe ze PC aan moeten zetten.
nee inbreken is er niet bij, er is niet zoiets als een 'OS waarmee je makkelijk in kunt breken'.
het probleem is dat Microsoft de IP handler uit Unix overgenomen heeft, deze stelt je in staat om IP's te spoofen als ik het goed heb. oftewel makkelijker DDoS'en. met hun eigen IP handler kon dat nog niet. ik geloof dat het met win2K ook al kan. Daarom is ook er ook nogal wat protest tegen geweest...
Ja, maar onder UNIX heb je wel root-priviliges nodig om die RAW-sockets te mogen aanspreken terwijl iedere Jan Doedel op windows dus die rechten heeft. 't Verschil tussen rechten geven an iemand die (hopelijk) weet waar ie mee bezig zijn tov hopen dat mensen ueberhaupt weten dat ze die rechten hebben.

* 786562 Jit
Klopt het dat root-privileges ongeveer zoiets zijn als een Administrator log-in?
Want in dat geval lijkt me het verschil weinig uit te maken voor thuisgebruikers.
Een thuisgebruiker die UNIX/LINUX gebruikt of een thuisgebruiker die WinXP gebruikt hebben beide een Admin Login.
Of is het op servers bedoeld?
Of heb ik het helemaal mis?
Ja dat is aan elkaar gelijk ja. Je kunt dus met unix gemakkelijk in je eentje proberen een DDoS uitvoeren maar je eigen internetverbinding kan vast niet op tegen de aan te vallen sites. Een Ddos slaagt als iemand het voor elkaar krijgt dit door heel veel pc's tegelijk te laten doen.
Je zou dus een klein programma kunnen maken wat dit op een vast tijdstip doet en dat naar wat willekeurige gebruikers toe sturen. Een linux gebruiker is meestal zo slim om zoiets niet als root uit te voeren. Maar onder Windows XP... Iedereen die zijn emailtje leest en het programma opstart gaat dus onbewust meehelpen... Das het probleem
Een beetje verstandige Unix/Linux gebruiker zal alleen maar root gebruiken als dat echt nodig is en dus ook een "normale" login maken. Onder *nix kan je vrij eenvoudig van user-id veranderen met het commando su, bij Windows (en voor zover ik weet bij XP nog steeds) moet je dan eerst uitloggen en opnieuw inloggen - en dus ook al je programma's sluiten, dit alles werkt behoorlijk in de hand om maar gewoon als administrator te gaan zitten Internetten enzo.
jeroenr schreef:
Onder *nix kan je vrij eenvoudig van user-id veranderen met het commando su, bij Windows (en voor zover ik weet bij XP nog steeds) moet je dan eerst uitloggen en opnieuw inloggen
Sinds windows 2000 zit er al een "runas" commando in windows. Daarmee zijn individuele programma's onder een andere security-context te starten.

Onder XP is er ook een mogelijkheid gekomen dat een voorgaande gebruiker niet hoeft af te melden, maar dat je een gebruikerssessie naar de achtergrond doet en iemand anders tijdleijk de pc te laten gebruiken onder zijn eigen naam. Ondertussen gaan de programma's van de eerdere gebruiker gewoon door, en als de ander klaar is kan de eerste weer verder.
Grappig, MS claimed onderandere dat ze de RAW sockets er niet uithalen omdat je met een simpele driver update die RAW sockets weer toevoegd en daarmee die 'beveiliging' onderuit haalt.
When I countered that Windows XP was hardened against the installation of "unsigned" drivers, the developer discounted that by saying that anyone could get a "certificate" with which to sign a malicious driver.
Als blijkbaar die driver signing 'begeiliging' ook niet werkt, waarom hebben ze dat er dan wel ingestopt?
Wat je hier zegt is dubbelop. Een D(istributed)dos is per definitie vanaf meerdere locaties één doel aanvallen, in tegenstelling tot een dos, waar je het vanaf één locatie doet, waardoor de bron van de aanval makkelijk te achterhalen en te blokkeren is.
edit:

is reactie op Mr_Chiel
Programma's hoeven niet meer afgesloten te worden, die houdt hij actief.
het probleem is dat Microsoft de IP handler uit Unix overgenomen heeft, deze stelt je in staat om IP's te spoofen als ik het goed heb. oftewel makkelijker DDoS'en
Dit vind ik wel een heel aparte manier om MS-DOS nieuw leven in te blazen ;)

-Desecrator
Tja thuis ben je te vinden, in een internetcafe/bibliotheek die met XP gaat werken wordt dat dus lastig
Dat is op de site van de paranoide Steve Gibbons als ik het goed heb. Het probleem gaat erom dat windows XP "raw-sockets" bevat. Met raw sockets kun je je eigen data wegschrijven zonder de TCP/IP layers ertussen. Dit betekend dus ook dat je je eigen TCP/IP packet kan schrijven met daarin als afzender niet je eigen IP maar dat van iemand anders, het zgn. spoofen. Als je dit bij een DOS attack gebruik kun je het dus laten lijken of al je attacks van verschillende IP's komen, waardoor je niet gewoon ff wat filters in je routers kan stoppen die de attacks zo dichtbij mogelijk bij de bron stoppen.
Zo'n TCP/IP packet schrijven is nog net iets scriptkiddie niveau, maar met een paar goede guides kan de gemiddelde VB-progameur wannabe het ook al.
Echter, in win95, win98, winme, win2000 is dit ook al allemaal mogelijk met een paar .dlletjes die ook gewoon via sub7 (geautomatiseerd) geinstalleerd kunnen worden, en waar dus ook door in af andere l33t hax0r een tool voor kan worden geschreven, die dan gelijk op alle systemen werkt en niet alleen XP (aantrekkelijker dus eigenlijk dan raw sockets van winXP gebruiken). Ok, het progje is misschien iets groter door wat extra DLL's maar als je iemand hebt ge sub7ent met connectie zo sloom dat je niet een paar KB extra kan downloaden dan heb je er bij een DOS attack ook niet veel aan.
Door al het gezeur van Gibson zijn er ondertussen al wel een paar l33t hax0rs bezig met zo'n tooltje ontwikkelen voor zowel alleen XP als voor alle versies van windows. En als je al dat gezeur van Gibson moet aanhoren dan heb ik bijna zoiets van dan schrijf het zelf wel even alleen om hem z'n bek dicht te laten houden (er zijn genoeg tweakers hier die het ook zouden kunnen, je hoeft er echt geen geniale programmeur voor te zijn).

De oplossing voor het probleem ligt bij de ISP's. Als jij een packet naar je gateway stuurt en d'r staat een IP als afzender dat niet van jou is, moet het niet verder gerout worden. Nog mooier is als je gelijk ff een mailtje krijg erover. Weet je gelijk dat je waarschijnlijk gesub7ent bent door een "hacker". Maar om foute IP's in een packet te ontdekken heb je slimmere (duurdere) gateways en netwerk structuur nodig, en dat kost geld.. dus zal er voorlopig wel niet van komen.

Oh ja, Steve Gibson is trouwens ook de man die voorspelde dat het internet plat zou gaan door :*) Code Red!!! Omdat het teveel dataverkeer zou veroorzaken met z'n (slecht geprogameerde) DOS aanval. Dit terwijl bv SirCam 1000den mails rondstuurt met attachments van 500kb per stuk.

Dus het valt allemaal wel weer mee... 8-)
reactie op jeroen:

"Beetje vreemd... eerst noem je Gibson paranoide en daarna ga je lopen roepen dat door zijn "gezeur" er al mensen begonnen zijn om een exploit te schrijven."

Lees nog maar eens wat ik geschreven heb, doordat hij zegt dat dit iets is wat erorm gevaarlijk is in Windows XP (en daarom brieven acties start naar M$ etc.) zijn mensen nu bezig dit te schrijven voor *alle* windows versies. De libraries om dezelfde functionaliteit aan NT4/95/98/ME/2000 te geven bestaan al jaren. Het is dus niet een probleem met windows XP. En dat is waar Gibson moord en brand om schreeuwt (dat het in XP komt, terwijl het er al is!).

Over wat je verder nog zegt over bugs enzo. Dit is dus geen bug!. MS heeft voor windows XP een volledige implementatie van unix geschreven wat Raw Sockets bevat. Dit kan gebruik worden om je eigen low level protocol te schrijven (zoals TCP/IP en IPX/SPX zijn etc.). Een nadeel hiervan is dus dat je ook een "nep" TCP/IP packet kan sturen met een vals afzender adres erin.

MAAR dit kan dus ook al in 9x/NT/2000, alleen niet via het Unix socket systeem dus.

Wat er dus gebeurt is MS voegt functionaliteit volgens een open standaard en Gibson schreeuwt moord en brand :)
Beetje vreemd... eerst noem je Gibson paranoide en daarna ga je lopen roepen dat door zijn "gezeur" er al mensen begonnen zijn om een exploit te schrijven. Met andere woorden, Gibson had dus gelijk. Wat had hij dan moeten doen? Het stil houden en hopen dat er niet een cracker het zou ontdekken en dan dezelfde code schrijven *zonder* dat er gewaarschuwd was voor dit probleem? Het probleem met Microsoft is, dat als er geen publiciteit aan een security-bug gegeven wordt, ze er ook niks aan doen. Je hebt dit vaak genoeg in de praktijk kunnen zien... er wordt een bug gevonden, M$ ontkent het bestaan van de bug, vervolgens komt er veel publiciteit (vaak doordat er een exploit is) en dan pas gaat M$ er wat aan doen.

Ik zag niet zo lang geleden (ik geloof op Discovery) een programma over hackers (geen crackers dus), op een bepaald moment was er dus ook iemand (niveau bobo) van M$ bij, die ten eerste iets zei als "Security is *only one* of the aspects that is important for Windows" en daarna zoiets als dat het uiterlijk en time to market ook erg belangrijk zijn...

Daarna klaagde hij dat de hackers-scene gelijk naar buiten kwam met gevonden security bugs - en M$ niet de kans gaf ze eerst op te lossen; een van die hackers ging daar dus gelijk tegenin met... ja, dat hebben we geprobeerd... maar dan was het antwoord van M$... ach houden jullie dit een maand of zes stil, dan hebben wij tegen die tijd ons volgende service-pack klaar... maar ondertussen waren wel alle M$-gebruikers onbeschermd tegen die bug.
Je zegt dan wel dat ie paranoide is, maar vind je het zelf niet stom dat een software producent het voor de gebruiker makkelijker maakt om zulf soort praktijken te ontplooien. De meeste lui die dit doen zijn jonge ventjes die denken dat ze "ruig" zijn. Kijk b.v naar Netbus e.d. wie gebruikt het? Idd de nietsnutten die zelf te weinig van computers weten om zelf zoiets te verzinnen. Win XP maakt het alleen maar makkelijker voor die lui en dan zeg jij dat Gibson uit z'n nek loopt te lullen?

Mij gaat het er maar net om dat MS domweg ontknt dat er gevaren verbonden zijn aan "RAW-Sockets" en dit lachend aan de kant schuiven. IDD je kan MS niet aankijken voor DDOS aanvallen, maar als je het mensen iets moeilijker kan maken door een stukkie code uit je OS te laten waardoor je geen RAW-sockets meer hebt (het merendeel van de gebruikers heeft er zelfs iet van gehoord, dus missen doen ze het helemaal niet) dan vind ik dat je dat vooral moet doen. Maar ja wie ben ik?
reactie op Nitro:
nogmaals:

Lees nou nog maar eens wat ik schrijf. RAW sockets zitten ook al in 95/98/me/2000
Momenteel is er nog geen uber-scriptkiddie die er een tool voor heeft geschreven, of tenminste geen bekende. Vroeger of later komt het er toch wel van. Wat overigens *wel* een oplossing zou zijn is om in winXP standaard een user niet te laten inloggen als "super-user". Dan kan ie geen RAW sockets maken, maar *vooral* kan ie dan niet RAW sockets maken op de manier in 9x/NT4/NT5. Dan heb je namelijk geen RAW ethernet acces, dat truukje werkt in 2000/NT4 ook al. MAC OS X past dit geloof ik ook al toe, maar bij windows zal het er wel niet van komen (te irritant voor de domme gebruiker, wil gewoon alles kunnen) en bij linux ed zie je ook al dat steeds meer mensen hun systeem thuis gewoon als root draaien.
Volgens mij bedoel jij de info die op grc.com staat.
De link waar de info staat is http://grc.com/dos/intro.htm
Volgens mij heb ik dat verslag wel eens gepost als nieuws item, maar toen deden ze er niets mee.....

Volgens mij voelen de eerste tweakers nu eindelijk nattigheid :+

Ben benieuwd hoelang het duurt voordat Chello platlegt omdat het misbruikt wordt voor nieuwe DDOS-aanvallen :)
of de Atari 2600
of de Atari 2600
Nope, het getal "2600" is binnen de hackers-/ crackers-scene bekend geworden vanwege een fluitje wat een geluid met deze frequentie (2600Hz) produceerde. Dit fluitje zat in een pak cornflakes, maar bleek een dusdanige toonhoogte te hebben dat je er gratis mee kon bellen als je een telefoonlijn bezat van AT&T (toen monopolist, hoe toevallig..). Je moest dan in de hoorn fluiten, waarna je een gratis open lijn kreeg. Hieruit is eigenlijk de hackers-/ crackers-wereld ontstaan.

Ik zie het uitgeven van een build met nummer "2600" als een regelrechte provocatie richting de crackers-wereld. Ben benieuwd wat dat gaat opleveren. :)
Al eens aan gedacht dat de codenaam voor Windows XP 'Whistler' genoemd was? :)

Dus hadden ze build 2600 al van in het begin als doel misschien opgezet om te halen. Zoniet via via omwegen en een beetje aanpassen van de build nummers naar dat getal toe te streven. Mickeysoft kennende zouden ze dat wel stiekem doen }>
Wat nou provocatie?

Waar maken jij en misschien al die hackers/ crackers zich druk over. Het is maar een nummer :)

Al met al een erg hoog vrjidag de 13e gehalte. Ook zo'n onzin
Waarschijnlijk een hoop DoS attacks die lustig gebruik gaan maken van raw sockets
klopt wel het verhaal van de 2600 groepjes maar dat is meer de phreak scene. Dat daar oten ook veel mensen bij zaten die daarnaast ook druk bezig waren met computers e.d. dat klopt wel maar 2600 staat (voor mij dan) gelijk aan phreaken en niet aan hacken/cracken. Maar ja andere ideen dus out-cast net als gewoonlijk..
hmmm, nee, tis toch echt dat frequentietje van het amerikaanse telefoonnetwerk wat zo makkelijk was om gratis te bellen en nog meer van die ongein... :P hehe, ja, de tijd van red en blueboxes... hihihi, die goeie ouwe bill, oude herrinneringen ophalen :)
Zal mij benieuwen of wat het effect van deze release op de (IT-) economie zal zijn...
Economie zit raar in elkaar, met een reclame campagne van 1 billion dollar (2,4 miljard!) heb je kans dat het vertrouwen/belangstelling van de gewone consument weer wat opgekrikt wordt. En een klein beetje vertrouwen kan weer fonsen vrijmaken die nu in de 'oude' economie zijn geparkeerd, wat de redding kan zijn van veel noodlijdende IT bedrijfjes.
Met Microsoft zelf zal het wel goed gaan in ieder geval.
Eindelijk!
En nu maar hopen dat de meeste bugs er uit zijn, en dat niet iedereen gelijk aan het kopieëren slaat.

Allemaal eerlijk kopen!
Ja precies. Hoewel ik niet verwacht dat alles er in een keer uit is. Mediaplayer, Outlook expres, Internet Exlorer 6, defrag programma, active desktop, paint wordpad, al die spelletjes. Er zit best wel veel in. jammer dat ik Opera gebruik als browser, spullen van Norton, andere gratis mediaplayer enzo.

Ik heb al F900 ($299 wordt hier hoeveel gulden?) klaar liggen. Ik wil wel de pro versie natuurlijk. En aangezien ik niet weet of ik wel een geldige licentie heb (nog steeds niet in orde) moet ik de volledige versie hebben.

Oh, ik heb 2 pc's. Dan word het F1800?

<font color=#786562>* ]eep houd wel van een ;)</font>

Maar op zich werkt XP best fijn.
M$ had toegezegd wat coulanter met die regeling om te gaan....en dat de thuisgebruiker, het wel op meerdere systemen mag instaleren...met mate natuuurlijk...als je registratie nummer een aantal keren voorkomt, met verscheidene hardware versies, geven ze geen instalcode meer....maar zolang je het maar voor 2 tot 5 systeempjes gebruikt, zal M$ dat oogluikend toelaten...


edit:
typo
Op zich is dat niet zo vreemd, als je nu een originele windows CD op 2 of 3 systemen thuis installeert kunnen ze dat ook niet direct zien (corporate windowsupdate is handig ;) )
Volgens je licentie mag het alleen niet, maar blijkbaar leest niemand die.. :z

De officiele lezing is trouwens dat het niet mag, maar dat ze het niet kunnen voorkomen cq controleren.
Zeker dus niet dat het 'mag', dat hebben ze nooit gezegd in dat stukje bij C'T
hoe kom je aan deze wijsheid, wel interessant.
als ik me niet vergis had ik het uit de C!T van 2 tot 3 maanden terug...maar kan het ook ergens anders vandaan hebben....heb het iig ergens gelezen....
Volgens mij was het zo: Je mag winXP zowel op je vaste computer + laptop gebruiken. Je gebruikt die toch niet tegelijkertijd (volgens MS).

(bij ms hebben ze blijkbaar nog niet van servers gehoord, en hebben ze er ook niet over nagedacht hoe je de bestanden van 1 computer op de andere moet krijgen als er één afstaat).
Ik koop al mijn Twilights eerlijk :-)
oke zal het eerlijk kopen! :)
not hehehehe }>

donky
Het linkje naar CNet is niet helemaal goed, moet even een S bij gezet worden ;)

Ik ben erg benieuwd naar het OS. Ik heb veel gezien, veel gehoord, maar ik heb het zelf nog niet aan gevoelt.

Ik ben al wat foto's tegen gekomen van die koffertjes en het cd'tje wat Bill Gates in z'n handje houd.
thnks. updated.

De video is niet direct te linken :( vandaar dat er geen directe link naar is vermeld.
Wat nou? Niet direct te linken?
Hier!
Sorry Tjark, maar onder netscape (4.76) werkt je link niet. Alleen een wit scherm verschijnt.
Met IE komt de mediaplayer wel tevoorschijn.
Sorry, nog maar een keer extra hier omdat Otis' reaktie op 0 staat en deze directe link naar de video me toch wel handig lijkt :)

C|Net video
Ok, je hebt ff in de html lopen sneeken :). Ik buts de url ff in de posting. bedankt :)
IK heb gehoort of zo dat je windows xp maar 5 keer kan installeren. Als dat zo zou zijn dan is het erg dom van microsoft. Want ik denk dat er dan minder mensen het kopen :+
Maak gewoon de eerste keer een clean install met al je wensen en schrijf een image naar een backup schijf... Dan heb je je WinXP cd maar 1x nodig :)
Probleem is alleen dat ik meer keer dan 5x iets aan mijn systeem verander in de tijd dat ik een besturingssysteem gebruik.
Ik heb de laatste beta nu al ff draaien, en ik ben er zeker niet over te spreken. K'heb niets extra's kunnen vinden wat me zou besluiten om XP aan te schaffen. Win2000 draait als een trein vergeleken bij XP. Ik vind XP net het zelfde als ME, veel te veel onzin erin waar niemand op zit te wachten. Besturings-systeem weer trager. Ik hoop trouwens dat er snel een krack komt voor XP, laat de bedrijven maar betalen voor windows en lat de consument met rust. Mijn mening: XP is de grootste WINDHOOS tot nog toe.....
Hmz of ik lees er echt heel hard over heen, of het staat er (nog) niet bij, maar wanneer wordt de nederlandstalige XP gereleased?

Ik ben namelijk zo gewend aan het OS in het nederlands dat et toch net iets lekkerder werkt. Dus vandaar dat ik daar weer best benieuwd naar ben...
Ik dacht juist ergens gelezen te hebben dat MS Win XP wereldwijd in alle talen tegelijk gaat releasen.
ja zulk soort dingen heb ik ook vaker gehoord... zo zat dat ook in w2k/winme toendertijd.. Achteraf bleek het te zijn dat alle velden waar text in KAN komen een formaat hadden die voor alle talen zo is dat de text altijd past ( en leesbaar is )

Dat was nogal es fout vroeger, leuk zon error:

Windows kan het opgegeven bestand niet vinden :
<volgende regel viel buiten het beeld en je zag alleen de bovenste 2 pixel rijen van de letters>
:) :) schiet zo lekker op...


Toch hoop ik dat WinXP alle talen in zich heeft, zou wel erg mooi en netjes zijn, kan je wisselen wanneer je wilt :)
Toch hoop ik dat WinXP alle talen in zich heeft, zou wel erg mooi en netjes zijn, kan je wisselen wanneer je wilt
Niet hopen. Microsoft heeft wel dergelijke versies, maar die zijn alleen in bulklicenties te krijgen, en komen dus niet in de winkel.
Gelet op andere MS producten zal dat meestal wel binnen 1 a 2 maanden zijn.
weet iemand al hoeveel MB de winXP directory nu weer gegroeid is ten opzichte van win2k?
mijn xp map is nu 950 mb (build 2526)
Ik draai 2600 :) en windows met program files en de map met documenten (waar ook je cookies van internet in staan en favorieten en veel meer) is bij mij net 1 gig.

En je heb (kan je uit zetten) standaard een swap file van (bij mij) 750 tot 800 mb
Mijn w2k map is nu 588MB na paar maanden gebruik.
De XP map is nu 978 MB (Build 2600)

Behoorlijk groot vind ik... :(

PS. WinXP Build 2600 staat er net een paar minuten op... ;)
Xp mag er dan leuk uit zien, net als met Windows 2000 heb ik er helemaal niks aan, want ik maak muziek met mijn computer. En in windows 2000 en XP wordt de soundcard anders aangestuurd ofzo, het wordt dan SoundBlaster Live WDM.

Het programma Giga studio van Nemesys wat ik gebruik ondersteund geen WDM soundcards..

Helaas, ik blijf bij Windows 98. Tenzij iemand een oplossing heeft voor dit probleem. :-)
En daar heb je een stevig minpunt van XP te pakken. De software ondersteuning is zowel qua drivers als que games niet bijzonder sterk. Misschien komt daar nog verandering in (XP ligt nog niet in de winkels) maar er is dus nogal wat (oude) hardware die geen WDM drivers heeft (waaronder tv-kaarten, oudere isa netwerkkaartjes en jouw soundcard dus) en ik heb Me geinstalleerd om Anachronox te kunnen spelen en Me zal er waarschijnlijk weer op moeten voor Red Faction (demo werkte niet).
Dus voor multimedia fanaten en gamers is XP misschien toch niet zo'n goede keuze. Jan Gamer zal toch goed op de zijkant van de doos van z'n favoriete spel moeten kijken voordat hij overgaat op XP.
Misschien is er wel hoop voor de gamers.

Ik heb een tijdje lopen stoeien met de RC2 van Windows XP en het is mij (vrij eenvoudig) gelukt om bijvoorbeeld Final Fantasy 8 aan de praat te krijgen onder XP. Onder Windows 2000 was dit een tijd lang niet mogelijk. XP bevat de mogelijkheid om voor een applicatie op te geven in welke compatabiliteits-modus die het programma opstart. Als je dus een applicatie heb die speciaal voor Windows 95 bedoeld was, dan geef je aan dat je hem in W95 modus wil starten. Er is ook een windows 98, 2000 en NT 4 stand. Daarnaast kun je ook forceren dat de applicatie denkt dat er maar 256 kleuren beschikbaar zijn. Iets waar oudere spellen en applicaties ook nog wel eens om zeuren.

Ik wil niet verkondigen dat dit allemaal goed werkt (ik heb immers maar kort getest), ik wil alleen zeggen dat je misschien hier eens zou moeten spelen om te kijken of je software wil lopen met XP.

* 786562 qwerios
Tenzij iemand een oplossing heeft voor dit probleem.
Koop een Mac. Als je echt serieus met audio bezig bent, dan weet je dat het Mac OS nog steeds het meest gebruikte OS is binnen de audio-wereld.
"Best Windows Ever".
Ha die is goed :)
iets wat nog niet in de winkels ligt aanprijzen als the best off .
Nou hier moet hij zich dus eerst bewijzen he ,ik laat Bill niet zeggen dat mijn OS het beste is ,dat maak ik namelijk als gebruiker nog wel uit

:Z
Ehhh? :?

het beste Windows ooit. Dat is toch gewoon zo, dan mag je dat toch zeggen? Of is Windows 2000 beter? Of Windows 2.0? Ze zeggen toch niet "beste besturingssysteem ooit"?

Er zijn al heel wat 'betatesters' die er zeer tevreden over zijn. Er is al een hele tijd aan gewerkt en ondertussen kun je nu wel aangeven of het goed is.

Mag je dan aub trots zijn op je jongste telg.

edit:
sorry? wat is hier overbodig aan dan? Kan ik het helpen dat Darkvader niet kan lezen.
ik noem dit +1 behulpzaam!
Net XP geinstalled - denk dattik de stomste fout OOIT gemaakt heb - ik had namelijk niet eerst me FIREWALL geinstalled - en nu is al me info natuurlijk naar microsoft gestuurd..

Me firewall ziet nu steeds dit :
'Generic Host Process for Win32 Services' from your computer wants to send UDP datagram to time.windows.com [207.46.228.33], port 123

bah !!!
Dat is gewoon de NTP poort hoor. WinXP probeert de systeemtijd te synchroniseren met een atoomklok. Kan absoluut geen kwaad.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True