Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 75 reacties
Bron: Sapenda

Sapenda maakt melding van de speculaties rondom de afkomst van de Code Red-worm. Code Red kwam voor overheidsdiensten als de FBI, NSA en de CIA in ieder geval zeer gelegen. President Bush had 'slechts' twee miljard dollar geserveerd voor de beveiliging van de computernetwerken. Nu met Code Red de nationale veiligheid in het geding is, kan dit budget omhoog. Ook de verkiezing van Richard Clark als voorzitter van de Cybersecurity and Continuity of Operations Board kan door de worm geholpen worden. Het is ook verdacht dat Code Red de Microsoft thuisgebruiker buiten schot hield. Rop Gonggrijp, ex-hacker en beveiligingsexpert, vindt zelfs dat de programmeur van Code Red heel erg dom te werk is gegaan. De worm had namelijk heel simpel meer schade kunnen aanrichten. Ian Brown van het Britse Privacy International onderstreept dit en noemt Code Red "de ideale vogelverschrikker die vrijwel niets uitricht en toch de massa internetgebruikers op de kast jaagt". Wayna Madsen, onderzoeker bij het Electronic Pricacy Information Center, beschuldigt de Amerikaanse overheid en Microsoft van het creeëren van de worm:

Code RedIs er sprake van een paranoïde complottheorie of heeft Wayne Madsen gelijk? Madsen kent het Amerikaanse systeem van binnenuit en ook in de geschiedenis hebben zich verdachte zaken voorgedaan. In 1988 werd het internet door de eerste worm opgeschrikt waardoor honderdduizenden computers lamgelegd werden. De maker van de worm bleek de zoon te zijn van de "Chief Scientist" bij de NSA. Nu ruim tien jaar later komt de naam NSA weer terug.

Met dank aan alle Tweakers voor het submitten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (75)

De worm had namelijk heel simpel meer schade kunnen aanrichten.
Waarom zou een worm persé schade moeten aanrichten? Ik kan mij goed voorstellen dat de maker wel graag had dat het virus bekend zou raken, maar daarvoor hoeft het toch geen schade aan te richten.
Dat is hiermee ook wel bewezen denk ik.
Dat is hiermee ook wel bewezen denk ik.
Ik denk het niet. Deze worm heeft wel degelijk schade aangericht. Als de maker alleen bekendheid wilde, hoe wil je dan de "massale" aanval op de site van het witte huis verklaren???
Deze worm heeft wel degelijk schade aangericht. Als de maker alleen bekendheid wilde, hoe wil je dan de "massale" aanval op de site van het witte huis verklaren???
Die "massale" aanval valt toch wel mee? Die was juist zo gemakkelijk af te weren door een ander IP-adres voor whitehouse.gov te kiezen.
Zo leek het wel dat whitehouse.gov zou worden aangevallen, maar doordat het (bewust?) dom was geprogrammeerd, was er niks aan de hand.
idd. ik denk dat ze dit bedoelen met
... vindt zelfs dat de programmeur van Code Red heel erg dom te werk is gegaan. De worm had namelijk heel simpel meer schade kunnen aanrichten.
De programmeur heeft laten zien wat de worm kan doen, maar heeft het niet gedaan. lijkt mij logisch
Ik vind dat voor een 'massale aanval' het witte huis wel heel erg gezwijnd is. Ze wisten het al van te voren... Ehm, waarom wisten ze het alleen van het witte huis van te voren? Alle andere aanvallen konden ze niet voorspellen, terwijl het witte huis in de ode voorkwam volgens de verhalen. Dan zouden die andere sites ook in de code moeten voorkomen.

Als dat zo is, heeft de US zich van zijn asociale kant laten zien door alleen zichzelf te helpen en niet alle andere targets te waarschuwen.

Los van alle conspiracy theories zijn de US wel heel erg zelfzuchtig bezig sinds Bush aan de macht is.
Precies.. het id achter een virus is volgens mij..
Laten zien wat er mogelijk is op programmeer- en wat er mist op beveiligingsgebied..
Net zoals echte hackers (not intended to begin a flamewar/discussion oid..) niets verneuken ofsow..

_Als_ ik een virus (zou) maken, zou ik het groot, wereldwijd maken en laten zien wat er mogelijk IS.. neit echt uitvoeren..

"I have acces to your FAT i COULD fuck it up.. i won't.. next time be sure to have the latest patches/updates blabla.."

(jeez je moet je ook altijd indekken met wat je zegt :))

* 786562 DaMaster
Dit riep ik een maand geleden ook al.... (Kijk hier maar: http://www.tweakers.net/nieuws/17734?&mode=thread&Pa rentID=332615&niv=-1 )

Oftewel leuk voer voor alle X-Files liefhebbers hier op t.net :)

<Conspiracy mode>
Hmmm. Er is hier sprake van een snel verspreidende worm, waarvan de aanval gericht is op het hoofd van de overheid (digitaal dan). Deze worm bevat echter een grote fout, die ervoor zorgt dat de aanval makkelijk te voorkomen is.
Na deze aanval, worden er meteen allemaal groepen opgericht en extra geld beschikbaar gesteld voor cybercrime bestrijding.

Ben ik de enige die het verband ziet dat dit best wel eens door de US overheid zelf gereleashed kan zijn? De perfecte manier om snel meer geld voor je projecten te krijgen.
</Conspiracy mode>
Jammer dat _als_ dit waar is het haast niet mogelijk zal zijn om dit hard te maken...

Op zich zou ik dit best wel WILLEN (/kunnen) :D geloven..

* 786562 DaMaster
laatst lekte bv dit uit:

http://fbi.gov@3589249547

Je vraagt je af wat de fbi met een t.net mirror doet.. :? }>..
Ik denk dat ze alle bezoekers registreren.. en de beste tweakers vragen/dwingen om mee te werken aan geheime projecten }> ;) }>..

<It's out there.. }>>
Je linkje doet het niet hoor, misschien heeft de FBI operatie tweakers.net opgeheven omdat jij erachter gekomen bent ;)
linkje doet het echt wel ! naar t.net via de FBI, het is een mirakel !!
bij mij doet het linkje het wel, en als je bij mij de laatste 7 in een 8 veranderd krijg je fokzine.net


en voor de rest werkt niets, dus denk dat dit een grapje is
laatst lekte bv dit uit:

http://fbi.gov@3589249547
:) creatief met url's :)

fbi.gov@ staat voor een username en aangezien je bij tweakers niet via HTTP authenticatie kan inloggen wordt het door je browser genegeerd.

dat 3589249547 is al een vrij ouwe truc om url's te maskeren en komt gewoon neer op tweakers.net

edit:
kleine indelingsfout
3589249547 is gewoon het ip adres van tweakers.net, niks fbi ;)
hmm dit is best wel verrassend nieuws vind ik. ik vraag me af of ze ook in staat zijn om het hard te maken.....
Hard maken zal de FBI en CIA nooit doen, hebben ze nooit gedaan, denk maar aan de killer van John F Kennedy, nee, dat nooit..

Microsoft zal het al helemaal niet toegeven, slechte naam geving heeft Microsoft altijd in de weg gezeten, dus toegeven zullen alle 3 de bedrijven/organisaties nooit doen!
dat bedoelde ik ook niet helemaal eigenlijk. want er wordt juist gezegd dat de FBI enzo erachter zitten. die zullen natuurlijk nooit aantijgingen tegen zichzelf hard maken, tenzij ze er echt niet onderuit kunnen. en de fout zat bij microsoft in hun software, ja dat geven ze toe enzo. en ze hebben er ook een patch voor neergezet, dus volgens mij heb microsoft er niet zoveel mee te maken. de enigen die het mogelijk aan kunnen tonen zijn websites als die met het nieuws zijn aangekomen...
Ik vind het wel frappant dat ze bij minder bekende en minder massale virussen binnen twee weken iemand op kunnen pakken, maar bij Code Red weten ze niet eens waar ze moeten beginnen.

Ik kijk in ieder geval nergens meer van op, er zijn veel belangen bij het in de hand krijgen van het internet. Microsoft probeert het met zijn Windows XP en het bijhouden van informatie over iedereen (waarbij ze er ronduit voor uitkomen dat ze die informatie gan verspreiden), de regering doet het om Microsoft een slechte naam te geven.

Er iets aan doen kunnen we niet, helaas...
het is dus wachten op een worm die wel veel schade aanricht, door wie die dan ook gemaakt zal worden.
Beetje Chinees zou het iig zonder bugs hebben geactiveerd.........
DaMaster schrijft:
"Precies.. het id achter een virus is volgens mij..
Laten zien wat er mogelijk is op programmeer- en wat er mist op beveiligingsgebied..
Net zoals echte hackers (not intended to begin a flamewar/discussion oid..) niets verneuken ofsow..."

En dit is precies wat de FBI cq CIA en al die andere semi militante org's bereiken willen.

MEER BUDGET .......daar ging het om. De dader is minder belangrijk in dit geval...
Toen ik beweerde dat chello het had geschreven geloofde niemand me, ik dacht dus dat ze van die http servende gebruikertjes af wilden
nee het is de overheid, ik weet het zeker want ik heb van t weekend Conspiracy Theory gekeken
Ik kon anders nergens zo'n textjuh lezen dat het gebaseerd was op een waargebeurt verhaal ;)
Sarcasme is aan jou niet besteed zo te zien ;)
[informatief]
Conspiracy Theory is een film
[/informatief]

[eigen mening]
het zou mij niets verbazen moest dit waar zijn.
[/eigen mening]
Sarcasme is aan jou niet besteed zo te zien
oh jawel hoor, maar meestal zetten we er dan een smile bij, anders klinkt het zo serieus, vandaar :)
interessante meningen, dat zeker. Maar ik vraag mezelf af of een groot bedrijf als MS hieraan mee zou doen (bedrijven kunnen grote problemen krijgen door de publieke opinie -> minder verkopen). Van de FBI kan ik het me wel voorstellen, die hebben al genoeg vuile acties ondernomen in hun bestaan (ze zullen toch niet opgeheven worden door zoiets). Of deze beschuldigingen/vermoedens ooit hard gemaakt zullen worden? Denk het niet, of er moet heel "per ongeluk" ergens bewijsmateriaal uitlekken maar daar zullen grote overheden/bedrijven wel voor uitkijken...
dat had sircam misschien al gedaan....
http://www.tweakers.net/nieuws/17785
afleidingsmanouvre: door de FBI zelf als slachtoffer voor te stellen, zullen weinigen (burgers dan) de FBI zelf verdenken. Het zal niet de eerste keer zijn dat deze strategie wordt gebruikt
\[off-topic]
ik blijf toch constant het gevoel in mijn achterhoofd houden dat er iets niet klopt met onze economie/ technologie. Op de èèn of andere manier klopt er iets echt niet
\[/off-topic]
ik blijf toch constant het gevoel in mijn achterhoofd houden dat er iets niet klopt met onze economie/ technologie. Op de èèn of andere manier klopt er iets echt niet
"Have you ever had a dream and you were so sure it was real? What if you were unabled to wake from that dream. How would you know the difference between the dreamworld and the real world?"
Opgepast voor mannetjes in zwarte pakken die vierkante zonnebrillen dragen 8-)
Ghehe, lijkt wel errug ver gezocht... maarja, het gaat om de US en dan is het eigelijk helemaal niet zo raar meer, die gasten ruilen hun ouders om voor macht ;)
Maar MS zal denk ik niet het risico nemen om zich daarin te betrekken, mede door de anti-trustzaak die ze tegen zich hebben lopen...
Tenzij die anti-trust zaak een afleidingsmanouvre is (ja, ik kan goed fantaseren :-))). En gezien de bar slechte resultaten van die anti-trust zaak zou ik zeggen dat er mensen onder 1 hoedje spelen. Er wordt me te veel gecorrigeerd in die zaak.

Als een lagere rechter iets in een paar maanden beslist is het helemaal niet zo gewoon dat een hogere rechter het vonnis binnen 3 weken teniet doet. Dat is een scherpe terechtwijzing van die lagere rechter en betekent eigenlijk niets minder dan dat het vertrouwen in die lagere rechter is opgezegd.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True