Radiostations moeten rechten betalen voor webradio

Bij WebWereld kunnen we lezen dat Amerikaanse radiostations rechten moeten gaan betalen over de muziek die zij via het internet uitzenden. De US Copyright Office had eerder al bepaald dat radionstations die uitzenden via de ether èn via internet dubbel voor hun programma's moeten betalen aan de platenmaatschappijen. Dit besluit is nu echter goedgekeurd door de federale rechtbank in Philadelphia. 'Web-only' stations moesten al betalen voor hun uitzendingen; zij zijn blij met de uitspraak, omdat voorheen de etherstations een bevoordeelde positie zouden hebben voor hun webradiodiensten.

Radiostations die naast uitzendingen via de ether ook uitzendingen via internet verzorgen, moeten afzonderlijke rechten afdragen voor de internetuitzendingen. Die rechten worden nu al betaald door stations die louter via het web uitzenden.

De etherstations hebben altijd gezegd dat ze het niet zien zitten dubbele rechten te betalen voor dezelfde uitzending. Volgens hen maakt het niet uit of een uitzending via de ether of internet uitgezonden wordt. De US Copyright Office en de muziekbranche oordeelden anders.

[...] De 'ether'-radiostations, verenigd in de National Association of Broadcasters, zijn teleurgesteld in de uitspraak van de recher en laten het er niet bij zitten. De organisatie bekijkt nu wat de verdere mogelijkheden zijn.

Reacties (17)

[Anoniem: 28815]

Laat me raden straks komt er ook nog een kopieer beveiliging op, en filters en.....

[Anoniem: 30123]

Dit artikeltje is iets ouder maar daarom niet minder interessant: http://www.davesraves.com/Features/dmca3.html

Het komt erop neer de webcasters niet alleen moeten gaan betalen aan de amerikaanse Buma/Stemra, maar ook aan de club van aankondigers van reclame spotjes.

Diverse clubs ruiken geld, en in het kader van hun onbaatzutchtige zelfverrijking doen ze in ieder geval goed hun best om de internetradio op een spectaculaire manier om zeep te helpen.

Leve het Kapitaal.

[Captain Pervert]

Slaat nergens op. Twee maal betalen, om hetzelfde nummer uit te zenden... Als je puur rationeel nadenkt klopt er toch iets niet?

[Anoniem: 2141]

als 't idd zelfde audio als in de ether is slaat 't nergens op

veronica moest toch ook niet dubbel dokken voor AM en FM signaal, of 3-dubbel omdat ze ook over kabel uitzenden...

in dat geval is 't dus onzin

als 't gaat om aparte audio streams, dan vind ik 't niet meer als normaal dat ze daar voor moeten dokken

[Anoniem: 25813]

Volgens mij moet veronica wel extra betalen voor uitzenden via meerdere kanalen. De buma wil graag geld zien... hoe meer kanalen des te meer je moet betalen.
Ook in Nederland moet betaald worden voor uitzenden via internet.
De kosten per luisteraar zijn alleen veel te hoog. De vpro probeert al jaren de strijd aan te binden met de buma om voorelkaar te krijgen dat de kosten omlaag gaan.

[silentsnow]

Owja, en denk maar niet dat het dan gratiz blijft. Dat zal wel weer een betaalde dienst worden blablabla

[GA!S]

Nee hoor, net als bij ether-radio krijg je gewoon een enorme berg met comercials door je strot perst.

[silentsnow]

Owja, en hier zeker een zooi Pop-ups!!

Ether-radio verdienen, volgens mij, best wel aan van die acties dat je kan bellen, maar dan is het wel 99c/m ofzow.
Dus deze radio-station moeten toch ook verdienen...

[HappyFun]

Heb laatste met Buma en Sena nog gemaild en beide zeiden rond september nieuwe regels naar buiten te brengen. * 786562 HappyFun

Dubbel is dubbel failliet

[The Source]

Ze zeggen al twee jaar lang dat ze met nieuwe regels mbt het internet naar buiten treden. Maar ze stellen het steeds uit

Buma is het probleem niet. Die hebben duidelijke regels Maar de Sena behoudt zich het recht voor om achteraf grote bedragen te factureren. Dus dan weet je niet wat het je gaat kosten.

[HappyFun]

Tja..en webradio in afwachting laten en ons geld laten kosten doordat ze ineeens zeggen dat niet meer mag

[veldmuis]

is op zich wel logisch, aangezien steeds meer mensen gebruik gaan maken van webradio

toch is het van de andere kant weer overdreven, omdat het gewoon hetzelfde is wat uitgezonden wordt

en de verliezen die ze hebben door de mp3 verspreiding, gratis dus, zullen ze toch op een manier terug moeten krijgen

en als je verder gaat kijken, in de toekomst zal er dus waarschijnlijk voor die webradio betaald moeten worden; VEEL mensen die webradio luisteren downloaden ook illegaal gratis muziek van internet

dus in principe is het wel logisch, ze krijgen toch geld voor datgene wat gratis van internet gehaald wordt, beetje omslachtig, maar het is een manier

[The Source]

http://www1.tip.nl/~t822757/radiomakers/webradio/rec hten.htm

Omtrend de rechten mbt internet radio.

[Anoniem: 32078]

Volgens mij is de Bu(munten) er niet voor de artiest maar vooral voor zich zelf. De boefjes zouden eigenlijk ge....gen moeten worden, zo hard dat ..., Nee nog harder!

Waar is de vrijheid van meningsuiting, muziek?! Jezus, wat frustrerend om hierover te lullen! Je weet bij voor baat toch al dat ze niet mee lezen... Maar goed, ik ga volgende week op vakantie dat maakt een hoop goed....

[Anoniem: 31933]

'Zal ook wel die pokke onoplosbare Buma Stemra of Brein achterzitten'

[Anoniem: 29996]

dan zenden ze toch gewoon de radio geluid uit via internet ! Dan hoeven ze toch niet te dokken ?
of zie ik dat verkeerd ?