Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 134 reacties
Bron: ZDNet

Steeds meer mensen ergeren zich aan de tegenwoordig zeer vaak voorkomende gebeurtenis van het afgaan van een mobiele telefoon. Nadat de koning van Jordanië zo'n twee maanden geleden in de moskee waar hij aan het bidden was een telefoon af hoorde gaan, baalde hij hier zo van dat hij even naar het bedrijf Image Sensing Systems belde (vast niet mobiel) om te vragen of zij misschien een apparaat konden maken dat een dergelijke situatie zou kunnen voorkomen.

Het resultaat is een machientje dat inderdaad de werking heeft telefoons te weerhouden van het afgaan. De manier waarop dit precies gebeurt, wordt niet uit de doeken gedaan. Het geval wil echter, dat het storen van mobiele telefoons in praktisch alle landen verboden is. Toch worden de apparaten wel gemaakt, en sommige landen denken er ook over om het legaal te gaan maken.

Nu er eenmaal over het onderwerp gesproken is, komen er meer verhalen los. Zo is de organisatie BlueLinx ook al bezig met het ontwikkelen van een soortgelijk apparaat. Dat hier waarschijnlijk een grote markt voor voor is blijkt wel, aangezien het bedrijf verwacht er ongeveer een miljoen van te verkopen. Hieronder zitten zelfs een aantal bioscopen en theaters, die uiteraard een groot belang bij stilte hebben. Of de eigenaren van de uitgezette telefoons ook tevreden zullen zijn, is natuurlijk nog maar de vraag:

TelefoonWith the rise in the number of cell phones on the planet, there is a parallel increase in frustration over where people use them. While cell-phone jamming is illegal in the United States and elsewhere, some countries, most notably Canada, are considering laws that would let people bar cell phones from being used on their property.

"Ten years ago, if someone was on a cell phone, you figured it must have been an important call because only doctors or big businessmen had them," said Mary Beth Griffin, vice president of North Carolina-based BlueLinx, which is creating a device that would automatically turn off the ringers of cell phones. "But now they are so light, so portable, that everyone has one. It's less that people are trying to be rude, but that they forgot they are carrying this five-ounce thing in their pockets."

Lees verder bij ZDNet.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (134)

1 2 3 ... 6
Ik vond die trilfunctie al een goede oplossing...
In ontwikkeling?? Het is er allang al..
Was een jaar of anderhalf geleden op het journaal.. zo'n land als India ofzo.. bioscopen hadden daar een "jammer".

Omdat mobiel bellen daar goedkoper was dan gewoon bellen had werkelijk iedereen zo'n ding daar (een beetje zoals het nu in Nederland is :) ) Ik vraag me af of deze dingen op de hartbewaking te gebruiken zijn of dat die pacemakertjes dan juist helemaal over de rooie gaan.. :)
Ik vraag me af of deze dingen op de hartbewaking te gebruiken zijn of dat die pacemakertjes dan juist helemaal over de rooie gaan..
Hmm.. de meeste apparatuur in 'n ziekenhuis gaat al over de rooie als er 'n GSM langs komt.... Dus 'n 'jamer', die moet in hetzelfde frequentie bereik uitzenden dus dat zal geen oplossing zijn!

* 786562 Ralph
Is het ook, maar tegen vergeetachtigheid of onachtzaamheid zijn weinig tot geen betaalbare dingen die werken.... :o
ik zet dat ding daarom altijd op tril ! lekkerrrrrrrr tog ;)
in bijvoorbeeld ziekenhuizen waar gsm's verboden zijn is dit zeker wel een zekerheidsoplossing. ook voor vliegtuigen en andere locaties waar je je gsm niet mag gebruiken zijn dit dus wel oplossingen.
Ik denk niet dat zo'n anti-GSM apparaat handig is voor ziekenhuizen en vliegtuigen. Je mag daar namelijk je GSM niet gebruiken, omdat deze de gevoelige apparatuur stoort. Zo'n anti-GSM apparaat zendt net zulke straling uit als GSM toestellen zelf, waardoor de gevoelige apparatuur nog steeds gestoord wordt.
Inderdaad, een GSM stoor maar op één frequentie, zo'n blocker moet een geheel spectrum blokkeren. Dat zorgt dus voor nog meer overlast. Ik vraag me dan ook af of het niet gevaarlijk is voor mensen met bv een pacemaker o.i.d... Met name als men dit in openbare ruimtes wilt toepassen zoals theaters en bioscopen (cafés zullen volgens?)
Een gsm zend niet uit op 1 freq. volgens spec zend hij uit op minstens 2 freqs afwisselend, (dus de basis draaggolf van 900/1800 of 2700MHz) en de 2e draaggolf een paar kHz of MHz ervandaan.

Over storing, een gsm zend helemaal niet op 1 freq uit, weet je hoe die vervelende storing op elk apparaat onstaat? omdat je gsm op zo'n beetje alle mogelijke freq's uitzend. De aanpassing (antenne inrichting) van een gsm is zodanig slecht dat hij in combinatie met de gebruikte modulatiemethode een enorme hoeveelheid harmonischen meeneemt. Dus basisdraaggolf 900 maar zend uit op 900 en 1800 en 2700 en 3600 enz enz. vandaar dat 'zo'n beetje elk apparaat gestoort wordt van die kutgsms ;)

Ps. ik heb er zelf wel een hoor, maar ik heb ontzettend lang gezocht totdat ik een type kon vinden MET uitwendige antenne EN een redelijk goede aanpassing (meten met veldsterktemetertje) zodat je EN je hersens niet frituurt EN mensen met pacemakers een langer leven gunt ;)
(cafés zullen volgens?)
Nou.. hier in de kroeg mag je al geen GSM meer aan hebben staan.. maar dit apparaatje werkt zeker ook goed op scholen..
Welke "pacemaker vriendelijke" GSM heb je nu dan?
Verwarming van de hersenen dmv mobiele telefoons bedraagt slechts enkele tienden graden. Niet noemenswaardig/gevaarlijk.
ik heb er zelf wel een hoor, maar ik heb ontzettend lang gezocht totdat ik een type kon vinden MET uitwendige antenne EN een redelijk goede aanpassing (meten met veldsterktemetertje) zodat je EN je hersens niet frituurt EN mensen met pacemakers een langer leven gunt
\[off-topic] dan ben ik toch wel benieuwd wat voor één je dan hebt. \[/off-topic]
De grootste storing veroorzaken GSM's bij het aan/afmelden bij GSMmasten en binnenkomende gesprekken. Op zulke momenten zendt een GSM een heel sterke breedbandige pulsen uit. Tijdens gesprekken is de storing veel minder.

Overigens kun je GSM ook wel blokkeren zonder speciale apparatuur. Gewoon door van een gebouw een kooi van Faraday te maken: IJzergaas onder het behang en ramen met goudfolie. Komt geen GSM meer doorheen. Alle ander radiogolven ook niet trouwens :)
Je bedoeld een plasma coating die over het hele vliegtuig heenzit, de radar radio golven worden niet weerkaatst maar geabsobeerd zodat de radar ontvanger geen teruggekaatste golven weerneemt, en voila, er is geen vliegtuig ;)
De Russen hebben een of andere plasma generator uitgevonden die radar pulsen (dus radiogolven) gewoon absorberen. Daarmee kun je vliegtuigen geheel onzichtbaar maken zonder dat ie er zo raar uit hoeft te zien :)
Misshcien ook wel wat voor GSM's ;) Wat ik trouwens storend vind aan die krengen is dat als je Wimbledon zit te kijken er altijd wel een paar keer zo'n geval afgaat...
Correctie: de Ri beweren zo'n ding uitgevonden te hebben. Waarom denk je dat ze zoiets zeggen? Om het te laten lijken dat ze niet al te ver achter liggen op het westen, zelf zijn ze namelijk niet aan staat goede stealth vliegtuigen te maken.
\[off-topic]
Zoiets is ook wel makkelijk voor in de oto. Ik heb regelmatig de neiging om me gaspedaal te gebruiken waarvoor die is, alleen de klpd ziet dat regelmatig niet zo zitten (lees flits)
\[/off-topic]
Gebruik van een GSM in vliegtuigen is niet volledig verboden hoor. Je moet ze alleen niet gebruiken tijdens opstijgen en landen, want het is niet handig als de communicatie apparatuur gestoord wordt...

This is KLM flight 4855 requesting permission to ...bzz... bring you a present when we get back? :)
Gebruik van GSM's is op alle vluchten , een uitzondering daargelaten, ook tijdens de vlucht verboden.
Ik vloog vorig jaar minstens 50x naar Glasgow met KLM UK ( ik werkte in Schotland en bleef in Nederland wonen, dus ieder weekend naar huis :) ) en men verzocht mobiele telefoons uitdrukkelijk tijdens opstijgen en landen niet te gebruiken.

Geen probleem om tijdens de vlucht te bellen dus...

edit:

Kleine vergissing: ik bedoel minsten 50 vluchten tussen Glasgow en Schiphol, dus niet 50x naar Glasgow toe en nooit terug... :+
Ik vloog een stuk of 10 x naar verschillende bestemmingen met o.a. Sabena, VLM en SAS, en alle keren werd vriendelijk doch dringend verzocht aan boord van het vliegtuig geen gebruik te maken van mobile telefoons en deze uit te zetten en te laten (Zelfs nog voordat het vliegtuig geland was en voor de gate was werd minstens 7 X expliciet verzocht de telefoons niet aan te zetten voordat het vliegtuig was verlaten! Het hangt dus blijkbaar van de maatschappij af.
Is het niet lastig bellen met je mobieltje als je op een paar km hoogte boven de aarde met 900 km/h vliegt?

@WIN
In het vliegtuig heb je geeneens ontvangst (geen cel). Daarbij zit je ook nog in een kooi van Faraday.
Ik heb trouwens ook in vliegtuigen gezeten waar je de gehele vlucht geen gebruik mag maken van elektronische apparatuur. (was gelukkig een korte vlucht ;))

[oeps]
was trouwens een reaktie op de reaktie van hdevaan.
[/oeps]
Je mag tijdens de hele vlucht niet bellen, niet tijdens opstijgen, niet tijdens landen maar ook niet tijdens de vlucht.

Het is zo dat gevraagd wordt tijdens landen/opstijgen ALLE electronische aparatuur uit te zetten maar tijdens de vlucht mag je je spullen gewoon gebruiken (laptop enzo) maar NIET je GSM.
Maar een kooi van Faraday zonder aarde is weinig zinvol lijkt me???
klok klepel ? :P
offtopic:
[reactie op GeeBee]

Nou geloof me maar dat het zinvol is.

Als een vliegtuig geraakt wordt door bliksem, dan blijft de energie rondcirkelen over de romp, totdat de weerstand van de romp de energie heeft verzwakt.

Zonder Faraday constructie hadden we nu al iets meer vliegtuig ongelukken en slachtoffers
En de reden dat het verboden is: niet het storen, maar je kunt voor (heel) veel geld gebruik maken van telefoons aan boord van die vliegtuigen! En die inkomsten willen ze niet missen ;)
nee hoor, toen ik laatst met een heli mee ging op de vliegbasis moet de telefoon ook uit, dus het is echt niet voor niks hoor!

Maar het heeft niet zo zeer te maken met het storen van het vliegtuig maar meer met de storing op de basis stations en andere mobiele bellers, omdat jij op zo'n gunstige zend lokatie zit, overstuur je alles en kom je soms wel op 30 zend masten tergelijk binnen!
Als je klaar bent met opstijgen zit je zo hoog dat je geen enkele mast kan bereiken. Bellen tijdens een vlucht lijkt me dan ook behoorlijk zinloos .
Leuk dat het mag dan, maar na het stijgen doet hij het meestal niet meer.
gsm zender komen niet zo hoog ;(
en ach, van mij mag het in een bios enzo best gestoord worden, lullen ze me voicemail maar vol.
Als ik dan rustig me film kan kijken is dat het me wel waard.
Ik denk dat dit dus geen oplossing is voor in een ziekenhuis, als je er voor wil zorgen dat de gsm's hun provider niet meer ontvangen dan zou je het moeten stooren op de zelfde frequentie, en als de telefoon geen signaal meer heeft gaat hij zoeken, en proberen contact te maken, en dit levert pas een boel straling heen en weer op, en je baterijen zijn dan ook zo leeg!
Het is in Nederland onderandere verboden omdat het ook de Frequenties van de Hulpdiensten stoort...

want gsmjammers betonden idd al...

dit is dus geen oplossing voor een ziekenhuis nee ;)
Dit is zeker geen oplossing voor ziekenhuizen ed. De reden dat je daar je GSM niet aan mag hebben staan, is dat de frequentieband waar die dingen in werken kan inwerken op de apparatuur.
Deze stoorapparatuur is waarschijnlijk een zender, die op de band van GSM's een dusdanig sterk signaal uitzend, dat de GSM's het echte signaal niet meer detecteren (hoeft btw niet zo heel sterk te zijn om het GSM netwerk te overstemmen).
Maar het komt er dus op neer dat je, als je dit soort spul in ziekenhuizen installeerd, ze dus constant te maken hebben met het risico van overspraak op de apparatuur, met alle ongewenste gevolgen van dien.
Geen strak plan dus
Ik denk dat het reuze meevalt, je gaat als fabrikant van apparaten die mensen in leven houden wel controleren wanneer je problemen krijgt.
Ook in vliegtuigen valt dit reuze mee, als de hardware echt belangrijk is dan zit er wel een (zwarte :) ) kist omheen.
In ziekenhuizen lopen de doctoren ook met piepers ed. rond, die zouden ook kunnen storen.

* 786562 TheGhostInc

Er zal maar een man bij de nooduitgang zijn telefoon laten vallen, druk op zoek gaan terwijl de andere kant van het vliegtuig voledig staat uit te branden.
een beeper ontvangt alleen een signaal en zend dus niets uit.
de zender staat op een plaats en de signaal afgifte is dus goed controleerbaar.
Verder vind ik mensen die in een ziekenhuis lopen te bellen zo zwaar asociaal. wanneer je d'r wat van zegt vragen ze ook nog waar ik me mee bemoei.... nou dan zijn ze echt aan het verkeerde adres en de laatste die dat tegen me zei is ook heeeeeeel hard naar buiten gerend.
Op andere locaties is het gewoon irritant, maar in een ziekenhuis hangen er levens van af en dan ben je gewoon een enorme l*l wanneer je toch loopt te bellen.
En om aan te geven hoe intens die storing kan zijn, ik heb al een aantal PC's voor me zien crashen omdat een GSM die een meter ervanaf lag overging.
"Ingestorte" harde schijven heb ik ook meegemaakt, ik mocht komen opdragen voor een storing, tijdens het draaien van het door ons te ondersteunen programma was een de pc gecrashed, en wel zo dat er tijdens de crash een hele foute stroom gegevens naar de schijf was geschreven, ik had alles opnieuw geinstalleerd, en tijdens het testen ging er een mobiel af die vlak naast de pc lag, en ja hoor alles moest weer opnieuw geinstalleerd worden.

Volgens mij bestaan er trouwens al poorten die een gsm uit kunnen gooien op het moment dat je door zulke poortjes loopt.
the ghostinc> dan zou je je wat meer in de technische wereld moeten verdiepen, want DE GSM is WELDEGELIJK EEN TECHNISCH ONDING

En een zwarte (??) afschermingsdoos om de apparatuur van het vliegtuig is niet praktisch, dan zou alle functies die de apparatuur had afgenomen worden door de afschermende bak
Jordan> typisch weer een reactie van iemand die er de ballen verstand van heeft maar toch z'n bek opentrekt.

Die PC's konden hier niets aan doen, het is de schuld van de GSM

(Volgens EMC eisen mag apparatuur niet kunnen storen EN gestoord worden tot een veldsterkte van 3V/m) maar pc's zijn hierop getest voordat de onderdelen de fabriek verlaten dus de pc's KUNNEN NIET de oorzaak zijn
Jorden> nou ok, maar onthoudt dat ik niet diegene was die klaagde over storing op z'n pc he ;-) ik heb alle storing die ik had allang netjes opgelost. Maargoed, freq's van nederlandse (en andere landen?) gsms zijn 900/1800 en 2700 MHz, banden zijn 33cm/16cm en 11cm. Zendvermogen is 5watt max. maar je tel schakeld daar alleen op over als je ver uit de verste cel (ruimte om gsm zendmast) vandaan zit. En ik begrijp je conclusie dat wanneer storing op de compu waargenomen wordt, het aan de computer ligt, maar dit is dus niet zo. Daarvoor zijn europese standaarden vastgelegd waarvan de EMC eis de belangerijkste is. Het verteld dat apparatuur niet mag storen (gsm moet goede antenne inrichting hebben) en computer mag niet gestoord worden. Nu zijn alle computers voorzien van een CE stempel (ze zijn door de CE test heengekomen) en dus voldoen ze ook aan de EMC eis. Hierbij staat dus zonder uitzondering vast dat ze NIET GESTOORD KUNNEN worden (tot een veldsterkte van 3V/m) ALS ze dan toch gestoord worden ligt het aan apparatuur in de buurt die een veldsterkte produceert hoger dan 3V/m. Aangezien alleen zenders ditsoort veldsterktes produceren, zijn het haast altijd zenders die de storing laten opwekken. Je GSM is een zender met een meest-waardelose-antenne-inrichting, dus daarom is je GSM 99,99999% van de gevallen de stoorzender. Nog meer hints nodig? Dus vandaar de concluse: Met de PC is niets mis, alleen de gsm is waardeloos.

Tip: je kan een externe antenne systeem op je zender aansluiten, eentje waarvan de aanpassing wel goed is, dan zal de staandegolf verhouding ook veel beter zijn en je gsm nietmeer storen (en geen hoofdpijn meer bezorgen ;)
En om aan te geven hoe intens die storing kan zijn, ik heb al een aantal PC's voor me zien crashen omdat een GSM die een meter ervanaf lag overging.
Wat een prutpc's.
Mijn naam is JORDEN (met een *E* dus) EN ik heb er *WEL* verstand van en ik heb geen bek maar een *MOND*. Jouw zogenaamd "behulpzame" post is gewoon een vette flame. Ik heb even een test gedaan namelijk, ik heb op mijn werk iemand mijn eigen telefoon laten bellen terwijl ik deze bijna tegen de CPU aanhield. Geen crash. Thuis heb ik toen hetzelfde gedaan met als verschil dat hier de kast dicht was en ik de telefoon aan de kant van de mobo ter hoogte van de CPU tegen de kast aangehouden heb. Zonder te rebooten begon ik vervolgens aan het typen van deze post, dus PC's die crashen van een telefoon die een *METER* verder ligt zijn gewoon prut. Duidelijk toch? DE PC's ZIJN GEWOON HOE DAN OOK ONDANKS JOUW ONTKENNINGEN SLECHT!

Reply gerust, maar zonder persoonlijke beledigingen, want daar houd ik niet van.
Jorden> Ja sorry je naam was even een typfoutje. Ik bedoelde er echt niets mee, maar wat je technische kennis betreft, dit is niet om te flamen maar het ziet er naar uit dat je technische niveau idd niet hoog genoeg is om dergelijke uitspraken/testen te doen. Want de test waar je het over had kan eigenlijk nieteens over een test gesproken wordt. Je hebt nauwelijks in de gaten hoe je een test moet uitvoeren, wat de specs/ eisen van dergelijke apparatuur is en zou moeten zijn. Al deze zaken zorgen ervoor dat je gewoon hier beter geen uitspraken over moet doen. Meningen hebben staat vrij, uitspraken doen ook, maar ga niet klagen als mensen MET kennis er dan reacties op geven. En ik bedoel het nieteens om te flamen, the ppl in the world, have a right to hear the truth ;-)

Trouwens, als zendamateur heb ik enorm veel ervaring in storingen (maken hehehe en) verhelpen, dus mocht iemand erge problemen hebben mag hij contact met me opnemen.. kweetnie of jullie m'n icq nummer vanaf hier kunnen zien?
Nah, als het doen van objectieve tests al niet genoeg is... Ik nodig je uit om precies te zeggen welke telefoon onder welke omstandigheden welke problemen gaf. De telefoon die ik gebruikte werkte op de 900MHz band, dus wellicht dat 800, 1800 of 1900MHz telefoons wel problemen geven. Het zendvermogen is volgens mij altijd 4W (in elk geval niet groter), dat staat in de GSM specs en andere verschillen moeten dan toch echt van de computer komen... (wat dus inhoudt dat die wel degelijk schuld heeft - in zekere zin).
Oh ja dat vergat ik te zeggen die 800MHz is natuurlijk van CDMA, dus dat telt niet als GSM. Die 1900MHz klopt volgens mij wel, maar ik kan het nu niet nagaan. Doet er ook niet echt toe. Inderdaad denk ik niet dat ik ver van de cel zat thuis, maar op mijn werk is mijn ontvangst erg slecht (er staat bovenop het dak namelijk een Dutchtone mast (wat op zich op al erg genoeg is) en die stoort nogal op telefoons van mensen met andere netwerken), vaak kan ik zelfs niet eens normaal praten, dus daar zal hij vast wel op vol vermogen zijn gaan zenden. Ik denk dus echt dat het veel verschil maakt per PC, maar of het dan ook (mede) aan die PC ligt is een kwestie van interpretatie...
Daar is dit apparaat dus totaal NIET handig, enig idee waarom de gsm niet aan mag in een vliegtuig? Juiist! omdat de gevoelige apparatuur in het vliegtuig gestoord wordt door de velden van je gsm (eigenlijk wordt alles wel gestoord want er zijn maar heeeeeeeeel weinig goede gsms, het zou verboden moeten worden) iig, het apparaat wat de gsm niet af laat gaan is puur een zender op de 900/1800/2700MHz freq, waardoor de gsm's hun verbinding verliezen. Mocht het nou net het geval zijn dat de m/e velden van zo'n gsm stoorder nog veeeeeelee malen groter is dan van de gsm zelf.
Waarschijnlijk niet, GSM's storen op de gevoelige apparatuur.
Waarschijnlijk zal zo'n stoorzender(de naam zegt het al) OOK storen op de apparatuur
De vraag is maar of die GSM-jammers zelf de apparatuur in ziekenhuizen niet ontregelen. Of wat dacht je van vliegtuigen? ;)

Whheeeeeeeeee... CRASH!
tjee, er wordt hier echt belachelijk lame beoordeeld. meeste nuttige/informatieve/behulpzame posts wordt als gemodereerd/offtopic beoordeeld.
ze zullen het gsm-verbod in ziekenhuizen niet voor niks hebben.
een apparaatje dat 4 watt uitstraalt kan prima storen
maar het zal ongetwijfeld geen direct gevaar opleveren
Als het apparaat aan de normen voldoet mag hij niet gestoord worden door die 4 Watt. En ik mag er van uit gaan dat apparatuur in ziekenhuizen in ieder geval aan die normen voldoet, anders ga ik er zeker niet liggen. Want 4 watt is niet veel. Vergelijk dat eens met bijvoorbeeld omroepzenders (hier in Roosendaal staat er een aantal op enkele 100'den meters van het ziekenhuis), zendamateurs (mogen tot 400 W en met speciale toestemming nog veel meer en dan nog met SSB ook, wat meestal veel zwaarder kan storen) en allerlei andere HF-apparatuur.

Het vervelende is dat er zoveel gepraat wordt op 't niveau borrelpraat over dit soort onderwerpen.
Medische apparatuur hoeft in het algemeen niet aan bijvoorbeeld CE-eisen te voldoen (wel aan een zwik andere eisen natuurlijk). Als dat wel het geval zou zijn, dan zou er behoorlijk wat apparatuur niet meer gebruikt mogen worden.
Ik denk niet dat dit de oplossingen is voor ziekenhuizen en vliegtuigen. Het zal hier waarschijnlijk om een zender gaan die continu stoorsignalen uitzendt. Dat is misschien net zo slecht voor de apparatuur als een GSM'etje dat afgaat.
volgens mij zijn die dingen al lang te krijgen bij de spyshop in a'dam

/edit http://www.spyshop.nl/products/miscitem.htm
daar staat er een onderaan de pagina

/edit
het storen van gsm's heeft ook 'n nadeel, zo kan in een noodgeval bijv. nooit 112 gebeld worden als de telefoonlijn uit valt, dit is ook de reden dat het hier verboden is om zo'n apparaat te gebruiken (correct me if i'm wrong)
ik denk dat de telefoons zeer lokaal gestoord worden (range van +-10m ofzo) zodat als je de zaal uitloopt je telefoon het weer doet...
Daar heb je helemaal gelijk in...

Er zal dus goede regelgeving moeten komen om jouw voorbeeld te voorkomen...

Iets in de trant van dat er altijd 1 telefoon (pots/isdn/etc.) vrij bereikbaar moet zijn voor noodgevallen...

Maar volgens mij is dat al min of meer zo geregeld
Dit is natuurlijk ten dele waar. Een mobiele telefoon geeft de mogelijkheid om (bijna) overal 112 te bellen.

Maar... in openbare gelegenheden als een schouwburg of restaurant zijn altijd gewone telefoons aanwezig en dan wel op een plaats waar ze anderen niet storen.

Ik vindt dit dus geen argument om de jammers niet toe te staan.
Of de eigenaren van de uitgezette telefoons ook tevreden zullen zijn, is natuurlijk nog maar de vraag
So what ??!!!

Dan komen ze daar maar niet, ik heb in een theater gewerkt en speel toneel, en ik kan je vertellen hoe irri het is als weer es een of andere debiel vergeten is zijn mobi uit te zetten :( :(

Heel fijn als er een Pocketline Swing loopt te loeien als je net met die zware monoloog bezig bent, die er toch al met moeite inging... :( |:(

Laten we het maar niet hebben over hoe die dingen storen op de geluidsinstallatie v/h theater... :r

MobileJammerz: Legalice 'em !!! ;)
Of de eigenaren van de uitgezette telefoons ook tevreden zullen zijn, is natuurlijk nog maar de vraag
Ze merken daar dan denk ik toch niets van (dat ie geblocked is), ze worden dan niet meer gebeld, en als je in een theater e.a. zit, dan lijkt het me niet dat je zelf wilt gaan bellen/smsen.
Mobilejammerz: Legalice it !!!
ik sta er ook volledig achter!!
Ze merken daar dan denk ik toch niets van (dat ie geblocked is), ze worden dan niet meer gebeld, en als je in een theater e.a. zit, dan lijkt het me niet dat je zelf wilt gaan bellen/smsen
En daar zit dan ook het verschil. Iemand (een arts bijvoorbeeld) die in een noodsituatie altijd bereikbaar moet zijn wordt zo zonder dat ie het merkt onbereikbaar. Sta je er nog steeds zo achter als je op de eerste hulp ligt te wachten op de arts die niet meer bereikbaar is.

Persoonlijk voel ik meer voor een hekje zoals bij warenhuizen. Als je GSM aanstaat gaat een piep voor je binnenkomt. Je wordt dan vriendelijk verzocht hem uit te zetten en indien je hem echt nodig blijkt te hebben op zijn minst op tril.
En daar zit dan ook het verschil. Iemand (een arts bijvoorbeeld) die in een noodsituatie altijd bereikbaar moet zijn wordt zo zonder dat ie het merkt onbereikbaar. Sta je er nog steeds zo achter als je op de eerste hulp ligt te wachten op de arts die niet meer bereikbaar is.
Denk je echt dat zo iemand een lekker avondje theater gaat pakken, terwijl hij/zij (wacht)dienst heeft ???

Daarbij, denk je niet dat dat aangegeven zou worden, dat er bij deze gelegenheid een MobileJammer geďnstalleerd is ?
Ik heb zelfs meegemaakt dat iemand 'm ook opnam tijdens de voorstelling en ging converseren (dwars door de show heen, ik zat er dicht bij). Gewoon geen kans geven deze figuren. :(
Trek je toch het verkeerde publiek ;)
Die apparatuur is er al lang, dus hij had zich de moeite kunnen besparen.

Die ziekenhuizen enzo moeten zorgen dat hun apparatuur aan de geeiste normen voldoet. Als ze dat doen kan een GSM daar echt niet meer op storen, zo'n ding straalt 4 watt uit ofzo, da's echt marginaal.

En die jammers mag je inderdaad niet gebruiken hier, en dat zal niet gebeuren ook. Dei dingen zenden gewoon en erg breed signaal uit op 900 en 1800 Mhz en dat mag dus niet.

Oh ja, en de vliegtuigband storen dat lukt je ook niet met een GSM, GSM is 900 of 1800 Mhz, vliegtuigband 120 Mhz en dan nog AM modulatie ook. Dan moet je wel een erg slechte GSM hebben. Ik betwijfel echter wel of ze nog werken op 10 Km hoogte :)
ze zullen het gsm-verbod in ziekenhuizen niet voor niks hebben.
een apparaatje dat 4 watt uitstraalt kan prima storen
maar het zal ongetwijfeld geen direct gevaar opleveren
Inderdaad als je je GSM perongeluk b.v op zo'n apparaat neerlegd dan merk je die 4w heus wel hoor.
(Leg je GSM maar eens onder of op je monitor, als hij dan afgaat of hij zoekt opnieuw naar het netwerk dan stoort dat echt wel op je monitor)
Dat verschilt heel erg per monitor. Op mijn werk gaan al die 15 inch ADIs meteen van flippemanse, maar mijn eigen monitor geeft geen krimp.
Ik werk in een ziekenhuis op het Klinisch Chemisch Lab, dus veel met diverse apparatuur. Ik heb m`n GSM altijd aanstaan, die dingen storen NIET op apparatuur, er is een kleine kans dat een GSM stoort op een peacemaker, maar die kans is echt heel klein, er wordt altijd voor gewaarschuwd om claims te kunnen voorkomen.

En waarom staan er op ziekenhuizen bijna altijd de GSM masten zelf? Wat denk je wat voor straling daar vanaf komt?

Het is dus gewoon een fabeltje. (tuurlijk, uitzonderingen daar gelaten).

En als blokkeersystemen worden gebruikt zijn die misschien nog "gevaarlijker", omdat ze de signalen moeten overstemmen. De piepers en zoemers in ziekenhuizen werken vaak op een veel ander systeem, die hebben er dus totaal geen last van.
[effe mierenneuken]
het is trouwens pacemaker en niet peacemaker. Als het dit laatste was, dan zouden we meteen Milosovich (hoe schrijf die naam eigenlijk), Sharon en vele andere staatshoofden er mee moeten uitrusten!
[/effe mierenneuken]

Tijdens een van de technische pacemaker controlles die ik heb gehad had ik m'n GSM nog aan staan. En dat gaf mooi elke 1-2 seconden 'n spike in het electrocardiogram. Het is dus echt wel zo dat GSM's storen.

Er is in een ziekenhuis veel apparatuur dat niet gestoord wordt door 'n GSM telefoon, maar er is ook apparatuur dat wel gestoord wordt door 'n GSM telefoon. Het is dus veel beter om je GSM uit te zetten als je 'n ziekenhuis in loopt.

Een andere reden om je GSM in het ziekenhuis uit te zetten is wegens het respect voor de zieken die er verblijven. Zij hebben rust nodig en hebben echt geen behoefte aan iemand die in 'n GSM aan het wauwelen is.
Sorry, klopt, pacemaker... :)

Is het storen als ie een piek geeft?? Volgens mij is het zoals je zegt, alleen een piekje, maar de pacemaker wordt er zelf niet door beďnvloed.

Maar je zegt dat enkele apparaten gestoord worden, bijv. de electrocardiogram. Dat is ook logisch, die hoort zulke pieken op te vangen, maar de masten op de ziekenhuizen geven meer straling af dan je denkt, in ieder geval heel wat meer dan 4 watt van zo`n telefoontje. De electrocardiogram zou ook een grote piek geven als je onder een electriciteitsmast stond.
Een andere reden om je GSM in het ziekenhuis uit te zetten is wegens het respect voor de zieken die er verblijven. Zij hebben rust nodig en hebben echt geen behoefte aan iemand die in 'n GSM aan het wauwelen is.
Als ze rust willen hebben moeten ze ook geen telefoon naast bed hebben, er zitten altijd heel wat mensen te bellen.... :)
Dit bestaat al langer, was een paar maanden geleden al op TV, een koffertje wat GSMs verstoorde.
Dat klopt, dat heb ik ook gezien.


(dit kán gezien worden als een dubbelpost, maar het is ook een bevestiging van wat hierboven staat, wat de geloofwaardigheid ten goede komt. Bigs -> samen staan we sterk ;) )
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True