Newconomy op rand van faillissement

johnny appleseed meldde ons als eerste dat schuldeiser PPN beslag heeft laten leggen op de participaties van internetbelegger Newconomy. PPN heeft ruzie met Newconomy over de afwikkeling van de verkoop van internetprovider Wish aan Newconomy. Het bedrijf van Maurice de Hond moet nog een restant van de verkoopprijs van 43 miljoen gulden betalen; PPN stapt binnenkort naar de rechter als Newconomy niet als nog tot betaling over gaat.

Voor Newconomy komt het geschil op een ongunstig moment. De noodlijdende internetinvesteerder is juist bezig met het afstoten van een deel van zijn belangen om zijn financiële positie op orde te krijgen. De beslaglegging door PPN, een dochter van de Dordrechtse groothandel BS International, brengt deze financiële herstructurering nu in gevaar. Newconomy-oprichter de Hond wilde gisteravond `geen commentaar' geven.

[...] Het bedrijf leeft van zijn participaties, maar die waren fors afgewaardeerd en moeilijk verkoopbaar. ,,We hebben toen naar een oplossing gezocht met Newconomy, omdat we wisten van de financiële situatie. In april zijn we toen overeengekomen dat per begin juli de aandelen Wish weer terug zouden krijgen geleverd. Maar nu geeft Newconomy ineens te kennen dat die overeenkomst formeel niet geldig is en vallen we dus terug op de oorspronklijke koopovereenkomst, waardoor er vordering van 43 miljoen open blijft staan.''

Lees meer in het bericht van het NRC.

Lees meer

IT-banen

Reacties (32)

OProg 23 juli 2001 20:31

Je zou kunnen stellen dat Newconomy al tijden op derand van faillissement aan het ballanceren is, alleen komen ze er nu zelf pas achter...

The Source @OProg • 23 juli 2001 22:10

Als Newconomy failliet gaat dan ben ik zeer benieuwd wat er gaat gebeurden met partijen als ilse, etc waar ze investeerders in zijn. Die bedrijven hebben hun begroting afgestemd op het geld wat ze verwachten te krijgen.

jkf @The Source • 24 juli 2001 01:54

Was ILSE niet van VNU Die de zaak recentelijk weer heeft doorverkocht aan een of andere Finse tent samen met wat tijdschriften.

jswinkels @jkf • 24 juli 2001 08:53

Inderdaad, ILSE is helemaal niet van Newconomy. Was inderdaad van VNU, die het vorige week van de hand heeft gedaan aan het Finse SanomaWSOY. Ik geloof wel dat Newconomy een flink aandeel in ILSE had/heeft.

TheGhostInc @The Source • 23 juli 2001 23:02

Ach dan heb je er weer een paar faillisementen bij, netzoals in de advertentie markten, zodra het slecht gaat blijven dit soort bedrijven nergens, als er eentje omvalt dan gaan ze er allemaal achteraan.
Er zijn heel veel bedrijven die geld verdienen met reclame, en dan zelf weer reclame banners laten zetten, dan maak je geen geld, dan pomp je het rond, maak ergens een lek, en iedereen komt droog te staan.

* 786562 TheGhostInc

beest @OProg • 24 juli 2001 13:48

Inderdaad, zij hebben volgens mij nog nooit een operationele winst gehaald.
Ik kan me herinneren dat M de H ergens op rtl5 een keer bij hoog en laag bleef volhouden dat newconomy winst had gemaakt

...hij had daar alleen de gestegen beurswaarde van newconomy bij opgeteld

dualspeed 23 juli 2001 20:55

PPN heeft ruzie met Newconomy over de afwikkeling van de verkoop van internetprovider Wish aan PPN.

ik dacht dat het andersom was hoor.

Auteur

The Slicer @dualspeed • 23 juli 2001 21:28

Hee ja, je hebt gelijk

Is aangepast.

MikeN 23 juli 2001 21:27

Hoeveel aandelen Newconomy zijn er?

[edit]

HIHI, ze hebben 14 miljoen activa en 14 miljoen (in euro) passiva, dat is 28 miljoen euro, dat is 61,6 miljoen gulden. Dus die 43 miljoen schuld halen ze amper....

dualspeed @MikeN • 23 juli 2001 21:46

hmm, dat is wel een hele foute manier om een balans te lezen hoor. op een heel abstract niveau zijn de activa de "investeringsprojecten" die samen de onderneming vormen. aan de passiva-zijde van de balans staat beschreven hoe deze projecten zijn gefinancierd. je mag die bedragen dus in geen geval optellen. ze geven gewoon twee keer hetzelfde weer, op een andere manier welliswaar, maar toch.

heel simpel voorbeeldje. een bedrijf heeft 100 gulden in kas. die 100 gulden heeft ze verkregen door een lening aan te gaan bij de bank. dan staat er aan de activakant een kas met een waarde van 100 en aan de passiva kant een lening van 100 gulden.

MikeN @dualspeed • 23 juli 2001 23:42

Ja, ik haalde wat dingen door elkaar (schoolvakantie is begonnen), maar als je nu kijkt naar hun gehele vermogen is dat eigenlijk helemaal niks, dus kunnen we ze nu dan officieel failliet verklaren...?
Volgens mij wel...

* 786562 Mike

dualspeed @MikeN • 24 juli 2001 10:18

dat hoeft op zich niet volgens mij. ik zou de boeken er eens op na moeten slaan, en die liggen wel erg ver weg (gelukkig), maar volgens mij ben je failliet als je structureel niet meer aan je korte termijn verplichtingen kan voldoen. en dat staat los van je vermogen.

als je daarnaar zou kijken, dan zouden bedrijven als kpn ook failliet moeten zijn, want die hebben zo'n enorm bedrag geleend ivm umts etc, dat dat in geen verhouding staat tot het vermogen van het bedrijf

ik had vroeger ook eco 1 en 2

Dromer

23 juli 2001 20:32

Hoewel ze al een poosje de kans hadden een faillissement te krijgen verbaast het me toch wel.
Ze hebben uiteraard veel last gehad van de beursgang en ook de inversteringen waren niet altijd juist.
Wat wel stom is is dat PPN nu beslag heeft laten leggen.
Uiteidelijk schieten ze er niks mee op omdat als ze faillit gaan ze waarschijnlijk wel naar de centen kunnen fluiten.

dualspeed @Dromer • 23 juli 2001 21:02

't is maar de vraag of dat ze hun geld anders wel (snel) hadden gekregen. in zo'n geval lijkt niets doen me ook niet echt een optie, je zult op een gegeven moment toch een signaal af moeten geven. en daarbij, als een bedrijf al een tijdje op het randje van een faillissement staat, dan is dit misschien maar beter. de toekomst is dan hoogstwaarschijnlijk ook niet te rooskleurig.

Sundead 23 juli 2001 21:12

Ah! Eindelijk de formele bevestiging van datgene waarvan iedereen al wist dat het een kwestie van tijd was.

De koers van Newconomy steeg volgens Beurs.nl gisteren nog met bijna 4 procent, dat wil zeggen van 0,26 naar 0,27 euro

Met deze bericht geving zal dat dan ook de laatste stijging zijn van het aandeel Newconomy

Maar wat nu wel een interessant punt voor discussie/beredenering is,
was/zou het anders zijn gegaan als het beleid in de periode dat Newconomy in opspraak raakte anders was aangepakt, want de Hond had (meende ik) een schorsing van 3 maanden ofso te pakken,
en toen hebben ze het anders aangepakt, maar zou de Hond zijn eigen bedrijf van de afgrond hebben kunnen redden als ze hem zijn gang lieten gaan??

We shall never know

Jammer, gezien de nieuwe economie zich nu weer een beetje begint te stabilliseren
Althans, vanuit de prognose's gekeken dan.

MikeN @Sundead • 23 juli 2001 21:26

[qoute] [/qoute]

* 786562 Mike

Sundead @MikeN • 24 juli 2001 12:11

You are so right!!

Ik ga ff in me kamer tegen de muur aanlopen

Verwijderd 23 juli 2001 20:46

het gaat wel slecht met die computerbussines,
Nog even en we zijn weer terug bij af

Knakker @Verwijderd • 23 juli 2001 21:02

Slecht? Nee, het is nooit wat geweest. Het was gebaseerd op lucht, op niets. Koersen gebaseerd op pure speculatie. Tenzij je je weg heel goed weet in de internetbranche, moet je je als belegger daar niet inlaten (het blijkt maar weer dat de slimmer-dan-slimme Maurice de Hond toch geen gelijk had). Maar ja, mensen kregen het idee dat de internetbusiness een win-win situatie was, en worden nu met de neus op de feiten gedrukt.

Je bent toch helemaal gek als je een x miljoen gaat betalen voor lucht (n.a.v. World Online)? Ja, ze hadden een klantenbestand maar dat is het dan ook - de klanten zijn in no-time over naar wat anders als het niet bevalt (UPC is dan nog wat anders; die heeft tenminste nog een heel kabelnetwerk liggen).

mr_daTA @Knakker • 23 juli 2001 21:32

Die bedrijven zijn niet gebaseerd op lucht hoor. Het probleem met die bedrijven zit hem in de activa. Veelal is kennis de activa van die bedrijven en het probleem is om dat goed te waarderen. Daar zijn overigens systemen voor bedacht door bijv. Karl Sveiby.
Op lucht is dus wel erg mager, neem Baan die gingen eigen kennis opkopen om 'winst' uit kennis te genereren

machiel @Verwijderd • 23 juli 2001 20:52

slecht is niet het goede woord. Er wordt minder hysterisch over gedaan en sommige bedrijven verdiende hun brood met deze hysterie. computers zullen niet verdwijnen, maar wel minder op de voorgrond zijn (zoals het hoort)

Verwijderd @machiel • 23 juli 2001 20:58

Al die zogenaamde internet bedrijfen schieten als paddestoelen de grond uit, even de zakken vullen en dan maar weer failliet gaan.
ik hoop dat dit in de toekomst een beetje stabiliseerd

Captain Pervert 23 juli 2001 20:30

Misschien wil KPN wel fuseren met Newconomy

Verwijderd 23 juli 2001 20:54

Nu maar hopen dat newconomy niet veel van de geparticipeerde bedrijfjes in zijn val meesleurt. Op zich jammer dat dit nu zo gaat, de markt zal zich toch echt weer een keer herstellen.