Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Bron: WinInformant

Eergisteren maakte Amazon.com de prijzen van Windows XP nog bekend, met hierbij de mogelijkheid tot het voortijdig bestellen van de komende versie van Microsoft Windows. De fabrikant uit Redmond bleek echter helemaal niet zo content te zijn met een vermelding van de voorlopige prijzen op Amazon, en beval dan ook dat de voorverkoop meteen stilgezet moest worden.

Een woordvoerster van de online verkoop-site gaf toe fout te zijn geweest door het nu al laten bestellen volgens de nog niet definitief vastgestelde prijzen. Slechte communicatie tussen de twee organisaties? De klanten zullen in ieder geval niet benadeeld worden; zij die al besteld hadden krijgen het product voor de afgesproken prijs ook al wordt deze later verhoogd, en voor een lagere prijs mits deze verlaagd wordt:

Windows XP Profession doos (klein)Just days after Amazon.com revealed packaging and pricing for Windows XP, the company has been forced by Microsoft to remove the product from its Web site. The company admitted that it had posted the information too early, noting the final pricing had yet to be determined. According to Amazon's site earlier this week, Windows XP Home Edition will cost $99 and $199.99 for the upgrade and full versions respectively, while XP Professional will cost $199.99 and $299.99.

Kijk voor het hele artikel bij WinInformant.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Wel lullig voor amazon.com, ze zouden hier best wel wat aan kunnen verdienen. Als je een product als eerste aanbiedt gaan mensen het sneller bij je kopen. Ik denk niet dat microsoft sancties tegen amazon.com gaat nemen. MS vindt het waarschijnlijk allang fijn dat mensen het bij amazon.com kunnen kopen, omdat er veel mensen op die site dingen kopen.
Ok maar als je afspreekt met m$ dat je de prijzen nofg niet bekent mag maken en je doet dat wel is het gewoon dom!
Wel vreemd eigenlijk. In Nederland mag een producent niet bepalen voor welke prijs een winkelier z'n produkt van de hand doet. Daar is een tijd geleden nog een rechtszaak geweest met Grolsch en een supermarkt, dacht ik. Een producent mag hooguit de adviesprijs geven. Er zijn enkele uitzonderingen, zoals boeken en sigaretten, maar software valt hier niet onder.
Dus ik vraag me af in hoeverre Microsoft het recht heeft om Amazon.com te verbieden om voorverkoop-prijzen te publiceren c.q. te bevelen dat de voorverkoop stopgezet moet worden.
't Is weliswaar Amerikaans recht, maar het lijkt me sterk dat een producent daar wel zomaar mag bepalen wat een winkelier vraagt voor z'n produkt (als ik het goed heb, is daar niet eens een vaste boekenprijs, noch een vaste sigarettenprijs).

[verbetermodus]
zij die al besteld hadden krijgen het product voor de afgesproken prijs ook al wordt deze later verhoogd, en voor een lagere prijs mits deze verlaagd wordt:
Het gebruik van het woordje 'mits' (=op voorwaarde dat) is hier niet zo op z'n plaats, 'indien' was beter geweest.
[/verbetermodus]
while XP Professional will cost $199.99 and $299.99
Ik vind 300 dollar toch wel veel om je geen totale idioot te voelen die nog een wizard nodig heeft om zijn kont af te vegen.....
Nee Windows, ik heb mijn verbinding al handmatig ingesteld dus ik hoef die Internet Connection Wizard niet......
Jawel, en netjes alle hokjes inkleuren!

Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die serieus hobbymatig of professioneel met PC's bezig zijn die voor de kinderversie zullen kiezen.
Ik geloof dat veel wizards ook in WinXP prof zitten. Dus ik denk niet dat je de duurdere versie koopt om het woord 'professional' ;)

Je koopt volgens mij die versie toch echt om de extra mogelijkheden. Daaronder zitten dingen als beheer op afstand, MP, services, logboeken, makkelijke gebruikers-beheer.

Ik denk dat thuisgebruikers dit vaak toch ook wel 'nodig hebben' / 'wenselijk vinden' / 'makkelijk vinden'.
Ja je hebt gelijk, ik breng het wat simplistisch, maar de consumer-versie heeft een hoop toeters en bellen waar je niet op zit te wachten, terwijl de nuttigere dingen weer weg zijn gelaten.

Ik bedoel, beheer op afstand, dat is toch de droom van iedere helpdeskmedewerker? Waarom wordt dat er dan weer uitgesloopt?
mmmh, besturing op afstand lijkt me niet zo'n goed idee komt er weer zo'n hacker die het systeem ff hackt en dan zit je daar weer, op afstand besturing kan tegenwoordig ook al maar dan zijn het van die irritante troyans
Dat zit wel in de pro-versie omdat dat het workstation-OS voor kantoren is, waar je dat soort dingen wel wilt hebben (en ik ben helpdeskmedewerker, dus geloof me), terwijl het voor de consument een niet nodige potentiele security-hole is. Not to mention het privacy-gegeven... De consument gaat dan nog harder denken dat M$ in je compu kan kijken.
Je koopt volgens mij die versie toch echt om de extra mogelijkheden. Daaronder zitten dingen als beheer op afstand, MP, services, logboeken, makkelijke gebruikers-beheer.

Ik denk dat thuisgebruikers dit vaak toch ook wel 'nodig hebben' / 'wenselijk vinden' / 'makkelijk vinden'.
In elk geval heel weinig. Als het in de toekomst zo is dat de home versie net zo stabiel is als de professional versie, zie ik veel minder mensen thuis de professional versie gebruiken.

Eigenlijk zijn de enige voordelen in die situatie security en netwerk functionaliteit.
Is het niet zo dat een bedrijf altijd z'n ontwikkelings kosten spreid over de hoeveelheid product die ze verkopen.

De verschillen tussen Home Edition en Professional zijn zoooooo klein. Helemaal als je kijkt naar de ontwikkelingskosten.

Waarom is het prijsverschil dan zo ongelooflijk hoog :?

Waarom verkoopt Microsoft niet 1 versie van Windows XP waarbij Home en Professional gecombineerd zijn? Zodat je dan tijdens de installatie of later nog kan aangeven wat jouw 'niveau' is.
Ze zullen er weinig door lijden volgens mij, Windows XP zal meteen een stuk meer verkocht worden, ze hebben tenslotte 'nog meer wijzigingen t.o.v. winme', alle gebruikers zullen ermee tevreden zijn.

Dat is toch wat je als bedrijf wil? Tevreden klanten? Je kan zeggen wat je wilt, maar ik ken geen Microsoft-klant dit tevreden is met het beleid van product activatie & hoge prijzen wat ze nu voeren. Wat dat betreft maken ze overduidelijk misbruik van hun monopoliepositie.

Dit is totaal niet als troll of flamebait bedoeld, en ik snap volledig dat Microsoft illegale kopieen zat is, maar om dan vervolgens je klanten tegen je in het harnas te jagen. Zo werk je illegale kopieen alleen maar meer in de hand.

Ik hoop dat Microsoft hiet in de toekomst ook achter zal komen en dan een klant-vriendelijker beleid zal gaan voeren.
De verschillen tussen Home Edition en Professional zijn zoooooo klein. Helemaal als je kijkt naar de ontwikkelingskosten.

Waarom is het prijsverschil dan zo ongelooflijk hoog
Simpel, de consument wordt geacht om de home edition te kopen en de bedrijven de Professional versie. Daarom is de prijs dus zo veel hoger. Dit zie je toch ook bij de CPU's, tussen een Xeon en een P3 met dezelfde hoeveelheid cache zit ook een groot verschil qua prijs, bedrijven moeten gewoon meer betalen, wat ook logisch is omdat daar meer geld te halen is en omdat een bedrijf door Windows ook geld kan verdienen doordat de typmienen ect. kunnen werken.
En dit is dus het hele ding wat mij niet zint in de ontwikkeling van Windows XP & MS' prijsbeleid.
Ik krijg een klein beetje het gevoel alsof ze in Redmond de gestelde deadlines weer eens niet gaan halen, voorkort hoorden we nog dat die "blabla" tags (sorry, naam ff vergeten en te lam om het op te zoeken) er al uitgestript werden. Voorkort (gister om precies te zijn) heb ik een Release Candidate (Nr. 1 volgens mij) gezien van Windows, maar er moet nog wel wat aan geschaafd worden zo hier en daar volgens mij. Kan me voorstellen dat men het niet zo fijn vindt als iedereen al gaat pre-orderen als men misschien van plan is de release dates op te schuiven.

Wat betreft de prijzen; als ze het nu nog kwijt willen aan het volk dan denk ik dat ze het niet te duur moeten maken, veel mensen zijn pas enkele maanden geleden over gegaan op Windows 2000.. sorry, maar ik geef niet 300 tot 700 piek per jaar uit voor een nieuw OS... Die $99 lijkt mij meer dan redelijk, dat zou neerkomen op zo'n 250 tot 300 gulden (waarschijnlijk voor de upgrade van Windows 9x/ME/2000 naar XP denk ik, de full version zal wel wat rond de 700 piek gaan kosten, net zoals Win2000).
iedereen gaat massaal beweren dat m$ distributie systeem niet werkt, ze de deadline niet halen. Maar onderbouw dat eens, geen enkel bewijs heb je.

En verder is het de bedoeling dat consumenten 'gewoon' een OS bij het kopen van hun computer krijgen en er nooit meer een nieuwe opzetten. Nu doet de tweaker dt natuurlijk wel > :) en dan is het idd erg duur. Maar ja wat verdienen ze nu aan ons :? (de cd fabrikanten misschien?)
En verder is het de bedoeling dat consumenten 'gewoon' een OS bij het kopen van hun computer krijgen en er nooit meer een nieuwe opzetten.
nooit meer een ander besturingsysteem erop ik dacht het niet, als er een nieuwere en betere (stabieler, sneller, etc) dan ga ik toch echt op een nieuw besturingssysteem maar dan geef ik als student echt geen 300 guldens voor uit
$99? Dat is ook niet te duur voor een Windows Upgrade, zeker niet als je je bedenkt dat de vroegere versies een dikke 350 gulden kostten. Nu hopen dat Windows XP inderdaad al het goede van 2000 en 98 (ME) combineert....
Wil je dat a.u.b. niet te hard schreeuwen. Als de jongens bij M$ Nederland dit lezen.... ;)
$99? Dat is ook niet te duur voor een Windows Upgrade
De dollarkoers is ergen 2.nogwat, als et geen 3 is, hou dat allemaal niet bij, en kom je nog aan de 300 gulden, dus wel duur.
Nu hopen dat Windows XP inderdaad al het goede van 2000 en 98 (ME) combineert
1: Welk goede van 98?
2: W2k(NT) zit er veel in verwerkt, maar explorer lijkt soms zeer verd8 op 98 :)
Elke windows versie is een doorgeborduurde versie van 95 en NT het word echt tijd voor een grote verandering.. het enige wat er gebeurd is dat er meer toeters en bellen in komen en met die zooi ook een reut met bugs. Windows en stabiel gaan toch niet samen :)

Goeie van 98? gebruiksvriendelijk zit alles in wat nodig is voor de huis tuin en keuken tweakert..

En 300 piek vind ik ook nog te veel..

wel behoorlijk off dit..
Volgens mij is win2k al een hele grote verandering!
Het systeem zit heel anders in el kaar vergeleken mewt win98 of nt4.

En volgens mij zit in win2k ook alles voor de huis tuin en keuken tweakert. (zeker als je er staroffice 5.2 opzet wat ik vandaag gratis kreeg).

En misschien vind je 300 piek wel duur, maar als iedereen dat nou zou betalen dan was het wel wat goedkoper geweest en waarom zou jij je vond het tochal niks. De meeste unix, bsd en beos varianten zijn gewoon gratis, gebruik dat dan
Elke windows versie is een doorgeborduurde versie van 95 en NT het word echt tijd voor een grote verandering.. het enige wat er gebeurd is dat er meer toeters en bellen in komen en met die zooi ook een reut met bugs. Windows en stabiel gaan toch niet samen
Natuurlijk stopt MS steeds meer dingen in hun OS, lijkt me ook wel handig aangezien de grootste doelgroep van MS de gemiddelde thuisgebruiker is die niets wil weten van moeillijke instellingen maar die gewoon de pc wil aanzetten en wil kunnen internetten/e-mailen/chatten/video bewerken/scannen/cd'tje branden/DVD bekijken ect. Dat sommige tweakers dat niet leuk vinden baart MS echt geen zorgen. Verder zijn Windows NT en 2000 super stabiel, er zijn maar twee manieren om Win2K te laten crashen en dat zijn rotte hardware of rotte drivers. Win98/ME zijn idd niet al te stabiel. En als jij 300 piek al de duur vind voor een pc die misschien 5000 piek heeft gekost neem je toch lekker een BSD of Linux distro? (Ik vind 300 piek niet echt veel voor een programma wat je ongeveer elke dag gebruikt gedurende ongeveer 2 jaar).

edit:

BDS i.p.v. BSD getypt :Z
5000 piek voor een computer wat ben jij afgezet :) maar voor de rest vind ik 300 gulden nog veel voor een upgrade van een besturingssysteem kgeef geen ene rooie cent aan die gasten, zolang die prijzen niet onder de 100 gulden komen koop ik lekker niks van m$ maar gebruik het lekker wel
Verder zijn Windows NT en 2000 super stabiel, er zijn maar twee manieren om Win2K te laten crashen en dat zijn rotte hardware of rotte drivers.
Helaas kom je die maar al te vaak tegen (rotte drivers) :'(

En over die geschiedenis van 9x/ME/NT/2k: 9x/ME zijn gebaseerd op de DOS-kernell van 3.1 (of zelfs DOS 6.0?), NT is een aparte en nieuwe kernell (32-bit vanaf begin, 9x/ME nog niet/pas bij 95), 2k is de opvolger van NT4 (oftewel NT5), XP is in feite de opvolger van 2k (zelfde kernell) met als extra 'ingebakken' support voor 16-bit applicaties (die dus niet werken onder NT/2k). 'ingebakken' omdat het volgens mij gewoon emulatie is.
Volgens mij is win2k al een hele grote verandering!
Het systeem zit heel anders in el kaar vergeleken mewt win98 of nt4.
hoe weet jij dat ? je hebt de sourcecode gezien ?
Even denken: zo'n 250 piek voor een upgrade en als je het wilt installeren moet je eerst een vorige versie installeren. Installatie vorige versie duurt al lang. Upgrade naar XP duurt langer dan gewoon XP installeren... XP is niets speciaals, zeker niet voor de Home versie.

Conclusie: duur
het goede????? van me combineren???? leg eens uit... 8-)
Ik had uit een ouder artikel van een of andere pcgame site (heeft iemand de link, hij heeft hier op T.net getstaan) begrepen dat Windows XP (de kleinste volledige versie) 125 dollar zou gaan kosten. Ik vond de actie van MS bij WinME wel mooi, 150 piek voor een upgrade die ook op een 'kaal' systeem is te installeren m.b.v. een oudere cd, legaal.
De verschillen tussen Home Edition en Professional zijn zoooooo klein. Helemaal als je kijkt naar de ontwikkelingskosten.

Waarom is het prijsverschil dan zo ongelooflijk hoog


Er zijn wel degelijk een groot aantal verschillen, ga maar eens naar deze link, dan zie je wel waarom XP Professional duurder is: http://www.microsoft.com/windowsxp/guide/comparison. asp
Interessante link, bedankt. Wat mij verbaast is dat de Pro versie een encrypting filesystem biedt, terwijl het toch gewoon NTFS is, toch?
....
Zelf even op zoek geweest. Hier is de info te vinden. Encrypted File System is dus helemaal geen FS, maar een laag bovenop NTFS.

Ik moest hier en daar wel glimlachen om de manier waarop de feauturs van XP Professional gepresenteerd worden. Scalable processor support is een leuke. Scalable in deze context betekent blijkbaar dat je maar liefst 2 processors kunt gebruiken. :)
Wat lopen jullie nu allemaal te mekkeren over de prijs. De meeste hier downloaden de OS wel of kopieren hem van vrienden.

Waar ik me veel meer zorgen om maak is dat bedrijven zoals Compaq zo'n 30% van een Windows versie betalen. Terwijl de meeste computerboeren het volle pond moeten betalen en geen enkele winstmarge op zo'n OS kunnen halen. Ondertussen eist de klant wel een Windows OS bij zijn nieuwe computer.

Zal het dan op een gegeven moment zo zijn dat je nog alleen maar Compaq's, HP's, Gateway's of Aldi's kan kopen omdat op die manier het mkb uitgeconcureerd is?

Ik krijg er koude rillingen van....

/edit
Mac's hoorde niet in het rijtje thuis... Duuuh :)
mensen...denk toch in Euro's ;)
misschien lichtelijk offtopic, maar ik moet wel bekennen dat ik de doos van WinXP ERG mooi vind! :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True