Heise Online heeft een aantal benchmarks gepost waarin de performance van de 1GHz Athlon 4, Thunderbird en de mobile Pentium III wordt vergeleken. Het Socket A testsysteem bestond uit een tamelijk magere configuratie met een Asus A7V133 moederplank, Asus V7100 GeForce2MX videokaart en een reep 128MB CAS2 PC100 SDRAM. De samenstelling van deze configuratie had tot doel de notebook prestaties van de Athlon 4 te simuleren. De FSB werd daarom op slechts 200MHz geklokt.
Het snelheidsverschil tussen de Athlon 4 en Thunderbird varieert van net 1 procent tot 7,3 procent. In SysMark 2000, de benchmark die voor laptop-gebruikers het meest relevant is, presteert de Palomino 2,2 procent hoger dan de Thunderbird en 21,8 procent hoger dan de Pentium III. Daarbij moet wel gezegd worden dat de A4 door het trage geheugen nauwelijks kan profiteren van hardware prefetching. In sommige gevallen zou het zelfs een nadeel kunnen zijn. Hardware prefetching verhoogt immers het bandbreedte-gebruik en bandbreedte is niet in overdaad aanwezig op een 100MHz bus. De verhoudingen in de onderstaande benchmark-resultaten zijn daarom niet representatief voor desktop configuraties met DDR SDRAM. Desondanks ziet het er naar uit dat AMD met de Athlon 4 een erg interessant alternatief in huis heeft voor degenen die in de markt zijn voor een jong schoothondje. Gezien het forse verschil tussen de A4 en PIII zou zelfs Morgan (de nieuwe Duron core) aanmerkelijk sneller kunnen zijn dan de mobile Pentium III:
|
