Geen Jackson technologie in Foster processor

Ace's Hardware heeft van bronnen bij Intel vernomen dat de nieuwe Pentium 4 Xeon (codenaam Foster) nog niet is voorzien van de Jacksonville technologie, waarmee de Xeon volgens geruchten een vorm van on-chip multi-threading zou krijgen. Ook de Northwood core moet het nog stellen zonder de hulp van Jacksonville. De technologie is pas gereed in de volgende revisie van de Pentium 4 die in 2002 op de markt komt.

De nieuwe generatie Xeon processors wordt naar alle waarschijnlijkheid op 8 mei aangekondigd. Meer informatie over de Intel Foster en de werking van de Jackson technologie vind je in de vandaag gepubliceerde Foster sneak preview van Tweakers.net.

Thanks EaS voor de tip.

Reacties (12)

Anoniem: 25760 23 april 2001 15:25

Het zou wel een heel mooi systeem zijn. On-Chip multithreading zou de makers van programma's en OS-en stimuleren om dit beter in hun software te implementeren. Bovendien werkt een processor met multithreading beter met meerdere processen tegelijk (mits deze natuurlijk fatsoenlijk geprogrammeerd zijn)

Multithreading in het chippie zou zeker wel voordelen geven op de server markt, kijk maar naar de prestaties van die SGI monsters. Dan zie je dat het de prestaties enorm omhoog knalt in combinatie met SMP en clustering.

Anoniem: 15120 @Anoniem: 25760 • 23 april 2001 15:55

(mits deze natuurlijk fatsoenlijk geprogrammeerd zijn)

Inderdaad, en daar ligt toch vaak een groot probleem. De meeste (niet alle) softwarebedrijven nemen niet genoeg tijd om een programma echt helemaal af te maken voor ze het uitbrengen en zijn meer gericht op goeie winst dan goeie performance... Liever snel dan goed dus, en dan laat het implementeren van nieuwe technologie ook nog wel eens de wensen over.

* 786562 muabdhib

Anoniem: 15120 23 april 2001 15:24

Erg jammer, zag er namelijk erg veelbelovend uit in die review. Wat ik dan niet snap is dat er in dat powerpoint plaatje van Intel (zie de review) wel Jackson Technology staat. Mogen we daar uit afleiden dat dit eigenlijk wel de bedoeling was voor de Foster procs?

In dat geval vind ik dat Intel zichzelf toch een beetje voor lul gezet heeft door het wel aan te kondigen maar niet te implementeren. Bovendien geven ze daarmee een hint aan AMD wat hun geplande performance verbetering op moet gaan leveren en geven ze de concurrent ruimschoots de tijd om hier ook wat research budget in te gaan steken.

* 786562 muabdhib

edit:
dit is niet bedoelt als troll maar simpelweg als grapje, daarom staat er ook een _knipooog_ achter

Ganymedus 23 april 2001 15:25

De belofte over die jackson instructie set laat wel opzich wachten, ik dacht echt dat het een sterke troef zou zijn die vele zou overhalen tot het aanschaffen van een p4 northwood, nu vraag ik mij enkel en alleen nog af welke voordelen de nortwood dan nog echt gaat leveren, ten opzichtte van de standaard p4 dan natuurlijk. (Okay ze worden minder warm vanwege de aangepaste productie wijze en is dus in staat om hogere snelheden te halen, tevens is hij eventueel beter compitable met de binnenkort te releasen nieuwe standaard op moederbord gebied ed)
/offtopic
De broertjes Jackson konden altijd wel goed samenwerken, maar ik die zou ik ook liever niet in mijn computer hebben, slaat mijn processor wit van uit. Het zusje overigens heb ik ook liever ergens anders.

Beaves @Ganymedus • 23 april 2001 16:29

nu vraag ik mij enkel en alleen nog af welke voordelen de nortwood dan nog echt gaat leveren

De voordelen die jij al opnoemt, alleen is de Northwood != Foster.

De Forster heeft extra dingen, net zoals de Xeon nu heeft, die de Northwoord niet heeft, zoals onboard voltage regulator, SMP+ ondersteuning, meer cache, L3 cache enz.