Apple gaat temperatuur MacBook-accu's meten om levensduur te kunnen verbeteren

Apple werkt aan de functie Battery Health Management voor macOS Catalina en hiermee wil het bedrijf de levensduur van accu's van MacBook-laptops verlengen. Onder andere analyseert de tool de temperatuur van de accu en de laadpatronen.

Battery Health Management is onderdeel van de developer preview van macOS Catalina 10.15.5 en deze update moet op termijn naar alle gebruikers van Catalina komen. De functie om de gezondheid van de accu te verbeteren is echter alleen voor MacBooks met een Thunderbolt 3-poort, schrijft Six Colors.

De beheertool maakt dat de accu niet altijd meer volledig wordt opgeladen. De functie is standaard geactiveerd maar Apple zou de wijziging duidelijk communiceren en de gebruiker krijgt de mogelijkheid deze uit te schakelen bij het Energy Saver-onderdeel van de systeeminstellingen.

Volgens Apple is Battery Health Management bedoeld om de mate van chemische achteruitgang van de accu van MacBooks te verminderen. Voor de analyse meet de functie de temperatuur en patronen wat betreft laden en ontladen, om zo bijvoorbeeld te bepalen of een gebruiker zijn laptop veelvuldig kort aan de lader hangt of continu met de voeding heeft verbonden.

De functie doet denken aan de 'Batterijconditie' van iPhones, waarmee gebruikers inzichtelijk krijgen welk percentage van de accucapaciteit nog over is ten opzichte van toen de accu voor het eerst in gebruik genomen werd. Ook maakt die functie bij iOS duidelijk of een energiebeheerfunctie is toegepast, oftewel of de prestaties verlaagd zijn. Apple doet dit om te voorkomen dat pieken in de stroomvraag ervoor zorgen dat de accu te veel wordt belast. Apple kreeg hier veel kritiek op omdat het bedrijf het doorvoeren van de functie niet gecommuniceerd had.

Reacties (226)

[daanb14]

De beste functionaliteit die Apple in zou kunnen voeren om een laptop in goede conditie te houden, is stoppen met het vastlijmen van de batterij. Apple en Microsoft zijn de enigen, waarvan ik weet dat zij het doen. Als mijn Thinkpad over 2 jaar een slechte batterij heeft, bestel ik er gewoon een en schroef ik m er in zonder een enkel probleem. Daar is zelfs gewoon een complete manual voor. Het vastlijmen van de batterij is gewoon een gigantisch dick move. Al helemaal op een MacBook Pro van €2800.

[Luchtbakker]

De beste functionaliteit die Apple in zou kunnen voeren om een laptop in goede conditie te houden, is stoppen met het vastlijmen van de batterij. Apple en Microsoft zijn de enigen, waarvan ik weet dat zij het doen. Als mijn Thinkpad over 2 jaar een slechte batterij heeft, bestel ik er gewoon een en schroef ik m er in zonder een enkel probleem. Daar is zelfs gewoon een complete manual voor. Het vastlijmen van de batterij is gewoon een gigantisch dick move. Al helemaal op een MacBook Pro van €2800.

Ik heb hier een MacBook Air uit 2019 en deze is echt niet gelijmt. Met 5 schroeven gewoon los te halen (+ nog een zooi van de deksel).

Ik kan mij ook niet herinneren dat oude MacBooks gelijmt waren.

[Joe-star]

Macbooks hebben wel een vastgesoldeerde SSD. Onder het mom van ruimtebesparing en betrouwbaarheid. Je kan ongetwijfeld nog steeds 10 jaar met die laptop doen, maar toch is het echt klantonvriendelijk.

[Horatius]

Hier kan je een groot deel verwijten aan de T2 chip die je godverdomme niet kan uitschakelen. Je kan zelfs geen luidspreker vervagen zonder dat dat ding gaat klagen, echt belachelijk.
Het verbaast mij ten zeerste dat je de batterij tegenwoordig kan vervangen en deze niet beschermd is door de T2 chip zodat alleen 'Apple certified' repersteurs iets kunnen vervangen.

Apple maakt zulke goede apparaten, maar sommige dingen blijven echt een gigantische no-go voor mij. Alleen voor de Apple Watch overweeg ik al over te stappen naar iOS maar elke keer dat ik het probeer is er toch een te groot obstakel (het wordt wel steeds beter).

[Joe-star]

Ik vergat nog de touch id van de macbook vergeten die dus ook gekoppeld is aan het moederbord. Luke Miani

[KingFox]

Dat is vanuit security standpunt toch logisch? De fingerprint staat in de chip van de TouchID... Anders zou je plots de chip van de ene Macbook in een andere kunnen plaatsen en gevoelige data linnen uitlezen

[WhatsappHack]

Jawel, met je wachtwoord/unlockcode. De keys staan in de Secure Enclave. Die leunt niet op TouchID, maar juist andersom. TouchID stuk is heel vervelend, maar geen probleem om toegang tot je data te krijgen.

[Deralte]

Ik ben niet zeker wat je bedoelt, maar je kan ook gewoon via een toegangscode in de iphone (En je data) als er een probleem is met de sensor voor TouchID.

[uiltje]

Dat kan nu ook, met een soldeerbout.

[darknessblade]

Wacht je kan niet eens een luidspreker vervangen?

dat is toch een Coil met 2 connectoren. meer niet?
of hebben ze daat een chip in gemaakt zodat je 4 connector draden nodig hebt hebt?

[kevinkrs]

Ik kan het mis hebben, maar ik geloof zelfs dat als er een onderdeel op het moederbord defect raakt of een randonderdeel dat het hele moederbord vervangen moet worden. Ik heb mijn 2018 macbook pro moeten laten repareren vanwege toetsenbord problemen, hiervoor moesten ze letterlijk de hele behuizing vervangen.

Kosten: 400 euro

Kon ik een week later weer terug omdat ze mijn hele behuizing en scherm beschadigd hadden.
Behuizing + scherm vervangen kosten: 1000+ euro...

Maar ik zou het persoonlijk ook fijn vinden als een batterij in een Macbook onder een normaal bedrag vervangen kan worden, als ik merk dat mijn accu capaciteit omlaag gaat wil ik hem toch liever vervangen.

[misterTweakers]

Als ik je een tip mag geven, laat je Apple spul nooit door Apple zelf repareren behalve als je nog garantie hebt. Het punt is dat er weinig technische mensen bij de Apple reparatie centers werken. Daarnaast vraagt Apple ook onnodig hoge prijzen zodat jij sneller een nieuwe laptop koopt. Een moederbordje of scherm vervangen kan iedereen als je een paar keer doet. Een nieuw componentje op een moederbord solderen is vaak een stuk moeilijker en daar heb je vaak personeel voor nodig dat wat technischer (=duurder) is. Meestal is zelfs het solderen nog niet eens het lastigste, maar het bepalen van welk onderdeeltje kapot is. Als je hem naar een goede zaak brengt kunnen die het meestal voor je oplossen. Vaak werken daar wat technischere mensen. Dit kunnen vaak het probleem opzoeken op het moederbord opsporen en oplossen. En nee, gelukkig hoeft je moederbord niet vervangen te worden als een randonderdeel kapot gaat en ook die behuizingen hoeven niet vervangen te worden.

Er zijn genoeg voorbeelden van Apple reparatie centers bekend waar het personeel vanwege bijvoorbeeld waterschade totaal verkeerde componenten vervangt of aanraadt. Je doet er echt veel beter aan om hem bij een bedrijf te brengen die echt kennis van zaken heeft, en die daarnaast vaak ook nog goedkoper zijn.

[WhatsappHack]

Ben het niet met je eens, zou juist te allen tijde wél direct naar Apple gaan. Originele onderdelen, goed getraind personeel en meteen garantie op de onderdelen en reparatie. Wel iets duurder, maar weet je wel zeker dat het goed gaat en je volledige garantie hebt.

Ik gók dat je misschien een video van vriend Rossman hebt gekeken? Let er op dat een aantal daarvan, zoals die met waterschade, rigged zijn... Heeft ie tussen neus en lippen soort van excuses voor aangeboden, al had dat wat ruiterlijker gemogen.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 23 juli 2024 08:42]

[misterTweakers]

Ik repareer ze zelf ook wel eens, al is het meer als hobby. Inderdaad heb je er gevallen bijzitten waar je het probleem niet kan vinden, of waar het gewoon niet mogelijk is om hem te repareren, of dat het het niet waard is, of dat het een te lastige reparatie is waar je geadvanceerde tools voor nodig hebt. In die gevallen is het inderdaad jammer, maar veel bedrijven vragen geen/weinig geld voor onderzoek. Dat betekend wel dat je waarschijnlijk iets duurder uit bent als ze het wel kunnen repareren, maar dan heb je de garantie dat je niet veel geld kwijt bent als ze het niet kunnen repareren. Daarnaast is het zo dat in de meeste gevallen deze moederborden wel gerepareerd kunnen worden. Vooral als je hem bij een zaak brengt waar ze echt kennis van zaken hebben. Van de Apple moederborden zijn in de meeste gevallen de schematische overzichten online beschikbaar.

Ik geef je inderdaad gelijk dat je bij Apple een goede garantie krijgt, maar de bedragen die ze daar rekenen voor het repareren van een defecte laptop zijn ongelofelijk hoog. Daarnaast is het gewoon een feit dat het personeel daar over het algemeen gezien juist niet zo goed getraind is. Deze mensen hebben over het algemeen gezien nog nooit een soldeerbout vastgehad, laat staan een schematisch overzicht te hebben gelezen. In de meeste gevallen zullen ze bij Apple ook gewoon het moederbord vervangen, en dan kan je je portemonnee omdraaien.

Daarnaast vervangen ze bij Apple ook onderdelen die vaak totaal niet vervangen hoeven te worden. Bijvoorbeeld met waterschade aan het moederbord, dan willen ze ook nog wel eens de behuizing mee vervangen. En dat terwijl die behuizing nog prima te gebruiken valt.

[theblindman]

Voor een bedrag tussen de €139 en €209 (https://support.apple.com/nl-nl/mac/repair/service) vervangt Apple 'm voor je, dat is nog wel geld maar op zulke dure laptops valt het mij alles mee. Een accu van bijvoorbeeld Dell kost al gauw ergens tussen de €100 en €150, en dan moet hij ook nog gemonteerd wroden

[kevinkrs]

Dat valt verassend mee, echter loop je het risico zoals dat de behuizing niet netjes in elkaar geschroefd wordt zoals bij mij het geval was... Al heb ik gehoord van mensen dat je batterij onder de 80% capaciteit moet zijn, ik vind wel dat ik hem ook moet kunnen vervangen als hij op 85% capaciteit is.

Linkje naar behuizing https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1963242

[Reactie gewijzigd door kevinkrs op 23 juli 2024 08:42]

[WhatsappHack]

Apple levert 90 dagen garantie op elke reparatie uitgevoerd door henzelf of een authorised partner, dus dat moet kosteloos hersteld worden?

Ik heb pas mij Mac laten servicen en toen hadden ze een fout gemaakt met het display, was niet juist gemonteerd. Dus ik bellen. Geen probleem. Werd meteen een nieuwe besteld, werd gebeld wanneer ‘t op voorraad was en vervolgens een uurtje moeten wachten op de reparatie. En vanaf dat moment weer 90 dagen garantie.

[kevinkrs]

Ik heb hier zeker garantie op gekregen, maar ik had hier wel een lang gesprek over (1,5 uur), voornamelijk omdat Apple Amsterdam het gewoon niet kon voorstellen dat Apple Haarlem zo'n slecht resultaat had geleverd.

Moet er wel bij zeggen dat ik pas na 3 maanden terugkwam, maar in alle eerlijk moet je ook kunnen begrijpen dat iemand niet elke maand zijn Macbook voor 3 weken kwijt kan raken

Ze hadden er een spoed reparatie van gemaakt, normaal is het dan de volgende dag of maximaal binnen 2 dagen klaar, ze laten alle reparaties vallen en gaan als eerst met jouw device aan de slag was mij verteld.
Helaas zat er wel een kerstvakantie en nieuwjaar tussen, maar ik kreeg hem een week later on een top conditie terug. Mag ook wel wat bijna elk cosmetisch onderdeel was vervangen

[WhatsappHack]

Moet er wel bij zeggen dat ik pas na 3 maanden terugkwam, maar in alle eerlijk moet je ook kunnen begrijpen dat iemand niet elke maand zijn Macbook voor 3 weken kwijt kan raken

Klopt, dat probleem had ik ook. En die punten zitten hier ook niet bepaald in de buurt. Nu is het voor mij wel zo geregeld geweest dat de onderdelen eerst besteld werden en ik dan pas m'n Mac kwam brengen en ik ff maximaal 3 uur moest wachten (dus ff karten, wat lunchen, rondje lopen door het bos en weer terug ).

Maar het gaat hen er vooral omdat je het meteen meldt. Dat kan ook online. Vandaar dat ze misschien wat twijfels hadden. Maar fijn dat het is opgelost! Zo hoort het natuurlijk, maar toch.

[kevinkrs]

Oh maar gelukkig geloofde ze het wel, ze wilde alleen het hele verhaal van begin tot eind aanhoren. Je kon duidelijk zien dat de Macbook niet goed dichtgeschroefd was, en vanuit de vorige schade konden ze ook zien dat hij nog schade vrij is, en dat de kans groot is dat de gebruiker hem ook schade vrij wilt houden

Ik moet ook toegeven dat het me wat later opviel, pas na een week ongeveer toen ik er goed naar keek, ik kwam ook terug met klachten uiteraard, toetsenbord problemen (alweer), beschadigde scherm, beschadigde touchbar, beschadigde behuizing etc.

Had trouwens nog Apple Care+ op de Macbook, erg blij mee dat ik deze had afgesloten

[mkools24]

Logisch, ze hebben liever dat je een nieuwe koopt ipv een bestaande upgrade.

[daanb14]

Bij de MacBook Air heb ik inderdaad gezien dat deze niet of niet meer gelijmd wordt. Dat is alleen maar iets wat ik goed vind en wat ik toe kan juichen. Nu de MacBook Pro nog.

[MaestroMaus]

Mijn 2015 MacBook Pro (eerste model met retina scherm) had een volledig vastgelijmde accu. Ik herinner me dit nog goed; want toen ik hem eruithaalde na het losweken met lijmoplosser sloopte ik per ongeluk de data kabel van mijn touchpad welke blijkbaar nog vastgeplakt zat aan de accu. Dit en de hoge prijs waren voor mij meteen ook een reden om er geen meer te kopen. ifixit gids met foto's (vanaf stap 37)

[Reactie gewijzigd door MaestroMaus op 23 juli 2024 08:42]

[misterTweakers]

Zo'n kabeltje is nog geeneens een tientje volgens mij

Als je een beetje handig bent, is het vervangen van zo'n vastgelijmde accu niet zo'n enorm probleem (al kan je inderdaad wat probleemjes hebben zoals jij had), al had ik ook liever schroefjes gehad. Ik vind het grootste probleem de gesoldeerde ssd omdat die ook echt gelinkt zit aan het moederbord.

Voor de rest zijn de meeste onderdelen vrij goed te vervangen. Eigenlijk alle onderdelen zijn wel te koop. Maar je moet het inderdaad niet bij Apple zelf laten doen, want dan kan je net zo goed een nieuwe kopen.

[theduke1989]

Als je handig bent kan je die net zo vervangen met een soldeerbout.

Hoor je wat je zegt. Dat men bijvoorbeeld moet solderen om een onderdeel te vervangen. Want jaren daarvoorn met 2-3 schroefjes vast zat. Man het wordt alleen maar van beter naar slechter.

[misterTweakers]

Nee, dat is juist het punt. Ten eerste gebruik je daar geen soldeerbout voor maar een heteluchtpistool (waarschijnlijk zelfs een speciale omdat die chip vrij groot is). Ten tweede is het onmogelijk omdat ze met een bepaalde code gelinkt zitten aan het moederbord.

[NalaDinW]

Kan je die ssd niet vervangen met heel veel (onhandig en onnodig) geprut met een soldeerbout?

[misterTweakers]

Nee helaas. Je krijgt hem er in ieder geval niet met een soldeerbout af. Daar zal je minimaal een vrij geavanceerde heteluchtpistool voor nodig hebben. Maar goed, opzich is het vervangen van die chip wel mogelijk (door een specialist), het probleem zit hem in het feit dat hij aan het moederbord gelinkt zit met een code. Daardoor is het onmogelijk om hem te vervangen.

[Karun]

Omdat Apple geen complete SSD modules gebruikt (maar alleen de flash memory):
die oranje: https://d3nevzfk7ii3be.cl...igi/Cvv54BcgvCC2HkUS.huge
moet je hoogstwaarschijnlijk in low-level gaan programmeren binnen in MacOS, om aan te geven dat het nu een hogere capaciteit kan gaan gebruiken. Eventjes MacOS hacken?

En dan is er nog de T2 chip die er vanaf 2018 inzit. Dit zorgt voor de data encryptie die altijd aanstaat. Die encryptie is gebaseerd op de hardware. Dus als je iets gaat uitwisselen kun je niet meer bij de data komen, en daarmee niet meer de MacBook in(?).

Nooit makkelijk.

[Reactie gewijzigd door Karun op 23 juli 2024 08:42]

[Accretion]

Wellicht bedoelt hij niet de hoge prijs van het kabeltje, maar de hoge prijs van de MacBook.

[MaestroMaus]

Correct!

[jopiek]

Is prima te fixen, heb het al bij meerdere MBP's succesvol gedaan. Alleen de 2016 variant is wat lastiger open te krijgen, maar het lukt ook zonder lijmoplosser, gewoon met eetspatel er onder, voorzichtig opwippen en voilà. De gemiddelde Tweaker moet dat kunnen (iig uit de generatie Femme Taken).

[MaestroMaus]

De accu uit mijn 2015 model was overal vastgelijmd met sterke lijm. Er zaten geen gaten onder om te kunnen wrikken. Bovendien is de accu zo fragiel dat hij in brand zou vliegen als je het zou proberen.

[jopiek]

Tsja, dat kun je zeggen / vinden, maar dat ligt dan toch wel beetje aan jou handigheid, het is mij ook met die generatie prima gelukt. Nogmaals: de 2016+ variant is wat lastiger open te krijgen omdat je behuizing moet schuiven, maar dat was bij die van 2015 e.d. nog wat makkelijker. En iFixit heeft ook vloeistof om die lijm op te lossen, niet beslist nodig zoals ik aangeef, daar ook wel eens een keer mee gewerkt. Twee kunstoffen bakspatels en voorzichtig de LiPo opwippen. Het is natuurlijk wel handig je batterij ook zo veel mogelijk te ontladen.

[mae-t.net]

Een lege accu vliegt in zo'n geval niet in brand omdat er niet echt energie meer is om een kettingreactie in gang te zetten, al zou ik de accu na het verwijderen voor de zekerheid wel buiten leggen. Ook zonder ontstekingsbron zitten er wel brandbare stoffen in (oplosmiddelen en lithiumverbindingen).

Er zijn ook lijmsoorten die je er vanaf de zijkant onderuit kunt trekken, ik weet niet of dat in dit geval zo was.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 23 juli 2024 08:42]

[mae-t.net]

Helaas doen andere merken ook zulke dingen.

[DigitalExorcist]

Ik heb specifiek een MBP 2012 pre-Retina gekocht eind 216 omdat alles daar vervangbaar was. De accu daarna niet meer

[D0gtag]

Gelukkig hebben wij ifixit, en heb je een lijm verwijder kit voor de macbooks. Aangezien de accu's al jaren gelijmd zijn (sinds unibody ontwerp geloof ik).

52 stappen om je accu te vervangen...

[Reactie gewijzigd door D0gtag op 23 juli 2024 08:42]

[uiltje]

52 maar? Godvergeten! Oh, even gekeken, dit klopt niet. Het zijn 52 stappen om het ding te verwijderen. Het vervangen zal ongeveer dezelfde hoeveelheid stappen zijn vermoed ik.

[D0gtag]

Wat is het verschil met vervangen en verwijderen? moet je niet eerst verwijderen om hem te vervangen? ifixit geeft letterlijk 51 stappen om de accu te verwijderen en 1 om hem te vervangen (nieuwe accu erin) en feitelijk heb je dan nog 51 stappen in reverse nodig hem weer dicht te maken.

[uiltje]

Het verschil is klaarblijkelijk 51 stappen.

[TheVivaldi]

Leuk dat jouw Air geen vastgelijmde accu heeft, maar de Pro heeft dat wel.

[McBacon]

Dan vind je dit linkje vast leuk. 1 tot 3 uur voor het vervangen van een fucking accu. Heb dit 1x gedaan en eindstand is dat de accu niet meer heel is en dus behoorlijk gevaarlijk.

Apple is dit gaan doen vanaf rond de 2014 Retina modellen als ik het me goed herinner. Daarnaast RAM en SSD vast gesoldeerd, alles voor een paar mg en mm verschil (want alles moet constant maar dunner en lichter, flikker toch op).

Ik heb zelf een MBP 2012 en daarbij is het de 10 screws van de bottom case losdraaien en dan nog 3 voor de accu. Kabeltje eruit, nieuwe accu erin, schroeven vast en presto.

[Reactie gewijzigd door McBacon op 23 juli 2024 08:42]

[Dennis de Vries]

Compleet met je eens. Wat ik mij oprecht afvraag: Welke redenen heeft Apple (naast leuke marges pakken als je de batterij bij Apple zelf laat vervangen) om de batterij vast te lijmen?

[daanb14]

Ik heb het vermoeden dat het iets te maken heeft met planned obsolence.

[Bellamy]

Inderdaad planned obsolence. Begrijp ook niet waarom je hier negatief karma voor krijgt. Doe een google search want het is zeker geen alluhoedje theorie.

Apple investigated by France for 'planned obsolescence'
https://www.bbc.com/news/world-europe-42615378

[Reactie gewijzigd door Bellamy op 23 juli 2024 08:42]

[Sneek]

Omdat in de uitspraak duidelijk staat dat dit niet het geval bleek te zijn?

HOP accused Apple of intentionally causing older iPhone models to slow down in order to push owners to replace them with newer models. Apple alleged that while it had, indeed, deliberately restrained the speed of its iPhones after a certain amount of time, this had to do with the batteries of older models, and the purpose of this practice was actually to extend the iPhones’ lifespan. The DGCCRF’s findings did not support HOP’s accusations of planned obsolescence, but the agency found that “iPhone owners had not been informed that the updates of the iOS operating system (10.2.1 and 11.2) that they were installing were likely to slow down the operation of their device.” The DGCCRF concluded that this constituted a “misleading commercial practice by omission.” With the approval of the prosecutor’s office, the DGCCRF offered that Apple could pay a negotiated fine of 25 million euros and publish, for a month, a communiqué on its website. Apple accepted the offer.

Ik ben het eens dat Apple devices better repareerbaar moeten zijn, schaamtelijk dat je niet even snel je macbook/iphone batterij of scherm kan vervangen als je een beetje handig bent, of dat Apple je niet eens de onderdelen wilt verkopen. Maar planned-obsolescence noemen random die iPhone slow-down is niet fair.

[The Zep Man]

Maar planned-obsolescence noemen random die iPhone slow-down is niet fair.

De vertraging is misschien geen geplande veroudering, maar het niet omwisselbaar maken van de accu wel. Dat is net het deel waar de uitspraak van de DGCCRF niet over gaat.

Ja, Apple geeft updates langer dan andere fabrikanten. Alsnog kan er sprake zijn van geplande veroudering, ook al is de levensduur van een model vijf jaar in plaats van twee.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 08:42]

[rcoranje]

Accu's zijn wel degelijk te vervangen. Zeker die van iPhones. Alleen niet door het overgrote deel van de consumenten, maar door Apple zelf of gecertificeerde providers. Het vervangen van een iPhonebatterij is ook niet belachelijk duur. En al die mensen hier die zo graag aan hun laptop of telefoon pielen: zet er dan zelf een in elkaar. Kun je die ook weer lekker gemakkelijk uit elkaar halen. Al dat gekwaak over schandalig dit en schandalig dat. Nou dan koop je die rommel toch niet?

[MikeyV]

En al die mensen hier die zo graag aan hun laptop of telefoon pielen: zet er dan zelf een in elkaar. Kun je die ook weer lekker gemakkelijk uit elkaar halen. Al dat gekwaak over schandalig dit en schandalig dat. Nou dan koop je die rommel toch niet?

Beetje jammere opmerking... Je schijnt te vergeten dat Apple zijn apparaten obsolete of vintage verklaart terwijl dat helemaal niet wil zeggen dat ze dan meteen maar naar de schroot moeten. Probeer jij maar eens met je obsolete of vintage MBP bij Apple de accu te laten vervangen. Een simpel antwoord: "Nee, dit apparaat wordt niet meer ondersteund!"

Pas geleden nog gehad met een Macbook White uit 2009. Toetsenbord was water over gemorst, dus vervangen en meteen maar de accu doen. Ga ik naar een Certified Apple Reseller kreeg ik dus dat antwoord. Eind van het liedje: ik heb zelf de onderdelen besteld en vervangen want de Macbook deed het verder nog prima.

[Verwijderd]

Als dat zo zou zijn dan doet Apple toch wel verrekte hun best om het omgekeerde van planned obsolescence te doen.

Want waarom geeft Apple anders 5 jaar software updates voor iOS appararen en zelfs 10 jaar voor Macbooks?

En notabene dit artikel gaat over software van Apple die dus de accu een langere levensduur geeft, exact het tegenovergestelde van planned obsolescence.

[Deralte]

Apple producten worden op tweakers wel vaker neergehaald. Apple planned obsolence verwijten is helemaal van de pot gerukt. Zoals hierboven al meermaals is aangegeven, de meeste macbooks werken 10 jaar of langer en krijgen 10 jaar de nodige softwareupdates, das toch mooi. Ik ga andere fabrikanten niet verwijten, maar deze service heb je gewoon nergens, kijk maar naar driver updates van andere laptopfabrikanten...
Verder heb je natuurlijk de iphone met minstens 5 jaar softwareupdates (en die zijn er ook effectief - elk jaar een grote update). Na die 5 jaar heb je nog security updates. Mijn echtgenote werkt nog steeds tot haar tevredenheid met een iphone 5s (krijgt geen grote updates meer, maar werkt nog vlot). Welke andere fabrikant doet dit?
Als laatste de ipad... wij hebben een ipad van 2012 (ipad 4de gen). Die werkt ook nog steeds (ook geen grote updates meer). De accu gaat ook nog best lang mee...

[Verwijderd]

Dat is het dus, het vreemde is dat als hier op Tweakers iemand rondloopt die Apple wilt beschuldigen van iets en in dit geval planned obsolescence ze de feiten zoals 5 jaar updates dat juist hun verhaal tegenspreekt totaal niet accepteren en gewoon doorgaan met aanvallen van Apple.

Men stelt zich als doel om Apple negatief neer te zetten en als de feiten ze tegenspreekt gaan ze er niet eens op in, je zou haast denken dat ze worden ingehuurd door Samsung wat niet eens zo vreemd zou zijn.

[rcoranje]

De vergelijking met 5G-gekkies of antivaxxers dringt zich op.

[segil]

Microsoft doet dat. Windows XP had meer dan 10 jaar updates, Windows phone (toen het nog bestond) meer dan 5 jaar. Verder hebben zakelijke producten van HP en Lenovo ook minstens 5 jaar updates en vaak nog langer.

[Deralte]

En dat is toch fijn, niet dan? Verder gaat het vergelijk met zakelijke producten wat mij betreft niet helemaal op. Ik spreek over het gebruik door consumenten.

Ik vind gewoon dat men hier onterecht stelt dat apple aan planned obsolence doet... er zijn heus wel andere merken die een pak slechter scoren.

[segil]

Ik zou niet weten of ze bewust ervoor kiezen om een verlijmde accu te gebruiken om de verkoop te pushen. Maar ze staan wel in de samenleving en ze weten dat zowel de oproep er is vanuit de politiek om vervangbare accu's te gebruiken, als wat de milieu problemen kunnen zijn door het weggooien van apparatuur die het niet meer doen vanwege een slechte accu. En toch kiezen ze ervoor om een niet verwisselbare accu te gebruiken. Terwijl andere fabrikanten dat niet doen. Dat is op z'n minst dubieus te noemen. En daar mag Apple echt wel op aangesproken worden.

[Deralte]

Dat mag zeker. Ik zeg ook niet dat ze alles goed doen, maar het planned obsolence noemen is gewoon een brug te ver.

[daanb14]

Zoals ik onder andere reacties al heb aangegeven doet Apple zeker niet alleen slechte dingen. Ik kan geen enkele andere telefoon dan een iPhone opnoemen die zo lang software updates krijgt. Microsoft deed dit met Windows Phone ook al een stuk beter dan Android.

De batterij vastlijmen zie ik echter wel als planned obsolence. Het enige wat het voor de klant betekent is dat de batterij veel moeilijker te vervangen is. Dat betekent in de praktijk dat het vervangen een stuk tijdrovender en duurder is dan in bijvoorbeeld een ThinkPad, XPS, Latitude of Precision. Die apparaten zitten in dezelfde prijsklasse, gaan ontzettend lang mee, maar hebben wel een batterij die met een kruiskopschroevendraaier en een opening tool te vervangen is.

[Verwijderd]

Dat is jouw conclusie, echter als je lang updates geeft dan geeft dat aan dat je juist NIET aan planned obsolescence doet.

Die lijm heeft dus een andere reden, namelijk efficienter productieproces. Want de overgrote meerderheid van laptops worden componenten van juist nooit vervangen.

Als een fabrikant 2 tegengestelde dingen doet hoe kan je jezelf dan overtuigen dat het perse plannes obsolescence zou zijn? Want dan zouden ze dus geen 5 jaar updates moeten geven.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 08:42]

[daanb14]

Een laptop is meer dan alleen de software die erop staat hè. Dan kan de software nog zo lang ondersteund worden, als de accu super duur en tijdrovend is om te vervangen, gaat de laptop potentieel minder lang mee dan een laptop zonder een gelijmde batterij. Het vervangen is duurder en daarmee is het vaak economisch verantwoorder om de machine weg te doen.

En voor het gemak ga ik even niet beginnen over ontwerpfouten als dat geweldige butterflytoetsenbord, wat de duurzaamheid ook niet ten goede komt.

[Verwijderd]

Precies, dus waarom zou dan lijmen per definitie het planned obsolescence maken terwijl de software ondersteuning laat zien dat de levensduur juist langer gehouden wordt?

Mijn vraag aan jou is waarom jij zo overtuigd bent dat het perse WEL zo zou zijn want de ondersteuning zegt dus exact het tegenovergestelde.

Ik trek geen conclusie erover, ik laat het in het midden maar jij bent overtuigd dat het wel zo is terwijl de feiten je tegenspreken.

Daarnaast vervangt verreweg de meeste mensen niets aan een laptop, het is altijd een zeer klein percentage van de mensen die iets eraan vervangen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 08:42]

[MN-Power]

Omdat mensen dan A) gaan argumenteren dat er geen planned obsolescense is en B ) mensen halverwege de levensduur nogmaals geld uitgeven aan de telefoon waarbij je de reparatie vaak ook alleen door Apple of gelieerde partijen kan laten doen(want zo'n telefoon is het nog waard) en dat is niet bepaald goedkoop. Planned obsolescense is misschien niet de juiste term, Compulsive OEM Repair Disorder lijkt er meer op.

[Reactie gewijzigd door MN-Power op 23 juli 2024 08:42]

[thetakman]

Misschien heb je gelijk maar ik geloof niet dat je even doordenkt.

Jij gelooft dus dat Apple expliciet de batterij vastlijmt zodat mensen eerder een ander apparaat kopen? (dit is tenslotte de reden voor Planned Obsolenscense) maar om niet op te vallen de software 10 jaar blijft updaten voor deze apparaten?

Heb je enige idee hoeveel apparaten ze moeten verkopen om het software team te kunnen bekostigen om dit langer te ondersteunen? Het simpel omdraaien hiervan is goedkoper, batterij met schroefjes maar 5 jaar software ondersteuning. Klaar.

Het is mooi dat niemand gewoon denkt waarom zou je de batterij lijmen?
Simpel, geen bracket ontwikkelen met schroeven of klik systeem voor de batterij. Ruimte besparing omdat de batterij nu direct in de behuizing zit.

En bovenal en wellicht de meest voornamelijkste reden. Omdat Apple hun Macbook's en alle apparaten voor 100% recyclebaar aluminium wilt maken. Ik weet niet of het je opvalt maar Apple probeer zo min mogelijk plastic te gebruiken in hun apparaten waar mogelijk is. Ze hebben complete teams intern die constant kijken hoe ze hun plastic footprint kunnen verkleinen en dit publiceren ze ook gewoon.

Bovenal snap ik totaal niet waarom dit spannend is, in iedere telefoon zit de batterij vastgelijmd. Dit heeft nog nooit een probleem opgeleverd voor reparatie winkels.
Nu doen ze het in een PC, die 10-20 x zo groot is, waardoor je de batterij eruit moet halen met zeeën aan ruimte. En dan ineens is het om meer winst te maken?

[daanb14]

Er zit wel een flink verschil tussen een batterij met pulltabs vastmaken of met lijm vast te lijmen. Misschien is planned obsolence niet de juiste benaming, maar het komt wel ontzettend smerig over om de batterij vast te lijmen in een product wat langer mee hoort te gaan dan een telefoon. Een laptop is wat mij betreft niet zomaar een wegwerpproduct en kan tegenwoordig serieus lang meegaan.

Een laptopbatterij met schroeven vastmaken valt qua ruimte wel mee volgens mij. Een Dell XPS heeft immers ook een batterij met een capaciteit van 97Wh. Er zijn genoeg bedrijven die een eigen serviceafdeling voor de laptops hebben, waar gewoon de batterijen met een kruiskopschroevendraaier vervangen worden. In bijvoorbeeld een Thinkpad X1 Extreme of P1 zit de batterij gewoon vast in de schroefgaten van het magnesium chassis. Dat valt qua extra plastic dus volgens mij wel mee.

Ik denk dat er zeker mensen zijn die voor een oudere MacBook een prijs van €129 of €209 willen betalen om de batterij te vervangen, maar voor genoeg mensen zal het ook wel een reden zijn om een nieuwe te kopen. Feit blijft dat het onnodig duur is om de batterij te vervangen door het vastlijmen en mensen daardoor sneller een nieuwe laptop kopen. Ik weet ook niet of Apple de laptop opstuurt voor een batterijvervanging, of het in de winkel doet. Als de laptop opgestuurd moet worden zit je namelijk ook nog eens zonder laptop door iets wat helemaal niet nodig is.

[uiltje]

Och houd toch op. Apple is ondertussen groter dan Microsoft en heeft maar een beperkte reeks producten, die ze dan ook voor veel langer verkopen dan de meeste fabrikanten. Het bieden van security updates kost misschien een paar mensen werk. Goedbetaalde mensen, dat wel, want security is duur.

Het lijkt me dat het vastlijmen van producten het recyclingsproces niet echt ten goede komt. Ik snap echt niet hoe je daar mee kan komen. Sowieso heeft Apple op veel punten een naam hoog te houden, maar het gebruik van aluminium is voor de klant, niet voor het milieu.

Ondertussen voert Apple de strijd aan tegen zelf-reparatie van producten. Kijk eens wat voor rotzooi Apple allemaal uithaalt met chips enzo op het kanaal van Louis Rossman. Apple doet echt wel dingen goed, maar hierin zit het continu fout.

[Naafkap]

Beetje flauw, roepen over geplande veroudering. Dat is juist iets dat je Apple niet kunt verwijten. Ik heb een MacBook uit 2010 en deze is nog prima bruikbaar voor lichte taken en krijgt nog keurig beveiligingsupdates.

De iPhone 5S uit 2013 die ik gebruik als backup toestel krijgt tot op heden beveiligingsupdates en is nog prima bruikbaar. Als je naar de concurrentie kijkt op dat gebied doet Apple het juist beter dan de meeste concurrentie.

[Reactie gewijzigd door Naafkap op 23 juli 2024 08:42]

[daanb14]

Ik denk dat het in het geval van een vastgelijmde batterij wel planned obsolence te noemen is. Ik weet dat Apple ook veel dingen goed doet. Ik kan geen enkele andere telefoon dan een iPhone opnoemen die zo lang software updates krijgt bijvoorbeeld. Maar het onnodig moeilijk maken van het vervangen van de batterij van een laptop heeft maar een uitkomst: het is een stuk tijdrovender en daarmee ook duurder om de batterij te vervangen. Om die reden zullen meer (hoeveel weet ik in de praktijk niet) mensen ervoor kiezen om een nieuwe machine te kopen.

[MadEgg]

Ja, ik heb hier een Macbook Pro uit 2009 die het nog prima doet en ook vrij goed meekomt. Maar... accu is twee keer vervangen, geheugen is uitgebreid, de oorspronkelijke HDD is een paar keer vervangen door steeds grotere SSDs. Ik heb voor mijn nieuwe laptop onlangs serieus weer een MBP overwogen, maar met de zeer hoge aanschafprijs wil ik dan wel de zekerheid dat ik die over 10 jaar nog steeds kan gebruiken en het ook actueel is. Met alles vastgesoldeerd en gelijmd kan ik dat wel vergeten. Dus Apple heeft zijn houding hierin aardig veranderd de afgelopen jaren.

[uiltje]

En welke partij komt met allemaal drogredenen om de wet voor zelf reparatie tegen te gaan in de VS? Juist.

Dat een MacBook nog bruikbaar is, is goed. Maar Apple zorgt er in ieder geval voor dat deze dingen alleen bij hun eigen reparatie kunnen. En die is veel te duur, dus zodoende verdienen ze er alsnog aan.

Kijk maar eens op de youtube channel van Louis Rossmann wat voor teringstreken Apple blijft uithalen.

[ToolBee]

En ieder schroefje dat niet ingedraaid hoeft te worden scheelt weer tijd. En schroefjes, etc...

[Naafkap]

De batterij van een MacBook is niet een batterij, maar een accu die uit meerdere smalle slanke vormen bestaat. Vervangen is niet een kwestie van een schroefje en kabeltje los en klaar.

[daanb14]

Als je intern goed kijkt naar een accu pack die in bijvoorbeeld een Dell Latitude zit, ziet het eruit als een pakket, maar zitten er in feite meerdere cellen in dat ding. Dat is volgens mij niet iets wat specifiek uniek is voor de machines van Apple.

[Ruw ER]

Dat zou het wel zijn als het niet vastgelijmd zou zitten. Schroefje hier, schroefje daar, kabeltje los en hoppa accu los. Kijk, doet Dell ook: https://www.ifixit.com/Gu...Battery+Replacement/76060

Dat de accu van de macbook een wat andere vorm heeft boeit helemaal niks.

[mae-t.net]

Een batterij bestaat eigenlijk per definitie uit meerdere cellen en is bij laptops dus eigenlijk altijd een correcte benaming. Bij een telefoon heb je het meestal over een cel. In beide gevallen mag je het een accu noemen (voluit: accumulatorenbatterij resp. accumulatorcel).

[mannte]

De accu's van een Thinkpad bestaan ook gewoon uit meerder cellen. Echter staat er gewoon een handleiding op hun website hoe je de 4 schroefjes moet loshalen om de accu te vervangen.

Bijvoorbeeld voor de Lenovo Thinkpad P1 Gen2:
https://support.lenovo.com/sv/en/solutions/ht508551

Het zelfde geld voor de (meeste) andere modellen, ook consumenten laptops, en ook van andere fabrikanten.

[arbraxas]

Goh, een accu die bestaat uit meerdere cellen.
Echt inventief van Apple, daar heeft nog nooit iemand aan geda..............................

[RefriedNoodle]

Wat ik mij oprecht afvraag: Welke redenen heeft Apple (naast leuke marges pakken als je de batterij bij Apple zelf laat vervangen) om de batterij vast te lijmen?

Lijm neemt minder ruimte in beslag dan schroefjes.

[uiltje]

Hoeveel wedden dat ik een plekje kan aanwijzen in die MacBook voor een paar schroefjes en bevestigingspunten?

[Shark.Bait]

Als de cellen los in het frame van de macbook liggen gaan ze schuiven, en dan kunnen ze beschadigen, en mensen gaan klagen dat die dingen de hele tijd schuiven. Vastlijmen is dan blijkbaar de beste manier om die cellen aan 1 kant te zekeren (want ze zwellen op als ze opgeladen worden en krimpen als ze energie afgeven (voor zover ik het begrepen heb)

[YopY]

Stabiliteit; hoe minder onderdelen in een (portable!) apparaat kunnen bewegen, hoe minder kans op schade. En zo hoeven ze minder ruimte op te offeren voor klemmen, schuifjes, etc om de batterij op z'n plaats te houden. De lage onderhoudbaarheid van Apple apparaten is deels veroorzaakt door hun jarenlange obsessie om het apparaat kleiner en platter te maken.

Persoonlijk heb ik liever een dikker model met betere prestaties en koeling, ik gebruik hem toch alleen icm een extern beeldscherm en dergelijke. Een (i)Mac Pro is helaas geen optie meer tegenwoordig, er is geen IT bedrijf die hun dure computers in het kantoor wil laten staan ivm diefstal / inbraak.

[Lord Anubis]

Als ze het nu zouden vastlijmen is dat omdat het dan veiliger vast zit en dus veiliger. Iedere beweging en daardoor trilling tussen de battery/connector en het moederbord is uitermate slecht.

Ik vind dat mensen hier te vaak zeuren. Als ik een laptop op de markt zou brengen giet ik het vol met hars. ;p

[Reactie gewijzigd door Lord Anubis op 23 juli 2024 08:42]

[Dennis de Vries]

Waarom zijn er dan zat fabrikanten die laptops uitbrengen met accu's die niet vastgelijmd zijn en je prima zelf kunt vervangen?

[Lord Anubis]

Er zijn ook zat fabrikanten die het wel vastlijmen.
Als je bij Apple een accu vervangt die vat gelijmd is krijg je voor zover ik begrepen hebt de hele bovenkant vernieuwd.
En ja als het vast gelijmd is wat dan nog? Plamuurmes en hup los.

[samuvisser]

Leuk hoe mensen karma gebruiken om uit te drukken waar ze niet mee eens zijn. Denk dat je een beetje ver gaat met je theorie, maar de negatieve karma is compleet onzin

OT: duidelijk kunnen bedrijven inderdaad meer doen om hun apparaten durable te houden, en doen ze dat niet uit business overwegingen. Dat gaat niet alleen over telefoons en laptops maar alles met techniek. Het minder werken vlak voor een nieuwe uitkomt, daar ga je heel ver. Heb daar geen duidelijk bewijs van gezien en als Apple dat doet en mensen komen erachter, zou dat ontzettend veel kwaad aan de naam van het merk doen. Denk dat ze alleen al om politieke redenen zoiets niet zouden doen

[Frubelaar]

Denk dat ze alleen al om politieke redenen zoiets niet zouden doen

https://www.businessinsid...3?international=true&r=US

[samuvisser]

Dit is een ander verhaal. De iphones vielen uit als ze dit niet toepaste. Hoger stroomverbruik op een oude batterij betekent uitvallen va telefoon. Heb dat zelf vaak meegemaakt met telefoons.
Ook het artikel spreekt erover:

Ook maakt die functie bij iOS duidelijk of een energiebeheerfunctie is toegepast, oftewel of de prestaties verlaagd zijn. Apple doet dit om te voorkomen dat pieken in de stroomvraag ervoor zorgen dat de accu te veel wordt belast. Apple kreeg hier veel kritiek op omdat het bedrijf het doorvoeren van de functie niet gecommuniceerd had.

Ze hebben niet netjes gehandeld, maar puur sloom maken voor meer verkopen was t niet. Een class action lawsuit in Amerika zegt niet veel. De tegenpartij heeft dit niet gewonnen, maar ze hebben gesetteld voor een bedrag. Dat gebeurt vaak in de US

[flippy]

geen duidelijk bewijs?

https://www.theverge.com/...gate-class-action-lawsuit

en cooks oude functie was om jobs ontwerpen/ideen verkoopbaar/winstgevend te maken. jobs heeft zeer vaak cook teruggefloten omdat hij producten te goedkoop aan het maken was, iets waar jobs altijd ruzie met hem heeft gehad. nu jobs er niet meer is heeft cook de vrije hand en is de kwaltieit van apple producten hard omlaag gegaan maar de prijs is gebleven en zelfs gestegen, de winsten die apple maakt ook. dit is geen geheim als je kijkt naar wat cooks oude functie was en de financien en interviews van mensen die werken om jobs en cook heen.

[GameNympho]

Bekijk de video van Ruw ER hier onder maar
https://www.youtube.com/w...op8yKJRY&feature=youtu.be

edit; typo

[Reactie gewijzigd door GameNympho op 23 juli 2024 08:42]

[MtC]

Wat een onzin. Ik gebruik mijn iPhone X van intussen dik 2 jaar elke dag zeer veel. Sommige dagen moet ik 2 of 3 keer laden. Max capacity staat nog op 90%.

Mijn vrouw haar MacBook Air van 2012 doet het nog altijd prima.

Mijn airport, airport express en time capsule van 2012 werken nog steeds, en krijgen nog steeds updates.

Mensen die Apple beschuldigen van planned obsolescence zijn blinde haters. Iets dat op t.net sowieso al heel erg populair is, Apple haten. Bende kleuters.

Edit: -1. QED.

[Reactie gewijzigd door MtC op 23 juli 2024 08:42]

[Pim0377]

er zullen genoeg blinde haters tussen zitten, ben ik helemaal met je eens, maar het is niet alsof apple nou oh zo heilig is he?!

planned obsolence….een manier van Apple om de apparaten langzamer te laten werken, kan je uitleggen op meerdere manieren. Ze zijn altijd zo uitgebreid met van te voren laten weten wat voor een nieuwe features er in de volgende update zitten, je zou denken dat ze zoiets belangrijks wel zouden melden daarbij met de uitleg dat dat is vanwege slechter wordende batterij etc, mensen zouden dat geheid zien als iets positiefs, maar waarom deden ze dat niet en pas na die hele heisa die er om onstond?!

de praktijken die apple er op na houd om reparatie door jezelf of een 3rd party bijna onmogelijk te maken is niet normaal, prijzen die zij vervolgens rekenen voor die reparaties zijn ook niet normaal en vaak genoeg ook nog niet eens juist gediagnotiseerd, wat de kosten nog verder omhoog gooit.

apple zegt dan, ja, we willen dat er alleen "apple original" parts gebruikt worden, om de kwaliteit van het apparaat te kunnen blijven garanderen…...heel leuk dat zij dat willen, maar op het moment dat ik hun geld geef voor een iPhone...guess what?? hij is dan van MIJ....ik mag beslissen wat er mee gebeurt, wat voor een reparaties daar aan gedaan kunnen en mogen worden, zou mijn keuze moeten zijn. Als ik besluit dat mijn gebarsten scherm vervangen mag worden door een 3rd party scherm en dat daarmee de garantie vervalt die er al dan wel of niet nog op zit, zou mijn keuze moeten kunnen zijn.

begrijp me niet verkeerd, ik haat Apple niet, ze maken mooie apparaten die ze langer dan wie ook blijven ondersteunen, maar de praktijken die zij er op nahouden om te zorgen dat apple devices zo veel mogelijk alleen bij apple zelf of bij een AASP gerepareerd kunnen worden is echt te schofterig voor woorden af en toe.

[MtC]

En weer sla je de bal mis.
Apple Watch 3e generatie zat 2 weken geleden in “reset factory settings” loop. Support gebeld, half uur mee aan de lijn gehangen, de bekende procedures geprobeerd zonder resultaat. Andere procedure (die dr Google niet kende) geprobeerd, en plots lukte het wel.

Dan proberen de Watch te pairen, zonder succes. Opnieuw met support gebeld, opnieuw een half uurtje aan de lijn gehangen en vanalles geprobeerd. Na een half uurtje senior advisor aan de lijn. Conclusie: een softwarefout. Er werd een koerier gestuurd met een verzenddoos. De Watch opgestuurd, en 2 dagen later lag de vervangwatch op de tafel. Ohja, allemaal kosteloos, en dat voor een Watch buiten garantie.

Plannen obsolescence en Apple gaan echt niet in één zin.


Om nog even te reageren op het “trager worden”: élke oude hardware heeft het moeilijk met nieuwe OS’en, dat is geen planned obsolescence.
En als je het hebt over het cpu throtlen, dat was eigenlijk een goeie techniek, alleen jammer dat ze het niet goed communiceerden. De techniek liet je immers net langer van je toestel (dat anders plots zou uitvallen) genieten.

[Pim0377]

en hoe sla ik de plank dan mis? en hoe is dat weer? 1ste reactie hier. dat het voor jou allemaal goed is uitgepakt is heel mooi, kudos to Apple om zulk soort support gratis te verlenen zelfs buiten garantie, maar dat is zeker niet de standaard, wat ook logisch is, maar jouw persoonlijke ervaring is meer uitzondering dan regel als je de vele ervaringen van anderen mag geloven.

de voorbeelden die ik aangeef zijn algemeen bekend en meer dan genoeg over te vinden, wat betreft planned obsolence zeg ik niet dat ze dat deden, alleen dat het merkwaardig is dat ze er niks over berichten terwijl ze daar normal zeer uitgebreid in zijn.

[MtC]

Je hebt gelijk dat "weer" niet op zijn plaats was. Mea culpa.

Wat betreft de original parts... ik geef ze eigenlijk volkomen gelijk, en zeker sinds de mass adoption van Apple spul door digibeten en andere tech retards (niet offensive bedoeld).

Stel Joe Sixpack laat zijn iPhonebatterij vervangen in een "Apple repair shop". Je kent ze wel, die 5000 shops die je op internet vindt. "Wij repareren uw iPhone terwijl u wacht". Uiteraard beschikken die vage shops niet over Apple original batterijen.
Na een weekje begint de iPhone kuren te vertonen. Wie denk je dat de schuld gaat krijgen van Joe? Juist ja, Apple.

Wat hier op t.net door héél veel mensen vergeten wordt, is dat de wereld (gigantisch) véél groter is dan de (piepkleine) t.net bubbel. En dat veel tech gear in handen komt van mensen die totáál geen kaas gegeten hebben van tech. En daarom zegt Apple dat ze enkel Apple original spul willen.

Besides, € 55 voor een battery replacement buiten garantie. Is het gebruiken van third party batterijen "omdat het kan" je dan echt die paar tientjes waard? Zonder enige garantie?

[rene_fb]

Na een weekje begint de iPhone kuren te vertonen. Wie denk je dat de schuld gaat krijgen van Joe? Juist ja, Apple.

Lijkt me logisch toch? Apple weigert originele onderdelen aan derden te leveren. Zouden ze dat wel doen, heb je die klachten ook niet, of op zijn minst minder.

[MtC]

Drogredenering. Vage shop X kan Apple batterij kopen voor 15 Euro, of Chinese Export voor 5 Euro. Waar denk je dat die vage shop voor gaat kiezen?

Ik kan eigenlijk iedereen een basiscursus managerial economics aanbevelen.

[Reactie gewijzigd door MtC op 23 juli 2024 08:42]

[rene_fb]

Er zullen genoeg beunhazen blijven, maar er zullen ook genoeg winkels zijn die wel gewoon originele onderdelen willen plaatsten, zonder allerlei dubieuze toeleveranciers. Eveneens als klanten die daar best een paar euro meer voor over hebben.

Als je met een auto naar een zelfstandige garage gaat, kan deze, ondanks dat het geen merkdealer is, ook originele onderdelen plaatsen.

[MtC]

Dat bestaat nu ook al. Je kan bij Apple resellers terecht voor herstellingen.

[Verwijderd]

Hoe noem je mensen zoals jij dan die per definitie al vantevoren de beslissing hebben genomen door hun Apple haat om hoe dan ook perse geen Apple te kopen.

Zelfs als het een volstrekt op jouw lijf geschreven product zou zijn.

Er zijn hier op Tweakers ook hordes Apple haters en Fandroids die voor zichzelf allang hebben besloten nooit een Apple te kopen.

Hoe objectief ben je dan?

[flippy]

als je beter leest zijn al mijn stellingen objectief gericht op de producten en de bedrijfscultuur die momenteel heerst bij aplle, als samsung of dell het onderwerp was had ik daar ook wel een blik kritiek over los kunnen trekken. ik ben geen fanboy van geen enkel bedrijf.

tot zover zijn de pro-apple mensen hier opvallend allen maar in in staat om een besturingssysteem (android) te vergelijken naar een bedrijf (apple). als men niet eens dat verschil kan realiseren durf ik de stelling aan te houden dat de apple fanboys hier momenteel de partij zijn die zich onredelijk opstellen.

[Verwijderd]

Jij vult voor een ander in waarom die zijn aankoop zou verdedigen, dat is een pure verzinsel van jou.

Jij kan niet voor een ander praten.

Verder geef je nergens iets feitelijks aan, dat iemand de vergelijking maakt met Android is ook logisch gezien bij vrijwel elk Apple topic de vergelijking met de gehele Android industrie word gemaakt om te kunnen roepen dat Apple achter zou lopen op Android.

Dan moet je fabrikant met fabrikant vergelijken en niet elk sterke punt van de vele Android fabrikanten bij elkaar optellen en de conclusie trekken dat Apple daarop achter zou lopen.

[flippy]

android is een besturingsysteem, niet een fabrikant.

vergelijk apple met samsung, huawei of wat dan ook.
ik heb tot zover geen vergelijking gezien met een andere fabrikant, alleen een het afzeiken van het android besturingsysteem en niks over de hardware die samsung of zo verkoopt.

[Reactie gewijzigd door flippy op 23 juli 2024 08:42]

[MtC]

Geloof mij, als mijn duur product niet deugt, ben ik net veel vocaler dan wanneer het wel deugt. De rest van je betoog ga ik bijgevolg zelfs niet op reageren.

[MtC]

Waar heb ik beweerd 100% positief te zijn? Nergens. Mensen kunnen echt niet meer lezen.

[WhatsappHack]

Dat slaat natuurlijk nergens op. Als je ergens geld in gestoken hebt doet je ervaring er opeens niet meer toe? Dan kan je zo’n beetje alle reviews wel afdoen als “biased onzin”. Wat blijft er dan over? Reviews met gesponsorde artikelen? Dat is dan ook discutabel natuurlijk. Zo lust ik er ook nog wel een paar. Ook een lekker makkelijk argument om geen discussie te hoeven voeren over inaccurate opmerkingen.

Je opmerking over trager wordende apparaten was een paar jaar geleden misschien correct. Vooral een specifieke generatie iPad’s. Nu totaal niet meer aan de orde. Sterker nog, oudere apparaten zijn juist sneller gemaakt. De 5S bijvoorbeeld is met z’n laatste update sneller geworden dan de iOS-versie waar ie mee geleverd werd.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 23 juli 2024 08:42]

[WhatsappHack]

Als het niet over software ging, dan sloeg je eerste comment helemaal nergens op:

“ met iphones gaan ze doorgaans "minder" werken vlak voor er een nieuwe komt. dat is onbewust het aapje trainen om maar een nieuwe te kopen.”

Hoe moet die hardware ruiken dat het “minder” moet gaan presteren omdat er een nieuw apparaat komt dan? Die kijkt zelf het nieuws en beschadigd zichzelf dan om trager te worden of hoe moet ik dat zien? :’) Dat kan alleen met software updates. En dat is dus niet aan de orde...

Ergo: óf je comment sloeg sowieso nergens op, óf het ging wel degelijk (indirect) over software en dan is je mening al geruime tijd achterhaald gezien de software updates oudere apparaten de laatste tijd juist sneller heeft gemaakt.

Linksom of rechtsom: je hebt geen gelijk, iPhones gaan niet minder presteren vlak voor er een nieuwe uitkomt. Een paar jaar geleden had je wellicht een punt, nu niet meer.

[flippy]

apple heeft met zijn updates de harware prsstaties aangepast, dus dat is firmware, niet OS. als je dat verschil niet eens kan onderkennen zou ik eerst maar eens inlezen hoe het spul werkt voor je weer commentaar levert.

[dirk161]

Iphones zijn op zich best wel heel prima zelf te repareren. De onderdelen zijn goed verkrijgbaar en met de eenmalige aanschaf van een setje gereedschap, zit een nieuw scherm of batterij er zo in.

[WhatsappHack]

Er staat enkel een (terechte) waarschuwing bij de accustatus, geen nagscreen.

[Verwijderd]

Je moet eens proberen geen fake news hier te verspreiden.

Jouw onderbuik is geen nieuwsbron.

[MtC]

Kun je mij één bron tonen die met feiten kan aantonen dat Apple engineered to fail?

Ik zal je meer vertellen. Apple engineered zijn Macs om 10 jaar mee te gaan. Ze kunnen dit alleen nergens op papier zetten, owv de class action suits die zouden volgen als toestellen falen na minder dan 10 jaar.

Apple beschouwt trouwens een Mac pas "obsolete" na 7 jaar. Dat zijn feiten. Die kan je terugvinden als je er eens 5 minuten voor gaat zitten.

[flippy]

hoe de marketingafdeling een product op de markt zet is iets anders dan hoe het word ontworpen. das je dat verschil niet eens kan herkennen heb je weinig in te brengen om serieus te nemen.

[MtC]

Begrijp je het woord feiten?

Op 11 maart 2020:

Obsolete Macs
Apple considered the following Macs obsolete (more than 7 years old):

iMac (2010 and older)
MacBook (2010 and older)
MacBook Air (2011 and older)
MacBook Pro (2011 and older)
Mac mini (2010 and older)
Mac Pro (2010 and older)
All pre-Intel Macs are obsolete

Als je alle feiten afdoet als marketing, das je dat verschil niet eens kan herkennen heb je weinig in te brengen om serieus te nemen.

Oh, en BTW, ik heb 20 jaar technische achtergrond, en werk in business development en marketing. Ik denk dat ik zéér goed de verschillen ken. Wat is jouw achtergrond?

[Reactie gewijzigd door MtC op 23 juli 2024 08:42]

[Verwijderd]

Euhh nee, je verzint gewoon dingen.

Alsof je alleen de titels hebt gelezen van artikelen maar totaal niet weet waar het over gaat.

Zijn we hier op Tweakers overigens wel gewend van anti Apple volk zoals jij.

[AppleFan2007]

“Ze gaan minder werken met de iPhone voor dat er een nieuwe uitkomt”
Daar ben ik het mee oneens, ik heb hier verschillende iPhones liggen thuis en krijgen elk ieder jaar updates met zeer grote nieuwe functies, oké dat een een 6s dat hier nog ligt als back-up niet meer de snelheid haalt als in het begin lijkt me logisch maar dat is het minste.
Kijk naar de Android Phones, ze presenteren een nieuwe en het enigste dat je ervan hoort is is ‘de opvolger ervan is zoveel keer sneller’ en ‘die smartphone krijgt dan TOCH nog Android zoveel’

[Verwijderd]

Jij loopt hier zelf gefabriceerde verhalen te verspreiden en durft hem aan fanboy te noemen?

[Verwijderd]

Niet dus, je zuigt vrijwel alles uit je duim.

Oftewel je hebt de klok horen luiden...

[NotSoSteady]

Tja, zo zijn er wel mee dingen. Ze hebben mijn toetsenbord vervangen (Touch Bar 2016 reparatieprogramma) en dat betekent dat de volledige topcase moet worden vervangen. In mijn geval was dat voordelig omdat het een gratis reparatie betreft en een topcase ook met een nieuwe accu komt, echter kost een topcase bijna 600 euro en dan moet die ook nog worden vervangen. Dus een defecte toets buiten de garantieperiode zal je meer dan 600 euro kosten.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 23 juli 2024 08:42]

[flippy]

die touch bar reparatie zijn ze pas gaan doen nadat er in de VS een rexhtzaak is gevoerd erover. dus ze doen het niet uit de goedheid maar in opdracht van een rechtbank.

[Verwijderd]

Jammer dat ik geen class action rechtzaak heb kunnen voeren dan tegen Acer, Nokia, Asus, HP , Samsung waar ik werd afgescheept met het verhaal dat ik geen garantie zou hebben omdat het niet onder garantie zou vallen terwijl het overduidelijke fabrieksfouten betrof.

[flippy]

dat is onzin, als je denkt gelijk te hebbem kan je gewoon een zaak starten, ook in nederland.

[Verwijderd]

Je wilt een zaak starten om een laptop of smartphone van 500 euro?

Je beseft toch wel dat de meeste mensen daar helemaal geen zin of tijd voor hebben?

En dat weten alle fabrikanten en daarom doen ze dit en zullen het altijd blijven doen.

[flippy]

waarom gebeurt dat dan wel steeds bij apple?

[TheVivaldi]

En jij bent zeker de geldsponsor? Of heb ik iets gemist en zijn rechtzaken tegenwoordig gratis? Kom op, wie gaat er nu een rechtzaak starten om een laptop van 900 euro?

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 23 juli 2024 08:42]

[Bensimpel]

Niet alleen Apple, bijna alle fabrikanten hebben er een handje van om zoveel mogelijk aan niet-repairabilty te doen. Logisch ook want dat betekend dat de consument bijna geforceerd wordt om maar een nieuwe te kopen (Meer geld in het laadje).

Vroeger kon je vaak de batterij nog uit de laptop klikken, dat kan al vaak niet meer (op zakelijke laptops na). Heel veel laptops die ik tegenwoordig zie moet je eerst de volledige onderkant openschroeven voordat je bij de batterij kan,

Ik zie tegenwoordig ook veel laptops waarbij zelfs de SODIMM is gesoldeerd op het moederbord.. en noem maar op, alles om kosten te besparen. Om gek van te worden...

[Shark.Bait]

Nee, dat het niet door de gebruiker te repareren is, is een leuke bijkomstigheid. Een uitneembare accu maken is duurder dan een stel zakjes in de laptop vastlijmen. SODIMMS zijn gewoon duurder dan losse chips machinaal op het mobo laten solderen (en die zijn sneller). De meeste fabrikanten verdienen te weinig op laptops, daaro besparen ze op zo veel mogelijk.

[Verwijderd]

Over welke MacBook spreek je dan? 2 maanden geleden nog de accu van de Air van m’n vriendin vervangen. Enkele schroefjes los, kabeltje los en klaar. Kon niet makkelijker, chapeau op vlak van repairability was dat.

[daanb14]

In ieder geval de modellen MacBook Pro vanaf ongeveer 2012.

[bursche]

Dit. En niet alleen de accu, ook het vast solderen van het geheugen op het moederbord.

Uit ervaring weet ik dat leerlingen van nu vaak geen enkel benul meer hebben van computers. (Verschil tussen internet en wifi of usb of ethernet poorten ect)
Dat komt voor een groot deel omdat ze bijna alles met hun telefoon doen en met computers die niet meer uit elkaar te halen zijn. Het reverse engeneering wat veel Tweakers vroeger deden of nog steeds doen, (zelf een pc in elkaar zetten en uit elkaar halen) draagt veel bij aan kennis over hoe computers werken.

Ik zou graag zien dat computers weer meer modulair en (zelf)repareerbaar worden.

[daanb14]

Jup, ik weet het. Ik merk het zelfs op een ICT opleiding al. Waar ik zit gelukkig niet, want dat zou met netwerkinfra niet goed zijn. Maar in de development wereld zie je al genoeg mensen die nog nooit een laptop van binnen gezien hebben.

Ik koop zelf altijd zakelijke machines en raad al mijn bekenden aan om dat ook te doen. Dat is duurder, maar ze zitten beter in elkaar, hebben fijnere toetsenborden en zijn makkelijker te repareren.

[honey]

Ik snap echt niet waarom de Europese unie niet verplicht kan stellen dat elektronica reparabel gemaakt moet worden. Het verwisselen van de accu lijkt mij het meest basaal om verplicht te stellen. Hiermee vergroot je de levensduur enorm. Het is niet meer van deze tijd om geplande veroudering (planned obsolescence) als strategie te gebruiken puur en alleen uit commerciële overwegingen en het milieu daarmee onnodig te belasten.

Gewoon 300 euro boete per product als een onderdeel onnodig vastgelijmd is.

[HerrPino]

Al dat vastlijmen is voor mij persoonlijk de reden geweest om van MacBook Pro's af te stappen. Ik snap de hele beslissing niet. Is het om hem dunner te kunnen maken? Als dat de reden is, dan is de technologie gewoon nog niet voorhanden lijkt mij om de laptop zo dun te maken ... dan stap je niet naar iets als vastlijmen. Ik heb zelf vroeger ook wel mijn batterij moeten vervangen in een van mijn MBP's omdat hij volledig opgezwelde. Ik kon toen even een wandeling maken naar de lokale Apple Store op de Bahnhof Strasse (woonde toen in Zurich) en kon gewoon weer verder. Nu moet je je laptop inleveren voor reparatie en ben je niet meer productief. Wat mij betreft kon Apple toen ze poorten gingen verwijderen, de DVD speler eruit haalde (hoe weinig ook gebruikt) en zaken vast gingen lijmen ook wel het naampje Pro weghalen. Als Pro wil ik productief blijven en niet mijn laptop bij het minste of geringste in moeten leveren of een berg verlooptstukken meesjouwen omdat je niet weet wat voor exotische projector of apparatuur ze bij een klant hebben. Dan liever een laptop die 1mm dikker is.

Apple heeft sinds Steve Jobs zijn ogen gesloten heeft een aantal voor mij raadselachtige design beslissingen genomen.

[Luke Skyballer]

Bij microsoft zijn de batterijen inmiddels wel vervangbaar als het goed is, word uiteraard wel afgeraden door MS om het zelf te doen.
Dit gaat schijnbaar alleen over de surface pro x.

Maar daarbij wou ik wel even vermelden, dat ook al heb ik een hekel aan Apple en de commerciële rariteiten die ze introduceren, je gehele laptop/tablet vervangen wordt wanneer er zich een defect onder garantie voordoet.

[Reactie gewijzigd door Luke Skyballer op 23 juli 2024 08:42]

[Ryen]

Ik heb zo'n MacBook Pro van €2800 (in 2013). Met gelijmde batterij inderdaad. Vorig jaar begon de laptop langzaam op te bollen. Batterij vervangen laten vervangen dus, bij een lokale (onofficiële) Apple reparateur. MacBook werkt weer prima.

Ik vermoed dat het lijmen wel wat technische voordelen heeft. De batterijen zijn 4 enigszins flexibele 'zakken' die lastig te fixeren zijn met schroeven. Met lijm worden ze beter op hun plaats gehouden. En met een kwartiertje werk zijn ze er nog steeds uit te krijgen als het moet.

Bij andere batterij-modellen kan het misschien wel weer handig zijn ze te schroeven. Zo te zien gebeurt dat ook.

[artmaster]

Nooit begrepen waarom je niet kunt instellen dat het laden stopt bij 90%.
Bij Dell laptops en Tesla's kan het blijkbaar wel, dit scheelt behoorlijk in de batterij degradatie!

[mae-t.net]

Bij sommige Lenovo's kan dit ook. Een aantal Nokia telefoons van een jaartje of 10 geleden stopten zelfs standaard rond de 90%.

[daanb14]

Klopt. Op alle recente ThinkPads regel je dat gewoon in Lenovo Vantage.

[Alex3]

Vreemd, dan noem je dat toch 100%?

[honey]

Is dat al niet zo? Net als 0% ook niet leeg is.

[mae-t.net]

De batterijmeter van Nokia gaf dan inderdaad een vol balkje aan (100% in plaats van 90%) omdat je het niet zelf in kunt stellen. Net zoals die van een Samsung telefoon uit dezelfde tijd geen 110% maar gewoon 100% aangaf als hij overlaadde. De fabrikant maakte die afweging simpelweg voor de klant en dan hoeft hij dat dus niet apart te benoemen.

Bij de Lenovo kun je het als gebruiker wel zelf instellen en betekent 100% dus een wat kortere levensduur maar wel een langere gebruiksduur per lading. Dus dan staat het wel degelijk ergens voor en moet het ook zo benoemd worden.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 23 juli 2024 08:42]

[renslmf23]

Asus heeft dat ook. Kan kiezen tussen 60%, 80% en gewoon vol.

[Franckey]

Bij Lenovo's kan het wel.

Ik kwam daar helaas pas achter toen het al te laat was. Toen ik ging klagen dat de accu binnen twee jaar kapot is en niet meer leverbaar is, gaven ze de tip hoe je deze functie aanzet.

Dat hadden ze mij eerder mogen laten weten. Dat gaat dus via een speciale app, waarmee je ook BIOS updates doet.

[4x4]

Dit kon ik al bij een Samsung netbook van 250 euro in 2011. Kon je instellen dat hij niet verder dan 80% kon laden.
Op mijn Android telefoon heb ik een app waarmee je in kan stellen wanneer de telefoon moet geven als hij de ingestelde percentage heeft bereikt tijdens het laden. Allemaal niks bijzonder.
Maar nu apple zegt dat ze het laadprocedure beter gaan monitoren is het wereld nieuws 🤔

Wat mij betreft mag tweakers in het vervolg bij vermelden wat anderen op dit gebied soms al 10 jaar geleden hebben gedaan anders krijgen onwetenden het idee dat Apple zowat alles zelf heeft uitgevonden.

[JM94]

Is temperatuur meten niet één van die basic voor de hand liggende dingen waar je als eerste naar kijkt om de levensduur van een batterij te verbeteren? Waarom denkt Apple daar anno 2020 pas aan?

[sprankel]

Omdat elektrische auto's gigantische levenswinsten boeken uit een deftig batterij management en om premium te blijven is men nu wel verplicht het ook te gaan doen bij kleine elektronica. Immers anders zegt de klant waarom gaat de batterij van mijn auto wel 6 jaar mee en die van mijn "vul toestel in" maar 2 jaar? En als de klant dan nog hoort dat Tesla standaard 18650 cellen gebruikt zoals je die in de meeste huis en tuin toestellen vind, begin dan maar uit te leggen waar dat verschil juist zit.

[Ralph58]

In het aantal cellen?

[sprankel]

Geen idee of het humor is of niet, uiteraard hebben ze veel cellen nodig, iets in de range van 6000-8000, die cellen zijn nogal klein om te gaan gebruiken in een auto dus het is bij mijn weten enkel Tesla die dergelijk kleine cellen gebruikt.

Maar het verschil zit hem in niet alle cellen parallel te steken, ze niet volledig op te laden of leeg te trekken, deftig laad en balanceer circuit, koeling en verwarming om de temperatuur ideaal te houden en over-provisioning zodat je niet meteen in de problemen komt als er een cel het laat afweten.

Klassieke batterij in kleine elektronica, 3 cellen aan elkaar geknoopt om 9V te krijgen, als er 1 minder capaciteit krijgt en dus sneller vol is dan de andere 2 dan word die gewoon overladen tot de overige 2 op capaciteit zit. Dan trek je die cel uiteraard volledig kapot en dan krijg je het klassiek fenomeen dat die cel op 2 minuten leeg is waardoor je plots van 95% naar negatief gaat omdat je plots met een 6V batterij zit. Uiteraard ook geen mogelijkheid om in te stellen dat ze niet volledig mag opladen en temperatuur, tenzij die kritiek word kijkt men er ook niet naar. Er word eigenlijk nauwelijks gekeken om die batterij lang te laten meegaan, daar staat wel tegenover dat het batterij management systeem van EV's heel duur is.

[Alex3]

18650-cellen.

[arbraxas]

Omdat ze in Frankrijk nu onder vuur liggen vanwege planned obselence.

[Naafkap]

Beetje flauw om geplande veroudering erbij te halen. Apple maakt de afweging om hun gebruikers niet zelf te laten rommelen met accu’s. Als je weet waar li-ion accu’s toe in staat zijn als er ergens kortsluiting ontstaat, zou je kunnen zeggen dat dat legitiem is. Veel mensen overschatten hun skills en onderschatten de gevaren van li-ion accu’s.

Terugkomend op geplande veroudering. Dat is juist iets dat je Apple niet kunt verwijten. Ik heb een MacBook uit 2010 en deze is nog prima bruikbaar voor lichte taken en krijgt nog keurig beveiligingsupdates.

De iPhone 5S uit 2013 die ik gebruik als backup toestel krijgt tot op heden beveiligingsupdates en is nog prima bruikbaar. Als je naar de concurrentie lijkt op dat gebied doet Apple het uitzonderlijk goed.

Dus tja, ik vind het een beetje goedkoop scoren wat je doet. Jammer.

[arbraxas]

Als je gewoon een normale klik in klik uit accu erin zet (en niet alleen Apple trouwens) hoef je je klanten ook niet te laten klooien.
Heel veel fabrikanten hebben een handje van dit soort electronica (laptops, telefoons, tablets) zo onreparabel als mogelijk te maken.

Maar goed, loop als een mak schaap achter alle statements van bedrijven aan en sluit je ogen voor de realiteit. Ook jammer.

[Naafkap]

Een inklik-accu neemt veel teveel ruimte in beslag. Bovendien moet je de accu dan robuust uitvoeren met een behuizing en bescherming. Laptops worden steeds slanker en handzamer. Dan is er simpelweg geen ruimte meer voor.

Het is allemaal niet zo simpel als jij stelt.

[arbraxas]

Dat denk ik eigenlijk wel dat het zo simpel is, het is een kwestie van willen. En daar zit hem de clou.
Want linksom of rechtsom een batterij moet erin. Die ruimte is er dus gewoon. Ook meerdere, makkelijk te verwisselen accu`s is een optie als het niet als 1 bundel kan.
En blijkbaar denken ze daar in Frankrijk net zo over, aangezien iets simpels als een temparatuurmeter al ontbreekt in een laptop van 2500 euro.

[Naafkap]

Je begrijpt de essentie nog steeds niet. Een verwisselbare accu moet voorzien worden van een stevige behuizing. Een ingebouwde accu hoeft dat niet. Kost daardoor dus minder ruimte.

[drdelta]

Klopt. Maar daar gaat het waarschijnlijk niet om. Apple wil niet dat laptops onderhouden worden, men wil dat je een nieuwe koopt. Daarom is het ook prima dat het reparatie proces aan Apple haar kant lastig is en duur is, want ja, daarmee wordt een nieuwe kopen aantrekkelijker.

[Verwijderd]

Als dat zo zou zijn waarom komen ze dan notabene waar dit artikel over gaat met software om de batterij levensduur te verhogen?

Dus nee klopt niet wat je zegt

[drdelta]

Je betaalt een smak geld, en je kunt vervolgens de levensduur "verlengen" door je product minder te gebruiken. Ja, zo kan ik het ook. Men was ook erg blij toen de levensduur "verlengt" werd van hun iPhone. Overigens is dat niet onderhouden, dat is waar ik had over had.

Je moet zowat die hele laptop uit elkaar schroeven, pellen, trekken, verwarmen om een MBP 2019 batterij te vervangen. Het is echt ronduit absurd.

Als Apple wilde dat laptops onderhouden werden, zouden ze dan laptops zo nodeloos complex in elkaar zetten? 1-3 uur om een batterij te vervangen, waarschijnlijk eerder 3 voor een leek dan 1 als je naar al die stappen kijkt.

[rcoranje]

Kletskoek. Vervanging iphonebatterij buiten garantie door Apple kost 75 euro voor recente modellen en 55 euro voor iphone 8 en vroegere modellen. Vervanging Macbookbatterij kost buiten garantie kost 209 euro voor retinamodellen en 139 euro voor oudere pro's en alle Macbook Airs. Is zeker niet idioot duur en dan weet je bovendien zeker dat er op fatsoenlijke manier een goede batterij in is gezet. Hoe dan ook: al het gekwaak over niet te vervangen batterijen is je reinste nonsens, van mensen die of niet kunnen lezen of te kwader trouw zijn. Of beide natuurlijk.

[drdelta]

Hoe dan ook: al het gekwaak over niet te vervangen batterijen is je reinste nonsens, van mensen die of niet kunnen lezen of te kwader trouw zijn. Of beide natuurlijk.

Zeker. Het is alleen zo dat het zelf vervangen van batterijen in Apple producten alles behalve gebruiksvriendelijk is. Apple lijkt geen enkele aandacht en moeite besteed te hebben om haar klanten hun eigen producten makkelijk te laten onderhouden. En Apple lijkt weinig gemotiveerd daar verandering in te brengen.

[arbraxas]

Ik snap de essentie heus wel, Je kunt een accu ook gewoon achter een klepje zetten. Zet de accu vast met schroefjes en klaar. Hoeft er geen zware plastich behuizing om heen. Kun je het af met wat plastic wrap wat je in heel veel andere apparaten zoals noodverlicht ziet. Dat zijn in essentie gewoon 3 of 4 D batterijen wat aan elkaar getaped is. Nog steeds eenvoudig verwisselbaar.
En niet onnodig moeilijk weggebouwd achter een berg electronica of zelfs het scherm zoals je bij mobieltjes ook veel ziet.

Wat dat betreft vind ik het ook doodzonde dat Microsoft het hele mobiele gebeuren heeft laten vallen qua telefoons. Want qua functionaliteit was de 950XL echt een topding. In 10 seconden had je de accu gewisseld voor een reserve.

[Reactie gewijzigd door arbraxas op 23 juli 2024 08:42]

[Verwijderd]

Jij wilt dus nog meer oncontroleerbare omstandigheden creeeren met ontploffende Chinese accu's?

Want reken er maar op dat mensen dan een goedkoop Chinees accu erin proppen en je ontploffende iPhone's in het nieuws krijgt en men dan gaat roepen "De iPhone accu's zijn gevaarlijk want die kunnen ontploffen"

De accu is juist het enige onderdeel dat je juist niet verwisselbaar zou moeten maken door het gevaar.

[Ryen]

iPhones and Macbooks ontploffen al met Apple batterijen erin, dus dat lijkt weinig verschil te gaan maken ;-)

Volgens mij was dat vooral een specialiteit van Samsung (Galaxy Note 7, anyone)?

[drdelta]

Hah, die deed het inderdaad nog beter ja.

Maar goed, Apple heeft daarom ook 2 recall programma's voor 2015-2017 13" en 15" MBs om hun slechte batterijen (kostenloos?) te laten vervangen.

Schijnbaar zijn mensen dat vergeten, en is bad karma de enige mogelijke reactie:
https://www.google.com/search?q=macbook+battery+exploded

[Shark.Bait]

Mijn 2007 macbook had een klik inklik uit accu, maar toen ik hem na 10 jaar verkocht zat de accu op 80% van haar originele capaciteit. Hij hoefde dus nooit vervangen te worden zoals mijn windows laptops. DUs inlijmen van de accu's is wat mij betreft geen issue.

[Verwijderd]

Waarom denken de andere fabrikanten daar nog steeds niet aan?

[4x4]

Zelf leg ik mijn telefoon op zijn gezicht tijdens het snelleren zodat via de achterkant de warmte beter weg kan komen.

[Ryen]

Telefoon op zijn gezicht bij het snelleren zodat de warmte weg kan? Ik krijg hier rare beelden bij.

[Ruw ER]

Het vervelende aan macbooks is, dat ze loeiheet worden voordat de fan aan gaat. Want het is meer premium om onder heavy load geen lawaai te maken dan wel. Ik lees ook zo vaak comments op Tweakers waarin iets in de trend staat van: oh de (insert windows laptop brand) ging al vet blazen maar de macbook niet, macOS is zo veel beter geoptimaliseerd / macbooks hebben betere hardware / alles is beter op elkaar afgestemd. Nee, ze worden veel heter voordat de fan aan gaat, en dat is voor veel onderdelen, waaronder de cpu en accu, niet zo goed. Maar het voelt wel super premium. Linus legt het heel mooi uit in een video:

https://youtu.be/947op8yKJRY

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 23 juli 2024 08:42]

[GeertL313]

Helemaal mee eens! Ik gebruik zelf Macs Fan control waarmee je kan instellen vanaf wanneer (bijv. bepaalde CPU-core temp) en hoe snel (RPM) de fan gaat draaien.

[sOid]

Linus was overigens wel (redelijk) te spreken over de thermische prestaties (zeg je dat zo?) van de nieuwe MBP 16”

Het is dat macOS zo superieur is aan Windows imho. Anders zou ik niet snel een Mac kopen.

[Sfynx]

Het is dat macOS zo superieur is aan Windows imho. Anders zou ik niet snel een Mac kopen.

Vergeet ook de trackpads niet, in Windows land is er eigenlijk niets wat je er serieus mee kan vergelijken. Zowel qua hardware als hoe het OS ermee omgaat met de diverse gestures.

[sOid]

Ja, inderdaad. Vooral icm BetterTouchTool waarmee je dus je eigen gestures kunt maken. Gebruik al jaren een Magic Trackpad bij m'n MacPro (desktop dus) naar volle tevredenheid. Werkt alleen niet prettig in Photoshop.

[Reactie gewijzigd door sOid op 23 juli 2024 08:42]

[Snake]

macOS superieur? Ik dacht het niet.

Bijvoorbeeld:
Chrome open, command+w om de laatste tab te sluiten, en Chrome blijft draaien? WTF?
Command+tab gaat niet over windows, enkel apps, maar is niet circulair, maar laatst gebruikt.
Command+` gaat over windows, maar dat is wel circulair.

Compleet onnodig om dat te splitsen.

De touchbar, echt, een onding. Probeer maar eens ermee te debuggen, een fysieke F10 werkt toch een pak beter dan te moeten kijken of ik nu op 'step in' of 'step out' duw.

Geen escape key? Leuk als je touchbar zich heeft opgehangen.

Thermal management? Mijn 2019 15" Mac met de 2.6 GHz 6-Core Intel Core i7 kan standaard tot 4.0Ghz boosten. Bij ietwat load begint dat ding te zweten en kan ie amper de 2.6 Ghz vasthouden.

Iedere keer op 'Allow' moeten klikken bij 'Security & Privacy' omdat de Notary een app niet herkent? Zelfs of Windows is dat beter geregeld.

Goed, mooi apparaat, leuke touchpad, sleep wat zeer goed werkt.

Maar geef mij toch maar Windows.

[RefriedNoodle]

macOS superieur? Ik dacht het niet.

Laten we het erop houden dat het persoonlijk is. Geldt ook voor @sOid. Ik ga ook niet terug naar Windows, maar ik besef wel dat ieder die keus zelf mag maken.

Chrome open, command+w om de laatste tab te sluiten, en Chrome blijft draaien? WTF?

Klopt, want command+q is afsluiten, niet command+w.

Geen escape key? Leuk als je touchbar zich heeft opgehangen.

Eens, maar dat hebben ze gelukkig in de nieuwe pro's verholpen door weer een fysieke escape-key te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door RefriedNoodle op 23 juli 2024 08:42]

[Verwijderd]

Oh je hebt een paar punten die niet fijn werken voor jou?

Nou dan heb ik een lijst van hier tot Tokyo x 8000 met problemen die je in Windows tegenkomt...per merk...en per Windows versie

Elk OS heeft zijn voor en nadelen, die van Windows is dat het op alles draait en goedkoop is maar goed werken is er niet een van.

[sOid]

Wat @RefriedNoodle al zegt; persoonlijke keuze. Je noemt hier nu een paar dingen (waar ik me deels ook in kan vinden, zoals die escape key) maar van Windows kan ik een stuk meer nadelen noemen. Op kantoor ben ik helaas genoodzaakt om Windows te gebruiken en daar ervaar ik echt een stuk meer frustraties bij.

[cariolive23]

macOS superieur? Ik dacht het niet.

Bijvoorbeeld:
Chrome open, command+w om de laatste tab te sluiten, en Chrome blijft draaien? WTF?

Volgens mij is dit een slecht voorbeeld, eentje in de categorie "works as designed." Om een programma te sluiten gebruik je command+q, de Q van Quit.

Command+w is de W van Window, maar blijft het programma actief. Vind ik persoonlijk erg handig, maar zoals altijd, meningen verschillen.

Overigens maakt dit MacOS niet ineens superieur, net zo min als dat Windows superieur zou zijn. Ze hebben beiden zo hun voor- en nadelen, naast het feit dat de ene persoon fijner werkt op systeem A en de andere op B.

Het meeste geld verdien ik echter met machines waar RHEL op draait, dus wat dat betreft is Linux veruit superieur!

[xantilyst1]

Dus is macOS slecht? Of vind je het slecht voor jou?
En is Windows wel probleem vrij?
En boeit iemand hier jouw mening? Of zien we liever objectief reaguursel?

[uiltje]

He, de originele posting had het over de superioriteit van MacOS vergeleken met Windows. Als je dan toch aan het reageren bent, reageer daar dan ook op.

[xantilyst1]

Was al door iemand anders gedaan + ik ga niet in op meningen van mensen, het is vrij logisch dat vele mensen zijn die macOS wél prefereren

[x280]

Vandaar is de mijne zo stil. Ik moet echt zo een laptop verhoger met fans hebben.

[Atlantis1995]

Ik zou liever zien dat Apple zijn tijd steekt in een betere koeling (TDP) zonder dat die ventilator moet blazen. Het gaat om de base clock (2,4GHz), niet om de turbo snelheid (4,8GHz)

[GoT.Typhoon]

Hoe is dit nieuwswaardig, dit kon mijn telefoon al sinds ik weet niet eens wanneer, ook mijn laptop is hiertoe capabel. Het lijkt mij erop, dat Apple heeft lopen besparen op essentiële functionaliteit.

[obimk1]

Ik denk dat accu temperatuur management in de toekomst steeds belangrijker wordt.

Wie oa de accu's bestudeert die al door verschillende auto fabrikanten worden gebruikt, ziet dat ze allemaal geavanceerde temperatuur en evt koeling management al aanboord hebben. Opladen, gebruik en ontladen zal steeds vaker met geavanceerde temperatuur management worden gedaan. Verdedig Apple niet maar dit zal waarschijnlijk een langere levensduur opleveren.

En het niet kunnen "zelf repareren" van Apple devices, ga liever zelf af op de expertise van Ifixit af. Sommige Apple devices zijn rot om te "repareren", maar er zijn ook Apple producten die een "master class" geven in reparatie.

[OxWax]

Hoe geeft een Apple product een "master class" in reparatie?
Is dat een "hidden function" of een "premium easter egg"?

[obimk1]

Nieuwe Mac Pro computer?

Lastig hè, dat "Googlen"

[OxWax]

Pfff, das gewoon nen desktop ....

[obimk1]

Pfff, je hebt in ieder geval geen kabelzooi

[stealhtfire]

De titel alleen al.

"Apple gaat temperatuur MacBook-accu's meten om levensduur te kunnen verbeteren"

Is dat niet iets want standaard zou moeten worden gedaan? Kan me voorstellen dat voor Apple klanten dit zoiets is als een trap tussen je benen als je leest dat zoiets niet al tijdens ontwikkeling in de fabriek wordt gedaan.

[Verwijderd]

Ja en Apple doet dat nu dus.

Nu nog de andere fabrikanten, je kritiek is dus misplaatst.

[koentjuh1987]

ik vind het geen verkeerde optie van apple maar voor een redelijk standaard gebruik zal de patroon herkenning wel werken. Maar zijn je dagen heel afwisselend gevuld kan het zo maar zijn dat het energiebeheer er vanuit gaat dat je voorlopig nog wel aan de netstroom werkt en dus niet gaat opladen om de accu wat te sparen. terwijl je misschien daarna in een trein stapt en een langere reis moet maken..

komt er op neer dat je ook zelf wat activer naar je energiebeheer moet gaan kijken. wat niet verkeerd is maar vraag me af of de meeste gebruikers dat gaan doen.
keerzijde van het verhaal is... de huidige accu's in de macbooks kunnen wel een aardige dag mee. Bovenstaande zal niet direct een issue worden verwacht ik zo..

[Flake]

Artikel is een tikkie misleidend, alle lithium ion accu's hebben een NTC ingebouwd om de temperatuur te meten. Die wordt gekoppeld aan de laadcontroller om te monitoren of alles wel goed gaat. Tot zover niks nieuws. Het enige wat Apple schijnbaar anders gaat doen is de NTC beschikbaar maken voor het OS, waarschijnlijk ook een nieuwe bus naar de laadcontroller toe zodat die meer functionaliteit naar het OS toe krijgt. Dat zou wel nieuw zijn, de laadcontroller werkt meestal stand alone, ookal kunnen Windows laptops al weergeven in welke laadstadium de laptop zich bevindt.

Ik heb mijn twijfels over de toegevoegde waarde hiervan, het is niet zo dat je door aansturing over het OS meer mogelijkheden krijgt qua laden. Wel heb je daarmee de mogelijkheid om een link te leggen naar het verbruik of de kloksnelheid, maar ik denk niet dat dat zonder meer tot betere levensduur zal leiden zonder concessies te doen.