Televisieprogramma's opnemen op een CD-R

Een bedrijf uit Singapore heeft een VCD-recorder ontwikkeld waarmee je televisieprogramma's kunt opnemen op een gewone CD. Het bedrijf, Terapin, beweert eindelijk een vervanger te hebben voor de VHS-videorecorder. Je stopt een lege CD-R Audio / CD-RW Audio in het 499 dollar kostende apparaat en je kan meteen opnemen.

De CD kan vervolgens op alle multimedia computers, de Terapin CD Video recorder, VCD en DVD-spelers worden afgespeeld (mits ze CD-R's en CD-RW's ondersteunen).

Het apparaat maakt gebruik van MPEG1-compressie, zoals die standaard wordt gebruikt voor VCD's. Door deze compressie te gebruiken is het mogelijk om ongeveer 74 minuten aan beeld op een schijfje te gooien.

De Terapin VCD-recorder is voorzien van de standaard aansluitingen, zoals je die ook op een gewone videorecorder vindt. Een scart-aansluiting is echter niet aanwezig:

• Full OSD (On-Screen Display) on PCs and TVs
• Special Video Playback Functions:
  • Disc View - splits the screen into nine video frames and action slides through these frames! This allows you to quickly choose your scene out of a track.
  • Time Search - plays back from a specific time on the disc. Slow Motion and Fast Forward/Rewind Playback at 3 different speeds each!
• Multi-system - Compatible with both American NTSC and European PAL video formats.
• For audio applications, automatic record-synchronization (1 track or all tracks) from external digital audio source via its coaxial or optical inputs.

Je kunt het hele verhaal hier vinden.

Met dank aan Asmo, die ons de tip gaf.

Reacties (75)

videocd is naar mijn weten nou niet echt de mooiste kwaliteit die je kan hebben, dan is een gewone video volgens mij stukken mooier.
zouden zulke apparaten niet in staat zijn divx realtime te coderen?

VHS vind ik persoonlijk een stuk mooier dan VCD, maar Divx is weer veel mooier dan VHS. Helaas heb je om Divx REALTIME te coderen wel een HEEL RAPPE processor nodig, met als gevolg dat het apparaatje onbetaalbaar zou worden. Laten we het dus vooropig maar op VHS houden.

dat hoeft niet. je kunt een proccesor gewoon voor 1 doel optimaliseren, en zo heb je maar een 200mhz procje nodig, die ook nog eens geen cache nodig heeft want hij weet precies wat hij gaat doen (geen onverwachte dingen, altijd coderen). zo duur zal dat niet uitpakken

je moet niet denken dat je voor zo een ding minimaal een 800mhz tb of p3 moet hebben

Als je je bedenkt dat een televisiebeeld slechts uit 786x512 beeldlijnen bestaat dan is het zeker mogelijk dit realtime naar DivX-formaat te coderen. (Dit lukt mij bijvoorbeeld met een TV-kaart en Celeron 566@910)

zeg maar 640 x 480... en horizontaal is TV resolutie eigenlijk een stuk hoger.

pcies....
Want bijvoorbeeld de Sony Playstation (weet niet of ik de goede voor me heb) is te vergelijken met een 486 33 mhz
Dus het moet mogenlijk zijn om een proc te optimaliseren voor bijvoorbeeld alleen DivX

VHS vind ik persoonlijk een stuk mooier dan VCD

Een goed geencode vcd overtreft vhs dus echt wel.
Ik ben het met je eens dat bij slecht geencode vcds of vcds met een slechte source een goeie vhs recording beter eruit ziet.

divX is eigenlijk gewoon een illegaal mpeg 4 formaat (is voor 99,9% hetzelfde). In azie is vcd (mpeg1) en vcd+ (mpeg2) echter veel populairder en ik denk dat de fabrikant dan ook vooral voor deze markt dit apparaat ontwikkelt heeft.

Vcd is azie zo populair geworden toen dvd er nog niet echt door was gedrukt, en zo'n beetje iedereen heeft daar wel een vcd speler (vooral omdat een boel films daar illegaal zijn en dus alleen via internet of de vele (ook illegale maar wel gedoogde) vcd winkeltjes daar te krijgen zijn).

Voor mpeg 4 ondersteuning (en daarmee dus ook divX) moet echter een peperdure licentie gekocht worden en ik denk niet dat de fabrikant die wil kopen als het beoogde afzetgebied toch al gewend is aan vcd....

divx is NIET illegaal

de dingen die ermee gedaan worden zijn misschien illgeaal, maar de codec zelf NIET.

alleen omdat vele bedrijven er niet zo blij mee zijn (oa microsoft) word het bijna nergens te downloaden aangeboden

Je hebt DivX
en DivX

Waarbij de laatste de geripte codec (illegaal) is, en de eerste "gewoon" een MPEG4 codec.

Correct me if I'm wrong

You're wrong.

DivX = de kopieer beveiliging die wordt toegepast op DVD fims

DivX = de illegale codec die een rechtstreekse kopie is van een Mpeg 4 beta van M$. Deze is zo genoemd omdat de rippers inderdaad in gedachte haddden om 'm te gebruiken om DVD films te kopiereen maw DivX == mpeg 4 maar dan illegaal

DivX was een soort betaal systeem voor thuis video, wat compleet geflopt is.
Je DivX-speler moest via de telefoon en je creditcard nummer uitzoeken of je de film wel mocht kijken.

De codec is geript van een beta versie van WMA, wat dus niet mag. Het is dus wel illegaal.

Wat is dit voor een onzin? Pure geldverspilling van de makers. Misschien dat er net zoals bij de eerder vandaag gemeldde DVD-RAM speler trajectontwikkelingskosten achter zitten, maar anders zou het echt een domme zet zijn.

Volgend jaar kunnen we op DVD-Video gaan opnemen en dat is veel leuker, en gaat ook standaard worden. Er zitten natuurlijk wel voordelen aan vast (compatible CD-I, DVD, géén beveiliging ) maar ik denk dat niet veel mensen dit gaan kopen.

Waarom zou je ook als je gewoon nog even kunt wachten op DVD-Video. Alleen de prijs zou een voordeel kunnen zijn.

Jij, en diverse andere mensen die hierop reageren, moeten zich realiseren dat dit geen apparaat is voor de europese of amerikaanse markt, maar puur en alleen voor Azie. In veel aziatische landen zijn VCD spelers verder verspreid dan DVD spelers of zelfs videorecorders. Een videotheek daar verhuurt dan ook voor het merendeel VCDs, en niet VHS of DVD. Een van de oorzaken is dat ze daar copyright aan hun laars lappen, en illegaal zijn films op VCD veel goedkoper te produceren dan op videoband. Een band heeft al gauw een kostprijs van een paar piek, geperste CDs zijn een paar kwartjes of minder.

Als al je vrienden een VCD speler hebben, en geen VHS, zou dit apparaat dan niet aantrekkelijker worden?

Hier zijn ze wel een beetje aan de late kant mee. MPEG-1is al langzaam aan het sterven (door de opkomst van MPEG-2 en MPEG-4) en dan brengen hun nog een nieuw VCD apparaat op de markt.
Philips CD-I was ook al geflopt, nu eens kijken hoe deze jongens zich houden (ze sterven waarschijnlijk aan een stille dood)...

Het idee is overigens wel goed, maar waarom dan geen harddisk erin, zodat je veel meer kan opnemen

ik ben het met je eens hoor, maar als je een harddisk hierin zou stoppen zou dat natuurlijk 1. niet praktisch zijn en 2. veel te duur worden, en dan zouden ze waarschijnlijk helemaal niks verkopen

bestaat al, Grundig SELEXX PDR 5000S DIG combines the functions of a digital SAT receiver with those of a digital video recorder. (20 gB)
Gebruikt een hele goede en rappe codec (ff naam kwijt)

en dan brengen hun nog een nieuw VCD apparaat op de markt.

Eeeh? Ik versta je niet? Wie brengen een nieuw VCD apparaat op de markt?

Het apparaat is dus voor de Aziatische markt... en ook door aziaten (singaporezen, whatever) gemaakt.

'Hardeschijf' opnemers zijn er ook al, evenals recorders met digitale videobanden. Schijnen ook mooie (en dure) apparaten te zijn.

Ik heb dit apparaat afgelopen juli al in New York te koop gezien bij CompUSA en naar mijn beste weten was de prijs geen US$499 maar US$299. Die $499 zijn waarschijnlijk Singapore dollars en dat komt wel vrij goed overeen met die US$299.
Maar goed, over twee weken ga ik zelf naar Singapore en ik zal eens kijken wat de retailprijs is.

Ik vind vcd kwaliteit toch zeker wel de moeite waard en dit apparaat is bijvoorbeeld leuk om 2 Friends afleveringen o.i.d. mee op te nemen.

In het artikel staat dat het US dollars zijn. Kijk maar eens hier

http://www.goterapin.com/store.html

Je kan hem direkt kopen als je wilt

Voordat jullie beginnen met "wat heb ik er aan", "wat moet ik er mee" en "wie heeft dat nodig", wil ik jullie effe op 'n aantal dingen wijzen die met de Aziatische cultuur in verband staan.

In Singapoor, Hong Kong, China en andere Aziatische landen kun je bijna elke film in VCD formaat krijgen. VCD (CD-I) spelers zijn in dat soort landen nog steeds te koop!

Het verbaast me dus niets om 'n apparaat zoals deze te zien verschijnen.

Bij XS2 http://www.xs2.nl is inmiddels al een paar weken een zelfde apparaat te koop. Alleen wat uitgebreider. Dit apparaat kan echter ook in MPEG2 opnemen.

Hij is van Amoisonic en heeft als titel : VDR2000 Video Disk Recorder.

Ik heb al even met het ding gespeeld en de kwaliteit onder MPEG2 is lang niet slecht, het benaderd DVD.

De CD-R en CD-RW tjes kun je ook op een gewone DVD speler afspelen, alleen had ik wel problemen op vooruit en achteruit te skippen. De film begon toen weer vanaf het begin.............
(kan aan m'n standalone dvd speler liggen)

In MPEG2 heb je 350 lijnen tegenover 250 lijnen in MPEG1. Het apparaat kan ook 80 minuten CD's aan.
Op MPEG2 past er op een 74 minuten cdtje 35 minuten

De bediening was niet echt vriendelijk. Timer gebaseerd opnemen van TV is ook al geen optie.

Het meest profijt voor dit apparaat is denk ik toch echt voor de CAMCORDER fanaat die niet te veel met z'n computer wil klooien, maar gewoon z'n filmpjes wil overzetten op SVCD.

Specs vindt je op http://www.amoisonic.com/product/vdr_cata/VDR2000.ht ml

Opgelet deze mensen hebben ook een versie die op hard-disk opneemt, maar XS2 weet nog niet of zie die ook gaan voeren. Ik heb 'em gezien, maar hij was nog uitgevoerd in het Taiwanees.

TV-in op je vgakaart gebruiken en opnemen op je harddisk is imo precies hetzelfde idee als dit.

Kost je alleen een stuk kabel van je tv naar je pc, bij lange na niet 499 dollar. Daarnaast heb je dan ook niet de beperking van 74 minuten.

Daarbij ga je er voor het gemak wel even vanuit dat iedereen een PC heeft. Met een Tv-in.

En dat iedereen zijn PC naast zijn TV heeft staan.

Dit concept is voor iedereen bedoelt, ook voor de mensen die geen PC hebben, en die niet als ze al een PC hebben, deze ook op dezelfde kamer als hun TV hebben staan.

Beetje kort door de bocht dus.

niet helemaal:

Kost je alleen een stuk kabel van je tv naar je pc

Er wordt hier toch ook vanuit gegaan dat iedereen films van CD wil gaan kijken? Anders zijn hier veel reacties nogal kort door de bocht als je het mij vraagt.

//edit: eerst stiekum -1 gegeven ?

Nee hoor.

Dit produkt wordt gepresenteerd als iets "nieuws" om de VCR te vervangen. En dat gebeurt dan op een CD-R'etje. In principe dus volledig los van de PC.

En die -1 - overgewaardeerd was helemaal niet stiekem hoor.

zeker geen verkeerd ding maar 500 dollar....kan je beter een vcr kopen

Maar de kosten per schijfje ipv een videoband scheelt toch een hoop.

Ehm, ff rekenen: 5 kwartier voor 1,50. Ik koop voor 7 piek een 4 uurs VHS-band, waar ik met longplay 8 uur op opneem. per uur dus F0,87.

iets minder dan 7xF1,50 is bij mij nog rond de 10 piek voor 8 uur op CD-R opnemen.

7x een cd wisselen omdat dat wat goedkoper is mij die paar gulden zeker niet waard....

7 piek voor een videoband? wil ik niet weten wat voor kl**ekwaliteit dat is! En dan nog longplay ook. Vind ik niet vergelijkbaar met een mpeg-1 opname hoor.
Mijn sommetje is: 1.50 voor een cd = f 1.20 p/u
12 gulden voor vier uur video = f 3.00 p/u. En als de opname gemaakt is blijft de kwaliteit ook gewaarborgd.
I rest my case

Dat van die kwaliteit ben ik zeker met je eens. Ik neem dan ook geen dingen op die ik wil bewaren over het algemeen. Als je dat wel doet en nooit eens een keer je CD-R-video wilt kunnen instellen om een weekend lang wat programma's op te nemen, dan is het dus echt wel een goed ding denk ik.

Species 8472; De kwaliteit van mpeg 1 ligt aanzienlijk lager dan die van VHS. Vooral met snelbewegende beelden. Dit komt door de constante bitrate.
Ik ben met je eens dat MPEG een (vrij) mooie beeldkwaliteit geeft, maar met bijvoorbeeld actiefilms is het bagger. (bron; CT!, die gasten hebben af en toe nog wel iets interessants)

Wa deze VCDrec dus: Leuk voor documentairetjes enzo. Meer niet. Leuk speeltje. Pas als de DVD videorecorder echt verkrijgbaar is er een vervanger voor het (S)VHS systeem.

74 min op 1 schijfje.

Jammer dat ze er niet wat meer op kwijt konden, een doorsnee film is toch al gauw 90 min

inderdaad, en videobanden zijn al snel 3 uur en ook niet duur meer.
zoals al wordt gezegd, denk ik niet dat dit iets wordt. de meeste mensen zullen wel wachten op de eerst dvd recorders en als iemand iets van TV op wil nemen op CD is een simpel TV kaartje in je pc goedkoper en meer dan genoeg.

Precies, en (als het apparaat dat ondersteund) hier zou de 1.3GB CD-R van Sony en Philips nu een geweldig interessant product worden (als dit apparaat in Europa zou doorbreken, wat me overigens sterk lijkt).

Er kan dan dus: 1.3 / .7 * 74min = 137 min op.
En daar past praktisch elke film op.

En dan gaan we ook uit van een 700mb CD-R als basis. Dus als ze 74min op 650MB krijgen passen er
1.3 / .65 * 74min = 148min op.

Dus past er op 1.3G 2:28 of 2:17 uur op. Prima geschikt voor bijna alle films. Enorm handig dus. Het lijkt me gezien de bekendheid van dit product echter bijna onmogelijk dat deze dit formaat gaat ondersteunen. Hierdoor kan ik tot de conclusie komen dat dit apparaat niet gaat doorbreken. Het is overigens ook meer een "hebbedingetje" die nooit goed doorbreken.

Prima geschikt voor bijna alle films.

Geschikt voor films van het publieke net dan, want met de toenemende reclame bij goede films op tv wordt het steeds moeilijker

De gemiddelde film is toch wel 90 minuten minimaal - en dan moet je nog 3 kwartier aan reclame erbij rekenen

VCD is achterhaald.
Aan het einde van dit jaar kun je voor een redelijke prijs een DVD-recorder kopen waarmee je hetzelfde kunt maar dan veel langer.