Ziggo-app meet wifisnelheid op gekozen plekken in huis en maakt er 3d-kaart van

Ziggo heeft de Ziggo Wifi Assistant-app uitgebracht. Daarmee kunnen ook niet-Ziggo-klanten op een aantal zelf gekozen plekken in een gebouw meten hoe hoog de down- en uploadsnelheid is via de aanwezige wifiverbinding.

Ziggo presenteert de app, die zowel voor Android als voor iOS beschikbaar is, als een tool waarbij 'augmented reality' wordt gebruikt om een 3d-plattegrond te maken van de wifisituatie op bijvoorbeeld de werkplek of thuis. De gebruiker kan in de app op willekeurige plekken in huis een meetpunt plaatsen, waarna de app, afhankelijk van het bereik, na een aantal seconden weergeeft hoe hoog op die plek de down- en uploadsnelheid zijn. Bij het voltooien van een meetpunt geeft de app direct een oordeel over de wifisnelheid. Een downloadsnelheid van bijvoorbeeld 57Mbit/s en een uploadsnelheid van 31Mbit/s wordt door de app als 'supersnel' beoordeeld en 165Mbit/s down en 159Mbit/s up noemt de app 'extreem snel'.

Vervolgens worden de verschillende meetplekken in de vorm van een schematische 3d-weergave geplaatst op de juiste afstanden van elkaar in de ruimte, zodat de gebruiker in een oogopslag kan zien waar de wifi minder snel of instabiel is. Ziggo geeft gebruikers daarna de optie om adviezen te bekijken om het wifisignaal te verbeteren, al gaat dat niet veel verder dan bijvoorbeeld de suggestie om een extra wifipunt te plaatsen of een wifipunt beter te laten functioneren door binnen 30cm geen andere elektronische apparaten te plaatsen. Ziggo zegt dat deze app verschilt van reguliere speedtests doordat hij de metingen koppelt aan een algoritme en 'nuttige tips', en een 3d-plattegrond maakt.

Om de app te kunnen gebruiken, moeten gebruikers Ziggo locatietoestemming en cameratoestemming geven. Volgens Ziggo wordt geen gebruik gemaakt van gps-posities, maar wordt enkel wifi-informatie gebruikt die onder 'locatiebepaling' valt. Om een meetpunt te kunnen plaatsen, moet er in feite een scherpe foto van die plek worden gemaakt, waarvoor voldoende licht en contrast nodig zijn, anders kan de wifisnelheid niet gemeten worden. De app vertaalt de meetpunten in een 3d-kaart, zodat duidelijk is hoe de punten ten opzichte van elkaar liggen. Hiermee zijn de gemaakte foto's overigens niet meer te zien. Ziggo zegt dat alle informatie enkel op het apparaat blijft en dat er geen video's of foto's worden gemaakt. De camera is volgens de provider enkel nodig om 'inzicht in de ruimte te krijgen voor een zo reëel mogelijke 3d-weergave'.

Reacties (159)

[djoelzz]

Hoe snel je WiFi verbinding is, hangt natuurlijk (ook) af van het abonnement dat je hebt. Het zou daarom mooi zijn als je ook kunt inloggen, zodat bepaalt kan worden welk abonnement en bijbehorende snelheden van toepassing zijn. Dat kan daarvan worden afgeleid hoeveel verlies er is opgetreden.

Edit1: of, in het kader van de privacy, je kunt aangeven welke type abonnement je hebt
Edit2: @Andros en @fo0 wijzen mij terecht op het verschil tussen WiFi snelheid en de snelheid van de internetverbinding naar buiten toe. Ik snap het verschil, maar heb het niet juist verwoord in bovenstaande post. Wat ik bedoel te zeggen: als de internetsnelheid gemeten wordt, dan is het handig om te weten wat de geboden snelheid van het abonnement is, zodat op basis daarvan kan worden bepaald of er wel of geen sprake is van veel snelheidsverlies.

[Reactie gewijzigd door djoelzz op 22 juli 2024 14:23]

[fo0]

Hoe snel je WiFi verbinding is, hangt natuurlijk (ook) af van het abonnement dat je hebt.

Nee, je WiFi verbinding en de stabiliteit en snelheid hangt alleen af van je (draadloze router) en het apparaat wat er mee verbind.

Internet heeft niks te maken met WiFi snelheid.

[Reactie gewijzigd door fo0 op 22 juli 2024 14:23]

[The Inquisitor]

Alleen de maximale snelheid van je lokale WiFi ja, maar de app maakt volgens mij gebruik van een ziggo server om de internetsnelheid te meten over WiFi.

[blorf]

Dat zou wel een belachelijke meting zijn dan...

[Annihlator]

Nou, hoe wil men het ánders meten; standaard speedtest-lite mee-installeren op het modem? hoe dan bij mensen met een al wat ouder modem?
Het is misschien niet ideaal voor iets wat ze specifiek "wifisnelheid" noemen, maar zie er ook wel de mogelijke nadelen van in als het niet met die methode gebeurt

[Reactie gewijzigd door Annihlator op 22 juli 2024 14:23]

[RefriedNoodle]

Ja. Waarom niet?

Ubiquiti heeft het in hun controller-software zitten, juist om de factor internet uit de meting te halen. Iets meer prosumer dan een Ziggo-modem, maar er is geen reden waarom zoiets niet in de firmware van een modem zou kunnen.

[Accretion]

AFAIK gebruikt UniFi "iperf", welke in theorie makkelijk op je Ziggo router geïnstalleerd kan staan. Als ze internetsnelheid gebruiken is het idd meer een gimmick, maar het kan je wel vertellen of je wel/niet snel "internet" hebt; ookal is WiFi maar een van de factoren.

[sjongenelen]

Als ze de eigen lijn snelheid ook meten en die van jouw meting aftrekken misschien

[Raymond Deen]

Je wifi-router kan verbindingen van snelheden opzetten tot bijvoorbeeld 866Mbit/s door mi-mo te gebruiken.
Als je een device gebruikt dat dat maximum ook aan kan, of zelfs sneller, dan kun je op een bepaalde plek in je huis kijken hoe snel de opgezette verbinding op dat moment is en hoeveel demping van het signaal is opgetreden.
Hoef je geen speed test voor in te bakken en het is precies waar "wifisnelheid" voor staat

[Durandal]

Nou, hoe wil men het ánders meten; standaard speedtest-lite mee-installeren op het modem?

Filetje van je server/NAS over je wifi downloaden en de transfer tijd meten.

[FreshMaker]

Dat zou wel een belachelijke meting zijn dan...

Het zegt dan ook niets over de werkelijk snelheid van JOUW netwerk, maar de snelheid van het device met de server
Die varieert ook nog eens grotendeels, en is een gecontroleerde.
Je maakt verbinding met een ziggo speedchecker, dus naar alle waarschijnlijkheid IN het Ziggo netwerk

Ik gebruik zelf de snelheidstesten van dslreports, dan ga je echt buiten het netwerk, en kan de provider die snelheid niet garanderen ( je wilt het uiteindelijk niet laten beinvloeden )
Ziggo geeft me in 99% van de gevallen altijd de max snelheden, soms wel eens 50Mb minder, maar ook wel eens 50Mb sneller

Wil je je eigen (interne) snelheid testen, zal je een tooltje moeten gebruiken wat ook intern blijft ( iperf ? )
of een ftpserver opzetten, en een bestand verplaatsen ( in ) je netwerk

[blorf]

Welk device? Wifi-snelheid IS interne snelheid. Die ga je van buitenaf niet zuiver bepalen, hoogstens schatten aan de hand van logdata van een modem.

Geen idee hoe deze test werkt, maar als er een telefoon en de Ziggo-modem voor nodig zijn ben je maar voor 50% doeltreffend. Die telefoon heeft zijn eigen Wifi hard- en software en is niet van Ziggo... Dus daar kan het te-langzaam-probleem ook nog door komen.

[Reactie gewijzigd door blorf op 22 juli 2024 14:23]

[FreshMaker]

Nee, want als ik mijn telefoon naar mijn eigen fileserver laat sturen/halen haal ik hogere snelheden, dan wanneer ik een speedtest via ziggo laat doen

mijn interne wifi/netwerk is niet gelijk aan de snelheid die mijn provider me biedt

[blorf]

Welk device?

nee, want...

[BurrowedLurker]

Dit is overduidelijk een test van je internetsnelheid over WiFi. KPN heeft zo'n test met de WiFi tuner ook.

Ik snap dat je technisch correct wilt zijn, maar in de volksmond is WiFi (en WiFi snelheid) hetzelfde als internet snelheid. 99% van de mensen zullen WiFi nooit gebruiken om een lokaal netwerk op te zetten. Zelfs bestanden delen gebeurd door de meeste leken slechts via e-mail, terwijl ze gewoon op hetzelfde netwerk zitten.

Dat is ook precies waarom providers op zouden moeten houden met de maximale internet snelheid alleen beloven over een bekabelde verbinding. Het gros van de huishoudens die ik ken hebben geeneens apparatuur meer in huis met ethernet aansluitingen, wat heb je dan nog aan zo'n garantie?

[_AvA_]

1: De doelgroep van deze app zal niet voor de lol zijn wifi-ontvangst in kaart brengen
2: WiFi en Internet zijn twee verschillende dingen. Dat is een te controleren feit.
3: Hou je aannames voor jezelf, of onderbouw ze met statistieken die te controleren zijn
4: een INTERNET Service Provider, is geen Wi-Fi provider. Garantie voor de INTERNETverbinding lijkt me dus logischerwijs niet geldend voor Wi-Fi. In de praktijk is zo'n garantie er meestal niet. Alleen een theoretische maximumsnelheid. Dat veel internet service providers er nu voor kiezen om de concurrent aan te vechten met meer service zoals met een app als deze, wil niet zeggen dat ik op centraal station kan bellen met ziggo omdat ik geen Wi-Fi heb

[river-cola]

""4: een INTERNET Service Provider, is geen Wi-Fi provider. Garantie voor de INTERNETverbinding lijkt me dus logischerwijs niet geldend voor Wi-Fi. ""

dit is wel raar kpn geeft mij garantie op mijn wifi dat ik overal in huis minimaal 20 mb moet hebben !

ik heb glasvezel 500/500 via cat5e kabel werkt dit perfect !
20 mb is ook meer dan genoeg als het gaat om je mobiel ..

voor je laptop zou het fijn zijn als je 50+ zou hebben (hoe meer hoe beter natuurlijk)
en wil je veel downloaden dan druk je er toch een kabel in klaar met downloaden kabel weer oprollen

nog nooit last gehad en ik heb gratis 2 wifi versterkers gekregen van de kpn om zelf in te stellen

[DylanSan]

Dit is niet heel raar, KPN belooft een werkende draadloze verbinding, dit is een dienst naast uw internet dienst, dit zou dan contractueel vast gelegd zijn.

Bij de meeste providers in Nederland wordt er contractueel vast gelegd dat de snelheden die beloofd zijn tot de muur is. Tegenwoordig wordt er niet afgeknepen door de providers, misschien met prijs, maar snelheden zeker niet.

De draadloze verbinding, maakt deel uit van de binnenhuizen verbindingen, wat dus buiten de verantwoordelijkheid moet zijn van de provider. Het is hetzelfde met bijvoorbeeld lampen en stopcontacten uw energieleverancier heeft geen invloed op uw woning en waar uw lampen hangen.

Nu is het zo dat de winst die een provider maakt afkomstig is in de extra service die zij aanbieden, dit wordt dan ook gereflecteerd in de prijs die je betaald voor de dienst.

Wat Ziggo nu probeert is te laten zien dat het klant domein echt in eigen handen is, deze app zou er bijvoorbeeld voor kunnen zorgen dat de klant de beslissing neemt om het modem eventueel ergens anders te hangen of eventueel repeaters of AP's aan te schaffen. Lekker slim, dan laten ze het direct lijken alsof de app een dienst is

[discy]

In de praktijk is zo'n garantie er meestal niet.

Hou je aannames voor jezelf, of onderbouw ze met statistieken die te controleren zijn

Doe dan

[Reactie gewijzigd door discy op 22 juli 2024 14:23]

[StefanTs]

De tekst spreekt constant over Wi-Fi snelheid, niet over internet snelheid. Vanuitgaande dat de tekst klopt is je internet snelheid dus niet relevant.
Ik ga er echter van uit dat de tekst gewoon fout is en je gelijk hebt. Het belang van Ziggo is ongetwijfeld om hun eigen diensten aan te prijzen. Internet dus.

[Louw Post]

Als ik het artikel lees lijkt het om fixed snelheden te gaan waarover een oordeel gedaan wordt:

Bij het voltooien van een meetpunt geeft de app direct een oordeel over de wifisnelheid. Een downloadsnelheid van bijvoorbeeld 57Mbit/s en een uploadsnelheid van 31Mbit/s wordt door de app als 'supersnel' beoordeeld en 165Mbit/s down en 159Mbit/s up noemt de app 'extreem snel'.

Heb je er volgens mij niet super veel aan. Ik haal via mijn access point zo'n 350Mbit/s (op mijn 1Gbit/s internet verbinding), als ik dan in een hoek van m'n huis bijvoorbeeld maar 165Mbit/s zou halen, dan is dat voor mij niet 'extreem snel' meer.

[Annihlator]

Naast dat mij opvalt dat latency en vooral jitter totaal niet benoemd worden; gezien dit product is gericht op consumenten met waarschijnlijk de insteek problemen met streamen e.d. te kunnen verminderen wordt m.i. dan nogal een crux gemist.

Eigenlijk laf om niet de daadwerkelijke snelheden te noemen; is men bang mensen uit te moeten leggen dat wanneer meerdere apparaten één band delen ook de totale snelheid gedeeld wordt?

[Tjark]

Eigenlijk laf om niet de daadwerkelijke snelheden te noemen; is men bang mensen uit te moeten leggen dat wanneer meerdere apparaten één band delen ook de totale snelheid gedeeld wordt?

Ik zie op 't eerste plaatje wel 63 Mpbs staan met 'super snel', dus ze laten blijkbaar wél beiden zien.

[Annihlator]

Als dat een 50mbit abbonement zou zijn is dat nog redelijk, ik zou toch echt willen verwachten dat voor iemand met een 300 of 500 abbonement alles onder 100 al zondermeer traag wordt
hoe je het ook went of keert; als snelheid echt belangrijk is kan de kabel overwinnen en dat hoeft ziggo (ook) niet te verstoppen, al is het in dit voorbeeld van een mobile-app niet al te praktisch; dat eerlijke antwoord zijn sommige mensen zelfs vrij dankbaar om (bijvoorbeeld in een flat met vaak wisselende wifi-stabiliteit; kan het toch een interessante oplossing voor de langere termijn zijn als het bijvoorbeeld toch om een tv zou gaan)

[Reactie gewijzigd door Annihlator op 22 juli 2024 14:23]

[Aikon]

Het zal internetsnelheid zijn idd, want hoe gaat de app alleen tot het modem meten? Dan moet het modem dat echt ondersteunen en bijv via een ingebouwde webserver wat bestanden serveren.

[GertMenkel]

Ik weet niet of de gemiddelde consument dan nog voor hoge snelheden gaat kiezen. 250mbps op WiFi kan wel, maar is voor veel telefoontjes van mensen die techniek niet zo veel uitmaakt niet haalbaar. Helemaal in drukke steden waar je zelfs met 802.11ac nog minder dan 100mbps overhoudt zullen mensen dan massaal goedkope abonnementen nemen.

Dat is wellicht ten goede van de consument maar voor de ISP wordt dat een drama. Ik denk niet dat het zover komt.

[bbob]

Ziggo voorkomt hiermee ook vragen waardoor mensen roepen dat ze hun internet snelheid niet halen omdat ze met wifi surfen.

Grootste probleem is dat je een snelle internet verbinding hebt maar door je wifi, slecht bereik, dikke beton muren de snelheid in de praktijk stukken minder is en mensen gaan klagen. Nu kun je het gewoon meter en eventueel wifi basisstation bij of verplaatsen.

[GertMenkel]

Ik heb bij een (andere) klantenservice gewerkt, de meeste mensen die ik sprak vonden dat internet tegenwoordig gewoon WiFi was en weigeren te luisteren toen ik ze uitlegde dat het laatste stukje onvoorspelbaar is en dat WiFi niet altijd de volledige snelheid kan halen. Dit soort mensen vindt dat geadverteerde internetsnelheden nep zijn als hun zes jaar oude laptop op zolder niet de maximale snelheid haalt. Daar ga je met zo'n app weinig aan veranderen.

[DeComponeur]

Sterker nog, als je ziet dat hier op Tweakers al zoveel verwarring is over Wifi al dan niet internetsnelheid,
lijkt me deze App nogal voor de bühne en eerder in het belang van Ziggo. Bovendien een omdraaiing van wat het eigenlijk zou moeten zijn. Want Ziggo wil geen enkele klant vertellen wat de werkelijke snelheden zijn. (dit geldt voor alle providers trouwens) En op zich zou ik daar mee kunnen leven hoor, maar adverteren met een Giganet, terwijl dat alleen geldt voor download internet en in de praktijk met 10, laat staan 100, abonnees tegelijkertijd nooit gehaald kán worden vind ik nogal bedenkelijk. Zeker omdat deze campagne gevoerd wordt samen met Vodafone en een Ziggo App Daarom raken ook Tweakers in verwarring

[GertMenkel]

Kijk, overboeking op internetverbindingen is niet te voorkomen. Wanneer de meeste mensen gigabit nodig hebben, hebben de meeste mensen gigabitinternet. Als providers daadwerkelijk zouden verzekeren dat iedereen altijd hun abonnementssnelheid kan halen, zouden alle 250mbps abonnementen ineens terugvallen naar 50mbps ook al gebruikt de helft van de mensen hun verbinding alleen echt 's avonds om Netflix te streamen. Er is op dat moment nog gigabits aan capaciteit over in de wijkcentrale maar die kan niet worden verdeeld omdat iedereen op elk moment tegelijkertijd hun 50mbps zou moeten kunnen halen.

Daarom worden maximum- en minimumsnelheden nu ook aangegeven als je je internetverbinding afsluit (tenminste, als je provider zich aan de regels houdt). De geadverteerde snelheid mag de maximumsnelheid zijn, maar de minimumsnelheid moet er bij het afsluiten ook bijstaan en die snelheid moet je wel altijd kunnen halen als iedereen hard aan het downloaden of uploaden is.

Ziggo heeft hiervoor een tabel op zijn website staan: LINK. De gegarandeerde snelheid is 40% van de maximale snelheid, en doorgaans moet 80% gehaald kunnen worden. De laatste 20% is dus haalbaar maar niet altijd.

Het idee van een provider waar je op piekmomenten in plaats van 250mbps maar 150 haalt vind ik zelf geen enorm probleem. Wel heb ik een probleem met het constant verhogen van de (al behoorlijk hoge) prijs, het gebrek aan tussenabonnementen, het niet kunnen aansluiten van een eigen modem, het verplicht af moeten nemen van televisie, het actief voorkomen van concurrentie op de kabel zoals in andere landen prima kan en het actief proberen glasvezeluitbreiding te ondermijnen.

[DeComponeur]

Eens hoor overboeking op internetverbindingen is niet te voorkomen en alle kabelaars/providers doen het
Maar daarmee wordt nooit geadverteerd
Je zou kunnen zeggen uiteraard niet, maar het blijft best bedenkelijk dat het overboeken op grote schaal zomaar mag. Bovendien is de 40% die bij Ziggo genoemd wordt een enorme slag in de lucht die ze niet kunnen garanderen. In de meeste wijken zit je met honderden abonnees op dezelfde kabel met een totale download-beschikbaarheid van 1.200 Mbps. Het aantal (ver)storingen is tot op de dag van vandaag 'verwonderlijk enorm laag' trouwens.
Hier nogmaals nogmaals de beste uitgebreide algemene coax uitleg voor wie het nog niet kent
https://community.ziggo.n...-uitgebreide-uitleg-32525
Lees ook vooral de reacties
Gezien de DOCSIS techniek en de grote overboeking van de beschikbare capaciteit in de coaxsegmenten kan Ziggo dergelijke garanties niet afgeven. De capaciteit in een coaxsegment is een constante en het gedrag/gebruik van de 400 tot 600 kabelinternet klanten in een coaxsegment niet. Ze geven op de website wel iets van percentages, maar dat is duimzuigerij werk. Je merkt ook dat Ziggo medewerkers altijd eerst de rest van het internet en/of de servers waarvan gedownload wordt aanduiden als mogelijk oorzaken terwijl de grootste bottleneck dichter bij deze abonnees zit, namelijk het coaxsegment door gelijktijdig gebruik van de capaciteit door meerdere abonnees. Als ik de reacties van sommige Ziggo medewerkers lees dan beschikken ze ook niet over tools om het capaciteitsgebruik in een coaxsegment te kunnen inzien of ze begrijpen niet wat capaciteit in een coaxsegment is.

[Reactie gewijzigd door DeComponeur op 22 juli 2024 14:23]

[Manbeek]

Hier is dan ondertussen wel door het world broadband forum een standaard voor uitgezet.

interessante stof: https://www.smallnetbuild...98-wi-fi-performance-test

Alle ISP's gaan met deze standaard werken.

[blorf]

Ik heb het idee dat ze snelheid er bewust bij halen omdat dat bij een weggevallen verbinding mooi nvt is. Wat is er aan de hand als de modem correct verbonden is, telefoons "verbonden" aangeven en er vervolgens alsnog geen verbinding is volgens een browser? Als je het mij vraagt is dat onzin. Ik heb een 10 jaar oude netbook op zolder staan als wifi-gateway en die doet het prima binnen ongeveer 30 meter, ook met een hoop steen of metaal ertussen. Het ding is er niet eens voor bedoeld maar heeft toevallig AP-functionaliteit in zijn wifi-hardware.

[Reactie gewijzigd door blorf op 22 juli 2024 14:23]

[bbob]

Klinkt mooi binnen 30 meter.
Heb hier ook wifi in de kelder en recht boven de wifi op de eerste verdieping met 2 betonvloeren er tussen blijft er weinig mee over van het signaal. d,w.z 2.4 ghz nog een beetje 5ghz niets meer.

Het ene gebouw is niet het andere en zo zijn er veel verschillen. 5ghz gaat sowieso veel minder ver dan 2.4ghz. Waarbij 5ghz wel weer sneller is als je dichtbij zit en voldoende antennes hebt.

[Accretion]

Als je telefoon aangeeft verbonden te zijn; maar je geen verbinding hebt.
Dan kan het zijn dat de telefoon je router/AP wel "hoort" maar de router je telefoon niet.

Maar als je WiFi verbinding goed is en je browser geeft aan van niet; kan het ook nog zijn dat je router of DNS (even) niet goed werkt.

[Andros]

Pure onzin. In tegenstelling tot wat bijzonder veel mensen verkeerd denken heeft wifi 0,0 te maken met de internetverbinding naar buiten. WiFi snelheid is puur de snelheid tussen client en accesspoint (of andere client bij p2p) en is tevens half duplex. Als ik een bestand kopieer van mijn server naar mijn laptop via WiFi kan ik de volledige snelheid benutten van die WiFi verbinding zonder ook maar gebruik te maken van mijn internet verbinding. Het verschil tussen lokaal netwerk en internet naar buiten moet echt beter uitgelegd worden aan de consument, genoeg lui die dagelijks naar een provider helpdesk bellen voor wifi terwijl dat hun intern probleem nooit gaat oplossen.

[FreshMaker]

Hoe snel je WiFi verbinding is, hangt natuurlijk (ook) af van het abonnement dat je hebt. Het zou daarom mooi zijn als je ook kunt inloggen, zodat bepaalt kan worden welk abonnement en bijbehorende snelheden van toepassing zijn. Dat kan daarvan worden afgeleid hoeveel verlies er is opgetreden.

(Edit: of, in het kader van de privacy, je kunt aangeven welke type abonnement je hebt)

Euhm nee .... niet helemaal
Als je een 40/1 verbinding hebt, zal je nooit 200/30 gaan halen
Maar met een 400/40 baal je wel als je op sommige plekken 20/10 haalt.
Jij maakt nu de klassieke 'klaagfout' die je dagelijks op allestoringen voorbij ziet komen ....
wifi stopt - internet is kaput

Optimale wifi haal je alleen met optimale plaatsing van je AP's
De standaard router is prima, maar de plaatsing is dermate beroerd ( 90% van de tijd in de meterkast ) dat je het er niet uithaald

Als ik het modem in de huiskamer zet, op een hoge kast, ( coax verlengen ) haal ik prima snelheden verder.
Maar omdat verlengde coax ook al niet optimaal is, hangt de modem ( in bridge ) gewoon in de meterkast, en regel ik het verder met betere apparatuur ( de geliefde unifi ap's op Tweakers )

Met één AP op de overloop, verbind ik door het hele huis op de 'belangrijkste' plekken met 200/40 van de 400/40
PC's zijn gewoon bedraad aangesloten, werkt toch prettiger, mobiel heb je geen 400/40 nodig

[PcRene]

Daarom snap ik de app sowieso niet helemaal.

Unifi hier in huis, overal met WiFi de maximale snelheid gehaald, conclusie van de App -> Matig

Rene

[Sa1]

Misschien dat er ineens heel veel deze app aan het gebruiken zijn. Maar bij mij is alles 'traag'. Meet ook 0mbit/sec. Dat is inderdaad traag. Doe ik het echter via de speedtest app dan heb ik 180down /171up mbit/sec.

[martyaintflying]

Ik heb hetzelfde, ik sta op kantoor zowat naast onze router maar krijg idd ook 0 als uitkomst.. vreemd?

[Anoniem: 767041]

Hier ook 0mbps op elk punt.. app werkt niet vlekkeloos

[FreshMaker]

Ik heb hetzelfde, ik sta op kantoor zowat naast onze router maar krijg idd ook 0 als uitkomst.. vreemd?

"zowat naast" is dan ook niet het meest optimale, als je bedenkt dat de routers/ap's meestal in een donutvorm rondstralen

Je kan dan beter 2m verderop gaan staan, om goed signaal te pakken

[martyaintflying]

Ik had er misschien even bij moeten zeggen dat ik het op 4 verschillende plekken heb geprobeerd en overal dezelfde score van 0 behaalde..

[Tukkertje-RaH]

Wat jij roept - dat heb ik ook...

Ik gebruik Ubiquiti accesspoints, en de eerste twee metingen waren prima. Alles daarna - ook weer vlak bij een van de access points - kwam uit op 0 Mbps. Daar schiet ik natuurlijk weinig mee op...

Overigens wel leuk om te zien hoe je meetresultaten 'dansen' door de kamer als je via de camera kijkt. Op elke plek in de woonkamer een meetpunt

[GertMenkel]

Ik heb 0 op alle plekken behalve de verst mogelijke afstand van mijn access point. Kan overbelasting van hun testservers zijn doordat de app net uit is en alle tweakers nu speedtest lopen uit te voeren tegen Ziggo's servers

[Borretje]

Ik heb dat ook, overal 0 en traag

[Anoniem: 767041]

Same heb het zelfde als jij

[DigitalExorcist]

Werkt bij mij ook niet. Speeltent vindt het prima, de Ziggo app zegt 0,0Mbps

[WhatsappHack]

Grappige app. Maar de upload is erg traag naar Ziggo (haal maar 80, terwijl ik in alle andere speedtests minstens 300 haal. Misschien zijn ze vergeten dat andere providers wel fatsoenlijke upload bieden ) en als je wisselt van AP (roaming netwerk) snapt de app er helemaal niets meer van en toont alle resultaten als 0. Nog werk aan de winkel dus zo te zien Wel goed begin en de AR-toevoeging is leuk gedaan.

-edit- Oh en dat verhaaltje aan ‘t begin kunnen overslaan zou goud zijn, op die opmerking over de meterkast deur na.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 22 juli 2024 14:23]

[kiddingguy]

Inderdaad. Heb ik ook (500Mb abonnement, en met 300 Mbit down (gemeten in speedtest-app) geeft 'ie aan 'Traag')
Wat waardeloze uitvoering van de app.. idee erachter is wel grappig.

[Htbaa]

Bij mij zegt 'ie ook overal traag. Zelfs naast het modem die niet belemmert wordt door een deur o.i.d. Speedtest via Speedtest op de iPad is verder redelijk (haalt lang niet de beloofde snelheid). Zoals het nu lijkt zijn de metingen (of de interpretatie van de gegevens) nog niet helemaal in orde.

In de Google Play Store kon ik 'm overigens niet vinden op mijn telefoon.

[bommel]

Bij mij hetzelfde, zelfs naast het access point terwijl de speedtest toch echt volle bak geeft.

[matsvandeursen]

same here, we hebben het hoogste allin1 abbo, echter in de app zegt ie dat er 0 down en 0 up, bij alle 3 de wifi punten die we hier in huis hebben. op de speedtest.net app haal ik gewoon 236down en 40up.
enige wat er wel gemeten werdt was de ping.

er is dus zeker werk aan de winkel voor de developers van de app. misschien een partnership met speedtest.net app.

[Anoniem: 1270156]

Heb zelf nu wel weer normale meet resultaten.
Ik kan het verhaaltje nu wel skippen overigens, denk dat ze je er alleen de eerste keer doorheen willen loodsen.

[HoppyF]

Best vreemd, laat het nu Ziggo zijn die zelf een matige uploadsnelheid levert ten opzichte van de downloadsnelheid.
Daar gaat een ideale WiFi opstelling niets aan verbeteren.
Vraag me af of de Ziggo modems wel WiFi met Mesh networking ondersteunen.
Daar heb je namelijk echt iets aan in huis met één of meerdere accesspoins.

[TFHfony]

De Ziggo modems zelf helaas niet.
Ik heb hier recent dus een Fritz!Box 7590 met 2 Fritz!Repeater3000 geplaatst. Overal perfecte dekking nu in huis. Binnenkort over naar glas van KPN, waar ik deze set ook mooi op kan gebruiken.

Meet ontopic: Nu maar hopen dat Ziggo snel de speedtest server weer in de lucht brengt. De app meet nu overal 0 mbps ;-)

[HoppyF]

Dat is dus een misser van Ziggo want juist met Mesh verbeter je het WiFi bereik in huis plus nog meer voordelen omdat devices mooi omschakelen als je rond loopt.
Fritz!box modems en WiFi versterkers zijn prima en werken wel met Mesh.
Ook prima te gebruiken op glasvezel hoewel een 7590 geen directe glasvezelaansluiting heeft de 5490 heeft dat wel. Je hebt dan geen NTU meer nodig die van glasvezel een ethernet signaal maakt.

[Accretion]

Pfoe wat een kul-verhaal.

Mesh betekend dat je bij elke hop 50% verliest.
En je signaal wordt meerdere keren verzonden (van AP naar AP), dus je creëert alleen maar meer interferentie en gebruikt meer airtime gebruikt voor dezelfde data.
Daarnaast moet je (draadloze/2de) mesh-AP goed ontvangst hebben van de vorige node; dus moet je 'm eigenlijk al te dicht op de vorige zetten en zit je alleen maar jezelf in de weg.

Je dekking is (natuurlijk) beter; maar het is funest voor grotere aantallen apparaten en hogere bandbreedte. Daarnaast veroorzaak je ook extra storing voor jezelf en je buren.

Als je een kabel kunt krijgen naar je AP's; is dat altijd de beste oplossing, dat omschakelen doen apparaten tegenwoordig toch vanzelf. Mesh is geen "silver bullet" en zeker niet heilig omdat het bij u thuis zo goed werkt; er zitten zeker (inherente) nadelen aan.

[HoppyF]

Je verliest helemaal geen snelheid,
Ik denk dat je in de war bent met de traditionele WiFi repeaters waarbij je wel verlies hebt.
WiFi Mesh werkt uitstekend mits de router en WiFi repeater/accesspoint hiervoor geschikt zijn.

[Accretion]

Hmm, bij UniFi is dit wel het geval, wellicht is het niet bij elk merk zo. Alhoewel, elke 802.11 is half-duplex, dus elk bitje moet je eerst ontvangen en dan weer doorsturen, dat kan niet tegelijk omdat je anders collisions krijgt. Je doet dus dubbel de tijd over een bitje, waardoor er de helft minder bitjes per seconde kunnen overgaan.

De rest van m'n punten blijven ook waar (en dat punt alleen voor UniFi dan), wat het ook niet onwaarschijnlijk maakt dat bij een ander systeem er verlies optreed.

Kan zijn dat het in je huis "prima" werkt, maar ik zou het voor een fatsoenlijke setup niet snel gebruiken. En mijn punt is, als je de optie hebt voor een bekabeld AP, is dat eigenlijk altijd beter, dat wil men voor het gemak vergeten als het over mesh gaat, wat ik dan weer jammer vindt.

[Reactie gewijzigd door Accretion op 22 juli 2024 14:23]

[GB2]

"de suggestie om een extra wifipunt te plaatsen"

Ja joh in stedelijk gebied vooral doen, nog meer overlap en nog meer problemen.

[rvt1]

Mits goed geconfigureerd is het inderdaad beter om extra WIFI punten bij te plaatsen.

Zonder een lang verhaal te maken... Het is beter 2 of 3 WIFI access punten op laag vermogen te plaatsten dan 1 op hoog vermogen. Dit heeft er voornamelijk mee te maken dat bij mobile devices de antennes niet echt goed zijn en krijg je dat een mobile device wel je access punt kan ontvangen maar niet meer kan terug praten.
Heb je meerdere access points op laag vermogen dan hoeven alle devices niet zo te 'schreeuwen'.
Over het algemeen is het dan ook een slecht idee om van die hoog vermogen access point te gebruiken. Niet alleen heb je er zelf last van, maar ook helaas de hele buurt.

Je moet er dus zelf ook goed voor zorgen dat je eigen access points (als deze dezelfde SSID hebben) ook op verschillende kanalen staan, zodat ze zelf ook niet overlappen. Even slim plannen dus en zeker NIET op automatisch kanaal laten!

[Annihlator]

Hoewel wat je zegt waar is, is dat niet hoe dat in de praktijk gebeurt omdat mensen zeer makkelijk repeaters (desnoods zelfs vollédig draadloze ) aangeraden worden zónder die aanvullende, maar belangrijke, informatie.
Je krijgt in de praktijk dus eerder een soort van wapenwedloop van signalen, helaas.

[RefriedNoodle]

Die wapenwedloop valt wel weer mee met repeaters, want zie zitten dan weer op hetzelfde kanaal als het AP. Blijven er weer meer kanalen over voor de AP’s van de buren.

[Accretion]

Bij Ziggo noemen ze powerline-adapters en "repeaters met kabel" (gewoon accespoint dus?) allemaal "repeater". En zo ver ik weet kan dat allemaal op een ander kanaal staan.

[GB2]

Als iedereen dat zou doen ja, maar helaas worden alle AP's uit de doos (ja ook die van Ziggo) op vol vermogen en op 5 GHz op 80 MHz aangesloten.
En laten we eerlijk zijn, bijna niemand past dat aan...

Automatisch kanaal doe ik wel, jij zet hem op kanaal 52 @ 20 MHz en je buurman zet hem op 58 @ 80 MHz en jij zit dan dagen te denken hoe het kan dat het traag is...
Mijn AP gaat dan een beter kanaal zoeken (ja gewoon op 20 MHz op 5 GHz kanaal).

[Accretion]

Welke AP's heb je dan?

[rvt1]

Voor 5Ghz kanalen zou ik 40Mhz kiezen en de buurman vertellen dat 80Mhz geen zin heeft

als je ver weg bij radar zit kun je ook nog de kanalen boven 100 kiezen..

[Fraaank]

Ah nee, ik zorg er wel voor dat ik geen goede dekking thuis heb, zodat de buren wel van hun wifi kunnen genieten.

[Tijgerd]

@Koekiemonsterr Weet je toevallig ook of er wordt gekeken naar de kanalen waarop de wifi zit?
Dus of er niet gewoon een buurman/vrouw/familie op hetzelfde kanaal probeert te communiceren?

Ik heb een situatie gehad waarbij meerdere buren een router hadden die ieder "vrij" kanaal opzochten,
Het probleem was dat al deze routers de hele tijd versprongen van kanaal waardoor mijn verbinding, welke op een vaste frequentie zat, door de week heen af en toe een flinke dip had.
Als ik dan met de wifianalyser keek wat er gaande was zag ik dat een van de buren weer op "mijn" kanaal zat.

[Koekiemonsterr]

Dat lijkt me niet, al heb ik daar niet direct naar gekeken tijdens het testen van de app. De app is ook niet heel erg diepgaand of complex, dus ik denk niet dat er naar dat soort punten wordt gekeken.

[Tijgerd]

Bedankt voor je antwoord!

Jammer, ik heb het gevoel dat hier het meeste voordeel uit gehaald kan worden, iedereen netjes op zijn eigen frequentie

[henk717]

Slimme zet, dit is namelijk een hele eenvoudige counter tegen mensen die claimen dat Ziggo de snelheid niet haalt terwijl hun wifi dekking het probleem is. Op deze manier kun je ze eenvoudig zelf testen waar ze extra access points moeten plaatsen/kopen.
Echter zie ik wel een probleem hier, mijn eigen telefoon draait altijd maximaal op de halve wifi snelheid en dat betekend dat ik dus altijd een lagere snelheid zal zien dan de wifi eigenlijk kan doorvoeren puur door een beperking van mijn OnePlus 3T. En dat kan er weer voor zorgen dat mensen gaan denken dat ze nergens de geadverteerde snelheid halen gezien ze hun mobiel gebruiken in plaats van een speedtest op een desktop of laptop.

[WhatsappHack]

Neem aan dat ze daar rekening mee (gaan) houden, ze controleren het merk en type toestel. Zou een kleine moeite zijn om dan meteen aan te geven dat de resultaten mogelijk een vertekend beeld geven omdat het toestel beperkingen heeft.

[itlee]

Mooi, dan heb je een 3d tekening van je huis en dan?
Mensen snappen totaal niet hoe wifi werkt, de vrouw deshuizes wil geen kastjes of draden zien dus je ziggo box verdwijnt 9,9 van de 10x in de meterkast. daar gaat je wifi signaal al... Dan gaan mensen met repeaters aan de gang en dan wordt het tracee nog ontasbaarder.

En dan huren ze mij in

een 3d foto van je huis vind ik privacy technisch ook wel weer ver gaan, fotoos, tekeningen....en dan?

installeer een willekeurig wifi apje, loop een rondje door t huis en je weet al heel snel waar de problemen zitten, vraag aan de mensen waar ze de hoogste wifi concentratie nodig hebben en vandaaruit bouw je verder om te kijken hoe je strategisch je accesspoints door het huis kan verdelen. devolo in je meterkast, met een devolo puntje in je woonkamer en slaapkamer op de 1ste verdieping doet al wonderen. sluit daar een ubiquiti accesspoint aan en je hebt al 80% gewonnen...

is het een nieuwbouw huis zorg dat je ethernet trekt door je woning en ga zitten met die mensen en overtuig ze dat je op strategisch slimme plekken (en dus niet op een slaapkamer waar een kind van 2 slaapt) een ethernet touwtje laat trekken met een mooie walloutlet. alles laten labelen in je meterkast, poe switch ophangen en zo bouw je goeie wifi netwerken. (en als je het goed gedaan hebt kan je alles op 5ghz zonder gezeik en altijd snel....

[BaRF]

doe die kamer van dat kind van 2 nou ook gewoon, anders ga je later toch spijt krijgen wanneer het een extra werkplekje is geworden

[itlee]

hahaha...snap ik, maar ouders willen vaak geen 19db wifi signaal naast t bed van hun kind

[WoutervOorschot]

In de app is haast het eerste dat ze zeggen dat de gegevens slechts op je telefoon staat en er niets wordt opgestuurd, zie ook geen reden waarom ze dat wel zouden doen.

[DigitalExorcist]

Solution: replace wife.

[Titusvh]

Maar functioneert een wife dan nog even goed als hotspot?

[DigitalExorcist]

Geen idee, mijn vrouw roept nooit iets over de kabels in huis hier verder....

[Anoniem: 767041]

App werkt niet hier zegt op elke meetpunt 0mbps

[Peppershade]

Ik heb hetzelfde probleem

[PietWijnstra]

In de ios-versie zit een bug. Zowel de download als de uploadsnelheid zijn 0 Mbps bij alle meetpunten. Speedtest geeft hier wel de juiste waarden aan.

[DaOverclocker]

De android versie doet dat bij mij nu ook. Misschien re download server in storing?