US Robotics lanceert nieuwe V.92-modems

De grootste fabrikant van modems, US Robotics, lanceert één van de komende weken in Amerika en nog later in Europa, zijn nieuwe modems. Met deze nieuwe modems kan je een inkomend telefoongesprek ontvangen terwijl de internetverbinding 'op wacht' staat. Ook kun je de snelheid van up- en downloaden zelf aanpassen. De upload-snelheid bedroeg tot voor kort maximaal 33,6 Kbps. Met de V.92 modem kan de snelheid worden verhoogd tot 48Kbps met als gevolg dat de download-snelheid van 56 Kpbs tot 48 Kbps daalt. Het is nog maar even afwachten of het wat wordt met deze modems. Een voorwaarde is namelijk dat alle internetproviders hun modemrekken eveneens moeten aanpassen naar V.92. Vervolgens is het nog maar even afwachten welk deel van de internetgebruikers nog steeds met een inbelmodem werkt:

Na de introductie van de 56Kbps-modems gebeurde er nog maar bitter weinig op modemvlak. Research richt zich vooral op breedbandtoegang die er steeds vanuit gaat dat je een vaste verbinding hebt met Internet. De V.92 standaard werd in december vorig jaar goedgekeurd door de International Telecommunication Union (ITU). Als belangrijkste nieuwigheid is dat je telefoonlijn niet langer bezet is als je aan het surfen bent. De nieuwe modem kan datatransmissie, zoals op Internet, tijdelijk op wacht zetten terwijl jij rustig de telefoon beantwoordt.

Lees het hele verhaal op deCURSOR.
Gert-Jan L. was zo verstandig dit nieuwtje te submitten.

Reacties (38)

[Verwijderd]

Het voordeel van dit soort modems is dat als je een verbinding met 2 stuks 56K6 modems maakt (met je laptop thuis naar je server inbellen), je nu nog maximale doorvoersnelheid hebt van 33K6. Met twee V.92 modems kun je dit dus opkrikken. Goede ontwikkeling m.i.

[LiGHtNiNG!]

Moet je zorgen dat je de juiste server-side MODEM's hebt. Een Courier-I bijvoorbeeld.. daar pak je Analoog en ISDN mee, maar dus ook bijvoorbeeld 56k down voor de inbeller (deze MODEM's kunnen 56k serven.)

[Verwijderd]

Ik denk dat er de eerste vijf jaar nog wel markt is voor inbelmodems. Er zijn immers altijd mensen die niet in een stad wonen en zijn toegewezen op hun telefoonlijn. Daarnaast is het handig om met laptop overal in te kunnen bellen. De vraag is alleen of deze techniek voldoende word geimplementeerd in de ISP's.

[Verwijderd]

De vraag is alleen of deze techniek voldoende word geimplementeerd in de ISP's.

Daar sla je inderdaad de spijker op zijn kop. Het nieuwe van dit modem is namelijk o.a. dat er een on-hold functie aanwezig is. Het resultaat is een gemiddeld langer bezette lijn dan wanneer een modem zonder on-holdfunctie. Dit heeft weer tot gevolg dat er vaker een "busy-signal" te horen is. Om ervoor te zorgen dat deze busy-signals niet al te vaak voorkomen, moeten er meer modems door de ISP's worden geïnstalleerd. De vraag is dan of de ISP's deze investering willen doen.

I think not.

zie ook: http://www.cnn.com/2000/TECH/computing/07/18/ new.mod ems.idg/

[korenwolf]

Van de andere kant blijven gebruikers ook langer internetten als de telefoonlijn niet bezet is. Ik zou daar zelf niet zo'n boodschap aan hebben (ze bellen maar op m'n GSM), maar veel "oudere" beginnende internetgebruikers zijn als de dood als ze even "niet gebeld kunnen worden". Met dit soort modems hoeven ze zich daar niet zo druk om te maken en blijven ze dus langer internetten (=winst voor provider dus misschien toch de moeite waard).

Ik denk dat niet alleen de provider zijn systemen aan moet passen, maar ook de KPN. Want hoe weet de provider nou dat er een telefoontje binnenkomt? Daar hebben die modembanken bij de provider toch verder weinig mee te maken? Nee, de KPN signaleert een binnenkomend gesprek en daar moet wat mee gebeuren.
Misschien werkt het geheel wel via dat 'dubbelgesprek' wat de KPN nu heeft: er komt een tweede gesprek binnen; KPN geeft een toontje door; modem herkent dat en zegt tegen modem bij provider 'effe wachten'; persoon kan bellen en naderhand de draad weer oppakken.
In dat geval vind de provider het trouwens helemaal niet erg dat die modem even niks staat te doen, want de verbinding staat dan nog gewoon open en anders zouden ze eventueel een maximum tijd aan kunnen geven, voor hoelang ze blijven wachten.

Maar stel dat er gebruik wordt gemaakt van 'dubbelgesprek', dan begrijp ik twee dingen niet:
1. Ik geloof niet dat deze dienst in alle landen wordt aangeboden. In dat geval moeten de telecomoperators in andere landen wél grote investeringen doen.
2. Als je van dat dubbelgesprek gebruik maakt, waarom kan het hele probleem dan niet softwarematig worden opgelost?

[Delerium]

Nou, als niemand een markt ziet voor V92 modems... ikke wel. Laptops .

Vrijwel iedere laptop wordt tegenwoordig met modems uitgerust zodat je met je laptop overal ter wereld kan inbellen (neem je kabelmodem dan maar 's mee). Dat de modem sneller contact kan maken is een stuk handiger dan iedere keer wachteen op die piepjes. Ook blijf je dus bereikbaar, zodat je bij (zaken)kenissen gewoon ff kan inbellen.

Reken maar dat deze standaard gewild is, ik wacht er iig al een half jaar op.

[TerraGuy]

Als belangrijkste nieuwigheid is dat je telefoonlijn niet langer bezet is als je aan het surfen bent. De nieuwe modem kan datatransmissie, zoals op Internet, tijdelijk op wacht zetten terwijl jij rustig de telefoon beantwoordt

Waarom hebben ze dit geintje eigenlijk niet eerder uitgevonden? Nu breedband internet aan het opkomen is (ik heb 't al), onder meer door het voordeel dat je bereikbaar blijf, heb ik er niet zoveel meer aan. Maar voor de mensen die 't nog met een telefoonlijn moeten doen is het wel een uitkomst, natuurlijk. Maar toch vind ik 't een beetje de put delven als het kalf verdronken is, een klein beetje dan he .

[The Source]

Op dit moment is slechts 13% van alle Europese huishoudens thuis online tegenover 43% van alle huishoudens in de Verenigde Staten broadband internet. Van de Europese internetters maakt 85% gebruik van een dialup verbinding in de vorm van een analoge modem en 13% maakt een verbinding via ISDN via het internet.

Van alle huishoudens die thuis een internet aansluiting hebben heeft slechts 2% broadband internet aansluiting. Dat is 0.2% van alle huishoudens terwijl 8% de mogelijkheid heeft tot een broadband aansluiting via de kabel of ADSL.

Tja... ik doe onderzoek naar broadband diensten. Anyway het is wel opkomende maar dialup wordt toch nog het meest gebruik. Het zal ook nog zeker tot 2005 duren totdat flat-rate / broadband diensten de dialups inhalen.

De aanpassing zal dus zeker zin hebben. Het nadeel van dial-up met 1 lijn is dat je niet tegelijkertijd kunt bellen en internetten. Hiermee is dat dus verholpen. De onderstuening door ISPs zie ik wel komen. Dat bewijst het verleden...

Alleen hoop ik dat een FIRMWARE upgrade mogelijk is.....

[Verwijderd]

Alleen hoop ik dat een FIRMWARE upgrade mogelijk is.....

Ik vond op http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,37526,00.a sp een mogelijk antwoord op deze vraag.

"And you won't necessarily need to buy a new modem to get the benefits of V.92. Many modems with flash ROMs will be upgradable with a software download. However, a Hayes spokesperson cautions that not all existing modems will be upgradable because the V.92 puts a strain on both modem memory and the CPU."

[Atomsk]

Ze zullen dan wel de meer recente Courier modems bedoelen die wat meer Mhz'en hebben. De mijne met 20Mhz zal wel te traag zijn.
Daarnaast duurt het traditiegetrouw maaanden voordat er een NL-versie van een nieuwe flashrom upgrade komt. Je kunt een USA-flashrom er wel vrij makkelijk in"hacken", maar dan zit je waarschijnlijk nog met het probleem dat je Courier niks kan doen met het "tweede gesprek"-toontje van KPN. Dat wordt nog lang dus.

[Eastern]

Dit is opzich wel een interessante ontwikkeling voor de modemers. Het is alleen jammer dat de downstream niet verhoogt kan worden.
Een modem dat 128k down en 33.6k up kan lijkt mij niet gek

[PuzzleSolver]

128k zal met een annaloog modem nooit gebeuren. Volgens mij gebruikt de KPN 64kbit om annaloge gesprekken in digitale vorm te transporteren. Dus dan krijg je Digitaal(computer->modem) Annaloog(modem->KPN)=>Digitaal(KPN transport) en dan het verhaal nog es andersom. Aangezien het niet mogelijk is om een gemoduleerd signaal met 128kbit aan data te coderen in een digitale stroom van 64kbit zullen modems niet veel verder meer gaan komen op snelheid.

[Verwijderd]

k = kilobit, niet kilobyte.
Dus max 16kb/sec downstream en 4,2kb/sec upstream.
Dit haal je overigens nooit met de gemiddelde ISP.

[NiGeLaToR]

Eigenlijk tegenstrijdig om in het groter groeiende tijdperk van kabel en ADSL geinvesteerd wordt in analoge modem communicatie.

Een voorwaarde is namelijk dat alle internetproviders hun modemrekken eveneens moeten aanpassen naar V.92. Vervolgens is het nog maar even afwachten welk deel van de internetgebruikers nog steeds met een inbelmodem werkt:

Als de Nederlandse ISP's het al niet eens voor elkaar krijgen om wat er nu is knap voor elkaar te krijgen, zal het niet snel gebeuren dat deze ISP's hun analoge inbelverbindingen gaan ombouwen tot deze voldoen aan de V.92 standaard. Bovendien kost dit geld en dat hebben de meeste ISP's al helemaal niet.

[HaZee]

Daar staat tegenover, dat ADSL nog lang niet landelijk is, en dat geldt helaas ook voor de kabel. Ook mensen die geen tig uur per week online zijn, zouden best geholpen zijn met deze modems.

Voor de ISP's is dat in de nabije toekomst (bij een hoge kabel/ADSL dichtheid) een gat in de markt. Zodra er 1 op overstapt, moet de rest dan wel volgen......

[smolotov]

Het zijn niet de ISP's die het niet voor elkaar krijgen, maar de Telco's (leveranciers van verbindingen aan ISP's).
De ISP's zitten alleen maar te wachter tot ze het in kunnen kopen, maar er is maar weinig te krijgen.

En dan natuurlijk het verhaal over dat KPN haar concurrerende telco's lekker aan het tegenwerken is. Maar goed, dat mag natuurlijk niet gezegd worden.

[Venator]

Dit is toch eigenlijk alleen maar interessant voor gebieden met flat-rate internet, wat we in nederland eigenlijk niet echt hebben in vergelijking met bijvoorbeeld de USA. Straks ligt de hele analoge modemmarkt er toch uit, dit is denk ik het laatste wat er gedaan wordt voor de analoge markt. Er zit domweg geen toekomst meer in, xDSL standaarden bieden hetzelfde met een hogere snelheid en daarbij ook nog eens zonder telefoontikken... dus... dit is een stervende zwaan...

[oVRoM]

Er zijn altijd mensen die buiten de xDSL gebieden wonen, en waar ook geen kabel is.
Ook veel mensen die internet hebben om twee keer per week hun mail te checken zullen waarschijnlijk gewoon analoog blijven inbellen, omdat kabel/DSL dan veel duurder is.

[smolotov]

Iedereen hier heeft het over de snelheid van die dingen, maar het grootste voordeel lijkt mij het in de wacht kunnen zetten van de internetverbinding terwijl je telefoneert. DAT is volgens mij het enige grote voordeel van deze modems.

En dat de snelheid terugzakt van 56000bps naar 48000bps. So what. 56000bps wordt toch nooit gehaald dus dat merk je niet eens.

[Verwijderd]

Dus als 56K al niet gehaald wordt , 48K wel meestal,
dan zakt de snelheid nog verder terug dan 48K.
Maar ISDN is iets duurder en heeft 2 lijnen,sneller internet (64K of 128K).
De aanschaf van een ander modem kost geld, je verbinding wordt tijdelijk langzamer/ stilgezet.

Dus ik vind het zelf dan toch verstandiger om ISDN te nemen.

[Verwijderd]

Als belangrijkste nieuwigheid is dat je telefoonlijn niet langer bezet is als je aan het surfen bent.

Het is natuurlijk de vraag of je rij downloads die je hebt staan niet vanaf de andere kant verbroken worden, anders zou je er nog niks aan hebben.

[cyclone]

De inzet van modems doos ISP's is gewoon een kwestie van tijd, op een gegeven moment zijn de oude modems ( lees de V90 's ) toch afgeschreven, en moeten er nieuwe aangekocht worden.
Op zo'n moment zou een IPS natuurlijk voor de V92 standaard kunnen kiezen , ik neem aan dattie compatible is met V90.

Ik denk dat qua snelheid er op de normale analoge telefoonlijnen niet veel meer te halen valt dan 56K6, dus daar zal naar mijn idee niet veel verandering ooit meer in komen.