Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: Tweak3D

TP70 aka Georgio wees ons op een interessant artikel op Tweak3D over het tweaken van je geheugen. En dan niet alleen over je RAM-geheugen, maar juist ook over je harddisk, beide vormen van geheugen werken tenslotte nauw samen. Het artikel is overigens geschreven met MS Windows 9x in 't achterhoofd, wie een ander OS gebruikt heeft er niet altijd even veel aan. Wat er in 't artikel voorbij komt:

* Scandisk en Defrag
* Koeling van je harddisk
* Grootte van het virtueel geheugen
* Windows' VCache en hoe dit aan te passen
* DMA
* Het tweaken van je system.ini
* Windows' Read Ahead-functie
* Vrijmaken van RAM-geheugen

Quotes hebben in dit verband niet veel zin, het is een 'hands-on' artikel, dus alleen nalezen is een zinvolle oplossing .

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Kijk op zo'n review wachte ik nou want m'n HD is nog een van de weinige onderdelen die niet getweaked is. :)
Ik denk dat hier best wel merkbare resultaten mee zult boeken alleen mis ik iets over het timing-tweaken want daar valt volgens mij ook aardig wat snelheidswinst te boeken.
Ik heb weliswaar niet het hele artikel gelezen, maar veranderen van timing instellingen van harddisks is errug linke soep. Timing ietsiepietsie te strak aanhalen resulteert absoluut in een vroegtijdige disk crash door onbetrouwbare R/W interacties. Ik denk ook dat dit de reden is dat er niet over gerept is. Is de harddisk niet het meest gevoelige stukkie hw ?

Klein voorbeeldje: Vroeger had je zo'n IO controllertje (PCI of zelfs nog ISA geloof ik), de sIDE Junior Pro (kent iemand die nog :)). Deze had een eigen bios waarin je timing instellingen in de schijf kon editten. Er was zelfs een "auto learn" mode. Het was verder een prima kaartje, maar heeft me wel 2 (toen nog errug dure) schijven gekost vanwege die tweakgrappen, de schijven draaiden zichzelf uiteindelijk gewoon de vernieling in.

Met de huidige schijven zijn de marges volgens mij NOG krapper, dus ik zou er niet aan beginnen. Als er goede mogelijkheden waren had je t heus wel gelezen. Beetje tweaken is best leuk, maar laat je "schijftijden" met rust...
offtopic:
Mjah, die ken ik. Van iWill waren die. Heb ik ook gehad (was wel 300 piek, maar dan deed je ook wel 1MB/sec ;)), maar bij mij bleven ze gewoon heel hoor. Maar evengeod heb ik daarom toch geen behoefte meer aan iWill.


Ik denk dat het ook erg aan het merk en type HD ligt hoeveel winst je hieruit kunt halen. De IBM's zul je wel niet veel extra uit halen, want die hebben (d.i.) lage toleranties, en zijn dus al zo strak mogelijk getimed.
Echter, heb je een schijf van een fabrikant die het niet zo nauw neemt, dan kun je flink wat winst halen, maar als je een van die 5% hebt die maar net de specs haalt, dan heb je grote kans op een.... :'(
(kapotte hd ja).

tip van mij Als je je swapfile op een andere partitie zet, dan raakt de rest van je c:\ niet zo fragmenteerd (voor de swapfile zelf maakt het niet uit). Je kunt die ook delen met win2000! (ik heb een partitie primaire partitie s:\(w2k)=d:\(w98)) Als je de file swapfile.sys in system .ini opgeeft in de [386enh]:
PagingDrive=D:
Pagingfile=d:\pagefile.sys
MinPagingFileSize=512000
Wel hele pad opgeven, en grootte in kB.
Werkt als een zonnetje :)
Als je de swapfile een fixed size geeft heb je helemaal geen last van defragmentatie. Moet je het wel onmiddelijk na insallatie van je OS doen, maar dan maakt ie er gewoon een aaneengesloten swapfile van. Moet je gewoon je min. en max. file size gelijk maken. Op die manier heb je hem ook vrij ver aan de buitenkant van je hd zitten, waar de transferrate ook hoger is.
Er zijn ook diskutils waarmee je je swapfile helemaal aan op de buitenkant van de hd kan zetten. Dat doet ie dan bij defragmentatie. Da's nog beter.
In de review gebruiken ze cacheman 3.8, er is echter al cacheman 4!!
Ik vond de goal van Kezman gisteren ook mooi :)
zojuist even geprobeerd (alleen die system.ini instellingen en read ahead) en ging in sisoft sandra van iets van 10000 naar 7552, dus echt blij ben ik er niet mee :(

ik heb nu alleen nog deze instellingen:
PageBuffers=32, MaxBPs=65530, DMABufferSize=64
en nu is de benchmark weer als vanouds, misschien dat ik in "real life" nu wat verbeteringen merk...

dus OF MinTimeSlice=40, OF ConservativeSwapfileUsage=1 werkt bijzonder vertragend, ik zal het nog één keer proberen :)

met MinTimeSlice=40 erbij kom ik uit op 9959, met ConservativeSwapfileUsage=1 erbij (ipv mintimeslice) kom ik uit op 7642, en zonder deze twee op 10197.
Dus laat MinTimeSlice en ConservativeSwapfileUsage maar weg.

Uitsluitend read ahead aan (system.ini standaard): 7668

Met
PageBuffers=32, MaxBPs=65530, DMABufferSize=64
en read ahead uit: 7000
Jammer dat ze zelf niet aan het benchmarken zijn gegaan, want de conclusie is dat het eigenlijk allemaal niet zo denderend is als het lijkt. Ik ga iig weer lekker terug naar defaults. Alweer een dik uur verprutst :+
Ik mis in het rijtje tweaks de 'geluids-reductie'-tweak. Ik zit hier met een redelijk ouwe Maxtor van 13.6 gig, 7200 rpm en ik krijg hem niet stil.

Wisten jullie dat de eerste harde schijf in een IBM-laboratorium gebouwd een opslag van 5MB had? Dit was in 1956 en het ding heette 'IBM type 350'.

Kun je nagaan; De nieuwst IBM microdrive (2001) heeft een 10 miljoen keer hogere bit-dichtheid. (bits/cm^2)
Het geheugen tweaken zal wel iets bijdragen aan de snelheid en dat is ook niet gevaarlijk voor het geheugen. Het is iig zo dat geheugen toch een korte economische levensduur heeft en toch snel weg zal zijn uit je hoofdcomputer.

De Harddisk is een ander verhaal en die moet je eigenlijk niet tweaken. Het helpt wel een beetje, maar een echte tweaker denkt ook nog wel om z'n portemonnee en aangezien een harddisk meerdere computers overleven kan en altijd wel veel waard blijft kan je beter niet de proef op de som nemen en gewoon je hdd laten zoals ie is.
als je je hd nou zo tweakt dat hij PRECIES binnen de garantieperiode stuk gaat, krijg je mooi een nieuwe :7
Ja maar je data niet! :'(
Hun truc om met VB het geheugen op te schonen, heeft bij mij weinig/geen effect (ik heb 128Mb intern).
Maar in Powerstrip zit ook een optie om je geheugen op te schonen en daar ben ik zeer over te spreken. Als ik alles heb afgesloten, scoor ik daarmee in de regel 84%. Je kan het opschonen een aantal keren achter elkaar uitvoeren, en telkens win je weer wat. Met een programma als UT is het verschil dan duidelijk waarneembaar. :*)
Mijn sisoft sandra benchmark ging er aleen maar op achteruit met deze "teak"

van 15240 naar 14587


Niet zo'n goede tweak dus
Nou heb hem ook even geprobeerd en gestest in Sandra.

Zonder : 22990
Met : 22972

Inderdaad niet zo'n goeie tweak. Misschien werkt het wel goed met de wat oudere schijven maar met mijn ATA 100 drive in ieder geval niet.
Handig! Alleen zal je er niet zo ontzettend veel winst mee maken...
Ik denk dat je het meeste hebt aan WPCRSET guides, die leveren echt heel veel meer geheugenbandbreedte (bij mij +/-25%)
Volgens mij heeft vrZone zo'n guide. Probeer dat eens uit en je wil niks anders :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True