Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties
Bron: News.nl

De WIPO - internationale auteursrechtenorganisatie van de Verenigde Naties - wil wereldwijde afspraken wat betreft domeinnaamregistratie. Hierbij gaat het met name over de adressen met landcodes (zoals .nl en .be) en dus niet over de algemene adressen zoals .com en .org. Het doel is ervoor te zorgen dat zich in de toekomst minder geschillen zullen voordoen tussen mensen of bedrijven die elkaars domeinnaam willen hebben. Zoals gebruikelijk is bij de politiek zal het naar mijn verwachting alleen nog wel even duren voordat de daad bij het woord gesteld wordt:

GENEVE (ANP) - De auteursrechtenorganisatie van de Verenigde Naties (WIPO) wil internationale afspraken maken over de registratie van internetadressen met landcodes om het kapen van domeinnamen tegen te gaan. Dat heeft een WIPO-woordvoerder woensdag gezegd.

De WIPO wil nieuwe regels om te voorkomen dat mensen landencodes gaan gebruiken om sites te registreren van bekende personen of bedrijven. Landcodes bij internetadressen zijn bijvoorbeeld .nl voor Nederland of .uk voor Groot-BrittanniŽ.

Lees het hele artikel bij News.nl.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

Dit hadden ze natuurlijk al 6 jaar geleden moeten bedenken, nu zal het moeilijk worden de gemaakte fouten terug te draaien....
Zoals wel vaker in de business die met computers te maken heeft: Men verwacht in den beginne niet wat voor impact 'het' uiteindelijk gaat hebben.

* 786562 Jaymz
Maar je kunt het ook anders stellen:

1) achteraf is het makkelijker om een conclusie te trekken
2) je hebt te maken met een technische vooruitgang, waardoor problemen uite het verleden die toen mogelijk nagenoeg on oplosbaar waren, nu ineens een makkie zijn

Impact anlayse is IMHO een noodzakelijk iets, maar rete moeilijk om goed uit te voeren, zie ook internet, toen dat jaren geleden opgezet werd, kon niemand een voorspelling doen van de vlucht die het zou nemen.

Nu, jaren later, lopen we tegen een aantal problemen aan, dan schieten we er niks mee op om te roepen "hadden ze eerder moeten bedenken" :)

Het milleniumprobleem is vergelijkbaar, 100.000'en regels code konden worden weggelaten door twee karakters te gebruiken in plaats van 4. Tja en in 1980 was 2000 nog heel ver weg :)
En wat moet er nu gebeuren met sites als ehm brood.nl. :? Moet herman die hebben of mogen alle bakkers in Nederland gaan bieden wie hem krijgt.
Brrod heeft neem ik aan zijn naam niet geregistreerd dus hij kan hem niet opeisen. Als er een bedrijf is die de naam brood wel heeft gedeponeerd dan kan die aanspraak op dat domain maken. Maar bij brood kan dat wat moeilijk worden aangezien die relateerd na vrij veel andere zaken...
Ok, ik heb mijn nick ook niet geregistreerd als handelsmerk...En ik ben hem maar 1 keer elders tegen gekomen (uiteraard op een illegale rommel site ergens in brazilie)...Maar stel dat iemand mijn nick ziet, en denkt: "Hey, coole nick, zo ga ik mijn bedrijf noemen"...En vervolgens aanspraak maakt op de domeinen? Moet ik ze dan af gaan geven omdat hij die naam geregged heeft? Dacht het nieieieiet. .com .net en .org blijven lekker van mij. Alsie ze wil hebben zoekt ie maar een andere naam. Ik kan aantonen dat TagForce wel degelijk zinvol is om als domein te hebben...Immers, zo heet ik gewoon (niet alleen in Cyberspace...Overal waar ik mijn echte naam niet voor gebruik).
flauw dat dit soort dingen nou nodig zijn heh? Ik vind het niet erg hoor.. dat als ik www.marcovanbasten.nl in tiep (niet dat ik dat zou willen hoor :)) dat ik dan een marcovanbasten pagina te zien krijg en niet een of andere namespace domeinen boer...
Die lui verpesten het gewoon voor de rest!

Ik vind dat als iemand (persoon of bedrijf) aantoonbaar meer belang heeft voor een domein naam dan iemand anders dat ie hem ook maar moet krijgen ook. En dan heb ik het wel over marcovanbasten vs namespace achtige zaken... niet over herman vs de bakker om de hoek..

Over die twijfel gevallen moet niet moeilijk gedaan worden vind ik, wie het eerst komt die het eerst maalt.. zo werkt het nou eenmaal!
Tja, en hoe kun je dan objectief bepalen wat "meer belang" is?
Juist: dat kan niet...en dat is nu juist het probleem, veel mensen vullen dan maar meteen "economisch belang" in..

De ICANN heeft heel erg goede regels die het maximaal haalbare zijn qua objectief beoordelen,.
Ten eerste is het gewoon redelijk dat de persoon die het eerste een naam registreert in principe recht heeft op die naam, ten tweede zijn domeinnamen, gezien hun karakter, nummers en vallen daaree onder de telecomwet.
Omdat domeinnamen niet exclusief merken zijn en bovendien juridisch nummers is het merkenrecht geen basis voor het stelen van een domein.
Dat sommige rechters daar in nederland anders over denken komt door 2 dingen: ten eerste omdat de wetgeving niet altijd duidelijk is en ten tweede omdat rechters niet exact doorhebben wat domeinnamen zijn en daardoor hun beslissing baseren op een onjuiste interpretatie van gegevens.

Veel mensen willen graag dat het internet een exclusief commerciele aangelegenheid word waar particulieren en kleine bedrijfjes niets te zoeken hebben en waar het enige recht het recht van de economische macht is.
Op dit moment is de grootste pleitbezorger avn zo'n exclusief economische benadering de (niet-onafhankelijk) Stichting internet domeinreg. nederland (een belangenorg. voor en door bedrijven).

De Icann (en de WIPO ook) regels zeggen globaal dat degene die een domein registreert in principe rechthebbende is, maar dat kan worden opgetreden wanneer de inhoud van de site inbreuk maakt op rechten van derden...dus als jij philips.com regged, en jij gaat daar activiteiten ontplooien die door hun karakter schade opleveren voor philips, dan kan je worden aangepakt en als uiterste middel je domeinnaam verliezen (die wordt dan vrijgegeven>dus niet perse aan philips)
Schade die ontstaat bij philips vanwege het feit dat jij die domeinnaam bezit is natuurlijk niet verwijtbaar aan jouw en ontstaat dan slechts door nalatigheid van de kant van philips...
Dit gaat niet over het afnemen van de .nl maar over domain-kaping :-)

Dus als iemand een naam gaat registreren om daar alleen maar geld uit te slaan.

Dit is in de USA al strafbaar en dat willen ze dus wereldwijd maken... btw .ru wordt toch een moeilijke denk ik..
Ach, als we dadelijk nog een stel extra topdomeinen erbij krijgen dan zal de "drang" naar domeinen toch al kleiner worden.
Het irritantste van alles is dat alle 'makkelijke' internetadressen niet werken, want die staan allemaal geparkeerd.

* 786562 TheGhostInc

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True