Matrox RT2000 bekeken bij ZDNet

Niet de eerste review van de Matrox RT2000 video-bewerkingskit, maar wel een Nederlandstalige. ZDNet geeft een korte, maar duidelijke omschrijving van wat de RT2000 wel en niet kan, en gaat er kort en bondig op in. De review is kort en beperkt zich nogal toch algemene statements, maar is wellicht toch interessant leesvoer voor iedereen die een dergelijk 'speeltje' zoekt:

De Matrox RT2000 bestaat uit twee insteekkaarten, een breakout-box voor het aansluiten van analoge videoapparatuur en een flinke hoeveelheid software. De ene kaart is de Matrox Millennium G400 Flex 3D Edition grafische kaart, deze neemt onder andere het mixen van effecten voor zijn rekening. Deze grafische kaart kan twee monitoren of een monitor en een videoscherm aansturen. Ideaal om de previews op een videomonitor te bekijken terwijl je aan het werk bent. De tweede kaart is de codec-kaart, deze biedt een drietal IEEE-1394 aansluitingen, twee extern en één intern. Hierop wordt ook de breakout box aangesloten voor het capturen en wegschrijven van analoge video. De keuze voor twee op elkaar afgestemde kaarten voorkomt conflicten en incompatibiliteitsproblemen.

Bedenk dat je met het kopen van deze kit ook in 't bezit komt van de bijbehorende Matrox G400Flex videokaart, die speciaal is aangepast voor de functies van 't geheel. Dat betekent natuurlijk ook dat je je 'oude' videokaart moet verwijderen om te kunnen werken, en dat beperkt natuurlijk de mogelijkheden die deze set je geeft. Voor wie geinteresseerd is: hier nalezen dus, en je eigen mening vormen. Dank aan Solof voor de tip.

Reacties (17)

[VROEM!]

Misschien zou hij nog wel interessanter worden als je de videokaart er ook als PCI versie bij kon kopen.

Als je dan ook nog af en toe wat heavy 3D spul moet doen kun je daar je oude kaart nog voor houden.

[estorino]

Natuurlijk is het mooi, zo'n complete oplossing van een fabrikant. Geen incompatibiliteit enzo.
Ik zou echter voor de volgende combo gaan:

Matrox G400/G450 DualHead
Miro DV+ (FireWire en analoog uit)

Deze combo is goedkoper dan de RT2000 en kan hetzelfde. Bovendien kun je de gewone videokaart in de toekomst nog upgraden. (G800 waar blijf je? :-) )

Ipv de DV+ zou je ook nog de DV500 van Miro kunnen nemen, die is helemaal om van te kwijlen.

[Verwijderd]

Even voor de duidelijkheid: bij een RT2000 praten we over een REALtime bewerkingskaart! De vergelijking met genoemde Miro DV+ slaat de spijker helemaal mis!

De DV+ biedt alleen maar een een interface voor je videosignaal en de leuke NL-talige software van Pinnacle zal alle videobewerking moeten renderen m.b.v. de processor.

De RT2000 daarintegen biedt hardwarematige ondersteuning voor talloze 2D & 3D transitions en filters, waardoor je tijdens de bewerking géén rendertijden meer hebt (op een leuke PC zo'n 15-20 sec. voor een overgang van 3 sec.) en een directe preview op je TV i.p.v. een klein overlay-schermpje op je monitor. Probeer maar een een 3D page-turn met gekleurde rand en schaduw, met daaroverheen een binnenvliegende titel te maken met de DV+

De DV500 komt al dichter in de buurt, al biedt deze géén real-time 3D ondersteuning, maar alleen hardwareversnelling via DirectX.

Onderschat ook niet de bulk aan professionele software die in de bundel wordt meegeleverd!

Enfin, als je echt wilt kwijlen, ga dan de RT2000 eens bekijken, dan praten we verder...

De prijs is hoog, mee eens, maar dan koop je wel iets dat zo'n 3 jaar geleden voor de gemiddelde nederlander toch zo'n ƒ 40,000,= moest kosten!

[KMK]

De RT2000 daarintegen biedt hardwarematige ondersteuning voor talloze 2D & 3D transitions en filters, waardoor je tijdens de bewerking géén rendertijden meer hebt (op een leuke PC zo'n 15-20 sec. voor een overgang van 3 sec.) en een directe preview op je TV i.p.v. een klein overlay-schermpje op je monitor. Probeer maar een een 3D page-turn met gekleurde rand en schaduw, met daaroverheen een binnenvliegende titel te maken met de DV+

Dat zij toch dingen die ider zichzelf respecteerende video maker niet gebruikt. Een 3D page flip hahahahah.. Dat is iets om je voor te schamen als je dat gebruikt

[Verwijderd]

Helemaal mee eens KMK, maar we hebben het niet over hoe we een leuk filmpje maken, maar over de verwerkingskracht van de kaart! Het voorbeeld haal ik dus ook alleen aan om deze kracht duidelijk te maken!

Zaken die wel veelvuldig gebruikt worden, zoals een standaard cross-fade, titels, een logo in de schermhoek, omzetten naar 16x9, PIP, etc., resulteren bij een andere kaart in het (bijna) volledig renderen van je project, afgezien nog van de schamele preview mogelijkheden tijdens de bewerking!

En een zich echt respecterende videomaker zal de gebruikswaarde van de RT2000 bundel inzien...


Dus ik ga me voorlopig nog ff niet schamen

[zakalwe]

John heeft gelijk...

verder heeft deze kaart hardwareondersteuning voor 2 DV streams afspelen tegelijkertijd, dit in tegenstelling tot kaarten zonder (hardware) DV codec, hier moet je voor elke fade en wipe appart renderen.

Goede nieuws is ook dat deze kaart binnenkort ook voor de Mac beschikbaar is.

[Verwijderd]

FireWire

* 786562 Rene

[dion_b]

Het blijft jammer dat Matrox kaarten zo duur zijn. Dit is een werkelijk spectaculair stukje hardware, maar je moet wel heel diep in je buidel tasten ervoor.

Prijsgezeik achterwege latende toont het wel dat Matrox een duidelijke niche heeft en die goed weet te benutten. Verwacht geen hoge FPS scores hiermee, maar probeer dan ook niet te video editen met een GF2 TV-out.

[henk jansen]

koop alleen de kaart maar eens, dan zul je zien waar het rpijsverschil inzit. matrox is eigenlijk niet eens zo heel duur in prijs/kwaliteits verhouding. alleen deze kit is duur. de kaart op zich niet

[videodok]

Over de Matrox RT-2000, wat nou realtime, probeer eens realtime digitaal uit te krijgen, doet hij niet. Het gaat bij realtime editing niet om die mooi Page-curls
(kwalitatief erg goed). Ik wil(pro) een realtime Kleur correctie, een realtime slomo( erg slecht op de RT-2000) en realtime mooi scrollende titels.

Verder is de kaart erg instabiel en kieskeurig, wat betreft slotkeuze, moederbordkeuze, geluidskaart keuze.

Verder komen ze hun belofte niet goed na wat betreft levering, werken onder win2000 of DVC-pro support.
Er wordt zoveel over gepraat maar probeer het eens, en probeer dan ook eens iets anders. Deze kaart is echt niet intressant voor de pro.

[Verwijderd]

Doelgroep ligt ook niet bij de pro, maar bij de semi-pro. Voor de pro zijn er 'echte' systemen te koop, maar daar hangt dan ook een pro-prijsje aan!

Ben met je eens dat deze combo erg kieskeurig is qua platform, maar bij juiste installatie op een stabiel systeem met A-merk spul draait ie perfect.

Qua beloftes komt men inderdaad niet altijd op tijd na wat men zegt, maar welke leverancier doet dat eigenlijk wel

Sinds de lancering van deze kaart is er hard aan verbetering gewerkt en heeft men (gratis) tal van extra's geboden via hun site, die overigens ontzettend goede informatie biedt.

[videodok]

Zal de laatste keer mailen over dit onderwerp anders wordt het een off-topic verhaal. Ten eerste plaats ik niet de Matrox in het Pro segment, jij ook niet, maar Matrox zelf doet dat uiteraard wel.

Die extra's die er later bij zijn gekomen, zijn of zoethouders om niet nagkomen beloftes te verzachten of probleem oplossers.

Vb waarom kwam er later pas Inscriber bij, en niet gelijk? Omdat later is gebleken dat de G-400 i.c.m. win98-se vaak wiegert een goede titel neer te zetten vannuit Premiere's eigen titel generator.

Tuurlijk is inscriber fantastisch, maar het baart mij zorgen, dat ik op dit moment maar twee grafische kaarten ken die hetzelfde probleem geven (namelijk g-400 en de g-450).

A-componenten: Ook daar heb je deels gelijk, maar ik zie ook AMD als A-component, daar is hij ook erg kieskeurig(asus,abit mobo) mee.

Waar het uiteindelijk omgaat, is dat ik denk dat deze kaart voor een heel selecte groep mensen, precies biedt wat ze nodig hebben. Niet de beginnende video-amateur en niet de Video-Pro. Ben je opzoek naar deze kaart vraag je dan af of je alles kunt wat je nu wilt en eventueel in de toekomst zou willen.

(nog iets)
Wat mij als Pro(blijkbaar,dus.. ) tegenstaat in de werking is alleen al het scrubben door de tijdbalk, bij digitale output. Dit is verschrikkelijk traag en bij een cuts only(harde lassen) edit, wat ieder systeem "real-time" doet, is het nog steeds langzamer werken.

Ik zou bij deze dus een onbekende speler, voor sommigen, willen introduceren: Canopus
voor de Hobbyist:EZ-dv en Raptor
Semi-pro: Storm en REX(rt)
Pro: REX rt en REX-Professional
Broadcast: ....

Voorstel: Laten we een echte review maken met meerdere producten. De Review hierboven van ZDnet gaat mijnsinzien nergens over, ze lezen gewoon de doos voor.

[Verwijderd]

Ben het helemaal met je eens, beginnen we elkaar toch te begrijpen

Doelgroep is inderdaad de gevorderde amateur. Scrubben met analoge output gaat goed (stukken beter dan bij b.v. DV500) maar is voor een groot deel afhankelijk van je schijven (ATA100 RAID-0 is een behoorlijke verbetering).

Canopus maakt inderdaad hele mooie produkten, maar voor de prof. spullen geldt ook weer een ander prijskaartje!

Die review: zit ik al tijden op te wachten!

[NiGeLaToR]

Het ligt er helemaal aan wat je wil doen ermee, als je een bedrijf hebt wat video's edit, dan heb je zo wel meteen een software bundel erbij. Als je een Miro DV koopt zijn je mogelijkheden wel heel beperkt, tot je meer software koopt. Die DV bewerkingspakketten, zoals Adobe spullen kosten je een godsvermogen.

Maar jah, tis ook niet echt voor de hobbyerende DV bewerker thuis, die kunnen wel toe met het instap modelletje DV van Pinnacle/Miro.

Maar als wat Videodok zegt waar is, dan heb je er als pro ook nix aan. Dan is ie voor niemand echt geschikt

[Verwijderd]

veel te duur !
maar wel leuk speelgoed !

[Verwijderd]

De echte pro gebruikt Canopus kaarten.
Matrox is leuk en pinacle/miro is ook leuk om mee te beginnen.

[Verwijderd]

Helemaal mee eens, koop liever een Rex, Storm of een Raptor (voor de minder bedeelde) van Canopus die is echt Realtime!
De Matrox RT (realtime) mag naar mijn mening niet eens de naam RT dragen, hij is alleen realtime met zijn eigen Extensies in Adobe Premiere, dit komt erop neer dat je nog meega lang zit te renderen op een filmpje alleen de leuke (overdone) effecten die van Matrox afkomen gaan realtime. Om over Miro maar niet te beginnen, want die hoort niet eens in dit rijtje thuis, we hebben het hier over Realtime, zodat je je productietijd beter kan benutten.