Sharp voegt zich bij Olympus en Panasonic in ondersteunen van microfourthirds

Sharp heeft officieel zijn steun voor de camerasysteemstandaard microfourthirds uitgesproken. Dat betekent dat de fabrikant zich bij Olympus en Panasonic voegt, de twee drijvende krachten achter het microfourthirds-camerasysteem.

De ondersteuning van Sharp betekent concreet dat het bedrijf producten gaat uitbrengen die compatibel zijn met de standaard. Camera's van Sharp krijgen een vatting die overeenkomt met die van de camera's van Olympus en Panasonic, zodat het grote aantal objectieven voor microfourthirds-camera's ook beschikbaar is voor de producten van Sharp.

In de aankondiging wordt Sharp specifiek genoemd als een 'drijvende kracht achter 8k-beeldtechnologie'. Dat is niet voor niets; het bedrijf komt op termijn met een m4/3-camera die voornamelijk gericht is op videomakers en die een gestabiliseerde sensor bevat waarmee 8k-beelden kunnen worden geschoten. Een prototype van de camera werd getoond op de CES-beurs in Las Vegas.

Volgens Digital Camera World kan de camera 30 beelden per seconde opnemen met de 8k-resolutie en de h265-videocodec, al zou Sharp gezegd hebben dat 60fps ook mogelijk moet zijn. Verder heeft de camera een hdmi-poort van normale grootte, een usb-c-poort en een relatief groot 5"-touchscreen op de achterkant, dat via de zijkant volledig naar voren is te draaien.

Wanneer deze camera uitkomt, is nog onbekend, maar wellicht wordt in de komende dagen meer bekend. Tijdens de NAB Show in Las Vegas, die van 6 tot 11 april wordt gehouden, zal Sharp 'een kleine 8k-videocamera' tonen.

Reacties (26)

[robertlinke]

dus als ik het goed heb is de m4/3 een standaard die tussen dSLR en compact camera's valt?
waarmee je compact camera's een betere kwaliteit kan geven, door andere lensen en adapters er tussen te zetten?

tegen de juiste betaling ofcourse

[Verwijderd]

De dSLR is geen standaard maar een productgroep met dezelfde techniek (met klappende spiegel).

De FT sensor (die in de MFT camera zit) is qua afmetingen groter dan 1" wat weer groter is dan de typische compact camera sensor en kleiner dan APS-C wat weer kleiner is dan kleinbeeld (ff). De crop factor is 2. Dat levert kleinere en lichtere objectieven op ten koste van IQ. Alles is immers een compromis van vele factoren en er is geen free lunch.

FT sensoren had je vroeger ook in dSLR's van Panasonic en Olympus maar nu enkel nog MILC's van is Panasonic, Olympus. Andere fabrikanten met MFT (video) camera's zijn oa Blackmagic, Kodak, JVC, Yi en DJI.

[pepsiblik]

m4/3 verwijst naar een beeldformaat (4:3 in plaats van 3:2). Maar de sensor die in de standaard gedefinieerd wordt heeft een bepaalde afmeting. Maar er zijn een heleboel sensor formaten. Je hebt 35mm, het APS-C formaat, dan dus m4/3, het 1 inch formaat (zit in de Sony RX series en de oude NikonCX toestellen), etc, etc.

Wat hier staat is dat Sharp voortaan cameras zal uitbrengen die aan de m4/3 standaard zullen voldoen. Dat wil dus onder andere zeggen dat je straks op een Sharp camera een Olympus of Panasonic lens kunt zetten.

[Verwijderd]

De 4/3 zoals het Micro Four Thirds system gebruikt in de naamgeving verwijst overigens ook wel degelijk naar de afmeting van de sensor, ook al wordt het daar een beetje verwarrend. De term komt uit de tijd van de ouderwetse opnamebuizen:
Het deel van de sensor dat het beeld daadwerkelijk registreert is precies even groot als die in een camera-buis met een diameter van 4/3 inch. (Vidicon buis)
De grootte van de sensor werd toen gemeten aan de buitenkant van het glaswerk. Dikkere buis = grotere sensor.

[pepsiblik]

Dank! Wist ik niet.

[Verwijderd]

Video waarin het wordt uitgelegd: https://youtu.be/m072i-jDSg4

[Shunt]

Dat klopt, het is een tussenmaatje. de sensor is "iets" kleiner als een asp-c camera en over het algemeen een stuk groter als een compact camera. Er is een "goedkoop" heel gevarieerd lenzenaanbod en zodra je "meer" wilt kun je een stapje professionelere lenzen kopen. Dit is vooral interessant voor de mensen die graag meer willen met een camera als de standaard point en shooter maar wel compact willen blijven.

[Olympus user]

Inderdaad een "tussenmaatje" wat sensor grote betreft, maar technisch gezien doen ze er niet voor onder en sommige er ook wel overheen. Al blijft het lastig sensoren en prijzen met elkaar te vergelijken.
Door de kleinere sensormaat en het ontbreken van de spiegel is het mogelijk een compactere en lichtere camera te bouwen.
"Goedkoop" lenzenaanbod is relatief zoals je zelf tussen haakjes al aangeeft, leuke lenzen te koop in het lage segment waaronder een paar pareltjes, maar in het pro kwaliteit gelden pro prijzen.
Ik zou de MFT camera´s zelf niet vergelijken met de compact camera´s, ze zitten ergens rond de APC´s.

[Philip Ross]

Niet helemaal correct. De sensor is wel net iets kleiner dan die van de meeste dSLR's en andere mirrorless maar het verschil is klein. Ze zitten gewoon heel dicht er bij en kunnen dus ook net een beetje compacter zijn. De features zijn verder vrijwel identiek aan de mirrorless van canon, nikon, sony etc.

ik zou het eerder zien als mirrorless compacter maken dan als compact beter maken.

[Verwijderd]

Hij heeft het over de meeste dSLR's. De meeste dSLR's hebben een APS-C sensor, kleinbeeld heeft een veel kleiner marktaandeel. Van het APS-C marktaandeel zullen de meesten ook nog eens Canon zijn. Het verschil tussen een cropfactor van 1,6 en 2 is niet zo groot. Sommigen zouden het zelfs een vrij klein verschil noemen.

[Philip Ross]

De meeste dSLR's zijn geen full frame. m4/3 is ongeveer 60%-70% van de oppervlak van een APS sensor (meest gebruikte in dSLR) en ongeveer 194% van de 1" sensoren die je in de betere compacts ziet en ongeveer 523% van de veel voorkomende 1/1.7" in compacts en zelfs 900% van de nog steeds veel gebruikte 1/2.3" compacts.

Dus veel dichter bij APS dan bij de meeste compacts en nog steeds dichter bij full frame dan bij de meeste compacts (4x kleiner en 5-9x groter)

[Mortis__Rigor]

M4/3 heeft een crop factor van 2.0x terwijl een APS-C sensor een crop factor heeft van 1.5x (voor Nikon, Sony, Pentax) of 1.6 (voor Canon). Dat zijn zaken die je vooral gaat merken in uw scherptediepte en in hoe hoog je kunt gaan in ISO vooralleer de ruis te erg wordt.

Meer info over het verschil in sensorformaten:
https://zoom.nl/artikel/c...-groter-altijd-beter.html

[Reactie gewijzigd door Mortis__Rigor op 23 juli 2024 03:49]

[Hayertjez]

Ja klopt inderdaad. Een echte dSLR heeft een spiegel die omklapt. een m4/3 heeft dat niet. Een voordeel (in het begin van m4/3 in ieder geval ) is dat je een digitale zoeker hebt en direct je beeld op je scherm hebt.

[pepsiblik]

En een nadeel is dat je altijd vertraging houdt waardoor je met vertraging ziet wat er gebeurd. Een ander voordeel is dat de constructie van de zoeker eenvoudiger is, omdat er geen spiegel meer nodig is.

[YoMarK]

Nogmaals(hierboven meer uitleg door anderen), je hebt nu eigenlijk drie soorten systemen(en een paar uitzonderingen):
1) De "ouderwetse" dSLR's --> Dus met een spiegel. De spiegel "kiest" tussen de zoeker/viewfinder(OVF) en de camera sensor. Als je op het knopje drukt klapt de spiegel even van de OVF naar de sensor. Op de plaatst van de sensor zat vroeger het rolletje. Je kan lenzen wisselen. Ze hebben nog steeds een fysieke shutter/sluiter.
2) Mirrorless camera's(zoals ook m43, maar bijna alle camera fabrikanten maken Mirorless camera's) . Deze hebben geen spiegel, en de sensor wordt permanent belicht. Je hebt nog steeds(vaak) een zoeker, maar die is digitaal(EVF). Je kan lenzen wisselen. Ze hebben bijna allemaal een fysieke sluiter(die klikt zegt ), maar vaak kan je ook een elektronische sluiter activeren( en dan hoor je geen "klik" heeft voor/nadelen ). Je kan lenzen wisselen.
3) Compactcamera's. Geen spiegel, geen fysieke sluiter. Soms wel een EVF. Je kan geen lenzen wisselen.

[Verwijderd]

Erg goed nieuws voor het MFT systeem. Ben erg benieuwd waar de sensor vandaan komt. 8k is een serieuze verhoging van het aantal MP's van wat we nu op een MFT sensor hebben. Deze sensor zal wel specifiek voor filmen gemaakt zijn en waarschijnlijk een stuk minder presteren op hoge ISO waarden. Hoop dat ze het wel kunnen doorontwikkelen zodat het straks ook geschikt is voor in de fotocamera's van Olympus en Panasonic.

[Tarquin]

Dit is natuurlijk precies waar het M4/3 systeem voor gemaakt is. Sharp hoeft nu alleen maar een camera te ontwikkelen, en kan haar klanten voor lenzen doorverwijzen naar de uitgebreide collectie van Olympus en Panasonic.
Bij wijze van spreken dan; ze zullen er wel een lensje bij doen, maar de kracht hiervan is niet het ene lensje dat Sharp er zelf bij doet, maar de enorme keuze die hun klanten straks hebben.
Die lenzen zijn allemaal al beschikbaar, gereviewed en alles, en daar hoeft Sharp niets voor te doen.

[Verwijderd]

Goede zaak voor de liefhebbers van het MFT platform; hoe meer grote partijen deze standaard ondersteunen, hoe groter de kans is op een stabiele basis (en hoe kleiner het wegvallen van ondersteuning van één van de 2 huidige grote voorstanders.)

[Olympus user]

Goede zaak, hiermee wordt de kans wat groter dat Tamron, Sigma e.d. lenzen gaan ontwikkelen wat goed kan zijn voor de kwaliteit, lensaanbod en prijzen.

[Graybeard]

M4/3 is een beeld formaat en heeft weinig met verschillen tussen DSLR en compact te maken. Het heeft de verhoudingen van oude TV's (jaren 50/60), maar door hun ontwerp kan het wel compact gebouwd worden. Mijn eerste digitale DSLR was een van de eerste Olympus uit de serie M4/3.

[Verwijderd]

Er zijn geen dSLR's in M4/3 (of MFT). Dit zijn namelijk per definitie spiegelloze camera's. Je bedoeld 4/3 (of FT) als het een dSLR was. In de jaren 90 was de tv verhouding overigens ook nog 4:3. Ook voor foto's vandaag de dag vind ik het een ideaal formaat om mee te werken.

[Graybeard]

Je hebt gelijk ik had een Four Thirds system (E-600) en geen micro Four Thirds system.

[Tweddy]

Ze zouden zich beter kunnen focussen op full-frame nu smartphones steeds meer aan kwaliteit winnen.

[Olympus user]

Full frame is groot,lange lenzen, zwaar en duur in vergelijking met Mft.
Het koelen van een (M)Ft sensor voor video is een stuk gemakkelijker dan een FF sensor, dat zal zeker spelen als je op 8K gaat zitten, dus dat zal een belangrijke reden zijn.
Ook het feit dat er al een aardig pakket lenzen verkrijgbaar is zal wel meegespeeld hebben.
Persoonlijk heb ik weinig of niets met smartfone fotografie, zeker niet voor macro waar ik het meestal voor gebruik.

[Reactie gewijzigd door Olympus user op 23 juli 2024 03:49]

[Verwijderd]

Als smartphones steeds meer aan kwaliteit winnen en dat de reden is om de focus te bepalen dan kunnen ze evengoed kleinbeeld links laten liggen en met smartphones bezig gaan.

Als smartphones steeds meer aan kwaliteit winnen zal dat evenredig ook doorkomen in andere sensor formaten. Dus ook FT, APS-C en kleinbeeld.