Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Britse bank test betaalpas met vingerafdrukscanner van Nederlands bedrijf

De Britse bank NatWest gaat een betaalpas met een ingebouwde vingerafdrukscanner van het Nederlandse bedrijf Gemalto testen. Klanten kunnen daarmee contactloos betalen zonder limiet en hoeven geen pincode in te voeren.

Voor gebruik moeten klanten hun vingerafdruk registreren op de betaalpas. Daarvoor moeten ze naar een kantoor van de bank, maar volgens The Guardian wil NatWest het in de toekomst mogelijk maken om die vingerafdruk op afstand op de betaalpas te zetten.

Gemalto, het Nederlandse bedrijf dat de vingerafdrukscanner voor de betaalpas maakt, laat in een demonstratiefilmpje zien dat klanten naar een bank moeten om daar via een tablet hun vingerafdruk op de pas te laten zetten. Daarbij stelt het bedrijf dat de vingerafdruk nergens wordt opgeslagen, behalve op de betaalpas van de klant. Het filmpje laat ook zien dat het in de toekomst mogelijk moet worden voor gebruikers om zelf hun vingerafdruk via een smartphone te registreren op de betaalpas.

Het gebruik van de vingerafdruk op de betaalpas dient als een extra beveiliging voor contactloze betalingen. In het Verenigd Koninkrijk kunnen klanten nu tot 30 pond contactloos betalen zonder een pincode in te hoeven voeren. Met de vingerafdruk op de bankpas vervalt die limiet. Ook bij het betalen met de betaalpas in een kaartlezer hoeft er geen pincode ingevoerd te worden, maar volstaat de vingerafdruk.

De test van de Britse bank begint in april en wordt gehouden met tweehonderd klanten. Volgens NatWest hoeven winkeliers niets aan te passen aan hun betaalterminals.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

11-03-2019 • 12:27

81 Linkedin Google+

Reacties (81)

Wijzig sortering
Ik weet niet of ik Gemalto nou een "Nederlands" bedrijf zou noemen. ja het is in Amsterdam gevestigd en naar Nederlands recht een NV. Het komt voort voornamelijk uit een samengaan van Franse bedrijven en de grote aandeelhouders zijn:
Caisse des Dépôts et Consignations (CDC): 8.43%
Europacific Growth Fund: 5.16%
Amundi: 3.05%
Morgan Stanley: 2.91%
Goldman Sachs: 2.77%
BlackRock: 2.26%
de rest is over vele aandeelhouders verspreid.
Wat maakt het nou uit wie de aandeelhouders zijn?
Omdat in de headline staat dat het hier om een Nederlands bedrijf gaat. Vroeg ik mij af of dat werkelijk zo is als de aandeelhouders, management, meerderdeel van werknemers en operationele infrastructuur NIET Nederlands is en het bedrijf een samengaan van 2 Franse bedrijven is. Naar mijn mening gaat hier niet om een Nederlands bedrijf en is de headline onjuist.

P.s. de proef personen zijn klanten van Natwest EN Royal bank of Scotland.https://www.bbc.com/news/...cotland-business-47495851
Zijn de werknemers grotendeels nederlands?, is het management (CEO) nederlands?, dat is waar het om gaat bij de vraag of een bedrijf "nederlands" is.
wiki
Gemalto N.V. is a public company incorporated in the Netherlands. It is headquartered in Amsterdam, and has subsidiaries and group companies in several countries. Globally, Gemalto has 15,000 employees, 118 offices; 17 production sites, 45 personalization centers, and 27 R&D centers in 49 countries. Dus nee, werknemers-leiding niet hoofdzakelijk Nederlands.
Ook nog eens afgezien van het feit dat het Franse Thales een overname bod heeft gedaan op Gemalto en dat Gemalto dit bod heeft geaccepteerd.
Thales is dan weer grotendeels van de franse overheid; maar heeft ook vestigingen in Nederland en ontwikkeld defensie systemen. I't a jungle out there! :P
Wie de aandeelhouders zijn, zegt nog niet zoveel over de nationaliteit van het bedrijf. Hooguit over wie er mogelijk aan de touwtjes trekt.

Dat het voornamelijk Franse bedrijven zijn, die gefuseerd zijn, zegt al meer.
Mee eens, dan zou je een bedrijf als Ikea ook Nederlands kunnen noemen. Gezien zij ook volledig in Nederland zitten (HQ).
Ja, net als U2.
Zit hun studio niet in Dublin?
Zit hun studio niet in Dublin?
Dat weet ik niet, maar hun post komt aan in Nederland.
Bono onze wereldverbeteraar.
Technisch gezien is zelfs IKEA Nederlands, als wij enkel kijken naar juridische vestiging. ;)

[edit]
Spuit 11 met @Herax10NL. :P

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 11 maart 2019 12:41]

Het is zeker geen Nederlands bedrijf :-)
Ik ken redelijk wat mensen die daar werken en de zaak uitmaken en alle leidinggevenden zijn Frans, de voertaal in het bestuur van het bedrijf is Frans (de naam is Frans) en de enige reden dat het een: "Nerderlands" bedrijf genoemd kan worden is omdat officieel het hoofdkantoor in Nederland staat maar dat is puur belasting technisch handig. De echte leiding is allemaal gevestigd in Frankrijk...

Dus echt "Nerderlands" is Gemalto zeker niet. Het het hoofdkantoor in Nederland helpt ook omdat men op die manier zaken kan doen met regiems waar de Franse overheid misschien net wat meer moeite mee heeft. Denk aan Iran, Turkmenistan de Emiraten zijn niet zo'n probleem ook in Frankrijk maar dan zijn er ook weer bepaalde landen in Afrika waar men niet snel een Frans bedrijf zou betalen om de nieuwe paspoorten, id kaarten, elektronische patienten dossiers etc te maken. Voor al dat soort dingen is Nederland een stuk handiger als bedrijfsbasis...

Maar Ne zeker geen Nederlands bedrijf gewoon frans en niets anders dan dat.
Door mijn werkzaamheden als stoffeerder slijt de huid op mijn vingers snel. Dit heeft als gevolg dat ik iedere week de vingerscanner op mijn telefoon opnieuw in kan stellen. Leuk dat ze dit in willen voeren, maar ik betwijfel dat ik langer dan een week kan betalen!

Edit: typo's

[Reactie gewijzigd door ParaVince op 11 maart 2019 12:42]

Je snapt neem ik aan wel daar je een dergelijke techniek niet kan laten afhangen van wat uitzonderingen.

Ik heb vakantiewerk bij een stratenmaker gedaan vroegah, en heel eigenwijs natte/vochtige stenen gewoon zonder handschoenen oppakken de hele dag, eind van de week liet ik een glas uit mijn hand flikkeren omdat ik geen vingerafdrukken meer had. :+
Dat is inderdaad net zoiets. Ik denk dat ik er meer mee probeer te zeggen dat ik hoop dat het geen standaard gaat worden, juist doordat uitzonderingen ervoor zorgen dat het niet altijd kan.
Ik weet (vrijwel? ;) )zeker dat de pincode blijft als fallback optie.
Dan is deze manier waarschijnlijk niet voor jou, maar voor een groot deel van de gebruikers kan dit toch een snelle en veilige manier van betalen worden.
Het kost mij een paar seconden om 4 cijfers en OK in te tikken.
En contactloze betalen en bevestigen met vingerafdruk kost geen extra tijd want je hebt je pinpas dan toch al vast. Je hoeft m niet in het kastje te doen, pincode invullen, pasje eruit halen.
Gitaristen hebben ook niet op alle vingers een patroontje. Soms is het helemaal glad gesleten.
Ik ken het probleem,maar al dit soort toepassingen worden bedacht door kantoormensen,die denken dat iedereen een kantoorbaan heeft.
Zelf geen stoffeerder,maar meer (2 componenten) lijmen en plamuren waar ik per ongeluk mee in aanraking kom.
kortom,ik gebruik heel de vinger afdruk scanner niet meer.
Bij het betalen dus gewoon je pas op de juiste manier vasthouden en dan kan je zonder pincode betalen/pinnen. Klinkt goed. Zo kunnen mensen ook je pincode niet afkijken.
Zo kunnen mensen ook je pincode niet afkijken.
Eeh,.,. je weet dat een mens aan de lopende band vingerafdrukken achterlaat?
Dit systeem vervangt een code die enkel in jouw hoofd zit door een vingerafdrukdie je overal en nergens neerplempt.
En dan maak jij je zorgen over meekijkers.,. :z
Ik maak me er zelf niet heel erg zorgen om, maar het is een feit dat dit gebeurt.

Als iemand de moeite gaat doen om jouw vingerafdruk precies af te nemen dan ben je nog steeds het haasje inderdaad. Maar nu kan iedereen makkelijk even meegluren, dus het is wel een extra stap.
Als iemand de moeite gaat doen om jouw vingerafdruk precies af te nemen dan ben je nog steeds het haasje inderdaad.
De vingerafdrukken (tenminste mijn duim) staan ook gewoon op de pas zelf! Tenzij ze afstappen van de gladde pas lijkt me dit dus een verdomd onhandig idee (of de gebruiker moet er rekening mee houden en verschillende handen gebruiken voor het ast houden van de pas en de vinger afdruk)
Dit systeem vervangt een code die enkel in jouw hoofd zit door een vingerafdrukdie je overal en nergens neerplempt.
Maar die code is ook niet erg veilig. Waar we voor overal paswoorden met minstens 8 tekens een hoofdletter, kleinletter en een leesteken moeten gebruiken en die regelmatig moeten wijzigen zit heel mijn vermogen achter een pasje met één code van vier cijfers die ik niet eens kan wijzigen! Eigenlijk zou de Nederlandse bank per direct de bankvergunningen van de Nederlandse banken moeten intrekken vanwege deze enorme tekortkoming in beveiliging.
Na 3 pogingen wordt de PIN geblokeert (en zou eigenlijk de smartcard een selfdestruct moeten doen). De kans dat iemand de PIN raad is max 0.03% Een aangezien de PIN willekeurig is (in jou geval) is er geen relatie te leggen met bv een geboortejaar om de kans te verhogen. Redelijk veilig toch, het zou wel handig zijn indien we een langere PIN zouden kunnen kiezen.
Bij veel banken kun je wel gewoon zelf je pincode wijzigen hoor. Banken die dit niet mogelijk maken achten hun klant zelf niet slim genoeg om een pincode te kiezen. Bij zo'n bank zou ik niet willen bankieren...
Totdat je met je klushanden bij de Gamma staat met je pas.
En dan voer je dus een keertje gewoon je pincode in...

Das een beetje problemen verzinnen omdat het kan.
En dan sta je met je handen in het gips, omdat je iets te fanatiek geklust heb, bij de pinautomaat.
Gelukkig kan je dan in ieder geval nog 1x 50 euro uitgeven.

Dit is geen probleem verzinnen 'omdat het kan', maar het is een risico waarom dit systeem niet zou kunnen werken. Redundancy is dan wel fijn (je pincode invullen en contactloos betalen. En dat laatste kan je een ander zelfs nog laten doen), maar het is ook weer een extra point of entry in de beveiliging (je vingerafdruk).

Het feit dat er aan contactloos betalen een limiet zit (mogelijk is het uit te zetten, dat weet ik niet) komt door de zwakke plek. Als je je pas kwijt raakt kan iemand anders daarmee dingen betalen, en als ze met een mobiel pinapparaat langs je broekzak gaan ben je ook al snel je geld kwijt.
Dit nieuwe systeem met een vingerafdruk zal vast ook wel gepaard gaan met bepaalde ingebouwde veiligheidjes zoals pinlimieten.
Leuk dat ze er zijn, maar je moet uiteindelijk toch een keer je pincode invoeren.

Je moet voor jezelf bij elke nieuwe functie (het wordt je gelukkig nog niet verplicht, het is uit te schakelen) weer extra veiligheidjes inbouwen.
Sommige mensen raken duizenden euro's kwijt als ze zijn geskimmed. Ik weet niet waarom je duizenden euro's op een lopende rekening hebt staan, maar ik heb al jaren een bovengrens. Als ik dan geskimmed zou worden en ze plunderen de bankrekening, is dat het enige waar ze snel bij kunnen.
contactloos betalen is heel laagdrempelig en het limiet ligt daar ook heel laag.
Een vingerafdruk is misschien weer ietsjes veiliger en kan dan bijvoorbeeld een daglimiet van 100 euro hebben die je niet bij het bereiken van het limiet moet bevestigen met een pincode.

Fysiek de pas jatten is nog altijd wat lastiger dan met een scanner langs je broek lopen. Maar mafia praktijken waar ze de vinger afknippen zijn maar zo de horrorverhalen die je met zulke systemen binnenkort gewoon op facebook voorbij ziet komen...

Oh, en als ik het aluhoedje nog even strakker op het hoofd zet... weer een database met vingerafdrukken waar de CIA en Interpols van deze wereld in kunnen loeren :).

[Reactie gewijzigd door BLACKfm op 11 maart 2019 15:59]

Dan kan je alsnog je pincode gebruiken
Dan vul je toch de pincode in?
niet klussen zonder handschoenen
Ik vind dit een nutteloze upgrade van een product waar we niet lang meer mee gaan werken. Natuurlijk gebruiken we de pinpassen op dit moment nog heel veel. Maar het betalen met telefoon (/smartwatch) werkt tegenwoordig ook al en daar zit volgens mij echt de toekomst in.
Werkt dat?

Ik kan de smartwatches waarmee we kunnen betalen tellen op een hand, en dan heb ik volgens mij nog vingers over. Het is leuk te praten over dit soort zaken, maar vooralsnog zijn het een hoop technieken die in sommige landen werken, maar in anderen niet. En het is anyone's guess wie de uiteindelijke winnaar is.

Een vingerafdruk als alternatief voor een pincode, die je nog steeds nodig hebt bij grotere bedragen, lijkt me geen overbodige luxe. Zeker als we het hebben over mensen die om wat voor reden dan ook extra moeite hebben een pincode te onthouden.
Een aantal banken hebben al een Android-app waarmee je telefoon functioneert als een NFC bankpas. Er wordt nu aan gewerkt om deze functionaliteit naar Android Wear te porten geloof ik.

Apple heeft met iOs 12 een SDK opengesteld voor NFC, dus ik neem aan dat er ook wordt gewerkt aan ondersteuning voor de nieuwste iPhones (oudere modellen worden niet ondersteund) en later de Apple Watch.
Apple heeft met iOs 12 een SDK opengesteld voor NFC
Niet 'opengesteld'. Enkel de restricties iets verminderd. Het is met de huidige restricties nog niet mogelijk om NFC betalingen ermee te gaan doen. Je kan hooguit een klein aantal tags lezen. Maar ook dit kan enkel met een specifieke app, en dus niet de bank app automatisch triggeren zodra deze in contact komt met een terminal waarna enkel de vingerafdruk nog nodig is.

Dus nee, niks opengesteld. Was het maar zo.
Apple heeft met iOs 12 een SDK opengesteld voor NFC, dus ik neem aan dat er ook wordt gewerkt aan ondersteuning voor de nieuwste iPhones (oudere modellen worden niet ondersteund) en later de Apple Watch.
Dat is nog steeds heel beperkt, betalingen moeten nog steeds via apple pay.
Sowieso komt een smartwatch er bij mij never nooit in. Ik houd niet van dingen om mijn pols, dus ik draag ook geen gewone horloges. En met mijn telefoon betaal ik ook liever niet, maar als het écht zou moeten, dan zou ik dat liever doen dan een (voor mij akelig) horloge (smartwatch) dragen.
Er zijn ook ringen waar het mee kan.... :)
Bij deze sluit ik me aan bij @TheVivaldi , ook ringen vind ik vreselijk om te dragen.
Zeker als we het hebben over mensen die om wat voor reden dan ook extra moeite hebben een pincode te onthouden.
Die mensen zouden juist vaker met hun pincode moeten betalen. Door al dat gemak onthouden we niks meer straks.
Denk je ook nog even aan de mensen met een handicap?
Nee dankje, ik hoef niet afhankelijk te worden van een apparaat met veel teveel veiligheidsproblemen om mijn betalingen te doen.

Gewoon cash en pin werkt prima... daar hoeft nu en in de toekomst niks aan veranderd te worden.
Alleen beginnen er langzaamaan meer winkels/restaurants te komen die geen cash meer accepteren. Gelukkig dat er in de VS bv dan een stad aangeeft dat dat verboden is binnen hun stadsgrenzen. Ondanks dat ik bijna alles met pin betaal ben ik er wel voor dat je gewoon met cash moet kunnen betalen. Ook hier in Ehv zal eind dit jaar als je wilt parkeren je niet meer met cash kunnen betalen 8)7
Cash is en blijft een wettig betaalmiddel.
Kan me niet voorstellen dat er in een restaurant helemaal geen cash aanwezig is want als er een storing optreed betekend dit dus dat niemand meer kan afrekenen.
Dat pinnen makkelijker is voor een ondernemer i.v.m. beroving/overvallen snap ik, maar ik ga toch echt niet in een restaurant zitten wachten tot hun betalingsproblemen opgelost zijn.
Betalen met telefoon of smartwatch hoef ik echt niet.
Contactloos betalen met mn pinpas vind ik veel gebruiksvriendelijker.

Mn telefoon hoeft niet alles te vervangen onder het motto: omdat het kan

Smartwatches zien er voor nu nog spuuglelijk uit (mening) en zolang ik mn rijbewijs en/of idkaart toch in mn portemonnee moet hebben past daar makkelijk ook een pinpas bij (naast mn verzekeringpas, mn membership cards en ov kaart)
Verzekeringspas kan al digitaal met de app van je zorgverzekering, voor lidmaatschapskaarten heb je ook diverse apps, met je telefoon kun je op diverse plekken ook al betalen met je OV-kaart en Google werkt aan de mogelijkheid om je rijbewijs digitaal op te slaan. Blijft alleen je ID-kaart over, maar in de meeste gevallen mag je ook met je rijbewijs identificeren.

Ben het verder wel met je eens hoor, maar ik wilde even deze aanvulling geven ;-)

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 11 maart 2019 13:39]

Als je eens wist hoeveel mensen denken dat een foto van je ID-kaart op je telefoon voldoende is om je te legitimeren (voor bv leeftijd), je ziet het zo vaak aan de bar of bij de ingang van een cafe/disco, en dan gaan schreeuwen schelden als je die weigert want hun echte ID hebben ze niet bij.
En op dit moment is er nog niets officieels voor digitaal je rijbewijs etc op je smartphone te hebben, en geen idee hoe lang het zal duren voordat deze dan ook een wettig ID is.
Lidmaatschapskaarten zijn veel te divers om te denken dat ze allemaal met een app vervangen kunnen worden.
Mn anonieme OV chipkaart is beetje lasting met je mobile te vervangen.
en ik heb geen behoefte aan google die nog meer informative over me weet dan ze al doen, door ze ook nog eens mn rijbewijs (met alle ID's e.d. erop) te overhandigen
Telefoon is ook contactloos en die heb ik eerder bij de hand dan mijn pinpas die ik uit mijn portemonnee moet halen. Ik hoef alleen het scherm te ontgrendelen en bij grote bedragen een pincode invoeren.
Pinpas is ook contactloos en die heb ik liever bij de hand dan mijn telefoon die ik graag zonder krassen wil houden (ja contactloos maar hoe vaak raak je toch de terminal aan? en geld uitgeven voor een lelijk hoesje begin ik niet aan) Ik hoef alleen mn pas uit mn portemonee te halen en bij grote bedragen een pincode invoeren.

Verder kan ik mn pinpas makkelijker overhandigen aan een vriend/familie-lid zodat die voor mij iets kleins kan betalen zonder dat ik mn telefoon weg moet geven of toegang tot mn unlockte telefoon moet geven (toegegeven, deze situatie doet zich weinig voor).

Daarnaast vraag ik me af wat er gebeurd als je telefoon zonder batterij zit en zet je alle eitjes in 1 mandje want als dan je telefoon gestolen wordt ben je gelijk telefoon+betaalmogelijkheden kwijt ipv alleen je telefoon.
Betalen met de telefoon heeft wat mij betreft niet de toekomst, maar ligt juist in het verleden. Leuke gimmick, maar niet betrouwbaar genoeg. Sta je daar bij de kassa cool te doen met je telefoon en je vage foutmelding. Met de leugen “Sja, eh... normaal werkt dit altijd hoor!” kwam ik na een tijdje niet meer weg.
Ligt inderdaad in het verleden. Volgende maand ligt deze betaalpas met vingerafdrukscanner ook in het verleden, want alles wat ouder is dan een maand is tegenwoordig verouderd ;-)
Ik betaal nu zo'n half jaar uitsluitend met mijn telefoon (ING app) en de enige keer dat het niet werkte, werkte mijn pinpas ook niet.
Dan mogen ze mobiel pinnen eerst wel eens een stuk betrouwbaarder maken. Ik neem nog steeds altijd mijn portemonnee mee, omdat het me te vaak gebeurt dat mobiel pinnen niet werkt.
De bank maakt hier een interresante risicoafweging om geen limiet meer toe te passen. Maar verschuiven ze hierbij het risico naar de klant, of naar de bank? Er zit meestal met een reden een limiet bij een beveiliging.
Die limiet zit (zat) erop omdat bij contactloos betalen met je kaart, er echt niets nada noppes verificatie is.
Met zo'n vingerafdruk die vereist is, heb je dat dus wel, die verificatie.
De pas is iets wat je hebt. Dat is dus niet noppes. Dat de limiet van iets wat je weet of bent afhangt is daarbij verklaarbaar. Maar het geeft nog geen antwoord op de vraag bij wie het risico komt te liggen. Waarschijnlijk is daar nog geen antwoord op te geven bij dit experiment.
Leuke vondst, maar lijkt me prijzig en ook overbodig aangezien bijna iedereen al een fingerprint scanner bij zich draagt. Moet alleen Apple NFC nog even vrijgeven. Maar of dat gebeurt? Zoveel % per transactie is een leuk verdienmodel voor Apple Pay.
Je geeft zelf al aan waarom het niet overbodig is. Google kan ook elk moment besluiten dat direct betalen via een bank-app, zonder tussenkomst van GooglePay niet langer in het belang van de veiligheid van de gebruiker is (lees: niet langer in het belang van de portemonnee van Google).

Met PSD2 kunnen ze rechtsreeks bij je bankrekening komen. Dan is het in het voordeel van Google om de banken-apps te marginaliseren ten gunste van hun eigen alomvattende (en alle data opslokkende) financiële app waarin je al je bankzaken kunt regelen en waarmee je al je betalingen kunt verrichten.
dat worden een hoop afgehakte vingers...
Dat zal best meevallen. De pas zelf zal onder dezelfde vingerafdrukken zitten die ook nodig zijn om te authenticeren...
Maar dit werkt dus niet voor een ATM en beschermt daardoor ook niet echt tegen skimming. Vraag mij verder af of het wel sneller en handiger is als een pincode invoeren aangezien sommige mobiele telefoons al soms moeite hebben met vingerafdruk goed te lezen.
Komt op mij dus over op zo'n over geengineerd Silicon Valley ding, maar we zullen zien wat in de toekomst de standaard is.
Waar ik op mijn Nexus 6p moet oppassen of ik ontgrendel hem 'per ongeluk' terwijl die in mijn broek zit, heb ik met de iPhone regelmatig dat ik Touch ID gewoon negeer en voor de PIN ga omdat ik anders als een idioot 3 keer over dat ding moet gaan eer die hem pakt.
Mijn bank mag nooit mijn bankrekeningen met biometrie koppelen. Waarom? Iets wat zichtbaar is - en wat je laat rondslingeren is per definitie onbruikbaar voor authenticatie en het verwerken van al dan niet goedkeuringen. Je hoeft daarvoor geen wet te schrijven - de wet van het gezond verstand zegt genoeg. Het kan hoogstens dienen als vervanger van het rijksregisternummer, of iets waarmee u aan kan tonen wie u mogelijks is. Maar niet meer dan dat.
Erger nog - dankzij de EU gaat uw vingerafdruk overal rondzweven - want er zit ook een NFC-chip in uw identificatiebewijs - of e-paspoort. Dus hoe gek is dit? Elkeen die uw paspoort kan uitlezen - zal uw geld kunnen opbrassen - ik zie dat zitten (ik ben binnen!!!). :+

[Reactie gewijzigd door mutley69 op 11 maart 2019 20:35]

Mijn bank mag nooit mijn bankrekeningen met biometrie koppelen. Waarom? Iets wat zichtbaar is - en wat je laat rondslingeren is per definitie onbruikbaar voor authenticatie en het verwerken van al dan niet goedkeuringen.
https://blog.gemalto.com/...c-debit-and-credit-cards/

Gerustgesteld nu?

[Reactie gewijzigd door Tokkes op 11 maart 2019 21:48]

Daarbij stelt het bedrijf dat de vingerafdruk nergens wordt opgeslagen, behalve op de betaalpas van de klant.
... en op alles wat die klant aanraakt.,.,., |:(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Games

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True