VIA KM133 chipset review @ AnandTech

AnandTech heeft 14 pagina's volgeschreven over de nieuwe VIA KM133 chipset, bedoeld om goedkope Socket A (Duron) systemen mee te maken. KM133 is in principe niets meer dan een KT133 met een geïntegreerde ProSavage videochip. Om de performance van de chipset te testen werd hij vergeleken met de SiS 730S, AMD 760, Intel i815E en zijn grote broer KT133. Om het eerlijk te houden eerst allemaal met een 1GHz CPU en een GeForce2 GTS. Daarna wordt gekeken naar de performance met budget processors en moeten de moederborden het doen met hun eigen onboard graphics:

Offering the same memory performance as the KT133 chipset, the KM133 chipset was set to be an instant success when its closest competitor was the SiS 730S. However, VIA's recent marriage to S3 left the KM133 with one of the slowest 2D graphics in the industry, in spite of using the newer Savage 2000 as the basis for its 2D core. This combined with the poor driver support that we have seen surrounding the Savage4 and Savage 2000 solutions from back when they were standalone graphics chips make the KM133 not as desirable as we originally hoped it would be.

If you have to choose between VIA's KM133 and SiS' 730S, the better choice definitely lies with SiS. While the performance of the 730S isn't as high as we would like it to be, it's the best that is currently available in its price class whereas there are situations in which the KM133 with a Duron 800 is even slower than a Celeron 766 on an i815.

Voorlopig lijkt SiS dus de beste keuze voor de lowend PC's waar de Duron eigenlijk voor bedoeld is, er staan geen andere goedkope Socket A chipsets op de planning tot eind volgend jaar, als de SiS 740 met DDR ondersteuning verschijnt. Lees het hele artikel hier (tnx GA!S )

Reacties (19)

[martdj]

VIA's recent marriage to S3 left the KM133 with one of the slowest 2D graphics in the industry

Ja en? De 2D performance van de S3 Savage kaarten is alweer een stuk beter dan die van de S3 Virge kaarten en die heb ik al nooit kunnen betrappen op te beperkte 2D snelheid. Ik snap dus niet dat Anand hier zo'n ophef over maakt. Met zijn eindconclusie dat de KM133 tegenvalt en je net zo goed de SIS 730S kunt nemen ben ik het wel eens, maar zijn argumentatie is niet zo best. Zeg dan iets in de trant van:
'Deze chipset biedt geen significante voordelen t.o.v. de SIS 730S, terwijl hij wel een aantal nadelen heeft zoals de veel slechtere DVD playback. Als je geen DVD's wilt afspelen op je PC maakt het niet uit welke chipset je gebruikt.'
Dat zou namelijk een conclusie zijn zoals die uit de rest van zijn verhaal naar voren komt.

[Verwijderd]

In de tests zie je dat SiS het eigenlijk alleen wint op 2D graphics, vooral op DVD playback. Aangezien 2D performance alleen invloed heeft op synthetische benchmarks (ik zie niet of Word op 40 dan wel 50 fps loopt hoor), is het nogal vreemd om daar een hele chipset op te laten winnen.

Op gebied van "de rest" wint de VIA oplossing ALLE onderdelen, met een performance die gewoon GELIJK is aan zijn "grote" broer.

Vreemd dat Anand zo weinig te zeggen heeft over de harddisk burst performance. Die was echt niet normaal, ik vermoed een probleem met drivers. Dat lag duidelijk niet aan de south bridge, want die heeft ATA66 support.

Al met al een vreemde conclusie. Ik zou concluderen dat je eigenlijk beter een KT133 bord koopt en er een el cheapo videokaart naar keuze in moet zetten. Maar dat is waarschijnlijk niet wat DELL wil.

[GA!S]

Je bent de link vergeten
www.anandtech.com/showdoc.html?i=1385

[Ritch]

nou wat denk je dat er bij bron staat???

[Verwijderd]

hich the KM133 with a Duron 800 is even slower than a Celeron 766 on an i815.
Is dit soort van grappig bedoeld? Vooral dat woordje "even" suggereert dat de schrijver een sterk waarde-oordeel drukt op de Intel-chipset en lowbudget-cpu.
Het is mij niet duidelijk wat hij er mee wil zeggen hoor.

[Ralph Smeets]

De schrijver probeert 'n groot minpunt aan te duiden:

1. 'n Duron is sneller dan 'n Celeron op gelijke klok. 'n Duron is
   nog steeds sneller dan 'n Celeron op gelijke klok en FSB. Dit is 'n feit.
2. iNtel maakt hele goede chipset. Deze chipsets halen als het ware het onderste uit de kan van 'n processor.
3. Via maakt goede chipsets, maar ze zijn nog niet zo snel als die van iNtel. Met name hun memory performance laat nog te wensen over.

Het blijkt dus dat onder bepaalde omstandigheden, de Duron 800 zo gehinderd wordt door de KM133 dat de performance slechter is dan die van 'n Celeron 766 op 'n i815 boardje. Dit zou dus gewoon niet mogen.

edit:

kan iemand me vertellen waarom de ubb tags niet werken?

[Verwijderd]

[flame]
waarom schrijf je Intel als iNtel?
[/flame]

[Ralph Smeets]

Daar iNtel 'n punt op de i heeft in hun naam logo.....
Eigenlijk zouden we het als intel moeten schrijven...
Waarom schrijf ik nVidia als nVidia? Waarom schrijf ik AMD als AMD en niet als A.M.D. of Amd. Waarom schrijft men SiS als SiS en niet als SIS?

[humi]

Hmm..echt veel sloten heeft dat ding overigens niet
2 pci, 1x agp?
Niet zo leuk als je een systeem koopt en je wilt later uitbreiden/de ingebouwde shit omzeilen..

[Metten]

Het gaat hier om een reference bordje van VIA zelf... het zal dus niet op de markt komen.. Het is een microATX bordje omdat dat simpelweg goedkoper is om te ontwerpen en te fabriceren. Later kunnen we wel andere bordjes verwachten met deze chipset... hoewel computers met soort chipsets vaak wel van dit soort kleine bordjes hebben.

[BasHouse]

"the KM133 with a Duron 800 is even slower than a Celeron 766 on an i815"

ai! valt dat effe tegen... het ligt namelijk zéker niet aan die Duron....

[sampoo]

there are SITUATIONS in which the KM133 with a Duron 800 is even slower than a Celeron 766 on an i815

[Verwijderd]

Hmmm... slechte prestaties... Dus niet geschikt voor tweakers, zelfbouwers, e.d. Maar wel voor grote OEM-bouwers die een goedkoop systeem bouwen. Comprak, Dell, etc... En die worden toch nog het meeste verkocht

Dus een succes zal het wel worden, omdat hij zo goedkoop is...

[TheGhostInc]

Inderdaad erg jammer, omdat de grote verkoopaantallen zorgen voor de laagste prijzen.

Hopelijk is het bordje wel stabiel, want als er dadelijk veel van dit soort systemen worden verkocht is het wel prettig voor de helpdeks ed. als er niet al te veel serieuze klachten langskomen.
(Naast de gebruikelijke gebruikers 'problemen' : mijn muis doet het niet......ooh het stekkertje zit er niet in )

[Ralph Smeets]

Het is dus te hopen dat deze chipset pincompatible is met de KT133. Dat maakt het voor de mamaplank fabrikant 'n stuk gemakkelijk om hun microATX boardjes (waar deze chipset voor bedoeld is) met deze chipset uit te rusten, daar ze alleen maar 'n RGB->analoog converter en 'n aantal extra traces hoeven bij te voegen.

De chipset mag dan wel $1 duurder zijn dan 'n SiS 730 chipset, maar de integratie gaat waarschijnlijk simpeler. En dat bespaard ontwikkelingskosten en dat vertaald zich automatisch in mamaplankjes die goedkoper zijn!

[_JGC_]

Ik heb zelf een Savage4 en ben daar tevreden over, dus waarom zou je niet tevreden zijn met zo'n geintegreerde oplossing als Savage4 eigenaar?
wat betreft de Savage 2000 2D core die in deze zou moeten zitten: dat is marketing, zit er helemaal niet in (gehoord van een driver engineer van S3). Die hele KM133 chipset is Savage4, heeft helemaal niets met Savage 2000 te maken.

[Mr.Aargh]

Heb jij Windows 2000 drivers dan ?

[Verwijderd]

Vind het stiekum wel een leuk bordje om mijn duron 600 in te prikken als hij overbodig wordt....

Die 1,2 Ghz zal toch wel snel dalen kwa prijs....

Kan ik van mijn Duron een servertje bouwen en mijn PIII een schop onder zijn ..... geven

edit

Gamen met een Geforce 2 erin geprikt scheelt trouwens bijzonder weinig kwa performance tussen alle mobo's, dus ik weet niet of dit bord een hele slechte keus is.....gamers hebben in een pc niet altijd veel sloten nodig (videokaart, netwerkkaart en geluidskaart zijn voor een casual gamer genoeg)

edit