Gratis internet in de Verenigde Staten op zijn retour

enter.nu schrijft dat Altavista zijn drie miljoen gebruikers van gratis internet afsluit. De dienst zou niet meer rendabel zijn door slechte reclame-inkomsten. Door het afhaken van Altavista blijven er nog maar een klein aantal aanbieders van gratis internet over in de Verenigde Staten. Eén van die aanbieders, Juno Online Services, heeft al aangekondigd dat de hoeveelheid advertenties die de gebruikers voorgeschoteld krijgen sterk wordt verhoogd. Hieronder een gedeelte uit het artikel van WebWereld:

De situatie voor gratis internet toegang in de Verenigde Staten is anders dan in Nederland. Aangezien lokaal bellen geen kosten met zich meebrengt voor de Amerikaanse consument, levert het de provider niets op. Want de providers krijgen geen compensatie voor de telefoontikken zoals wel in Nederland het geval is. Daarom zoekt men in de Verenigde Staten naar andere inkomstenbronnen. En die is gevonden in het tonen van advertenties in een apart kader.

Reacties (31)

[Oviparous]

Je zult nooit flatfee internet krijgen met onbeperkte toegang en 1 tarief voor iedereen, simpelweg omdat dit een selectie teweegbrengt: het is altijd een bedrag dat gerekend wordt voor een gemiddeld gebruik van klanten. Gemiddeld betekent: Er zijn mensen die er ver onder zitten, en mensen die er ver boven zitten. Nu zullen mensen die er ver onder zitten dus een goedkoper alternatief hebben, namelijk gewoon tikken betalen. Als je normaal 25 gulden per maand verbelt naar je ISP zul je nooit 150 piek gaan betalen voor flatfee internet. (Bij ongewijzigd gedrag). Je houdt als ISP dus een gebruikersgroep die zwaar boven het gemiddelde zit: dit kan nooit lang duren, en het is beter te stoppen. Hetzelfde principe zie je bij verzekeringen, daarom heb je ook verschillende hoogtes van eigen risico met bijbehorende premie, zodat mensen die erg gezond zijn zullen kiezen voor een lage premie met hoger eigen risico, en dus niet veel meebetalen aan mensen met een slechte gezondheid en hoge verwachte ziektekosten.
Dit principe is extreem simpel, en staat in ieder boek over de economische benadering van menselijk gedrag. Dus wat ik niet snap is waarom er geprobeerd wordt te bewijzen dat deze regel niet klopt, iets wat Superweb nu doet kan prima: door groot inkopen van beltikken kunnen zij een lagere prijs per tik rekenen. Maar dat kan NIET onbeperkt!

[metalant]

Als gratis internet in Nederland al op zijn retour is, waar de providers nog iets krijgen van de telco, dan kost het in de VS toch helemaal bakken met geld?

Daarom zoekt men in de Verenigde Staten naar andere inkomstenbronnen. En die is gevonden in het tonen van advertenties in een apart kader.

En de gebruiker 'ignored' die kaders gewoon, desnoods met behulp van software.

[TheGhostInc]

Ik snap dan ook niet waarom ze geen aanpassingen maken zodat de kaders niet te negeren zijn.
Als je een setje inbel software bouwt dat een reclame banner (eventueel interactief) gebruikt die niet te onderdrukken is, kun je beter garanderen aan reclameklanten dat de advertenties gezien worden. Het idee wat GetPaid4 enzo gebruiken om ons te betalen/controleren.

[JamesTiberius]

Ik snap dan ook niet waarom ze geen aanpassingen maken zodat de kaders niet te negeren zijn.

Dit heeft weinig zin, een beetje programmeur heeft met de o-zo handige Windows API binnen no-time een (soort van) 'gooi venster naar de achtergrond' oplossing gevonden.

[Verwijderd]

Alle software valt te kraken

[Killjoy]

Kraken??? Nergens voor nodig. Ik heb hier een programma'tje dat addsoff het. Werkt best, ook tegen kaders.

[henk jansen]

lokaal gratis bellen zal niet eerder mogelijk zijn als er eens wat meer concurentie kwam op het vaste net. nu is er voor KPN geen enkele reden dit aan te bieden.

[GA!S]

nu is er voor KPN geen enkele reden dit aan te bieden.

Ik dacht nu juist dat PTT dat wel wilde gaan doen maar niet MOCHT van de OPTA....
FF zoeken

Hmm, verschillende berichten, nog steeds niet helemaal duidelijk wat en hoe:

www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=3132

Op de plannen van KPN rond het scheiden van Internet-verkeer en spraaktelefonie is veel kritiek van andere telecomaanbieders, zo bleek afgelopen dinsdag op een discussiebijeenkomst over toegang tot Internet, die door Opta was georganiseerd. Verschillende partijen voorzien moeilijkheden bij de uitvoering van de plannen van KPN.

Dus scheiden DATA-spraak mag niet van OPTA...

Dan deze:
www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=11204

KPN wordt door OPTA verplicht om binnen enkele weken een aanbod te doen aan MCI voor twee nieuwe vormen van flat-fee en metered toegang tot het KPN netwerk.

KPN wil het niet uit handen geven maar moet van OPTA.


Dan deze erna:
www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=11212

Blijkbaar heeft KPN ernstige 'technische' bezwaren tegen flat-fee internet. KPN overweegt dan ook in beroep te gaan tegen een uitspraak van de OPTA, die KPN verplicht om MCI Worldcom een flat-free internet voorstel te doen":

En dan weer dit
www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=12001

In dit bericht van WebWereld valt te lezen dat KPN nog dit jaar het '06760' inbelnummer voor internet wil introduceren; er wordt een datum van 1 oktober genoemd. Groot voordeel van het nieuwe nummer is dat providers nu zelf de tarieven ervan kunnen bepalen. Het is de bedoeling dat na de introductie ook flat-rate diensten geïntroduceerd worden:

AHA! Gevonden!! Hier was ie dan toch:

De OPTA gaat erop toezien dat KPN haar tarieven niet te laag maakt om zo de concurrentie ook nog een kans te bieden. Om te testen of de prijzen niet te laag zijn heeft de OPTA een toets ontwikkeld die controleert of er een situatie voorkomt waarin de concurrent meer geld aan de KPN moet betalen dan er binnenkomt. Volgens OPTA doet deze situatie zich momenteel al voor in het locale basistarief van de KPN tijdens het weekeinde:

www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=13691


Zoals je ziet: Geen peil op te trekken!

[Martin Sturm]

En als ze het wel doen komt de Opta wel weer zeuren.. dan is er geen ruimte meer voor concurrentie

[Rene59]

met name het vaste interlokale net en buitenlandse diensten.
want concurreren op lokale tarieven heeft toch geen zin als je er naar streeft dit gratis te maken

[Masselink]

Mensen willen alles gratis, maar ze willen er niets voor terug zoals zo'n reclamekader. bovendien is zo'n reclame kader is voor het browsen wel goed, maar ik heb altijd begrepen dat E-Mail altijd het meeste verkeer heeft gegenereerd ? Ik bel altijd even in met Zonnet om mijn mail op te halen....hoe maken ze het dan rendabel ?

Voor nederland zou het trouwens ook goed zijn gratis bellen binnen een bepaalde straal te introduceren. Misschien niet zo goed voor de telecom maatschappijen, maar wel voor de ontwikkeling van Nederland........

Dain Bramage

[TheGhostInc]

Ik ben bang dat Kpn dan een beetje gaat protesteren, kijk alleen maar eens naar alle mensen die met ISDN/Analoog internetten (en dat zijn er aardig wat) die zorgen voor VEEL inkomsten (allemaal lokaal).

Het gaat in Amerika fout dus moeten wij het ook zo gaan doen?

[Masselink]

Het gaat in Amerika fout dus moeten wij het ook zo gaan doen?

Er is alleen een groot verschil....

In America gaat het Gratis INTERNET niet goed.
Dat houd in dat je je ISP niet betaald. In nederland gebruik je voor gratis internet telefoontikken, en daar leeft de ISP van...In America moeten de inkomsten van reclamebanners af komen, en dat werkt niet rendabel. De ISP heeft dan niets met de telefoontikken te maken, omdat die er niet zijn (zie artikel)

Het niet betalen voor lokale telefoontikken blijft in America.

De KPN zal zeker protesteren, omdat ze veel inkomsten mislopen. Ik denk dat de overheid dan maar subsidie moeten geven. Het is een investering om de technology achterstand in te halen, en bij te blijven.....

Dain Bramage

[Verwijderd]

op korte termijn misschien, maar er komen steeds meer alternatieven, en hopelijk worden sommigen steeds beter, dus die inkomste zal de KPN waarschijnlijk toch wel gaan verliezen.

(kabel / adsl / bi-directional satelliet )

Daarnaast zou ik tegen de huidige situatie best met America willen ruilen, meer dan 90 % van mijn variabele kosten op de KPN-nota is lokaal, deze zouden zo wegvallen daar, mooi hoor, dan wil ik best wat meer betalen voor een goede provider.

[Verwijderd]

helemaal mee eens, ik kijk al jaren (sinds ik internet heb ) groen van jaloezie naar Amerika
Kan dat niet afgedwongen worden door een grote gebruikersgroep?

[Verwijderd]

Voor niks gaat de zon op.....

[BasHouse]

eindelijk, dat gaat onze verbindingen met amerika heel veel goed doen!!

[roelkw]

Dit is natuurlijk geen gunstige ontwikkeling, maar ik vind het niet echt raar eigenlijk. Het is een tijdje geleden al voorspeld dat gratis Internet in Nederland ook zou gaan verdwijnen.
Nu stop een grote provider in Amerika d'r mee en zeker geen belangrijke.
Maar gelukkig (?) lopen wij hier in Nederland altijd een stuk achter op Amerika, dus 't zal nog wel ff duren

[Jaymz]

en zeker geen belangrijke

Volgens mij bedoel je: "en zeker geen onbelangrijke."

Zo niet dan snap ik die hele zin niet

[roelkw]

Idd, dat bedoel ik, maar ik maakte een typfoutje...

(ja, geef me maar een -1 Overbodig hoor!)

[[Shadow]]

In bepaalde staten in de VS is het lokaal bellen ook nog eens gratis... dus de telco geeft daar ook geen geld aan de provider. Hier zijn de providers dus 100% afhankelijk van reclame-inkomsten.


uhm...nu ik het verhaal nog eens lees zie ik dat ik hier niet veel nieuwe dingen meld

voortaan maar eens wat beter lezen... :)<div class=r>[Reaktie gewijzigd door [Shadow]]</div><!-- end -->

[Bigfoot]

In de USA is het gratis lokaal bellen lang voordat het internet er was al ingevoerd. De telco's hebben daar nu enorme spijt van omdat ze zo enorme inkomsten missen. De trend is er wel om er ook geld voor te vragen, maar dit stuit nog op veel weerstand

[Rene59]

eens gegeven altijd gegeven
als jij ineens weer zou moeten betalen zou je daar ook niet blij mee zijn.
Ze hebben blijkbaar niet ver genoeg in de toekomst gekeken toen ze besloten geen lokaal tarief te rekenen

[Valium]

Lokaal bellen was in nederland ook gratis. (Nou ja, vroeger dan) Maar het werd misbruikt door de mensen en er werden hele lijnen dag en nacht open gelaten voor het whopping bedrag van 10 cent. Maar goed dat ze het hier op tijd hebben ingevoerd dat daar voor betaald dient te worden.

[Verwijderd]

Wat en gezeik zeg! goh, je zal eens betalen voor wat je gebruikt...neeeh ut moet allemaal maar gratis.
Als je te beroerd bent om te betalen mag je wat mij betreft weg blijven!