Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 140 reacties
Bron: Opera

Veel mensen meldden het al voor de echte release, maar nu is hij dan echt te downloaden: Opera 5, een kleine, snelle browser die zich volgens de makers netjes aan alle standaarden houdt en ook nog eens stabiel is. De features zijn legio: Instant Messaging, zoeken op internet, webpagina's ombouwen tot presentaties, WAP, Java en e-mail. Verder is Opera in verschillende talen te krijgen en kan tot in het fijnste detail worden geconfigureerd. Het mooiste van alles is dat dit programmaatje van slechts 2MB groot gratis te downloaden is:

Opera 5
Opera support all common Web standards needed to surf the web, including markup languages (HTML and XML), network and security protocols (HTTP, SSL and TLS), style sheets (CSS1 & CSS2) and programming languages (ECMAScript, Javascript and DOM).[break]Het enige nadeel aan Opera is een banner die bovenaan in de hoek staat. Voor $39 kun je deze afkopen:[/break]"The ad-feature will not slow Opera down, nor diminish the Internet experience" says Hakon Lie, Chief Technology Officer, Opera Software, "The banner-sized ad is quite small, and they are downloaded into the browser only once a week, to be cached for later use. This ensures the recognizable Opera-speed in the browsing itself, as well as not too intrusive ads. Also, every necessary precaution has been taken to ensure privacy," he ends.

Download Opera 5 hier (2MB), of als je er de Java runtime bij wil hebben hier (9MB).

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (140)

1 2 3 ... 7
De ervaring die ik heb met Opera 4 is niet goed, echt sneller was het niet, en erg onstabiel..
Ik ben op dit moment O5 aan het downen, en ik ben zeer benieuwd.

Ik draai nu al een paar maanden IE5.0 en Netscape 4.75.0.6, en daar ben ik tevreden over, het is misschien raar, maar ik werk altijd met 2 tegelijk, omdat IE ook vaak errors geeft en dat dan alle venstertjes met IE gesloten worden...

Ronald de Wit
Is die Opera beter of niet? Of is misschien iets anders beter? Netscape 6 beta is vet slecht heb ik gehoord...
Opera kan je natuurlijk naast IE gebruiken, maar ik denk toch dat IE beter is om blijven te gebruiken.
Ik merk ik Netscape dat T.net niet goed genoeg Compatible is met het moddereren en java applets, dat zal Opera ook wel niet zijn...


[Update]
Ik heb het nu binnen, en ik moet zeggen, het is zeer zeker de snelste van de 3 Browsers.
Maar de Interface en daarbij de knoppen zijn erg lelijk en snel afgewerkt.
Nou is de functie om geen images te laten zien natuurlijk wel erg handig voor als je even heel snel een site wil laden, maar ik moet zeggen dat je dat niet vaak gebruikt...

www.geocities.com/seppiert/Opera5.jpg
Nou is de functie om geen images te laten zien natuurlijk wel erg handig
:? deze functie heb ik in IE ook hoor
Ook direct in de taakbalk? Als je het aan wilt zetten, dan moet je je hele instellingentroep doorlopen.
Opera 4 draait prima stabiel bij mij. Zelden een crash.iÇ5 vond ik :r. Echt een browsers gemaakt for the masses. Ik heb een tijdje de nieuwste Mozilla gedraait, maar die had zijn eigen controls waardoor het niet altijd lekker werkte. En zelfs met tweaks was die trager dan IE.

Eerste indrukken van O5 zijn zeer positief. Echt *ranzig* snel, en het lijkt erop dat ze veel zaken mbt page-rendering nu gefixt hebben (oa layers)

Heb ik al gezegd dat-ie snel was?
Ik merk ik Netscape dat T.net niet goed genoeg Compatible is met het moddereren en java applets, dat zal Opera ook wel niet zijn...

Eigenlijk is het IE dat niet genoeg compatible is met Java, zelfs bij Netscape <=4.7 was de ondersteuning beter dan bij IE.

En Mozilla (waar Netscape 6 op gebaseerd is) gebruikt de Java plugin van Sun (de makers van Java) waardoor de ondersteuning al helemaal optimaal is. Opera gebruikte deze plugin overigens ook al in vorige versies.

Het enig probleem dat je bij Mozilla/Netscape 6/Opera zou kunnen hebben is dat de plugin niet geinstalleerd is maar dan kan je die achteraf gewoon toevoegen... in theorie althans, het is me nog niet gelukt om de plugin te doen werken in Mozilla onder Linux. In Debian lukt me het om deze te installeern maar crashes waren het gevolg.

Nu, dat wordt wel opgelost... Mozilla is tenslotte nog in ontwikkelingsfase.
Dat jij die buttons niet goed ziet komt door een bugje in het upgraden van Opera 4 naar 5, hij gebruikt namelijk nog je custom instellingen van 4, en de toolbar is weer wat uitgebreider in 5.
File -> preferences -> toolbar, dan button images laten verwijzen naar die in de dir waar je Opera 5 hebt geinstalleerd.
Voor mij is een internetbrowser waarvoor ik moet betalen (want ik wil m'n gehele schermoppervlakte gebruiken, ik werk in 800x600, daar kan ik geen advertentiebalk bij gebruiken) totaal niet interessant. Voor bijzonder veel anderen volgens mij ook niet, voor de concurrende browsers hoef ik namelijk niet te betalen.
Ik denk dat deze browser alleen bij een paar verstokte Microsoft-haters ge´nstalleerd zal worden.
Ik zou zeggen: probeer het eens uit. Het is zeker het geld waard... laadt pagina's veel sneller dan IE en Netschaap, en gebruikt veeeel minder geheugen. Ook is HTML 4.0 volledig geimplementeerd (zonder wazige MS en netschaap) extensies. Perfecte browser om je site op html4 compliance te testen. Als hij goed wordt weergegeven in Opera, dan werkt hij ook goed in IE en netscape.
Als hij goed wordt weergegeven in Opera, dan werkt hij ook goed in IE en netscape
Dat dus weer niet aangezien bijvoorbeeld Netscape 4.x niet alleen spul heeft toegevoegd, maar ook HTML 4 spul heeft weg gelaten. Mijn HTML 4 validated pagina wordt door Netscape 4.x dus niet goed weer gegeven :(
Nope, hetzelfde geldt dus bijvoorbeeld ook voor Cascading Style Sheets. Je netjes aan de CSS1 en/of CSS2 specs houden en dan nog is opera de enige die het goed weergeeft.
Gewoon echt supersneu dat Opera niet gewoon een helemaal gratis versie (zoner banner) uitbrengt, want dan zou Opera het ver kunnen schoppen...
Denk je nu echt dat er overal bedrijven zijn die volledig gratis en belangeloos duizenden uren aan software ontwikkelen en dit dan gratis weggeven?

IE wordt als pakket aangeboden, als lokkertje, els extraatje, de maker verdiend aan het OS.

Netschaap is nog wel gratis omdat het door de opensource community medeontwikkeld word, maar zal straks ook speciale waardevolle versies kennen die een vorm van adverteren kennen.

Niets is voor niets.

De manier waarop Opera het doet is gewoon een gezonde manier van zaken doen. Dit zal in de toekomst nodig blijken om goed te kunnen renderen als bedrijf. heel gewoon, gewoon oude economieregeltjes.
En hij trekt niet heel je OS naar beneden, mocht hij een keer klappen. Ik ken een browser die dat wel doet... :(
Ik niet.

welke heb jij dan?

als mijn IE of NS crasht, dan open ik een taskmanagertje en ram dat ding er met harde hand uit, waarna ik em weer opstart en vrolijk verder browse. Dit verschijnsel komt eens in de 4 a 5 maanden voor aangezien ie de rest van de tijd niet vastloopt.
Zowel op mijn pentium I als P III crashen zowel netscape als ie. Vooral die laatste.
Het lastigste is dat je bij die browser het scherm "dit programma heeft..." niet wegkrijgt, en windows erna niet deftig terug opstart. Als je scandisk runt zijn er dan ook altijd slecht geschreven bestanden.

Ik overdrijf niet als ik zeg dat dit bij mij steeds gebeurd na 10 minuten internetten met ie. Zou jij het nog gebruiken.
Als ik dat doe blijft dat ding half in m'n geheugen handen sluiten al mijn explorer venster en verdwijnt mijn taakbalk. Als ik niet zo'n mooi blauw sherm krijg tenminste.
Welk OS en welke browser? Nou..je weet wel.. die ene van Microsoft...

Maar nu gebruik ik al een lange tijd Opera.. en ja inderdaad.. als die crasht doe je gewoon taskmanager, end task en klaar ben je :)
Zoals je in de screenshot al kan zien zit die banner in je menubalk en neemt dus geen ruimte weg van je webpages. Wat mij betreft gaat de vergelijking tussen mensen die een Pentium 3,4 kopen "omdat het Intel is" en mensen die IE gebruiken omdat het "Internet Explorer" is vrij goed op, want iedereen die Opera gebruikt, zal na een tijd merken dat het kwalitatief gezien een veel beter produkt is.
Het enige wat scheef gaat in de vergelijking is dan die banner inderdaad, maar ik vind dat zelf niet zo'n bezwaar. Overigens heb je van banners een stuk minder last omdat Opera niet standaard die stomme onclose popup windowtjes laat zien (bij Opera kun je dat soort dingen instellen, of sites nieuwe windows mogen creeren, of daar gelijk de focus op moeten komen, etc.)


* 786562 TheOneLlama
Zoals je in de screenshot al kan zien zit die banner in je menubalk en neemt dus geen ruimte weg van je webpages.
Dat doet-ie dus wel. Mijn netscape menu bar is veel lager (ik heb alleen de menu opties en location bar aan staan - alle knoppen zijn uitgezet omdat daar ook keyboard shortcuts voor zijn).
Dan raad ik je aan als je webpage te klein is om de handige uitzoom functie van Opera te gebruiken :)

Ok, de banner blijft een nadeel natuurlijk, maar ik blijf erbij dat de voordelen tegen dat nadeel opwegen.

Wat ik overigens persoonlijk 1 van de grootste voordelen vind van Opera is de ruimte die het op je desktop bespaart, doordat het maar 1 plek op de taakbalk inneemt, en je dus ook met 1 klik als het ware al je vensters kan minimaliseren.
k denk dat deze browser alleen bij een paar verstokte Microsoft-haters ge´nstalleerd zal worden.
Wat heeft Microsoft nou weer met Opera te maken? Dat slaat gewoon nergens op, net alsof iemand die per vliegtuig reist per definitie een auto-hater is.

Ik ben geen ms-hater, maar gebruik wel Linux, mag ik nou geen opera installeren van jou?
heel leuk, die HTML4 compliance, maar daar trekt 96% van de bezoekende browsers zich toch nix van aan.Wie browst er nou /serieus/ met opera?

Daarbij is NS6 ook HTML4 compliant en weet ik welk standaard nog meer...
Ik werk er serieus mee..en veel..(haast altijd)

Netscape start naar mijn mening te langzaam op, en als ik IE draai, en hij crasht (en geloof me, dat gebeurt geregeld) dan crasht windows mee, en dan kan ik alleen maar rebooten om windows weer goed te laten lopen.

Opera is snel, kan heel goed werken met sub-windows en ondersteunt alle standaarden (zelfs flash & shockwave!).

Het enige nadeel aan opera dat ik kan bedenken is dat je er wat voor moet betalen (als je het gebruik van astalavista.box.sk wilt vermijden)
Ok, de Tweakers.net pagina werd in mijn oude versie 4.nogwat niet goed weergegeven, tsja.. dan maar Netscape voor tweakers.net, en opera voor de rest.

Ik heb niks persoonlijks tegen IE en NS, maar met alle security bugs die vooral in IE zitten (of gezeten hebben) ben ik toch minder happig op het gebruiken van IE.
Hetzelfde geldt voor Outlook (alle versies: 2000, express, normal, medium & rare): Zolang Microsoft mij niet kan overtuigen dat Outlook voor de volle 101% safe is, zal ik het niet gaan gebruiken.
Omdat ik vermoedt dat er niet snel een Outlook 'well-done' uitkomt, ben ik al een enige tijd trots gebruiker van Eudora Pro. Ok, ook dit programma is niet gratis, maar je krijgt wel meer waar voor je geld (of, voor de astalavistanen onder ons: meer waar voor de moeite die je gehad hebt voor het zoeken naar een crack. :-) )

Ook begrijp ik de mensen die zeggen: "wat moet je nou met meer dan 1 browser?".
Het is voor de newbie meestal te veel gevraagd om van een programma dat ze gewend zijn, over te stappen naar iets compleet nieuws (met een nieuwe interface & een nieuwe functionaliteit), ook al is het oude programma slechter als het nieuwe. Ik ga die mensen niet proberen te bekeren.

De mensen die net met computers in aanraking komen wil ik echter adviseren om IE meteeen van de pc te wissen, en Opera te installeren.

En voor de niet newbies: wacht niet met het installeren van Opera tot 1 januari, met als reden dat je toch minstens -1- goed voornemen voor het nieuwe jaar moest hebben... Begin er vandaag mee. Of gisteren. :-)
Ik heb niks persoonlijks tegen IE en NS, maar met alle security bugs die vooral in IE zitten (of gezeten hebben) ben ik toch minder happig op het gebruiken van IE.
Die bugs zullen waarschijnlijk ook in opera zitten alleen wordt minder gebruikt en is dus minder interessant voor crackers.
Hmmm.... Ik zit met WinME en IE5.5...
Is die Opera beter of niet? Of is misschien iets anders beter? Netscape 6 beta is vet slecht heb ik gehoord...
Netscape 6.0 is gemaakt in Java. Java is een geheugen vreter, en is vrij traag. Als je een snelle pc hebt, hoef je hier niet veel van te merken, maar alomal, Netscape 6.0 ziet er erg mooi uit (Door de swing classes van Java) Maar is jammergenoeg erg traag hierdoor.

Het was voorheen met Opera zo dat ze niet alles ondersteunde wat de browsers zoals Netscape of IE ondersteunden. Hierdoor was het altijd zo dat deze de webpages minder goed liet zien. Maar als ik de pagina van t.net zie, dan ziet het er wel goed uit.

edit:

Mag ik zo vriendelijk zijn om te vragen wat hier FlaimBait aan is? Ik zeg gewoon dat Java traag is -> Ikzelf ben Java Programmeur, weet dat Java dus niet snel is (Sun heeft wel de belofte gedaan dat Java net zo snel als C++ wordt). Verder zeg ik nog dat Opera er goed uit ziet. :?
Omdat Opera supersnel surft. Ik gebruikte opera 4 ook al toen ik nog een modem had, en toen kon ik bijna 2x zo snel internetten :) :)

Dus zo'n bannertje moet je dan maar voor lief nemen.
Waar jij het over hebt is XUL, en dat is nog best traag maar zeker geen java. XUL is een soort XML maar dan voor de interface, waardoor Mozilla (Netscape 6) 100% procent platformonafhankelijk is.
Mozilla/netscape6 is gewoon in C++ geschreven hoor.
In java??? - Gewoon C++ ja
Netscape 6 gebruikt de gecko engine en die is zeker volledig in 100% C(++) geschreven). Downloaden kan je op www.mozzilla.org.

Ik weet niet waar je dat idee vandaan haalt, maar de traagheid van NS6 ligt aan de volledig scriptable interface, die verschrikkelijk traag en onstabiel is.

Java traag?? - als je java programmeur bent, probeer dan Borland JBuilder 4 eens.
Ikzelf gebruik het niet , ik programmeer uitsluitend in vi(m). Maar ik heb het wel geprobeerd, en de snelheid van dat ding verbaasde mij.
Als Java te traag is ligt dat aan de programmeur. Je moet gewoon enkele essentiele dingen in Java niet doen (stringbewerkingen zijn oa verschrikkelijk traag in vergelijking met C).
Netscape 6 beta is vet slecht heb ik gehoord..
Als snelheid en geheugengebruik het criterium is voor goed of slecht kan ik nog wel meer slechte producten aanwijzen. Het is een goeie browser die wel veel geheugen gebruikt ja.

Maar de thread gaat over Opera, en die gebruikt heel wat minder geheugen, dus als dat je criterium inderdaad is moet je die zeker gaan gebruiken!
waarom een browser met ad's gebruiken asl het ook zonder kan ?
Omdat het een betere browser is misschien?
Ik gebruik opera al sinds versie 3 en ben zeer tevreden over deze browser.. dat kan ik van IE of Netscape niet zeggen.


* 786562 TheOneLlama
Om de andere voordelen natuurlijk (klein, snel, weinig systeembelsting).
De vraag is dan wie er een 2e browser nodig heeft. Internet Explorer zit net als Outlook standaard op elke windows bak en dat hebben de makers van bijv. Netscape en Eudora geweten ook. Als iets er al standaard op zit, dan hebben de meeste mensen geen behoefte iets anders te installeren. Ik denk dan ook niet dat je al te hooggespannen verwachtingen moet hebben van het toekomstig marktaandeel van Opera.


* 786562 SirCuit
..eigenlijk zou Opera een soort Napster standaard ingebouwd moeten hebben, dan zou het pas echt populair worden. :)
Inderdaad. En hoe zit het nu met het Document Object Model? Want IE en NS hebben een andere DOM. En dat is klote als je je pages dynamisch wilt maken voor IE en NS :'( Heeft Opera de IE DOM of de NS DOM, of weer een andere?
IIRC gebruik Opera gewoon de NS DOM..
Die van Netscape...
het tragische is echter dat heel veel javascriptjes detecteren of het IE of Netscape is, en daarvoor aparte scriptjes gebruiken. Opera kan die ook gewoon uitvoeren alleen die wordt dus door deze kwalitatief zeer slechte scriptjes uitgesloten :(

Het zou eigenlijk als volgt moeten worden geprogrameerd worden: if IE then.. bla bla bla else bla bla bla

Qua HTTP sessies zat er al een optie in dat je Opera kan laten identificeren als IE of netscape, misschien dat ze in versie 5 ook zoiets voor javascript hebben gemaakt.

Door de copy and paste cultuur die momenteel nogal heerst in de webdesign wereld zie je deze fout echter nog vrij vaak, ook met Netscape 6 heb ik hier veel problemen mee gehad.
De vraag is dan wie er een 2e browser nodig heeft.

Nouja, de vraag is misschien meer wie er wel eens aan een nieuwe 1e browser toe is. IE zit niet standaard op een Linux bak (duh... :o) en Netschaap is ook niet alles.
Mozilla verduidelijkt beter met elke milestone. Ik wacht enkel nog op SSL ondersteuning, en wat minder crashen zou ook leuk zijn natuurlijk ;).
Ik ga hem eerst goed uittesten alvorens ik besluit om 'em verder te gebruiken. Zo ja: dan gooi ik heel Internet Explorer eraf met 98 Lite.

Pfoe dat zal snelheidswinst opleveren! :9
Heb NT4 server op mijn 486 draaien. Draai daar IE2 en Opera 4 op. IE2 ligt al in de recycle bin, maar Opera doet het perfect op die slome server, iets wat je van IE4/5/5.5 en netschaap niet kunt zeggen
De fout lijkt me eerder bij keuze van OS te liggen dan bij keuze van browser.
ga eens langs in de devschuur.. iedereen daar zou deze dus nu moeten hebben ;)
Opera 5, een kleine, snelle browser die zich volgens de makers netjes aan alle standaarden houdt en ook nog eens stabiel is
Standaarden. Ze zijn nodig en toch onzinnig. In mijn dagelijks werk [inernet manager] heb ik inmiddels de gebruikers als standaard gezet. En die gebruiken bijna allemaal [92,3 % om precies te zijn] Internet Explorer. IE is dus de standaard van waaruit ik online zaken laat ontwikkelen [of zelf doe, want fratsen blijft leuk :) ].

In principe een hele gevaarlijke ontwikkeling, maar je hebt zo weinig keus. Als je verder wil, moet je dit soort keuzes maken. Wat is jullie take on this?
Inderdaad, de meest gebruikte Browser is (of zou het MOETEN zijn) de (defacto) standaard; IE in dit geval.

-Seven

-
Volgens eigen zeggen van Opera is hun browser volledig compatible met de HTML standaarden. Een webpagina die in Opera goed wordt weergegeven zal dat dus ook doen met IE en NS. Als je dus als HTML schrijver zoveel mogelijk mensen wilt bereiken schrijf je volgens deze standaard. Kun je met Opera controlleren. en vervolgens kan iedereen met IE, NS, Opera,Mozilla of wat dan ook, jouw pagina lezen.
Mag ik even protesteren?

Ten eerste dring je je bezoekers een browser op. Ik vind dat iedereen zijn eigen browser mag kiezen. Bedenk dat IE niet op alle operating systems werkt (alleen Windows, Mac OS en Solaris), dus je dringt ze ook nog een OS op. Als je bezoekers bijvoorbeeld klanten zijn, dan laat je een negatieve indruk op 10% van je klanten achter.

Maar het is ook voor jezelf niet echt verstandig om een vaste browser als standaard te nemen. Het is bijvoorbeeld niet gegarandeerd dat andere IE versies exact hetzelfde werken. MS extensies zullen wel ondersteund worden, maar als je de specs niet leest en alleen maar test dan gaat het een keer mis. Als je wel de specs leest, neem dan gewoon de echte officiele W3C specs, ik kan me niet voorstellen dat die MS extensies onmisbaar zijn.

En als er straks allerlei embedded browsers komen, zullen die voor het grootste deel ook anders werken dan IE.
Mijn allereerste indrukken:

- Tweakers.net wordt prima gerenderd :)
- Popup windows (reageer.dsp) hebben de eigenschap dat ze gemaximaliseerde windows "un-maximizen" :?

Een voordeel: web-developers hebben nu een goed testplatform. Opera implementeert de standaarden netjes, dus als je website correct door Opera wordt weergegeven zit je goed. IE en Netscape kunnen hier beide een voorbeeld aan nemen.

Ik ben benieuwd hoe KDE met z'n "Gecko" engine presteert t.o.v. deze webbrowser.
Kde heeft geen "gecko" enigine, dat is mozilla.
Ik ben benieuwd hoe KDE met z'n "Gecko" engine presteert t.o.v. deze webbrowser.
Gecko is de codenaam voor het Modzilla Project, Een open source browser waar netscape6 op gebasseerd is. Dit staat los van Linux/ Kde etc. KDE is niet op Gecko gebasseerd
Opera 5 is prima. Werkt lekker, en slechts 2Mb (zonder Java). Klapte 1 keer eruit, en na opnieuw starten (de browser, niet je pc) vroeg ie of ie alles weer in oude staat moest terugbrengen. Kon weer rustig verder browsen. En de instelbare refresh is erg handig voor sites als TWEAKERS :P
Juist bij tweakers kun je zelf de refresh al in stellen in je preferences; maar voor andere sites is het idd erg handig!
jaja een beetje je tweakotine omhoog tweaken zeker :P
Waarschijnlijk zal femme hier wel iets op verzinnen

* 786562 nexT
Dat denk ik niet:
Op verzoek is er in je profile nu een mogelijkheid om een automatische meta refresh voor de frontpage in te stellen. De minimale reload tijd is nu 2 minuten, maar dat kan ik eventueel verhogen als blijkt dat er erg fanatiek gereload gaat worden.

Voor de modemgebruikers, die het irritant vinden wanneer de site automatisch gaat reloaden in offline-modus, is er uiteraard ook mogelijkheid om deze optie uit te schakelen.
Uit: www.tweakers.net/plan.dsp?PlanID=7
Je kan met Opera ook heel snel je WAP pagina's bekijken en testen.
Als er dan wat fout is, dan krijg je tenminste niet van die standaard foutmeldingen, zoals bij een WAP telefoon.
Gaaf, kunnen we naar wap.tweakers.net surfen :)
Werkt idd perfect, ik hoef alleen maar wap.tweakers.net in de location bar in te tikken en ik heb de WAPversie!
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True