Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 101 reacties
Bron: InfoWorld Nederland

Microsoft kan tevreden zijn. Volgens een onderzoek van IDC stappen steeds meer bedrijven over van Windows NT naar Windows 2000. Vooral de verkoop van de Workstation-versie loopt lekker, in tegenstelling tot de wat minder goede cijfers wat betreft de server-editie. IDC verwacht dat het in de loop van de tijd nog beter zal gaan met Windows 2000. Door de goede ondersteuning van USB, power management en plug-and-play zal het besturingssysteem snel door nog meer bedrijven geaccepteerd worden, aldus IDC:

Steeds meer bedrijven stappen over op Windows 2000. Dit blijkt uit onderzoek van analistenbureau IDC. Volgens de marktonderzoeker werd er dit jaar bijna evenveel Windows 2000-besturingssytemen verkocht als Windows NT Workstation. Met Windows 2000–serversoftware gaat het iets minder. Slechts 16 procent van alle door Microsoft verscheepte besturingsystemen voor servers was Windows 2000.

Volgens Gillen zijn er verschillende redenen voor de snelle acceptatie van het besturingssysteem. "Windows 2000 ondersteunt een hoop technologie waarmee Windows NT niet kan omgaan, zoals USB, power management en plug-and-play, wat ook echt allemaal werkt."

Windows 2000 Logo

Lees ook de bron: InfoWorld.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (101)

Linux is niet te vergelijken met Windows 2000. Het is gratis. So what! Voor een bedrijf is dat geen argument. Het moet stabiel zijn (is W2k), goed te beheren (is W2k), moet algemeen aanvaard zijn want dan makkelijker te supporten (is W2k/NT), de kennis moet te meten zijn (MCSE) etc etc. Mijn ervaring met opdrachtgevers is dat ze Linux 'eng' vinden. Dat is natuurlijk ook niet goed, maar ik snap het wel. NT is bekend, WIndows 2000 een logische stap.

En "er zijn momenteel geen dingen die je met NT4 niet kunt doen en met NT5 wel..."??? Wat dacht je van AD, nieuwe NTFS, offline folders, USB, PnP, stabiliteit, APM ACPI, ondersteuning voor P4 en de nieuwe generatie cpu's?

Het enige argument om nu (nog) niet W2k te nemen op de servers is wat mij betreft dit: Als het werkt en je hebt de functionaliteiten die je nodig hebt --> niet aan kutten.
Het moet stabiel zijn (is W2k)
Linux en andere UNIX varianten idem
goed te beheren (is W2k)
idem voor UNIX varianten.
moet algemeen aanvaard zijn want dan makkelijker te supporten (is W2k/NT)
als er iets algemeen aanvaard is dan is het UNIX, win NT/2k is een relatief nieuw platform, UNIX bestaat al een jaar of 30 ofzo.
de kennis moet te meten zijn (MCSE)
dat geld natuurlijk alleen voor PHB's , MCSE schijnt weinig voor te stellen, maar dit gaat blijkbaar veranderen bij 2k :?
Mijn ervaring met opdrachtgevers is dat ze Linux 'eng'
kan ik me goed voorstellen ja
NT is bekend, WIndows 2000 een logische stap.
dat is te 'danken' aan de marketing van MS , UNIX is veel ouder en heeft langer de tijd gehad om volwassen te worden, maar is denk ik minder bekend bij PHB's. windows word er door de MS marketing machine ingeramt bij hen ingeramt
Linux en windows hebben allebei hun voor en nadelen. Het zijn twee fundamenteel verschillende besturingssystemen. Het vergelijken tussen deze twee is hetzelfde als het vergelijken van appels en peren.
"Windows 2000 ondersteunt een hoop technologie waarmee Windows NT niet kan omgaan, zoals USB, power management en plug-and-play, wat ook echt allemaal werkt."
het laatste stukje deze zin is toch wel erg grappig.
zo van: we beloven niet alleen dat iets werkt, maar hij doet het nog echt ook!!!!
Ik moet nog gaan zien wat het marktaandeel van Win2k gaat worden op servergebied. Persoonlijk denk ik dat ze qua kwaliteit en stabiliteit echt nog niet op kunnen concurreren met de server OS-en van HP, IBM of SUN. Maar goed, ik weet dan ook niet precies hoe de verhoudingen qua prijs liggen bij de servers.
Volgens de marktonderzoeker werd er dit jaar bijna evenveel Windows 2000-besturingssytemen verkocht als Windows NT Workstation. Met Windows 2000–serversoftware gaat het iets minder. Slechts 16 procent van alle door Microsoft verscheepte besturingsystemen voor servers was Windows 2000.
Ik moet zeggen dat er nog een heleboel NT4 (ik neem maar ff aan dat dat de grootste andere server OS is...) verkocht wordt, en dat terwijl Win2K al bijna een jaar uit is. (waar blijft SR2 zullen we maar zeggen). Ik heb nooit echt zelf met NT4 gewerkt (alleen op universiteits PC's), maar de reden om bij NT4 te blijven zal wel zijn, omdat het vertrouwd is: "Het werkt toch goed waarom moeten we anders?" (eigenlijk wel een beetje gelijk, vanuit het oogpunt van bedrijven)
Het werkt toch goed waarom moeten we anders?" (eigenlijk wel een beetje gelijk, vanuit het oogpunt van bedrijven)
Waar ik werk draaien een zooitje NT4 servers (naar redelijke tevredenheid)
Waarom wij (nog) niet overgaan: Vrij simpel eigenlijk.

Met nieuwe dingen wachten we meestal minimaal een jaar.
20 servers ff van Win 2000 voorzien doe je er niet zomaar tussendoor. Dat test je eerst rustig, dan ga je er tijd voor inplannen enzo.

Aangezien wij het best wel druk hebben, kan het bet nog ff duren.

Howel de clustering service van Win2000 Advanced best interresant schijnt te zijn.
Kijk goede zaak dat nt is flink verouderd en onder Win2k kun je ook nog relaxed gamen
...en onder Win2k kun je ook nog relaxed gamen
Dat moet wel de reden zijn dat al die bedrijven overstappen... ;)
Ik heb persoonlijk dezelfde ervaringen met Win2000 in vergelijking met WinNT4.0 op werk.
Het is super stabiel en hardware zoals een power supply sluit je aan en het werkt :9
Weet iemand waarom spellen eigenlijk niet werken op win2000? Ik heb het niet geprobeert maar dit schijnt niet te lukken. Wat is dan precies het probleem?
Weet iemand waarom spellen eigenlijk niet werken op win2000? Ik heb het niet geprobeert maar dit schijnt niet te lukken. Wat is dan precies het probleem?
in sommige spellen zit een OS herkenning. Spellen van bijvoorbeeld EA doen dit. Zij "zien" dan een NT versie en dus kan het niet "denken" ze dan.
Maar dat is onterecht, want in 2000 zit gewoon d3d en openGL. Er zijn patches voor deze zogenaamde "zelfdenkers" .
Wel wordt niet alle randapparatuur goed ondersteund. En dat ligt niet aan MS maar meer aan de verschillende hardware fabrikanten die het vertikken om drivers uit te brengen voor race sturen e.d.
MS heeft wel een sloot compatibility updates voor win2k waarin een aantal spellen "geschikt worden gemaakt".
Daarnaast betreft het vnl. ouwe meuk ;)
Nieuwere software is in 9 van de 10 gevallen gewoon geschikt voor win2k en draait als een trein (Q3, UT, Fifa 2001, Ra2, etc etc etc)

Overigens spellen en win2k
ik dacht dat we het over bedrijfscompu's hadden
Alsof het verboden zou zijn om op bedrijfscompu's te gamen. ;) Je moet in je pauzes toch iets te doen hebben? (als er geen leuke secretaresses/stagiaires rondlopen }>) En als de }:O harder loopt onder windows 2000 is er natuurlijk geen enkele reden om niet te upgraden :Y)
Je moest ns weten, mn pa wekt bij macstream(KPN)
ze zitten daar ook alleen maar te gamen(quake3 Arena) om "het netwerk te testen"
Een hoop spellen willen de hardware direct aansturen (denk maar aan spellen die rechtstreeks in het geheugen van je videokaart schrijven), omdat dat lekker snel werkt. Bij Windows NT en W2K werkt dat niet omdat het OS een laagje over de hardware heen legt waar alle overige programmatuur weer tegenaan kletst. Dus kun je bij die OS'en niet rechtstreeks de hardware aanspreken. Om die reden is er OS herkenning in een aantal spellen ingebouwd, zodat het spel een waarschuwing kan geven als het niet gaat werken.
Nee, da's echt uit de tijd.

Enkel 'DOS' spellen spelen nog direct op de hardware.

Modernere spelen geheel op de DirectX API in. Zelfs games die OpenGL gebruiken, gebruiken DirectSound voor hun audio.
Wel wordt niet alle randapparatuur goed ondersteund. En dat ligt niet aan MS maar meer aan de verschillende hardware fabrikanten die het vertikken om drivers uit te brengen voor race sturen e.d.
Inderdaad, als een driver niet goed werkt moet je niet naar Microsoft wijzen, maar naar de betreffende fabrikant.

Dit geld overigens ook voor de 'ingebouwde' drivers, want die zijn ook door de fabrikanten aangeleverd.
Alle drivers die in Win2k zitten of ermee werken zijn door Microsoft goedgekeurd anders werken ze niet. Groot voordeel van Win2k niet alle exotische merken kunnen nu brakke drivers op de markt gooien. Ze worden eerst gecontroleerd door MS.

Daarom duurde het ook wat langer voordat er voor alle hardware geschikte drivers waren.

Dus je kunt wel een beetje naar MS wijzen als het niet werkt...
Sorry, hier moet ik even op reageren. Mijn houding ten aanzien van NT op het server vlak is niet positief, maar als werkplek kan ik nog weinig "beters" verzinnen.

Maar wat ik even kwijt wilde: "Sommige spellen zit OS herkenning ... en dus kan het niet." Daar zit een reden achter. Windows NT, in tegenstelling tot Win9x, staat geen directe communicatie met de hardware toe, en is daarom geen geschikte kandidaat voor spelletjes. Dat is een van de grote verschillen tussen NT en 9x.
Weet iemand waarom spellen eigenlijk niet werken op win2000? Ik heb het niet geprobeert maar dit schijnt niet te lukken. Wat is dan precies het probleem?
Is er een probleem dan :?
Bij mij doet UT bv het uitstekend en ook de andere spelletjes doen het gewoon :)

Grrr, me browserwindowtje was nie volledig in beeld heb ik ff een vette dbblpst zitten tikken.
Als je GEEN spellen kan spelen op win2k dan doe je toch wat fout...
De oudere spellen doen het idd niet, maar bij mij werkt bv wel:
Need For Speed 5 porche (EA spel)
Baldur's Gate 2
Diablo 2
Homeworld (Cataclysm niet echt, komt denk ik door mijn geforce, want doet het ook niet in win98)
Quake3
Red Alert 2
Tiberian Sun

En nog wel wat meer zelf geprobbed.
Zodra er 'volledige' directX 7 ondersteuning is, zal het waarschijnlijk wel werken...


Maar goed, het is ook wel "logisch" dat iedereen overstapt op win2k. Voor alle software wordt op den duur overgestapt naar nieuwere versies, zeker als ook de hardware vervangen wordt. Lijkt mij juist heel dom als iedereen maar zijn oude winNT4sp1 bleef gebruiken ofzo...
Een power supply wil misschien nog wel, maar als je andere hardware wilt installeren onder Windows NT ben je vaak een hele tijd bezig met het zoeken naar drivers op Internet.
Bij Win2K zitten de meeste drivers al ingebakken.

Zelfde bij de installatie, Windows NT detecteerd vaak de verkeerde drivers waardoor de installatie crashed!
Win2K zeurt hier niet eens om!
Dat bedoelde ik ook :) Wij hebben een kleine 2 maanden geleden de server opnieuw ingericht met win2000 en het werkt echt fantastisch! O+
Ik kan het echt aanraden!
vertel eens, hoe installeer jij eerst Windows 2000 op je compu en sluit je daarna je power supply pas aan ? :)
|:(
Ik bedoel uiteraard de UPS.. Dat ging echt veel makkelijker als in NT4.0... Aansluiten en werken in win2000.. echt geweldig O+
Er zijn vrijwel geen problemen met games onder Windows 2000. Zeker niet met de games die de laatste tijd uitkomen. Misschiene en spel van een paar jaar terug wat kijkt welk OS je gebruikt.
Windows 2000 ondersteund heel goed spellen hoor . Het enige probleem voor sommige oude spellen is dat ze windows (9x) als zodanig niet herkennen en dan krijg je foutmeldingen... daar zijn patches voor...
kep hiero diablo II, red alert II, simcity 3000, Interstate '82 e.a prima draaien hoor no probs zonder patches

-oh Nikon was me voor-
Ach en dat de verkoop van Windows 2000 Server tegenvalt is natuurlijk ook niet zo gek. Veel bedrijven zullen niet zo snel hun server software gaan vervangen. Daar wordt op dit moment nog veel mee getest dus over een paar maanden zul je ook veel meer servers opeens op Windows 2000 Server zien draaien.
De grote reden om Windows 2000 Servers te gaan gebruiken i.p.v. Windows NT Servers is de Active Directory. Hiermee kun je je security wat beter regelen en (volgens sommigen) ook het beheer wat logischer opzetten.

Maar veel bedrijven willen voorlopig nog niet aan Active Directory, want het is nieuw en bovendien is het lastig om een goede AD op te zetten. Daar is aardig wat kennis en ervaring voor nodig (ook over netwerken) en ja, wie heeft daar nu al zo'n uitgebreide ervaring in? Wat het ook nog eens lastiger maakt dat is dat je je ontwerp van je Active Directory na de implementatie niet of nauwelijks meer kunt wijzigen. Dan moet je toch wel heel sterk in je schoenen staan als je dat meteen goed denkt te kunnen doen.

Dus het zal zeker nog wel een tijdje duren voordat Windows 2000 Servers met AD op grote schaal gebruikt gaan worden.
daar komt nog bij dat je nix aan ad hebt als niet ALLE werkstations ook 2000 zijn. Pas dan kun je in 'native' mode draaien ipv 'mixed' mode. En pas dán is AD volledig functioneel...
dat je nix aan ad hebt als niet ALLE werkstations ook 2000 zijn
boeit dat zoveel dan? wij hebben hier ook een hele zut Linux desktops staan, en servers zowel Linux als NT, heb je dan niks aan de active directory in zo'n setup?
Inderdaat mijn nieuwe servers gaan op win2k server
het oudere spul Blijft lekker zoals het nu al is op NT4
Veel bedrijven zullen niet zo snel hun server software gaan vervangen
En al helemaal niet als je bekijkt dat bijvoorbeeld de GigaGroup een rapport heeft geschreven dat het beheer van win2k bijna 3X zoveel tijd kost, en juist dat is voor bedrijven de doorslaggevende zaak. Beheer is gewoonweg duur voor bedrijven.
Ach en dat de verkoop van Windows 2000 Server tegenvalt is natuurlijk ook niet zo gek. Veel bedrijven zullen niet zo snel hun server software gaan vervangen.
ja duh!, maar denk je dat ze daar geen rekening mee hadden gehouden in hun verwachtingen ?
lijkt me als ze zeggen dat als het tegenvalt dat dat t.o.v. de verwachte verkoop is.
wat wil je op een server nou aan plug en plee, usb en powermanagement?

Ik was een tijdje geleden op een voorlichtingsbijeenkomst over win2k en daar hadden se de serverversie op een laptop gezet, en terwijl die vent stond te lullen ging die laptop ineens flink hybernaten...zal je server maar zijn :o
Dat hibernaten is een leuke instelling voor laptops, inderdaad niet voor servers. Maar afgezien van wat kleine dingetjes (Zoals ondersteuning voor 4 procs ipv 2) is de server versie hetzelfde als de workstation versie. Dus zit hibernaten er gewoon in. Het is duurder om het eruit te halen dan om het te laten zitten.

Als je het niet wil gebruiken op je server, moet je het niet instellen (het staat standaard uit, dus da's geen probleem).

MetalStef
die vent stond te lullen ging die laptop ineens flink hybernaten
:?

Gaat niet automatisch of zo hoor. Even voor de duidelijkheid. Bij een hybernate wordt her geheugen (de inhoud ervan) naar de harde schijf gedumpt. Dan zet hij je PC uit.

Wanneer je em weer aanzet laad hij deze gegevens weer in het geheugen en kun je zo verder werken waar je gebleven was.

Sneller met opstarten en alle appz staan weer voor je neus. Niet wat voor servers, ook niet iets voor mij maar das weer een ander verhaal..

Maar het is dus een manier van afsluiten, niet iets wat zomaar gebeurt.. dus wat bedoel je er nou mee??
Als je dat instelt gaat dat WEL volledig automatisch na een bepaalde tijd hoor. Maar niet echt slim van die man om dat in te stellen voordat hij een presentatie gaat geven.
Welk bedrijf gebruikt laptops als servers?
Misschien wel omdat een dikke proliant wat moeilijk mee te slepen is voor een presentatie..
Hmm, ga jij presentaties op een server draaien dan ?
Als je de mensen via een beamer de serverversie van windows 2k wil laten zien doe je dat m.b.v. een laptop...

:Z
Nee, maar ze moeten het toch kunnen demonstreren :?
Sjonge ze zetten de Win2k Server op een laptop en d.m.v. een beamer laten ze die zien aan een groep mensen.

Dit is makkelijker dan steeds een dikke server mee te hoefen slepen.

WAT SNAP JE HIER VAN NIET?
Dat veel spellen werken op windows 2000 heeft te maken met het feit dat er een directx versie zit ingebakken (directx 8) die het spelen van spellen op windows 2000 mogelijk maakt. Dat niet alle spellen werken op windows 2000 heeft te maken met het feit dat MS windows 2000 voor de zakelijke markt heeft ontwikkeld en niet voor de thuisgebruiker. En daarom sommige dingen die nodig zijn voor het spelen van spellen gewoon heeft weggelaten. En dat ook heel erg duidelijk heeft gemaakt toen ze met deze versie op de markt kwam.

Ik hoop dat dit een goed antwoord is voor je vinnyb.
directx 8 in w2k?????????
ehh ja!

Valt gewoon te downloaden hoor..

Voor 9x/2k/me....
ja, ok maar standaard zit er DX7 in Win2k
DirectX versie 8 is nog maar net uit. Je bedoelt waarschijnlijk DirectX versie 7 die erbij geleverd wordt.
De powersave functie die standaart aan staat voor je netwerkkaart is ook leuk in win2k AS. Ik vindt het vrij logisch dat je geen NT servers gaat vervangen voor win2k. Er zijn op dit moment geen dingen die je met NT 4 niet kunt doen en met NT 5 wel... Dus geen reden om te upgraden. Wat ik wel veel zie zijn novelservers die vervangen worden door win2k servers.
Wel eens gehoord van Active Directory services en clustering?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True