Microsoft onthult nieuwe features van Frontpage 10

Microsoft kondigt op haar website de nieuwe versie van Frontpage aan. In het persbericht wordt melding gedaan van de nieuwe features die Frontpage 10 (hoe origineel) zal gaan bevatten. Zo zullen er twee nieuwe 'site creation capabilities' aanwezig zijn, te weten een fotogalerij en een tooltje voor automatische web inhoud:

• Photo Gallery. With this feature, users can quickly and easily create a custom photo gallery to display personal or business photos and images.
• Automatic Web Content. This feature lets users add automatic Web content to a Web site by inserting MSNBC headlines and weather forecasts, MSN searches, Expedia maps, and bCentral™ small business service tools.

Het tweede gedeelte van de vernieuwingen gaat over het management. Hierbij wordt gedoeld op nieuwe instructies wat betreft het achterhalen van bezoekersgegevens, zoals het aantal hits, best bezochte pagina's en verwijsdomeinen:

• Usage Analysis. Specialized reports help Web site owners to better understand who visits a Web site by identifying which pages are getting the most hits and how customers are referred to the site.
• Top 10 Lists. Users can quickly insert top 10 lists that link to the most popular pages on a Web site and view results by the top 10 most-visited pages, referring domains, referring URLs, search strings, visiting users and more.

Het laatste gedeelte van het persbericht gaat over de productiviteit. Op dit gebied zal FrontPage 10 een 'Sharepoint' bevatten. Hiermee kan eenvoudig een interactieve website gemaakt worden. Een tweede vernieuwing is betere code-support. Door het gebruik hiervan zal er een productievere en nettere (HTML-)code ontstaan:

• Microsoft SharePoint. This is a powerful team Web site solution that allows users to quickly set up a team Web site for intranet or Internet users to store, find and share information, documents and Web pages.
• Web Development Support. Advanced HTML editing features give users the ability to control exactly how their HTML code looks and works with improved XML Formatting Rules, HTML and ASP Source Code Preservation, and Optional HTML Source Reformatting.

Met dank aan Moartn voor de tip.

Reacties (64)

[Verwijderd]

Wat ik mij wel eens afvraag is of er veel webdesigners zijn die Frontpage gebruiken. Ik vind het zelf helemaal niet zo'n super-design-tool. D'r wordt veel onnodige code gegenereerd, en vaak is het zo dat het dan ook nog eens incompatible is met Netscape. En dan vaak omdat er IE-only tags en properties worden toegepast. Nee, ik heb het niet zo op Frontpage. Geef mij maar Hotdog.

[Verwijderd]

bij ons is het uit het project gegooid omdat het niet met php overweg kan, fouten maakt met de case van filenames (en de servers zijn allemaal Unix, dus die zijn case sensitive), en verder gewoon de bekende html rotzooi en het verwijderen van imagemaps en dat soort dingen.

[looskuh]

ach meer dan een normale editor met nog net ietje meer functionaliteit dan kladblok heb je niet nodig. Met frontpage kan je dus echt geen compatibele site maken die tot op de pixel eruitziet hoe je hem wil.
nehh, gewoon met de hand doen, en een paar dingen mogen best wel geautomatiseerd. (zoals een image-map)

[N8w8]

offtopic:
HTML is een markup taal, geen DTP taal. Pagina's hoeven per definitie dus niet tot op de pixel te kloppen met wat je als resultaat wil.

Niet dat je ongelijk hebt, maar dit wilde ik toch ff aanstippen.

[BikkelZ]

Hmm ja Dreamweaver 4 is uitgekomen, je hoort of ziet niks op tweakers, en dan krijgen we wel iets over Frontpage 10, en vervolgens gaat de hele thread over Dreamweaver.

Ik vind Frontpage Express het meest mislukte misbaksel aller tijden, maar een kennis van mij doet best wel grappige dingen met Frontpage 2000. Wel moet hij dan font tags om img tags verwijderen (?) en meer van dat soort rare fratsen.

[Crazy D]

Ik vind Frontpage Express het meest mislukte misbaksel aller tijden

Hmm ja en nee. Ja, omdat het inderdaad baggercode maakt. Nee, omdat je niet van ieder figuur die een homepage wil hebben (handig voor vakantiekiekjes trouwens ) kan verwachten dat 'ie zich gaat verdiepen in html. Mensen die een auto rijden kunnen 'm ook niet allemaal zelf maken. Je kan er makkelijk een siteje mee bouwen.
Anders wordt het als je 'serieus' websites maakt. Maar ik geloof niet dat er veel mensen zijn die dat doen en Frontpage gebruiken. Notepad vind ik dan wel weer het andere uiterste, maar over Visual Interdev ben ik zeker te spreken, maar er zijn natuurlijk zat editors (er zijn er hierboven al genoeg genoemd) waarmee je ook op een relaxte manier kan schrijven zonder dat er een hoop bagger omheen komt.

[zwaar offtopic]
Een tijd geleden was er weer eens een discussie over wie nou beter html standaarts implementeerd, IE of NS. Ik heb vandaag een site aangepast zodat 'ie door de html 4.01 check van w3.org komt (uit m'n hoofd [url="http://validator.w3.org)"]validator.w3.org)[/url] en continue zitten checken in NS en IE hoe het er uit ziet en zo, en het viel me op dat nadat ik een paar stukjes had aangepast die niet in die standaard zitten (ze lieten het allebei trouwens wel goed zien....) mijn conclusie is dat IE toch echt betere implementatie biedt (tags en properties die mogen werken ook....). En 't ziet er beter uit
[/zwaar offtopic]

[Tiger Woods]

Ik werk op mijn IBM Classic Typewriter en scan dit later in...

[Verwijderd]

zou het dan toch nog goed komen met ze
misschien...

maarja:
Web Development Support. Advanced HTML editing features give users the ability to control exactly how their HTML code looks and works with improved XML Formatting Rules, HTML and ASP Source Code Preservation, and Optional HTML Source Reformatting.

deze kan wel handig uitpakken...

[laurensl]

in ieder geval een leuk hebbedingetje voor Doxa's

[xteppie]

. Een tweede vernieuwing is betere code-support. Door het gebruik hiervan zal er een productievere en nettere (HTML-)code ontstaan

Web Development Support. Advanced HTML editing features give users the ability to control exactly how their HTML code looks and works with improved XML Formatting Rules, HTML and ASP Source Code Preservation, and Optional HTML Source Reformatting.

Tja, dat is een zeer slimme gedachte van Microsoft, de html code die tot nu toe in alle strontpage versies zit is behoorlijk brak en veel te lang..

Dat wordt dus wel aantrekkelijker..
Alhoewel vele tweakers nog steeds notepad ( het bekende kladblok) zullen blijven gebruiken.)

[Verwijderd]

Alhoewel vele tweakers nog steeds notepad

Ik weet het niet hoor maar volgens mij als je een zichzelfrespecterende html tweaker gebruik je toch zeker niet alleen maar notepad.
Nee ik zweer bij dreamweaver 3 en sommige bij GoLive 4/5 een voordeel je kan zowel WYSIWYG editen als in een text venster lekker oldsckool notepatten maar wel gelijk zien wat je doet.

[Kees]

ik zweer tegewoordig bij Dreamweaver 4..

de improvements tov van Dreamweaver 3 zijn echt geweldig, bij de HTML source wordt nu veel beter weergegeven..

maar over het algemeen gebruik ik wel UltraEdit (notepad, ok ) (dream alleen voor de HTML).
Vervolgens c/p ik de gegenereerde html in ultraedit en voeg de PHP toe

[Verwijderd]

Ik gebruik ook Dreamweaver en GoLife, elk heeft zijn eigen sterke punten.
Maar soms doen beide wysiwyg editers toch niet precies wat je wilt en zul je toch echt naar een ASCII editer moeten grijpen, ja ok die zitten ook wel bijgeleverd, maar ook daar mis ik sommige opties, in zo'n geval start ik Ultraedit32 ff op en klaar is jtm.

Vooral als HTML pagina's veel code (javascript/PHP/etc) bevatten is een goede ASCII editor onmisbaar.

[jswinkels]

Ik gebruik nog Dreamweaver 3, maar voor het editen van de html-code heb ik hem toch gelinkt met TextPad. Dit is het fijnste proggie om HTML in te editen!

Als Dreamweaver 4 een betere HTML-editor heeft zou wat mij betreft het grootste probleem van Dreamweaver opgelost zijn!

[KMK]

Ik zweer bij Notepad+ en gewoon een test server.

En ja Notepad... het zal wel komen doordat ik al lang mee draai

[Zer0]

Tweakers die nog steeds Notepad gebruiken moeten eens wakker worden. Er zijn veel betere text-editors, met veel features die, als je ze goed weet te gebruiken, je werk veel lichter kunnen maken. Notepad, en het ook veel genoemde vi, zijn zelfkastijding.
Als in FP10 een fatsoenlijke text-editor zit wil ik het nog wel eens proberen

[cappie]

Ultra Edit is errug fijn.. heb je die al geprobeerd? Vooral de syntax highlighting is errug fijntjes als je dikke scripts aan het bouwen bent...

www.ultraedit.com

[Verwijderd]

vergeet ook niet even naar astalavista.box.sk te gaan een de laatste crack te downloaden

[Verwijderd]

< Offtopic >
Om vi over één kam te scheren met Notepad vind ik wat ver gaan.... Vi heeft een wat hogere leerdrempel, maar als je die over bent, begin je pas te beseffen hoe krachtig de editor eigenlijk is... (tijdens m'n stage heb ik met niets anders gewerkt dan Vi )
</ Offtopic >

Om weer terug te komen op het eigenlijke verhaal: ik ben wel benieuwd hoe Frontpage omgaat met ingebakken javascript, PHP en soortgelijke code. Blijft dat behouden, of wordt het compleet vernaggeld?

[capedro]

Tweakers die nog steeds Notepad gebruiken moeten eens wakker worden. Er zijn veel betere text-editors, met veel features die, als je ze goed weet te gebruiken, je werk veel lichter kunnen maken. Notepad, en het ook veel genoemde vi, zijn zelfkastijding.

Ik gebruik ook NOG notepad/vi... maar voor het algemene opmaak gedoe gebruik ik Dreamweaver
Je moet op een gegeven moment gewoon toch voor efficiency kiezen...

Tijd is nou eenmaal geld!!!

Maar ff 2 the point... Frontpage is gewoon een kl*te programma... een keertje gebruikt Nooit meer dus!

[mars]

Jongens, gebruikt er dan niemand emacs hier? Kun je je editor tenminste ook nog tweaken

En het is ook nog eens GNU-ware...(ook onder Windhoos)

[Verwijderd]

HomeSite boven alles!!!

Dat sommigen van jullie kladblok nog gebruiken voor sites snap ik echt niet...een aparte HTML editor gebruiken kan nooit kwaad.... dat notepad is niet voor niets NOTEpad, dus voor NOTES...
dat zijn dus kleine stukkies tekst - alias notities - en een html pagina is doorgaans meer tekst

btw: homesite kan je vinden op www.allaire.com

[Verwijderd]

HomeSite boven alles!!!

Bluefish mag er ook wel wezen! (soort Homesite voor Linux)

[blouweKip]

Quanta voor linux is ook wel een goede benadering van homesite

[php]

Zelf gebruik ik Frontpage 2000 voor het maken van [url="http://www.waterkoeling.nl."]www.waterkoeling.nl.[/url] Voor mij werkt het aardig, omdat ik geen webdesigner ben.

Het blijft echter opletten met een aantal dingen, zeker als de site op een niet-Frontpage-compatible server wordt gezet. Wat mij betreft gooien ze dat Frontpage-Server gedoe eruit, met die maffe directories in je site, en met effecten en functionaliteit waar je op een UNIX server niets aan hebt, zoals search en tellers.
Ik weet niet waar jullie de opmerkingen vandaan halen over het lower-case gebeuren, maar bij mij werkt dat gewoon prima. Pagina maken, opslaan als, naam invullen in lower case en klaar. Frontpage doet daar niet moeilijk over. Ook externe scripts inbouwen is geen probleem.

Een van de redenen om het te gebruiken voor mij, is omdat ik nogal wat pagina's tekst+opmaak importeer vanuit Word. Op de een of andere manier gaat dit beter met Frontpage dan een andere editor.

De codes welke FP2000 genereert zijn overigens redelijk schoon. Frontpage 98 maakte er een bende van, en die erfenis draagt Frontpage met zich mee.

Wat me overigens iedere keer weer opvalt, is dat Frontpage in de "professional" edition van Office zit, wat als doelgroep het MKB en bedrijven heeft, en dan komen ze toch met functies om het nieuws van NBC en dat soort meuk op je pagina te zetten. Wat willen ze nou? Een zakelijk pakket, of een thuispakket?

Al met al denk ik dat er veel mensen zijn die op Frontpage kankeren en er nog nooit mee gewerkt hebben, maar dat is tegenwoordig normaal te noemen: Microsoft vs de rest. In het dagelijks leven blijken dan toch veel computeraars diverse producten van Microsoft te gebruiken, zoals Office en IE. (goed te zien in de statistieken van mijn site: vrijwel allemaal hard-core tweakers, anders wil je een waterkoeling, maar:
88,51% van de mijn bezoekers gebruikt MSIE
11,05 % Netscape
0,4% anders

Trek zelf conclusies...

Herman
www.waterkoeling.nl

[Passenger]

IE is naar mijn mening ook een van de betere browsers... ik ben geen pre-microsoft figuur, maar er zijn produkten die opzich goed zijn, zoals IE... over het algemeen biedt IE als eerste nieuwe technologieën aan (in vergelijking met volwaardige broeder netschaap) en IE is ook redelijk snel... Als ik in netschaap een page probeer te openen, heb ik m in IE al binnen bij wijze van spreken. Maar dit zou natuurlijk ook weer kunnen komen door de intergratie met windows, maar goed... hoeveel % van de Nederlandse pc-gebruikers gebruiken nou echt voor 100% een ander besturingssysteem? nou, ik moet die mensen nog leren kennen geloof ik...

op zich is frontpage voor het MKB een goed pakket... en mensen die roepen dat NotePad heaven is, hebben volgens mij niet helemaal door dat FP voor MKB is, en niet voor tweakers/webdesigners/whatever... het is gewoon voor mensen die zonder al te veel gezeur SNEL een page online willen hebben... hoe dat maakt ze niets uit, als het maar snel is, anders is het niet rendabel meer...
net als de vergelijking met dreamweaver/frontpage... volgens mij (als je naar de functies van het pakket kijkt) is dreamweaver niet echt gericht op de gemiddelde persoon... daar komt al te veel technische troep om de hoek kijken, die mensen meestal niet eens willen of nodig hebben...

ik blijf het zeggen, maar als je ECHT een goeie site wilt, moet je gewoon een proffesional inschakelen.. als je zelf aan de slag wilt, kun je kiezen... Frontpage = makkelijk en snel, DreamWeaver = moeilijker maar met meer functies, NotePad = ultime vrijheid, maar vergt enige studie

[Verwijderd]

88,51% van de mijn bezoekers gebruikt MSIE
11,05 % Netscape
0,4% anders
Trek zelf conclusies...

mijn coclusie?

Ik wil de flames over mickeysoft liever tot mijzelf houden voordat ik weer -2 troll krijg *shivers* maar mensen stappen niet snel over naar een andere browser en het eerste waarmee je in aanraking komt ... taaddaa IE

En bovendien: Mijn zus wilde wegens anti-monopolie gedachten Netschaap gebruiken. Blijft Netschaap crashen op MS_Java stuff. Arghhh ze stapte over
(maar nu heeft ze een Mac appel, kicke hoor)

Maar ik vind het wel leuk dat er bij dit onderwerpje alternatieven worden geprezen.

En ik heb nog niemand horen *censured* over frontpage. Het is een goed proggie. Maar dit lijkt meer een strijd tussen wysiwyg en plain html developing.

Echt HTML is niet moeilijk maar het schrikt erg af op de een of andere manier.

greetings from the netscape guy die erg veel respect heeft voor de 0,4%, wow die gasten zitten waarschijnlijk met Lynx ofzo. STOEERRRR

[blouweKip]

Een groot deel van de MSIE gebruikers gebruikt IE 4, een browser die werkelijk waardeloos is...mooi voorbeeld van de invloed van de integratie/bundeling van IE met windows.

Ik gebruik IE alleen voor het checken of mn correcte html ook werkt voor MSIE gebruikers

[Verwijderd]

dat is echt een opluchting, frontpage2000 is echt niks.
Heb er een tijdje mee gewerkt, maar wat deze voor HTML aanmaakte sloeg nergens op. Meestal zit er allemaal onnodige html tussen die het vlink vertraagde, zodat je weer zelf aan de slag kon om het aan te passen.
Als deze het ook voor Netschaap aanpast wordt ik echt blij.

[Verwijderd]

Hopelijk schrijft hij nu ook altijd nette tabellen weg. Anders moet je elke keer die html files weer aanpassen zodat ze het ook onder Netscape doen...