Hewlett-Packard HP 932C printer review

Tech Extreme heeft een korte review gebakken van de HP 932C kleurenprinter. Deze printer bleek in staat te zijn om afdrukken van zeer hoge kwaliteit af te leveren en dat ook nog eens redelijk snel te kunnen doen. Verder was hij makkelijk te installeren en dat alles voor een prijs van nog geen 200 dollar:

Box Specifications:

• Black speed: 9 ppm
• Color speed: Up to 7.5 ppm
• Compatibility: Windows 98, 95, NT 4.0, Windows 2000 Professional, Windows 3.1x (Enhanced Mode only), with USB support for Windows 98 and 2000 Professional, plus MS-DOS applications (through Windows 98, 95, and 3.1x), and Mac OS 8.1 or above (USB-connect Macintosh only).
• Special Features: Optional home networking with HP Jetdirect 70X Home Print Server, optional automatic duplexing with HP two-sided printing accessory, print-cancel button and low-ink indicator
• Black Resolution;600 dpi with HP REt (Resolution Enhancement Technology) Color Resolution: Up to 2400 x 1200 dpi on photo paper
• Print Technology: HP PhotoREt III
• Paper Capacity: 100 sheets

[...] It won't bust any budgets, and it will impress. Additionally, supposing you paid a big sum of money to get a high-powered gaming computer and don't have much left over for a printer, this is a quality, albeit somewhat basic, solution for you. Put this on your Christmas list.

Reacties (60)

[Verwijderd]

Ik heb sinds pas een HP 630C.. en de printerkabel zat er niet eens bij! Weet iemand of dat 'normaal' is?

[Verwijderd]

ja da's normaal

wegens een "kosten besparing" en natuurlijk omdat sommige mensen al een printerkabel hebben en dus niet een 2e willen betalen.... hebben alle DESKJET printers geen kabels... Wel de Officejets

[Peerke]

Bij mijn LaserJet van HP zat wel een printerkabel (dus het ook voor LaserJet's dat die d'rbij zit).

Veel computerzaken geven daarom ook bij aankoop van een printer 'gratis' en printerkabel mee. 'Gratis', omdat hij gewoon berekend zit in de prijs van de printer bij aankoop.

[TheGhostInc]

Zo'n laserjet heeft vaak een wat langere economische levensduur, en zal wat meer pakken papier verslinden. De markt die zo'n printer koopt wil niet extra gehannes om een paar tientjes voor zo'n kabel te besparen als ze er al een hadden liggen.
De consument (ipv het bedrijfsleven) zal eerder dat geld willen besparen.

[Verwijderd]

ja dat zou best es kunnen ja....

Ik heb zojuist vernomen dat alle printers t/m de 5 series van hp een printerkabel erbij hebben gekregen

het zou kunnen zijn dat jouw printer een speciale aansluiting aan de achterkant heeft (die zal wat minder breed zijn) en aangezien dat geen standaard paralelle printerkabel is krijg je die er bij.

[Verwijderd]

Dat ze er geen printer kabel bij doen omdat veel mensen die al hebben is nog te begrijpen, maar de 630C (of mischien wel meer..) hebben geen 'gewone' printer aansluiting.. tenminste, ik zie wel een LPT aansluiting, maar ik heb wat kabels geprobeerd maar niets pasten. Als ik de handleiding goed begrepen heb is het een USB achtige aansluiting...

[VHware]

Ja is normaal. Tegenwoordig worden printers niet meer met een printerkabel geleverd

[Verwijderd]

mja

niet alle nee

somming laserprinters, en alle officejet printers wel

[Verwijderd]

Er zit tegenwoordig geen printkabel meer bij omdat de vraag is van de verkoper van printkabels.

Kostprijs= 3 piek
Verkoop = 10 piek
dus dat is een lekere marge

als hp die dingen er bij doet dan kopen ze die natuurlijk per heel veel in, dus kostprijs 3,50 dus verkoper printkabels verkoopt ze niet meer en is zijn leuke marge kwijt. Dus hp doet er geen kabels bij..

[Verwijderd]

HP Printers worden altijd zonder kabel geleverd. Als de kabel erbij zit is dat service van de boer waar je 'em koopt... of hij zit bij de prijs in

Ik heb geleerd bij aankoop van een HP printer altijd naar een kabel te vragen, en vooral proberen die er gratis bij te bietsen

De USB kabel kost een tientje, en omdat USB een busmastering poortje is, zie je een gigantisch verschil met je oude parallelle kabel in CPU gebruik. Doorvoer is ook beter trouwens. Dus dat tientje issie zeker waard.

[knarf]

volgens mij vervaagt de grens tussen laserprinter en deskjet's printer steeds meer, kwa mogelijkheden.

en de snelheid van het afdrukken zowel zwart en kleur gaat in een aardig tempo.

[Verwijderd]

Dat is nog te betwijfelen.
Laser printers kunnen honderden prints per minuut maken. Dat zie ik inkjet printers nog niet zo heel snel doen.

Als je de prints van dichtbij gaat bekijken is ook nog heel duidelijk te zien hoe bij de inkjet printer streepje voor streepje is geprint. Ook de puntjes zijn nog goed zichtbaar.

Daar komt ook nog eens bij dat laser printers ontzettend zuinig zijn.

Maar goed. Als thuisgebruiker die toch het een en ander van zijn kleuren printjes eist is dit een heel mooi printertje.
In kleur is hij vrij snel te noemen, en de resolutie is helemaal niet verkeerd.

[MrEdge_]

honderden prints per minuut
da's dus meerdere pagina's per seconde.
Als dat al kan, dan heb je wel een heeeeeele dure laser.
En daar komen we al meteen bij het grote nadeel van lasers: de prijs. Wil je een snelle laser die ook nog eens een fatsoenlijke resolutie aankan, dan betaal je echt tienvouden van wat je betaalt voor een deskjet.
De betaalbare laserjets hebben ook dat "puntjes" effect en als de fuser wat langer meegaat krijg je verticale strepen.

En over strepen van inkjets: dat doen de nieuwere hp's al lang niet meer. Vanaf de 800 serie heb ik geen streep meer gezien, tenzij de inkt opraakt.

Ik heb zelf een 895CXi en die print 11 pagina's black p/m met een kwaliteit de stukken beter is dan van mijn oude Laserjet III (maar ja, dat is ook niet meer te vergelijken )

[witchdoc]

Een laser is inderdaad iets duurder.. een 10-voud da's echter niet correct! Die hogere prijs heeft een ondernemen met redelijk printdebiet ook snel terugverdient.. Kost per pagina ligt nog altijd stukken lager.
Ook de (huidige) goedkopere laserjet hebben trouwens echt wel goeie 'puntjes'.
Dat zo'n ding strepen geeft als de fuser wat langer meegaat.. Bedoel je de toner? nee toch he? Want die geeft bij mij na jarenlang gebruik (voorbij ze houdbaarheidsdatum) nog altijd geen problemen.. De printers zelf (lasterjet 4 & 4L) zijn ondertss ook heel wat jaartjes en printjes verder (die 4 stond jaren in een bedrijf) en geven niets van die strepen die je vermeld.

[knarf]

als je deze nu is bekijkt :

24 pagina's per minuut monochroom, 6 pagina's per minuut kleur
• 600x600dpi, imageret 2400 voor kleur: 2400dpi afdrukkwaliteit met de snelheid van 600dpi


dit is toch een van de betere hp laserjet printers (8550), ok kwa mogelijkheden gaat deze printer ook wat verder (maar daar betaal je dan ook extra voor).

[Verwijderd]

dat 7,5 ppm is met 5% inktdekking van het papier

dus in weze een klein text documentje

over een foto doet ie waarschijnlijk 1 minuut over

[Verwijderd]

darn

deze moest als reply voor :

Gepost door pittoors Woensdag 29 November 2000 - 23:01 Score: 2 (Interessant)
Vraag ik me toch wel even af of die "Color speed: Up to 7.5 ppm" nog op gaat bij het printen van images.Naar mijn weten publiceren fabrikanten nl. alleen de snelheid van hun color-output bij printers in tekst formaat. De HP's (niet alleen HP natuurlijk) die ik ken schakelen de gebruiker tegenwoordig nog steeds in op de "ga jij maar even koffie halen"-modus bij het printen van een kleurrijke image op a4-formaat.

[TheGhostInc]

Deze printers zijn niet gemaakt als papier verslinders, laat deze maar eens een weekje flink printen (dus 5x8uur) dan gaan ze op een gegeven moment tegensputteren (papier transport begint dan te haperen).
Ze zijn toch meer gemaakt voor af en toe een printje, en dan is een topsnelheid ook weer bijzaak.

[Verwijderd]

Quote: Laser printers kunnen honderden prints per minuut maken.

Dat is wel erg overdreven. Wanneer je in de buurt van de 100 prints/minuut komt dan wordt de lasertechniek niet meer gebruikt.

Naschrift voor MrEdge: Meestal worden twee laserbeams gelijktijdig gebruikt bij hogere snelheden.

[feuniks]

Wij hebben laatst op het werk een test gedaan met de HP DJ 850, de HP LJ 4500, de HP LJ 8500 en de Terratec (ik ben het type ff kwijt).

Wij vonden in kleur de printjes uit de DJ 850 nog het beste voor foto's, ondanks het feit dat dit maar een heel simpel printertje is.

[Verwijderd]

Vraag ik me toch wel even af of die "

Color speed: Up to 7.5 ppm

" nog op gaat bij het printen van images.Naar mijn weten publiceren fabrikanten nl. alleen de snelheid van hun color-output bij printers in tekst formaat. De HP's (niet alleen HP natuurlijk) die ik ken schakelen de gebruiker tegenwoordig nog steeds in op de "ga jij maar even koffie halen"-modus bij het printen van een kleurrijke image op a4-formaat.

[Verwijderd]

dat 7,5 ppm is met 5% inktdekking van het papier

dus in weze een klein text documentje

over een foto doet ie waarschijnlijk 1 minuut over

[Verwijderd]

Heb zelf thuis een LJ 5L staan, bevalt prima.
Die door de fabrikant opgegeven printsnelheid van laser en inktjet is niet tevergelijken.
Geen van de fabrikanten neemt (volgens mij) de tijd van het berekenen van de juiste print data, en het verzenden hiervan naar de printer mee.
Blijft dus over de tijd die de printer bezig is met het uitspugen van printjes.
Daar komt dan het leuke verschil tussen laser en inktjet.
Bij een inktjet gaat een printje met een plaatje van 1 cmx 1cm lekker snel, terwijl een paginavullend plaatje al snel een minuut duurt.
Bij een laser maakt het geen bal uit wat er wordt geprint, het duurt allemaal even lang. Een laser zal een printje met 1 letter tekst dus netzo snel uitspugen als een printje met een paginavullende grafische afbeelding.

[witchdoc]

De kwaliteitsgrens verminderd inderdaad jah, omdat laser en inktjet eigenlijk al voldoende detail kunnen leveren. maar wat nog wel een GROOT verschil is is de kostprijs per printje.. de printtijd gelaten zal een ietwat groter bedrijf altijd voor een laserprinter kiezen omdat de printer snel is terugverdient door de lagere cost per print.

[Verwijderd]

Habba habba

Alleen moet HP even uitleggen
- Wat het verschil is tussen PhotoRET II en III
- Of er een versie is met UTP aansluiting

En ja, die frontlader blijft natuurlijk dé HP uitvinding...

[troje]

Verschil tussen PhotoRET II en III:

II zit op de oude 7xx series en 8xx series, III zit op de 9xx series.
II maakt pixels met 16 inktdruppels, III doet het met 32 inktdruppels. Vertaal je dit naar het resolutieverhaal dan heeft II een resolutie van 1200x600 dpi en III een resolutie van 2400x1200 dpi. Maar resolutie is een oud en achterhaald verhaal dat niet meer helemaal opgaat bij moderne kleurenprinters als deze, alleen het zwart kan je nog meten in resolutie, maar da's niet van belang bij fotoprinters.

[Rashann]

Nee, er is geen versie met UTP aansluiting, daarvoor zijn die JetDirect dingen gemaakt, dat zijn blokjes die je via UTP (of COAX ?) op je netwerk gooit, en op die JetDirect sluit je dan je printer weer aan.

[TheGhostInc]

Op zich ook wel handig, hoef je niet elke keer een paar honderd gulden extra neer te tellen om een printer aan het netwerk te hangen,
gewoon 1x zo'n kastje halen.


* 786562 TheGhostInc

[Verwijderd]

ik vind die frontlader van hewlett echt het grootste minpunt.

Het is zo dat als je een iets te dik papier gebruikt dat je dan kreukingen in je papier krijgt, en dat is dus omdat het papier een grote draai moet maken.

Lexmark of Canon heeft een beter systeem voor, hun gebruiken een papierlade van boven, dus een minder grote draai die het moet maken, dus gladder papier 4 everyone.

Het nadeel van lexmark is dat de cartridges wat duur zijn en de printers zijn erg langzaam.

Het nadeel van Canon is weer dat het een slecht systeem is, as in duurzaamheid.

[MrEdge_]

Bij mijn weten (maar correct me if I'm wrong) hebben de nieuwe hp deskjets allemaal een klep aan de achterkant die speciaal bedoeld is om dik papier door te voeren. Het paier hoeft dan helemaal geen bocht meer te maken waardoor het echt extreem dik kan zijn.

[troje]

Volgens mij is die klep er alleen maar om evt. vastgelopen papier te verwijderen, je hebt dacht ik geen optie op de printer om het papier rechtdoor te laten lopen, in tegenstelling tot vroeger.

Overigens heb ik het nog nooit meegemaakt dat het papier bij een moderne HP vast is gelopen (dan heb ik het niet over die goedkope prul 6xx modellen).

[Verwijderd]

ik dacht dat die achterkant altijd voor een optionele duplex unit (dus voor dubbelzijdig afdrukken) is

[Jaymz]

with USB support for Windows 98 and 2000 Professional

[update]

* 786562 Jaymz

USB-connect Macintosh only

[Verwijderd]

wel netjes.. 7,5 p/min in kleur... We hebben op het werk een megadure laserprinter en die haalt 6p/min.... in zwart/wit 24.. kunnen we beter 10 van de hp'tjes neer zetten.... is goedkoper ook nog....

[TheGhostInc]

Dit is het bekende probleem:
Je apparaat kan misschien wel veel goedkoper zijn, maar de prijs per afdruk is wat uiteindelijk telt.
Zo'n deskjet kost veel meer aan cardrigdes enzo. daarnaast heeft zo'n laserjet een veel langere levensduur (in pagina's)

[edwin sollie]

Jou Laserjet gaat het opgegeven aantal ook echt halen en die 932 gaat dat natuurlijk nooit halen (tenzij je maar 2 regels in kleur print). Daarbij wil je niet weten hoe duur de kleuren inkt is voor een 932. Je krijgt dan zo'n pot waar makkelijk 40 ml in kan maar ze stoppen er maar de helft ofzo in. Voordeel van die 7 serie van hp is dat je vollere patronen krijgt. HP maakt steeds meer nieuwe printers die allemaal alleen maar met halfvolle patronen overweg kunnen. En voor die patronen mag je gewoon het volle pond dokken...daar gaan je spaarcenten.

[rambo-2001]

leuk printertje maar ik print toch liever op mijn hp 1100A scanner en laserprinter kan er zelfs 200 grams gladpapier in doen en kwaliteit is top ik zie die hp 932c nog geen 200 grams papier door de printer halen gaat waarschijnlijk klem zitten heb ik eerder gehad met een hp 660 hoewel ze bij de 720c een oplossing voor hadden namelijk een klep die je achter open kon maken waardoor het papier niet meer een draai van 180 graden hoefte te maken en die resolutie van die hp 932c moet ik nog zien hoeveel inkt zuipt dat wel niet voor je die resolutie hebt en moet je foto zeker ook zo'n resolutie hebben of niet

laat de consumenten bond dat ding maar testen

[RRX]

gelukkig heeft ook iedereen zoveel geld als jouw

[knakworst]

nou nog wat puntjes in je tekst en je kunt het geheel leesbaar uitprinten op je laser

[Bestiole]

Hmm, heeft die printer hetzelfde probleem als
de oude generatie dwz dat de drivers die
meegeleverd worden de kleuren-cartdridge gebruiken
om grijze afdrukken te maken, zelf als je "afdrukken
in grijswaarden" gebruikt???

[456]

Is dat ook zo op het moment dat je bij print eigenschappen in vult dat er uitsluitend met zwart/wit mag worden geprint? Volgens mij kun je nl. op deze manier zelfs zonder kleuren cartridge printen.

[kalizec]

Ja dat is normaal dat de printerkabel er niet bijzit. Nou, in ieder geval vind HP het kennelijk normaal want ook ik heb meerdere keren geen printerkabel erbij gekregen.

[Verwijderd]

hmm

het vervolg op de 930c, precies hetzelfde grapje als met de 840c en de 843c

ziet er iets anders uit... hop een nieuwe printer is geboren..

[Verwijderd]

Maar serieus...
Weet iemand het verschil tussen de 930C en 932C?

* 786562 Safari

[Verwijderd]

Ik heb een HP950 op de beurs gehaald. Hij's echt goed dat ding. Bij de oude Epson van ons zag je nog puntjes als je normaal print maar met de HP9XX series dus niet. Echt super kwaliteit zelfs op normale papier!!! Hij doet er wel lang over dat wel.

[CARman]

De grens tussen Inkjetprinters en Laserprinters is nog wel degelijk aanwezig. Hoeveel afdrukken denk je dat je kunt maken met een DeskJetje voordat ie uit elkaar donderd. Daar is niet zo veel voor nodig hoor. 'T is niet voor niets dat HP nog maar 1 jaartje garantie geeft op hun inkjetprinters. Ik moet echt de eerste inkjet nog tegenkomen die de 80.000 afdrukken van mij antieke LaserJet III gaat evenaren. En ik denk dat mijn LaserJet nog steeds sneller is met afdrukken dan een DeskJet, vooral als het om 2 of meer dezelfe afdrukken gaat waar grafische afbeeldingen in voor komen. Neemt niet weg dat het een puike printer is voor z'n geld

En dit moet ik ook nog ff kwijt > Het is diep droevig dat HP niet eens een printerkabel meeleverd van 5 piek. 'T is natuurlijk onzin dat ze er van uit gaan dat je er al eentje hebt. Of verkoopt iedereen zijn afdankertje zonder kabels door omdat HP ze zonder kabels afleverd

[TheGhostInc]

Nou 5 piek voor een printerkabel is niet echt duur, ik ben bang dat de kabel die je bij je laserjet krijgt eerder rond de 25,- ligt.
Die kabels zijn GOED afgeschermd en kwalitatief gewoon netjes.
(ipv. van die BOEDER kwaliteit )

[CTVirus]

Ik heb met mijn 850c rond de 12000 prints gemaakt in een paar weken tijd, dan is zo'n ding ook flink kapot hoor! Eerst gaat de papier rollertjes haperen want die worden te glad, dus opschuren, daarna was er een probleem met de communicatie tussen printer en cartridge/printkop en dat heb ik dus nooit meer opgelost!

Voor mij is het duidelijk ze zijn er gewoon niet geschikt voor!