Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
×

Tweakers Awards 18/19

Wat vind jij de beste tech- en elektronicaproducten van het afgelopen jaar? De Tweakers Awards stembussen zijn nog drie dagen open. Laat je stem gelden en ontvang 50 ippies. Bovendien maak je kans op een Sony PlayStation 4 Pro 1TB, GoPro Hero 7 of Sonos One.

Stemmen

Belfius Bank geeft Belgisch Limburg eigen digitale munteenheid

Inwoners van Belgisch Limburg kunnen in het voorjaar van 2019 betalingen doen met de LimbU, een nieuw e-moneyplatform van Belfius Bank en de vereniging Uitmuntend Limburg. Het digitale geld kan verdiend worden door deel te nemen aan positieve acties voor de gemeenschap.

De bevolking van Belgisch Limburg kan onder meer LimbU-munten verdienen door zwerfvuil op te ruimen, kleding te doneren of bloed te geven. Het gaat hierbij om acties in het kader van duurzaamheid en gemeenschapszin. De munten hebben een waarde van één euro en kunnen onder meer worden uitgegeven bij plaatselijke handelaars, musea, zwembaden en restaurants.

De LimbU bestaat al sinds begin 2018 als een spaar- en beloningssysteem, maar de bedenkers hadden van begin af aan een digitale munt voor ogen. “Om dat te verwezenlijken moesten we op zoek naar een partner die over een zogeheten e-moneylicentie en blockchaintechnologie beschikt. Die hebben we nu gevonden in The Studio, het innovatielab van Belfius Bank”, vertelt Wim Van De Putte van Uitmuntend Limburg. The Studio tekende begin dit jaar ook voor Pengo, een dienst waarmee particulieren elkaar betalingsverzoeken kunnen sturen via sociale mediaplatformen als Facebook Messenger of WhatsApp.

Het LimbU-betaalplatform en de bijbehorende app moeten in het voorjaar van 2019 uitkomen. Inmiddels hebben negen Limburgse gemeenten besloten extra acties op te zetten rond de nieuwe digitale gemeenschapsmunt. Limburgers die willen deelnemen aan de acties moeten zich eerst registreren via de website MijnLimbu.be.

Belfius Bank heeft enige ervaring met dergelijke platforms. In samenwerking met Flow Pilots ontwikkelde het bedrijf eerder al een mobiliteitsplatform voor scholen en gemeenten waarmee kinderen digitale munten kunnen verzamelen wanneer ze te voet of met de fiets naar school gaan. Dit beloningssysteem, dat eveneens gebruikmaakt van blockchaintechnologie, wordt op dit moment uitgerold in drie steden: Bonheiden, Peer en Crisnée.

Door Michel van der Ven

Nieuwsredacteur

27-11-2018 • 11:38

80 Linkedin Google+

Reacties (80)

Wijzig sortering
Even wat gezocht, en het type Blockchain dat wordt gebruikt is een private blockchain: https://www.emerce.nl/wir...-vanblockchaintechnologie

Zover mij bekend zijn de voordelen van zo'n type private blockchain tov gewoon een reguliere database verwaarloosbaar, als ze al bestaan. Oftewel lijkt me vooral om lekker hip te doen, terwijl het niks anders doet dan een random database zou doen.
Zover mij bekend zijn de voordelen van zo'n type private blockchain tov gewoon een reguliere database verwaarloosbaar, als ze al bestaan.
Mogelijk heb je het voordeel dat de integriteit van oudere data in de blockchain veiliger zou zijn dan oudere data in een database? Dan moet de blockchain wel onafhankelijk ge-audit worden, en resultaten uit het verleden bij opvolgende audits opnieuw valideren.

Dit komt vanuit iemand die zich niet bezig houdt met blockchains, dus wijs mij er gerust op als dit niet klopt. ;)

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 27 november 2018 12:01]

Klopt, het heeft alleen nut als de individuele deelnemers elkaar niet vertrouwen zogezegd en allemaal dezelfde permissies hebben op deze blockchain

Een interne blockchain waar effectief maar 1 partij bij betrokken is is totaal waardeloos.
Er is natuurlijk een heel spectrum tussen BitCoin (iedereen kan anoniem onbeperkt adressen aanmaken) en een interne blockchain met exact 1 bekende deelnemer. Een typische middle ground is een private blockchain met formele aanmelding en geen anonimiteit of meerdere identiteiten. Dat lijkt een gerechtvaardigde beperking, gezien alle oplichting die het directe gevolg is van anonieme accounts.
Sowieso is een blockchain enkel nodig in een multi-partner scenario.
Dat kan evengoed een consortium van bedrijven zijn in een private setting met strikte governance.
Dan zijn er meerdere partijen bij betrokken. Wat ik bedoel is bijvoorbeeld om het bij LimbU te houden alle deelnemers alleen toegang hebben via de app(s) van de makers en de data verder niet ontsloten wordt. Effectief is er dan maar 1 partij bij betrokken. Dat er dan überhaupt een blockchain wordt gebruikt is in eerste instantie al de vraag.
Als ontwikkelaar van security-conscious applicaties ken je het concept van "never trust the app". Je moet er rekening mee houden dat de app in handen is van mensen die 'm kunnen hacken. Security features kunnen dus niet vertrouwen op de integriteit van de app. Dus zelfs als er maar één officiele client is, kan een blockchain nog een correcte keuze zijn voor de beveiliging. Hetzelfde geldt uiteraard ook voor een beveiligde centrale database - zolang hackers maar niet de mogelijkheid hebben om data naar willekeur te veranderen.
Maar hier heb je wel degelijk meerdere partijen, namelijk de verschillende gemeenten waar de munten kunnen verdiend worden en de verschillende handelaar waar de munt kan gebruikt worden. Dus blockchain lijkt me een ideale technologie hiervoor.
Alleen als er ook daadwerkelijk inzicht is in de onderliggende blockchain, en elke gemeente ook eigen nodes kan (en moet) draaien die meewerken met het controleren van nieuwe blokken.

Anders is het gewoon een erg ingewikkelde database.

[Reactie gewijzigd door AmazingDreams op 27 november 2018 15:24]

En dat kan met een normale grootboek niet?
Een privaat ledger is inderdaad gewoon manipuleerbaar door degene die het hosten.
Natuurlijk kunnen verschillende bedrijven dat bij elkaar tegenwerken, en het nog steeds privaat houden.
Standaard ledger met audit trail dus.
Kan je deze minen? :) (Zeker in Limburg zou dat toch moeten kunnen? Dan is de cirkel rond. :+ )
edit: Dit bericht gaat niet over Nederland maar Belgisch Limburg.

Volgens mij is het in Nederland bij wet verboden om geld te verdienen aan bloeddonatie:

https://wetten.overheid.nl/BWBR0009079/2018-08-01
Artikel 4
1 Het is aan anderen dan de Bloedvoorzieningsorganisatie verboden bloed in te zamelen.
2 Het is verboden aan een donor andere dan door hem in redelijkheid gemaakte kosten te vergoeden.

Dit zijn dan wel geen euro's maar als er gesteld wordt dat ze een waarde hebben van een euro dan vind ik het toch twijfelachtig. Dit staat overigens buiten het feit of ik het persoonlijk eens of oneens ben met geld verdienen aan bloeddonatie.Het valt me gewoon op.

[Reactie gewijzigd door laminaatplaat op 27 november 2018 12:04]

Ik woon in Belgisch Limburg en heb me ingeschreven maar er is op de site geen enkele verwijzing naar het feit dat je LimbU kan verdienen met bloed geven (ik ben ook een bloeddonor).

Het Rode Kruis, dat als enige bloed mag inzamelen in Belgie, is ook geen partner.

Ik vrees dat dit er foutief is ingekropen of dat men zich vergist heeft met het volgen van een AED-opleiding waarvoor je wel munten kan verdienen.
Dat je voor een bloeddonatie geen geld mag ontvangen, is een richtlijn vanuit het WHO die door de meeste (beschaafde) landen gevolgd worden. Ook in België krijg je gewoon vriendelijk een kop koffie of een klein memento (balpen, speldje, whatever).

Maar goed ook, het laatste wat je wilt is een Amerikaans model waar door de premie van 80 euro/donatie heel wat junks en ander bedenkelijk volk vrolijk het donatienetwerk vervuilt met besmet bloed.
Ik durf te wedden dat veel meer mensen hun (niet-)doneerprincipes overboord gooien als ze daarvoor betaald werden. Net zoals veel mensen 'voor het milieu' zonnepanelen op het dak leggen, maar het ze eigenlijk gaat om goedkoper wonen. Zo sociaal of maatschappelijke bewust zijn mensen nou eenmaal niet, tenzij ze er onder de streep zelf beter van worden.
Thank you for your projection, R2D2.
Wat is geld verdienen? Al zou de donor niets krijgen, er wordt wel degelijk geld verdient met donatie. Volgens mij is het een aantal jaren geleden ophef geweest over (het salaris? van) de directeur van Sanquin, de organisatie achter bloed donatie.
Inderdaad. We hebben het hier over de persoon die zelf bloed doneert. Organisaties zoals het Rode Kruis, "verkopen" die donaties dan aan ziekenhuizen e.d. Vraag me af of daar iets van regulatie op gebeurt. Natuurlijk verdient het Rode Kruis daar zelf wel aan; dat is niet ander anders dan bij andere "goede doelen".
Velen krijgen ook een dag betaald verlof.
Velen krijgen ook een dag betaald verlof.
Zo hee. Voor een halfuurtje leuke verpleegsters kijken ? Een hele dag ?!...
Is blijkbaar niet meer het geval. Nu is het twee uur plus verloftijd:
https://fedweb.belgium.be...2012/20121205_bloed_geven
Ah, terecht. Een modern Limbo-muntje is meer dan genoeg.
Het betreft Belgisch Limburg, daar is de Nederlandse wet niet van toepassing.
Oeps, wat stom, daar keek ik mooi overheen!
Snap je punt, maar ik vind dit niet verdienen. Ik vind het ook geen motivatie om bloed te gaan doneren.
Je krijgt een klein gebaar terug als je wat goed doet voor de maatschappij.
Buiten dat gaat het artikel over Belgie, niet Nederland.

[Reactie gewijzigd door chriistiix op 27 november 2018 12:03]

Het is geen "gebaar", het is gewoon harde cash, want je kan er eten en andere dingen van kopen (na omwisselen). Denk nu eens maar na over de mogelijke gevolgen, bijv. voor arme mensen.
Je moet wel weten welke woorden je gebruikt, het is het een of het ander. "Gewoon harde cash" is met andere woorden iets heel anders dan spaarzegeltjes, bioscooptickets of dit soort punten.
Denk nu eens maar na over de mogelijke gevolgen, bijv. voor arme mensen.
Die zijn net hetzelfde als voor iedereen.
"Gewoon harde cash" is met andere woorden iets heel anders dan spaarzegeltjes, bioscooptickets of dit soort punten.
Dat is het probleem: het zijn geen spaarzegeltjes of puur zaken in natura zoals bioscooptickets.
Uit het artikel:
De munten hebben een waarde van één euro en kunnen onder meer worden uitgegeven bij plaatselijke handelaars, musea, zwembaden en restaurants.
Merk op dat plaatselijke handelaars dus in principe alle (lokale) winkels kunnen zijn. In die zin is zo'n LimbU gelijkwaardig aan "harde cash".
Arme mensen die net tekort hebben om genoeg eten te kopen, zouden daardoor geneigd kunnen zijn om dan maar (weer) wat bloed te verkopen om wat eten te kunnen kopen. In die zin is het gevaarlijk om geld voor bloed te geven. Die wet is niet voor niets bedacht namelijk.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 27 november 2018 12:32]

Er wordt in België geen geld gegeven aan bloeddonoren. Dat is wettelijk zo geregeld. In de meeste gevallen krijg je enkel een kop koffie, in sommige gevallen een klein cadeautje. Sowieso is er een beperking op hoe vaak je bloed of plasma kan doneren. Als mensen op deze manier gestimuleerd worden om vaker bloed te geven (rekening houdend met die beperkingen) dan is dat een prima gevolg. Mensen niet stimuleren om bloed te doneren is veel gevaarlijker dan het wel doen.

Die beperking zit er trouwens niet op vrijwilligerswerk voor het OCMW of het verzamelen van zwerfvuil in de gemeente. "Voor de fun" doen we dat in de familie ook, met als gevolg dat we een paar keer per jaar gratis tickets krijgen voor de bioscoop of voor evenementen van de gemeente. Dus als armen graag wat extra Limbu's willen sparen kunnen ze beter 2u zwerfvuil gaan rapen dan bloed te gaan geven.

Verder, nogmaals, dit is géén "harde cash" maar een alternatief beloningssysteem. Ook het idee dat je je kop koffie snel in het bezoekerscafetaria kan verkopen of dat je bioscooptickets op 2dehands.be kan zetten, maakt dat allemaal nog geen "harde cash".
Tja, in Belgie kregen ambtenaren vroeger (kan zijn dat het nog altijd zo is) een dag verlof als ze bloed gedoneerd hadden, om te "recupereren".
Is geen geld maar niet zo moeilijk om in geld uit te drukken
Twijfelachtig zou het zijn als je de wet van België had aangekaart.
Waarom zou je dit met een blockchain doen? Kan toch prima met een gewone DB? Lijkt me dat het een stuk meer kost om blockchain-experts in te huren dan reguliere IT'ers.
Om ervaring op te doen met blockchain? Tuurlijk is dat simpeler met een klassieke DB, meer nog een bank heeft alle mogelijke kennis in huis om dergelijke DB op te zetten, ze hebben die DB nl al draaien.

Blockchain is Hype, iedereen wil op de hype zitten. Met dit systeem voelt Belfius aan de lijve hoe het werkt, maken ze zich klaar voor als blockchain de klassieke manier van bankieren gaat omstoten, komen ze positief in het nieuws bij zowel tech als bij sociale doelpubliek.

Tripple win, niemand verliest.
Waarom zou je dit met een blockchain doen?
Ik zou zelfs zeggen, het gebeurd al decennia lang zonder computers, alle Limburgers kunnen immers hun guldens/euro's direct omrekenen in de 'munteenheid': biertjes

Als Baldewein in Limburg de achtertuin komt betegelen wordt hij 500 biertjes rijker, de perfecte zwarte 'munteenheid' bij de Limburgers...

;-)
Cool. China doet sinds recent ook zoeits (beetje hyperbool).
Cool. China doet sinds recent ook zoeits (beetje hyperbool).
Dit zijn geen sociale punten. Vergelijk dit eerder met zegeltjes sparen (1 zegel = 1 euro waarde) zonder het fysieke onderdeel.

Leuk, maar dit ruikt naar dat het wiel straks per provincie opnieuw uitgevonden gaat worden. Ook lijkt het veel te complex, wat altijd een rode vlag is.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 27 november 2018 11:55]

Of het sociale punten zijn of niet hangt meer af van hoe het gebruikt wordt. Natuurlijk zal dat hier in nederland niet zo snel gebeuren als in een land zoals China, maar het is mogelijk dat bepaalde diensten/producten alleen beschikbaar worden via de Limburgse currency. En wat als die toevallig erg gewenst of zelfs noodzakelijk zijn?
maar het is mogelijk dat bepaalde diensten/producten alleen beschikbaar worden via de Limburgse currency. En wat als die toevallig erg gewenst of zelfs noodzakelijk zijn?
Dan beroep je je op Europese regelgeving dat stelt dat je eerlijk en gelijk behandeld moet worden.

Zelf zet ik hier ook mijn vraagtekens bij. Het lijkt mij allemaal wat overbodig, en veel complexiteit voor weinig voordeel. Ongefundeerd: dit voelt als iets waar commerciële partijen veel aan verdienen door als verkapte overheidsdienst op te treden.
Deed mij vooral denken aan een aflevering van Black Mirror (https://en.wikipedia.org/wiki/Nosedive_(Black_Mirror)).
The episode is set in a world where people can rate each other from one to five stars for every interaction they have, which can impact their socioeconomic status.
De private blockchain van china heet "NEO" ;)
Onder andere KPN host een "NEO node", zo zijn er nog meer bedrijven/instanties die dat doen.

ik wist niet dat KPN tegenwoordig bij China hoort? :)
Belfius is constant bezig met een poging om hun imago op te krikken.
Jammer genoeg trappen meer en meer mensen in hun hypocrisie!.

Blijkbaar vergeten velen dat Belfius van Dexia komt en dat Dexia de staat voor miljarden heeft bestolen.
Op die manier mag je nooit niemand vertrouwen. De huidige Duitsers stammen ook af van andere Duitsers die in het verleden zich niet zo proper hebben gedragen. Mag je dan geen enkele duitser meer vertrouwen?
Iedere firma die een doorstart maakt na een faillissement mag je niet meer vertrouwen want ze zijn al eens failliet gegaan.
...
Er is misschien geleerd uit de fouten bij Dexia en worden zaken anders aangepakt.

ik zeg niet dat dit laatste zo is maar zomaar iets veroordelen omdat er vroeger (eigenlijk bij een andere firma) iets fout gelopen is, is wel erg kort door de bocht
Het belfius/dexia verhaal gaat heel diep. Veel dieper dan wat eenvoudig wantrouwen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dexia#Crisis_2008/2009
Insiders vertellen dat er niks: 0,0 veranderd is.
https://www.demorgen.be/p...nanciele-sector-b367f9f2/
Zoals ik al zei, ik zeg niet dat niet juist is wat je zegt maar je scheert alles over dezelfde kam. Je links mochten gerust in je eerste post staan. Dan had ik misschien niet eens gereageerd.

Over je links. Je eerste link gaat over Dexia, niet over Belfius.
Je tweede link gaat ook over Dexia (het stukje dat ik gratis kon lezen) en belastingontduiking. Ik ben er redelijk van overtuigd dat er geen enkele bank is/was die geen aparte cel had/heeft voor belastingontwijking.

Ik lees nog altijd niet dat Belfius Dexia 2.0 is.
Aan de hand van je antwoorden veronderstel ik dat je Nederlander bent.
Anders had je wel geweten dat Belfius een extract is van Dexia.
Dexia ging op de fles, maar wegens 'too big to fale' is Dexia opgesplits in het verlieslatende Dexia, met België als borg en het winstgevende deel werd Belfius.
Nog lectuur nodig?
http://www.dewereldmorgen...aniseerde-geheugenverlies
ik ben een rasechte west vlaming ;)

Het falende Dexia is inderdaad gesplitst in het op te heffen Dexia waar de schulden in ondergebracht zijn en in Belfius.

Voor jou betekent Belfius enkel maar slecht nieuws aangezien ze komen uit het oude Dexia. Ik wil enkel en alleen maar duidelijk maken dat je niet enkel kan afgaan op het verleden, een variant op "prestaties uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst"

Je linkt nu naar een opinie stuk, wat voor mij geen betrouwbare bron.
Dan zijn we streekgenoten. ;)
Een vos verleert zijn streken niet.
't Is niet dat al het personeel plots gewisseld is hé.

Ik vind het maar wat gemakkelijk om risico's te nemen en als het niet lukt het verlieslatende deel af te stoten en door te gaan met de rest. Ik wil daar geen deel van uitmaken.
Het aardige is dat die duitsers, samen met alle anderen op deze aardbol, volgens sommigen allemaal afstammen van één persoon, en daarmee allen betrouwbaar zijn.
De huidige Duitsers stammen ook af van andere Duitsers die in het verleden zich niet zo proper hebben gedragen. Mag je dan geen enkele duitser meer vertrouwen?
Ik denk dat maar weinig mensen een Adolfje of een Himmler meer vertrouwen, maar dat is echt een hele schuine vergelijking. Niemand zou enige instantie vertrouwen die uit de SS is ontstaan of de Nationaalsocialistische Duitse Arbeiderspartij...

In dit geval is het een organisatie die waarschijnlijk met dezelfde mensen werkt die hetzelfde gelazer bij Dexia hebben uitgevreten. En ja, mensen mogen echt wel eens wat achterdochtiger zijn dan dat ze nu zijn, want achter af is het gejammer en gehuil, maar graag met het vingertje naar iemand anders wijzen.
dit valt onder de hoofding "overdrijven om een punt te maken". Gelijkwaardige uitspraak "een kind niet vertrouwen omdat de vader ooit iets mispeuterd heeft"
Ik wil maar zeggen dat iets/iemand niet moet afgeschreven worden door daden van vorige bedrijf/voorouder.

In je tweede alinea komt al het woord "waarschijnlijk" voor dus zekerheid is er niet. Dat vind ik het dus veel te gemakkelijk om zaken af te schrijven.

Achterdocht is zeker terecht en je hebt meer dan gelijk dat er wel iets meer achterdocht zou mogen zijn.
Ik denk dat er wel één en ander veranderd is, al is het maar om dergelijk debacle te vermijden. Maar blind vertrouwen is er natuurlijk niet
Heb ook onlangs mijn Belfius rekening stopgezet na 20 jaar klant te zijn, voddenbank is het.
Geen nood, de staat is ondertussen lekker winst aan het maken. Belfius is namelijk (momenteel nog) 100% eigen van de Belgische staat. En Belfius draait al enkele jaren terug mooie winst. De staat wordt er alweer beter van dus.
De investeerders van Dexia, waaronder ook de ARCO aandeelhouders blijven wel gedupeerd.
De staat maakt een beetje winst op het belfius deeltje maar maakt jaarlijks miljarden verlies op het dexia deel.
Dat in combinatie met de miljoenen aan verdampt arco geld maakt dat ik een degout heb van die dieven.
Waarom doen ze dit met een private blockchain? Waarom niet gewoon als Ethereum token?
Geen invloed van andere. Doordat een eigen blockchain gebruikt wordt, gat die min of meer zlfde blijfde. En niet de schommeling ondergaan van bekende munten.
Bedoel je een prijsschommeling OF verstoringen in de snelheid van de blockchain door drukte en andere cryptocurrency die ook op de Ethereum blockchain actief zijn?

De prijs van een cryptocurrency die op de Ethereum blockchain draait wordt niet door de prijs van Ethereum beïnvloed. Wel kost het verzenden van crypto op de ETH blockchain altijd een x bedrag, op een private blockchain heb je daar natuurlijk geen of minder last van (Het draaiend houden van het geheel kost geld, indirect betaal je dus wel iets per transactie).

Als het heel druk wordt op het Ethereum netwerk, dan kunnen sommige transacties later plaatsvinden of daardoor duurder worden, dat kan een keuze zijn voor een private blockchain. Maar dat komt niet door de prijs van Ethereum, maar meer door drukte cq verstoringen.
Dus meer een variant van freebies of airmiles, maar klinkt wat hipper om dit blockchain te noemen :P

Maar als je nu meer van zulke initiatieven zal zijn, krijg je dus precies hetzelfde wat nu met de cryptocoins een probleem is, gigantische versplintering. Als het aanslaat kans dat natuurlijk de rest ook komt, supermarkten met hun eigen variant (appie, AH-coin, ofzo), commerciele bedrijven gaan mee, de nieuwe airmile en spaarzegeltjes. Niets wat niet zonder blockchain kan, maar gewoon in een nieuwe digitaal jasje met wat hippe termen erbij, wat eigenlijk compleet zonder blockchain had gekund..
Gemeenschapsmunten worden vandaag de dag in de hele wereld succesvol ingezet in domeinen waar het traditionele geld tekort schiet
Op welke manier moet ik dit lezen? Zoals die ducaten, verzamelmuntjes die een bepaalde waarde hadden? Of hoe gaan ze om met iemand die ziekelijk veel gaat doen voor de omgeving, belastingdienst komt dan ook even kijken?

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 27 november 2018 11:52]

Hoewel het prima echt zou kunnen zijn gok ik (voorjaar 2019) op een 1 april grap.
Het gaat hierbij om acties in het kader van duurzaamheid en gemeenschapszin.
Duurzaam? Wat is er duurzaam aan het minen van cryptovaluta, waarbij er overigens geen peil op te trekken valt wanneer het gaat over de waarde van een cryptovaluta?

Ik neem aan dat bij deze vorm van blockchain de transacties in zowel valuta als in donaties of zwerfvuil worden afgehandeld in de blockchain, en dus self-maintaining is?

[Reactie gewijzigd door InjecTioN op 27 november 2018 13:03]

Dit heeft niks maar dan ook niks met andere crypto te maken, dus wat jij noemt en op gaat voor vele andere crypto is niet relevant...

Crypto kan superduurzaam zijn, en het kan ook supernietduurzaam zijn, net hope je het implementeert en gebruikt :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 27 november 2018 12:14]

Het feit dat er ge-mined moet worden om transacties plaats te laten vinden, de miners er valuta voor terug krijgen (tenzij het "verdienmodel" per miner anders ingesteld staat), en het feit dat het zowaar over een _nieuwe_ valuta gaat, specifiek de LimbU, laat mij echter wel denken dat het juist volledig over een nieuwe cryptovaluta gaat, welke gevoedt wordt met transacties tussen cryptovaluta en transacties in de vorm van diensten of fysieke objecten.

Zou je eens een voorbeeld kunnen geven van superduurzaam en supernietduurzaam wat betreft de blockchain? Ik ben er namelijk niet van overtuigd dat computing power voor dergelijke transacties duurzaam zal zijn. Tenslotte zal een minder bekende vorm van blockchain weinig aanhang hebben van miners, en dus weinig efficient zijn, correct?
Het is juist hoe meer miners hoe minder efficient. Bij bitcoin veranderd bewust de moeilijkheid van het minen als er meer rekenkracht komt zodat het minen dus zwaarder wordt doordat meer mensen minen (en/of pc's krachtiger worden).

Het is bij bitcoin echt rekenen om te rekenen, niet om een transactie te doen (dat gebeurd natuurlijk ook).

Je kan gewoon op 1 pc een blokchain draaien en transacties uitvoeren. Als je wilt, echter om het decentrale in geval van bitcoin te bereiken moet je mensen belonen dat te doen zodat zo veel mogelijk verschillende mensen dat gaan doen en de invloed van een individu weg valt. Bij een private coin hoef je dat probleem helemaal niet te hebben, immers hoef je allen jezelf te vertrouwen.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 27 november 2018 13:13]

Een duurzamere versie van Proof of Work (PoW) is Proof of Stake (PoS), bij de laatste wordt een stuk minder energie verbruikt.

Bitcoin = PoW, munten als bijvoorbeeld Cardano (ADA) gebruiken een vorm van PoS. PoS is minder veilig (maar nog steeds enorm veilig), maar zijn dus een stuk vriendelijker voor het milieu.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True