FreeBSD 4.2 is uit

FreeBSD 4.2 is uit, dat betekent nog betere USB support voor bijvoorbeeld scanners en modems, maar ook voor meer IDE RAID configuraties en natuurlijk nog veel meer andere (redelijk exotische) hardware. FreeBSD had al langer support voor USB in het algemeen en ATA66/100. Deze release brengt verder nog verschillende bugfixes, en andere verbeteringen en een nieuwe OpenSSH versie. De complete changelog is hier te vinden:

You can ftp FreeBSD and any or all of its optional packages from `ftp.freebsd.org' - the official FreeBSD release site.

For other locations that mirror the FreeBSD software see the file MIRROR.SITES. Please ftp the distribution from the site closest (in networking terms) to you. Additional mirror sites are always welcome! Contact [e-mail] for more details if you'd like to become an official mirror site.

Ik kon de ISO nog niet op de Nederlandse freebsd ftp-server vinden, maar wel op de Amerikaanse, dus mocht je niet kunnen wachten is hij daar te halen. Nospam, bedankt!

Reacties (51)

[Verwijderd]

Even voor de duidelijkheid, het betreft hier dus FreeBSD 4.2- RELEASE branch.

Is wel belangrijk om erbij te vermelden aangezien FreeBSD met 3 branches werkt, nl. RELEASE, STABLE en CURRENT...

Meer daarover vind je trouwens hier: www.freebsd.org/FAQ/preface.html#LATEST-VERSION<div class=r>[Reaktie gewijzigd door [TCT]Nexus]</div><!-- end -->

[Le Mol]

en wat mag het verschil dan zijn tussen al die dingen, lijkt me niet geheel onbelangrijk om te weten

[Verwijderd]

CURRENT: "the bleeding edge"; alle nieuwe ontwikkelingen in FreeBSD worden in deze branch gestopt; heb je hele moderne hardware heb je de meeste kans dat CURRENT deze het beste ondersteunt.

STABLE: alles code die in deze branch vloeit is grondig getest (door CURRENT en RELEASE branches ) en is er puur voor stabiliteit. Ideaal voor een server dus.

RELEASE: deze zit er een beetje tussenin. Wil je een modern FreeBSD systeem dat aan de ene kant stabiel genoeg is en aan de andere kant niet te veel ongeteste code bezit is dit je keus. Meest gebruikte branch. Hier is dus nu 4.2 van uit

[SvMp]

"RELEASE: deze zit er een beetje tussenin"
Dat is niet waar!

STABLE zit er juist tussen in!
CURRENT is inderdaad zoals [TCT]Nexus terecht zegt de meest up-to-date, "bleeding edge". Meest actuele software, maar nog niet door en door getest en de kans op nog onbekende fouten is groot. Voor ervaren mensen, liefhebbers en programmeurs is het een must. Voor beginners, mensen die een server onderhouden die bedrijfszeker moet zijn en mensen die een zo bug vrij mogelijke versie willen is CURRENT ongeschikt.

STABLE bestaat uit alle vernieuwingen die voortkomen uit CURRENT, maar stabiel verklaard zijn. Zodra een nieuwe versie van iets of een nieuwe feature foutloos (b)lijkt te zijn wordt deze toegevoegd aan de STABLE-branch.

RELEASE is een exemplaar van de STABLE-branch op een bepaald moment. Als de mensen van FreeBSD vinden dat er alweer genoeg nieuwigheden aan toe zijn gevoegd en denken dat er geen/weinig bugs meer in zitten wordt zo'n STABLE-versie gebombardeerd tot RELEASE.
STABLE ontwikkelt zich daarna natuurlijk gewoon lekker verder, net als CURRENT.

RELEASE is de versie die op de CD-rommetjes komen die je kunt komen. Ook zijn de ISO's en de downloadable installatie files van FreeBSD altijd van RELEASE-versies.
STABLE en CURRENT kun je alleen als source downloaden en als je je systeem wilt updaten naar de huidige STABLE of CURRENT moet je de hele boel opnieuw builden.. Voor dit hele proces is de nodige ervaring nodig, dus RELEASE is de enige mogelijkheid voor beginners en biedt meer dan genoeg mogelijkheden en plezier. Ik zelf heb al redelijk wat ervaring met FreeBSD opgedaan, maar ik blijf voorlopig ook lekker met release spelen, en ik gebruik de packages van extra software van de STABLE-branch.
STABLE is meer voor lui die een server hebben waar de meest recente exploits, security fouten en bugs zijn uitgehaald, voor optimale betrouwbaarheid.

[Verwijderd]

inderdaad.. het is een beetje verwarrend, maar meneer tct nexus had dit zelf ook wel kunnen zien, want de release branch is een volledige versie van FreeBSD terwijl de STABLE branch op ftp sites altijd maar een klein gedeelte van FreeBSD omvat..

[SvMp]

FreeBSD is fantastisch!
Ik heb zowel Linux als FreeBSD draaien, maar ik vind FreeBSD toch een tikkeltje lekkerder werken

Het is zo heerlijk compact, je kunt het precies krijgen zoals je het hebben wilt. Je kunt als je het goed doet een systeem krijgen zonder overbodige rommel, met Linux is dat een hele kunst.

Ik ben blij met release 4.2
Het is geen bijzonder release, maar er zijn hier en daar wat kleine foutjes uitgehaald, er zijn een paar dingetjes aan toegevoegd, en dat is toch weer mooi meegenomen.

Wat ik jammer vind is dat ze nog steeds XFree 3 hebben meegeleverd..inplv. XFree4. Maar dat zal wel komen doordat XFree 3 videokaarten ondersteunt die XFree 4 nog niet ondersteunt. Maar XFree 4 werkt juist met mijn videokaart goed, terwijl XFree 3 daarmee de mist in gaat. Maar goed... XFree 4 achteraf installeren mbv. package gaat ook uitstekend!
Dat ze KDE 2 er nog niet bij hebben gedaan vind ik wel logisch..het is nog niet helemaal stabiel, ondanks het feit dat KDE 2 al officieel een release is, maar bij FreeBSD leggen de een hogere prioriteit op stabiliteit als gebruikersvriendelijkheid. Daar hou ik wel van.

[SiErRa]

als je per see xfree4 wil kan je altijd nog gewoon de source downen en dan met de hand compilen..
is geen pretje maar het kan wel

[[BoSS]]

Ik verwacht dat hij hier: ftp://ftp.surfnet.nl/site/ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/ISO-IMAGES/ (SurfNET)
in de loop van de avond/nacht zal staan. Ik heb met een van de mirror-admin's van SurfNET gemailed, en die zeiden dat ze hem zsm gingen uppen en dat hij er morgenochtend zeker staat !
(En da's mooi ook want SurfNET mirrors zijn altijd fokkin' snel )

[Verwijderd]

www.freebsd.org/handbook/cvsup.html

daar vind je cvsup mirrors, waaronder eentje van UUNet... en om te zeggen dat die snel is is natuurlijk overbodig

[Verwijderd]

Hier vind je trouwens een prima stukje over hoe je je huidige FreeBSD systeempje kan updaten via cvsup en make world. (==Nieuwe source code ophalen en *alles* compilen.):

www.freebsddiary.org/cvsup.html

(sowieso een hele goeie FreeBSD site, kijk eens naar de chronologische index)

[SiErRa]

dat ben ik momenteel aan het doen,
duurt wel ff maar het is ook maar een p200mmx.

echt perfect alles in 1x geupdate

er is altijd wel een risico dat je niet meer kan booten ofzo (maarja fouten zijn menselijk)

[Verwijderd]

booten zal nog wel lukken, je oude kernel staat in /kernel.old en zelfs de generic kernel staat er nog.

[SiErRa]

Je oude kernel kan juist het probleem zijn
als er nieuwe options aan de kernel zijn
toegevoegd of options zijn verwijderd dan loop
je de kan dat het spul niet meer boot,
maar in de docs staat ook dat het aan te raden
is de kernel te recompilen voordat je reboot.

(en ja mensen dit is de enige keer dat het echt nodig is om te reboten verder kunnen alle verandering gewoon om the fly gemaakt worden)

[Verwijderd]

De nieuwe generic kernel zal altijd booten.
Als je de nieuwe '4.2-kernel' compiled a.d.h. van je configfile van je vorige kernel zal-ie ook booten (mits hij goed compiled uiteraard).

FreeBSD maakt daarnaast (standaard) niet gebruik van kernel-modules zoals Linux, dat bij het booten wel eens versieconflicten kan geven.

Daarnaast zijn er toch echt heel weinig userspace programma's die *direct* gebruik maken van kernelfunctionaliteit en dus afhankelijk zijn van kernel-versienummers.

Ik denk dat wat jij zegt niet zo gauw een probleem zal zijn. Maar er kan natuurlijk altijd iets fout gaan en dan ben je echt de lul omdat je dan weer terug moet naar de vorige versie ofzo

[Verwijderd]

Ik heb het niet zo op die alles-makende dingen. Wie weet wat voor rotzooi je dan allemaal installeert die je eigenlijk niet wil, en waar misschien zelfs exploits in zitten ?

edit: typos<div class=r>[Reaktie gewijzigd door [c9]*melvin]</div><!-- end -->

[Verwijderd]

Voor de mensen die -na al deze posts- nogsteeds niet zijn overtuigd van de kracht van dat kleine daemontje, is hier de gallery van servers die FreeBSD draaien:
www.freebsd.org/gallery/gallery.html


Het nieuws van 4.2 stond gister trouwens ook al bij /. en ze hadden 'm ook al bij sysinstall staan zag ik....

goede zaak dit.... zeer goede zaak. even wachten tot ftp.nl.freebsd.org 'm heeft en dan eens ff met een 200/300k 'm over pompen (toch wel knap voor een @home aansluiting)

[Verwijderd]

FreeBSD is zwaar relaxed mensen!
Logo is trouwens ook mooier dan die van Linux

Zolang het gratis is blijf ik het gebruiken (anders trouwens ook)

[Verwijderd]

Dit is wat de FreeBSD mensen erover zeggen

12.12. What does BSD mean?

It stands for something in a secret language that only members can know. It doesn't translate literally but its ok to tell you that BSD's translation is something between, ``Formula-1 Racing Team'', ``Penguins are tasty snacks'', and ``We have a better sense of humor than Linux''.

heheh

[Aaargh!]

Goh, en ik maar denken dat het voor "Berkeley Software Distribution" stond

[FoxMan]

Dat welk logo van linux???

"The official Linux Penguin chosen by Linus Torvalds"???
www.linux.org/info/logos.html


Of de LinuxFox (vind ik zelf leuker, zie mijn username ):
The penguin is nice and all, but it doesn't really remind me of a lean and mean multitasking/networking machine. LinuxFox, on the other hand, is clearly a hard-core Linux coder. :-)
www.early.com/~emackey/linux/

[FoxMan]

Ik vergat er bij te vermelden dat er nog veel meer zijn op www.cs.earlham.edu/~jeremiah/linux-pix/linux-logo.html

[EricV]

Logo is trouwens ook mooier dan die van Linux

Heb tegenwoordig FreeBSD casebadges op mijn computer. Die zijn zeer tof

[SvMp]

Hmmz ik heb het idee dat men op dit moment (21:24) de nieuwe release aan het uppen is naar ftp.nl.freebsd.org, ik zie daar een halve 4.2-release staan.

[nospam]

Zeker dit artikel gelezen

[Le Mol]

Op het moment dat ik dit poste (het artikel dus), hadden ze op ftp.freebsd.org de rechten van de iso file nog verkeerd staan waardoor niemand hem kon downloaden, dit is inmiddels gefixed en kan heel de wereld hem gaan mirroren en downen

Michel

[nospam]

Euhm... dat was als ik het me goed herinner maandagavond, toen was hij inderdaad nog niet world readable (en dus niet downloadable), maar niet zoveel later (kwartiertje) wel, en toen heb ik 'm gelijk binnengehaald. Ik had dit overigens toen ook al ingezonden bij Tweakers.Net. Maar ze leken het niet helemaal te geloven of zo omdat het niet op de FreeBSD site stond. Maar na drie keer insturen (en na eindelijk bevestiging op de FreeBSD site zelf) hebben ze het nu dan toch geplaatst...

[Le Mol]

Nee, dat worldread, kwam pas (weer) een half uurtje na de post (misschien hebben ze het na je download nog weer aangepast)
En ik heb FreeBSD 4.2 niet eerder een de queue zien staan ... maar goed, hij staat er nu op.

Michel

[RDNZL]

XFree86 4 heeft nogal wat security problemen,
Dat is naar ik heb begrepen de reden dat versie 3xx nog is bijgevoegd...

Ze willen verre van Outlook achtige toestanden blijven.
En terecht.

[0siris]

Wat erg fijn is in deze versie (en ook al in 4.1.1) is dat OpenSSH er default inzit. In deze versie ook nog eens een fijne nieuwe versie. Verder niet enorm veel nieuwe dingen (voor als je het wil gaan gebruiken op een 486 die als server gaat dienen tenminste), maar als je het voor op je eigen computer gaat gebruiken, zul je wellicht wat hebben aan de support voor ATA100 controllers.

[ACM]

Ik wil niet flauw doen, maar FreeBSD is mijns inziens wel een distributie.
Een distributie van het FreeBSD OS door (voorn.) Walnut Creek. Het wordt toch verspreidt? Dus gedistribueerd, dus is het een distributie.
Ze hebben alleen niet honderden verschillende, en bieden ook niet echt de mogelijkheid om een eigen te maken.

Oh en kwa gebruiksgemak (voor bv op de eigen pc) zuigt het nog best wel in vergelijking met Linux... (ok, RedHat linux 6.x en 7.0) en dat zal best komen omdat ik wel redelijk veel van linux weet, en niet echt veel van FreeBSD, maar toch.

[SvMp]

FreeBSD is anders dan Linux. Als je alleen Linux gewend bent zal FreeBSD ongebruikersvriendelijk over komt. Maar ik krijg altijd het gevoel dat Linux te veel voor me doet als ik achter een Linux bak kruip.

Natuurlijk is FreeBSD geen distributie! Windows is toch ook geen distributie?

[Verwijderd]

lul niet,
iedere BSD wordt beschouwt als "Secure By Default"
waar OpenBSD al dik de voorloper in is,
en een 3c509, lijkt me sterk met interne pings, dan was er waarschijnlijk niet iets goed met je routes !

een etherlink III is een standaard netwerk kaart waarmee over algemeen geen problemen mee worden gevonden,

om BSD af te kraken, boehoe,

aapjuh ;]

[SiErRa]

nou Stable lijkt me duidelijk : hier zit dus het stabielste van het stabielste in (geen experimenteel spul),

Release is code die stabiel genoeg is voor een release maar er zit toch het een en ander aan experimentele software in.

en Current is het nieuwste van het nieuwste (maar dan nog niet uitvoerig getest)

[Hans]

Oke, eigenlijk moet ik hier niet op ingaan, maar ik kan het niet laten.

Ik ben al vele jaren een tevreden Slackware gebruiker, maar ik ben ook ZEER te spreken over FreeBSD. Deze uitstpraak kan dus gefiled worden in de ik-probeer-ook-eens- iets-anders-maar-het-wilde-niet-helemaal-lukken- dus-geef-ik-het-maar -op-en-blaat-ik-dat-het-brak-is departement.

Neem eens wat meer de moeite om ergens je oordeel over te vormen, voordat je dit soort onzin gaat scanderen.

[Verwijderd]

Hans je haalt me de woorden uit de mond!

Dat de meest druk bezochte FTP server in de wereld op FreeBSD draait, dat Yahoo ook op fbsd draait; dat freebsd een geweldig server OS is, is natuurlijk allemaal maar onzin omdat John Guntenaar zijn fbsd niet aan de praat krijgt.

ach ja sommige mensen kunnen bochten wel heel erg kort nemen

[Verwijderd]

ok, je hebt gelijk. maar je gaat zelf ook onzin "blaten".

jij zegt: de drukst bezochte server van de wereld draait op free bsd, DUS het is een goed os.

beetje kort af niet? misschien is dit wel een ontieglijk kut os voor thuis gebruikers

[Verwijderd]

een beetje gelijk heb je wel

maar wat ik aan wilde geven is dat een OS dat zich op de servermarkt zeer bewezen heeft door iemand meteen de grond in wordt gestampt als zijnde brak omdat die persoon een probleempje ermee heeft

eigenlijk is het slecht door dit soort opmerkingen verleid te worden... daarom lijkt het me het beste er verder niks over te zeggen..