Microsoft lijkt probleem met Windows-activaties opgelost te hebben

Microsoft lijkt de activatieproblemen bij Windows 10 Pro en Windows 10 Enterprise verholpen te hebben. Veel gebruikers melden dat hun versie van Windows weer op geactiveerd staat, nadat deze kortstondig op gedeactiveerd stond.

Onder andere op het Windows-forum van Microsoft melden gebruikers dat ze hun Windows 10 Pro en Enterprise weer hebben kunnen activeren. Ze moesten daarvoor de Activation Troubleshooter binnen Windows 10 gebruiken, waarvoor beheerdersrechten nodig zijn.

Microsoft heeft geen details gegeven over de fix die het softwarebedrijf heeft doorgevoerd. Wel liet het donderdag al weten dat er binnen 24 uur een oplossing zou komen. Gebruikers in verschillende landen meldden woensdag en donderdag dat ze met editie-downgrades van Windows 10 Pro en Education te maken hadden en dat de activatie ongedaan was gemaakt. Het probleem lag bij een activatieserver, maakte Microsoft bekend.

Volgens Microsoft ging het om een 'klein aantal' gebruikers en konden getroffenen hun systeem gewoon gebruiken. Als Windows 10 niet geactiveerd is, is dat te zien aan een watermerk rechtsonder in het scherm.

Windows Activation

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

09-11-2018 • 11:07

90

Submitter: Anonymoussaurus

Reacties (90)

90
88
46
1
0
28
Wijzig sortering
Ben waarschijnlijk de enige, maar had opeens een melding dat mijn windows 7 niet genuine is de afgelopen paar dagen, vandaag weg. Zal wel toeval geweest zijn..
In feite heeft Microsoft remote command and control functionaliteit in hun besturingssystemen en kunnen ze jouw systeem onklaar maken op elk gewenst moment.

[Reactie gewijzigd door ELD op 23 juli 2024 05:02]

wil je paranoia? hier heb je paranoia.

Microsoft kan elke windows pc, waarop windows update aan staat, een update toestoppen die de machine dingen laat doen die de eigenaar niet wil. Dat kan al zolang windows update bestaat.

Microsoft kan in principe een heel land op hun activatie servers deactiveren.

Bij een ernstig internationaal conflict komt het misschien ooit zover dat de regering van de VS van Microsoft eist dat ze deze dingen doen.

Bij een ernstig internationaal conflict is het waarschijnlijk dat allerlei internet backbone verbindingen uitgeschakeld/vernietigd worden. De activatie servers worden daardoor voor sommige landen mogelijk onbereikbaar.

Er is een reden waarom men in landen als China niet zo happig is op windows, en buitenlandse software in het algemeen. Helemaal voor mission critical systems.
Het is leuk dat de regering dat kan eisen, maar daar steeds zowel de GDPR als onze AVG een stokje voor. Zolang Microsoft hun services hier blijft verstrekken hebben ze aan de Europese wetgeving omtrent producten, services en software te houden. Dan kan de VS moeilijk doen wat ze willen maar om hun wens waar te maken zou Microsoft dus genoodzaakt zijn om hun Windows sales volledig te stoppen in de EU. In dat geval zou micrsoft dus aan iedereen binnen de EU een notificatie o.i.d moeten sturen dat dit gebeurd.

Daarnaast heb je mensen (beetje zoals ik) die dan een crack o.i.d gaan gebruiken of heerlijk ongeactiveerd door gaan.

Maargoed ik kan hier ook naast zitten... Maar dit is in mijn beleving zo. en ik ben me er van bewust dat de VS zich dna niks vna die wetgeving ana gaan trekken, maar Micrsoft krijgt dan wel een boete op gedragen.
..ik ben me er van bewust dat de VS zich dna niks vna die wetgeving ana gaan trekken, maar Micrsoft krijgt dan wel een boete op gedragen.
Bij een groot internationaal conflict denk ik dat ook Microsoft zich weinig aantrekt van een boete.
En als een regering nu al kan bepalen dat bijv. het gebruik van Kasperky niet wenselijk is, zal het ook wel kunnen dat Amerika aan MS stelt dat alles buiten de USA geblokkeerd danwel buitengesloten moet worden.
AVG/GDPR (die zijn overigens hetzelfde) heeft hier niets mee te maken. Er is verschillende wetgeving te bedenken die het Microsoft niet zou toestaan om ineens bepaalde landen niet meer Windows te laten activeren, maar GDPR hoort daar niet bij.
Elke software die je installeert door het gebruiken van admin of systeemrechten(incl Windows), kan mogelijk je volledige systeem om zeep helpen of controleren.
Als je zo'n programma dan nog zichzelf laat updaten, zet je de deur voor misbruik open. Dit is geen unieke situatie voor Microsoft of Windows.

Dus ofwel geef je deze partijen (softwarebedrijven) vertrouwen, ofwel gebruik je de software (of de functionaliteit) niet.
(ofwel gebruik je het gewoon wél, negeer je zelf de risico's en maakt anderen bang :p )
Of je staat gewoon geen automatisme updates toe. Je ziet hoe vaak de updates van Microsoft (en andere partijen) voor ernstige problemen zorgen. Je update op je eigen tijd en maakt eerst een image dat je eventueel kunt terugzeggen.
Ik heb op mijn PC een stukje software moeten installeren van een partij die ik niet ken en ook niet echt vertrouw om te voorkomen dat Windows 10 zichzelf gaat updaten op momenten dat ik dat niet wil. En dat terwijl MS ook gewoon een "installeer later/handmatig" knopje toe had kunnen voegen..
Inderdaad super irritant! En als je nou een firewall gebruikt die al het verkeer blokkeert behalve van programma's die jij toestaat? Dan kan Windows als het goed is niet uit eigener beweging updaten.
Firewall had ik nog niet geprobeerd eigenlijk. Zou ik nog een naar moeten kijken.
Maar simpelweg de windows update service uitschakelen is tegenwoordig al niet meer voldoende. En bepaalde services mag je als gebruiker al niet eens meer uitschakelen. En Windows schakelt ze zelf ook gewoon weer in via een 'windows protect' achtig ding. Dus zou me niks verbazen als de firewall ook gewoon weer open word gezet.

[Reactie gewijzigd door NBK op 23 juli 2024 05:02]

Volgensmij hadden ze een knopje "installeer later", de grap is dat die knop inhoudt dat die dan 's nachts om 12u begint met updaten...
dan installeren we de ISO van PLIEK wel :)
Als een ander merk/app doet wat MS, Google en Apple besturingssystemen doen, worden ze onmiddellijk geblokkeerd door de virus scanners :).
Remote control & command is iets helemaal anders, dat houdt in dat ze zomaar je systeem kunnen overnemen. In dit geval is het windows die om de zoveel tijd aan de servers vraagt: "Is mijn licentie nog geldig?" En die krijgt dan een ja of een nee terug. Verder dan dat kunnen ze helemaal niks.
Windows 10 heeft verplichte updates die niet kunnen worden vermeden, die updates kunnen alles bevatten inclusief het onklaar maken van een systeem.
Dat "kunnen" ze ja, maar dat kunnen ze ook al in de originele versie die je van je stick installeert zonder dat er ook maar een update aan te pas komt. En dat kan Apple net zo goed, of met elke meegeleverde niet-AOSP-Androidvariant van je favoriete smartphonefabrikant. Kan zelfs met open source want weet jij of de iso van Ubuntu overeen komt met de source? Je kan m zelf builden en vergelijken, maar wie gaat zich daar nu mee bezighouden? Is dus eigenlijk een algemeen risico met alle software die je niet zelf van source build.
Bij onder andere Debian (en dus tot een bepaald niveau ook Ubuntu) zijn ze bezig met zogenaamde reproducible builds, dit houdt in dat je dus wél makkelijk kan verifiëren of de software die jouw distro aanlevert overeen komt met de broncode.

Debian is hier al heel goed mee onderweg: https://tests.reproducibl.../debian/reproducible.html

Meer info over het concept hier: https://reproducible-builds.org/
Als je erover nadenkt... inderdaad joh :D
euh .. nee ...
Dit geval kunnen ze melding geven of je wel of geen licentie hebt
Systemen zijn nooit onklaar gemaakt, ook na een herstart was de software beschikbaar, alleen bleef er een watermerk op het scherm staan.
als ik het goed heb maakt windows gebruik van proprietary license, wat heel kort door de bocht inhoud dat je de rechten koopt om de software onder voorbehoud te mogen gebruiken, De fijne details kun je terug vinden in de MS Windows EULA.

Dit betekend echter niet dat MS full remote controle & console access heeft.

[Reactie gewijzigd door Jonathan-458 op 23 juli 2024 05:02]

Die EULA is leuk, maar niet rechtsgeldig hier in NL.
Ze zijn niet rechtsgeldig als je ze niet kan zien (en moet accepteren!) voor betaling.
EULA is gewoon in te zien op MS website voor aankoop.

Maar je moet ze inderdaad accepteren anders kan je Windows niet gebruiken.

Mogelijk heb je echter gelijk als ik zo snel die Oracle zaak interpreteer.

[Reactie gewijzigd door Jonathan-458 op 23 juli 2024 05:02]

Als je het via de MS-website koopt zou het wellicht geldig zijn, maar bij al die licentie die verkocht worden via OEMS is ie niet rechtsgeldig.
Gelden in dat geval dan niet de OEM’s terms?
Alleen als je ze ziet voor de aankoop, anders geld hetzelfde : niet rechtsgeldig
Deels klopt dat.. Je moet dan ook bijv. Apple vermijden die eenzelfde stappen kan zetten. Je bent dus aangewezen op volledige open source om dit soort zaken te voorkomen als je dat een ernstig gevaar lijkt.
Nope, je bent niet de enige. Hier op t werk was er ook zo'n geval...
Yesssss hij is weer actief! Begon al te flippen gisteren toen ik erachter kwam. Mijn windows 10 was een upgrade van een windows 8 dus altijd een gedoe. Was al aan het twijfelen of mijn windows 8 home of pro was want bij de activatie melding was vermeld dat windows 10 Pro is geinstalleerd en dat de licentie voor home is.
Dus stel dat ik 8 home had en niet pro dan zou het op zich kloppen maar nooit last van gehad. Het kán misschien een overijverige licentie controle geweest zijn

[Reactie gewijzigd door NosferatuX op 23 juli 2024 05:02]

Vanaf win8 machines zit de product key in het bios/uefi, niet meer op een losse sticker op de computer. Tijdens een installatie/upgrade kijkt de win10 installer of die key aanwezig is en koppelt er automatisch de juiste versie (home/pro) aan. In de meeste gevallen gaat dit goed. Ik heb weleens een machine met win8 key in de uefi gehad waar deze detectie niet goed liep, ik met de hand de juiste win10 editie moest selecteren, maar na een reboot, toen het systeem eenmaal volledig geboot was met win10, deze activatie/key alsnog goed gevonden werd in de uefi.
Juist dat klopt ik heb zelf ook origineel windows 8 erop, en micrososft software kijkt inderdaad in de eufi bios wat voor een versie windows je hebt en kijkt ook dus of hij legitiem is.
Maar ik ben door verloop van tijd windows 10 gaan gebruiken omdat hij na de release datum gratis bleek te zijn dus een copie gemaakt van windows 10, nu kan ik dus ineen keer naar windows 10 gaan voor het installeren van het os (ik hoef er niet meer eerst windows 8.0 erop te zetten) ik kan ineens naar 10 toe ,en dat vind ik best fijn.moet alleen op de updates wachten van windows 10 voor de laatste nieuwe versie.Die losse stikker zit er al idd een tijdje er niet meer op.Ik vind het systeem wat ze hanteren zoals het nu gaat beter dan een stikker.Het was geloof ik bij windows 7 nog wel zo (met stikker bedoel ik).windows xp was ook met sticker.windows vista dacht ik ook.

[Reactie gewijzigd door rjmno1 op 23 juli 2024 05:02]

Ja klopt, is echter ook gekoppeld aan windows live account als je dat gebruikt. Ik wissel nogal vaak van hardware en dan is het handig dat de activatie ook aan je login account hangt maar ook daar ging het dus mis. Gelukkig alles opgelost.
Ik heb ooit Windows 7 geüpdate (clean install zelfs dacht ik) naar de verkeerde Windows 10, heb toen van de Microsoft medewerker aan de telefoon een retail keu gratis gekregen.

Dat is pas chill, het maakt niet uit of ik m'n hardware verander of whatever, werkt altijd.
Zojuist geprobeerd en het werkt inderdaad weer :) !
Zojuist getest en na de troubleshooter was mijn Windows inderdaad weer Pro!
De activatie probleemoplosser werkte hier vanochtend ook weer correct. De "niet geactiveerd" waarschuwing rechts onder was enigszins irritant voor die korte periode. :o
"Volgens Microsoft ging het om een 'klein aantal' gebruikers". In mijn familie- en vriendenkring minstens de helft van de systemen.

Die hebben vrijwel allemaal Dell en HP laptops en desktops met OEM licenties. De leverancier van Windows is in dan niet Microsoft, maar Dell/HP. Als je MS belt met een probleem zeggen ze "sorry, you have an OEM license, call Dell support".

Dat Microsoft als toeleverancier van Dell en HP dan toch zomaar een activering kan intrekken wordt in mijn vriendenkring niet begrepen. Ik kan ze de achtergrond wel uitleggen, maar eigenlijk vind ik het ook een onwenselijke situatie.
.
"Volgens Microsoft ging het om een 'klein aantal' gebruikers". In mijn familie- en vriendenkring minstens de helft van de systemen.
Dus een klein aantal gebruikers. Tenzij jij een heeeeeel grote familie hebt.
.
[...]

Dus een klein aantal gebruikers. Tenzij jij een heeeeeel grote familie hebt.
Mijn familie- en vriendenkring is een redelijk representatief voor de ZZP en MKB gebruikers in NL. Ik denk zomaar dat een flink percentage daarvan getroffen is. Als ik de aantallen views en reacties zie op dit soort forumberichten denk ik dat het wereldwijd zo is. Eigenlijk denk ik dat elk Windows 10 Pro of Enterprise systeem dat in het afgelopen etmaal toe was aan de periodieke activeringscheck en aan stond getroffen is.
Zelfs sinds gister ook last van gehad. Kon de PC weliswaar gewoon gebruiken en had ook geen watermerk. Echter kon ik bijv. dingen als de achtergrond of andere persoonlijke instellingen niet allemaal meer aanpassen omdat mijn Windows niet geactiveerd was.

Vanochtend de troubleshooter (in de NL versie probleem oplossen) laten lopen en alles werkt weer naar behoren.

Kortom wellicht eventjes onhandig maar op een aantal instellingen na gewoon alles kunnen doen; en vrij snel opgelost door MS.
Hier ook gehad, helaas tijdens de film... dus helft van de film een watermark over de film gehad :(
Vanochtend werkte het weer na probleemoplosser en herstart.
Nu wederom watermerk onder in het scherm. :?
Kan mijn Windows 10 Pro weer activeren inderdaad.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.